35. schôdza

Teraz príde disharmónia. Nie, nebojte sa, pán predsedajúci, ja budem veľmi krátky. Ospravedlňujem sa, ja som ostal v zápche, tak som tu nebol od začiatku, od začiatku rozpravy. Ale teda ak správne tomu rozumiem, diskutovali sme aj o tej komisii, že aj me o tej komisii. Tak k tomu len chcem povedať pre záznam, že ja som takto tu minulý rok vystupoval a povedal som, že bolo by skvelé, keby sme mali komisiu. A som tu o rok neskôr a vravím, bolo by skvelé, že by sme mali nominovanú tú komisiu a niečo mi vraví, že budem vystupovať aj budúci rok a rok potom, alebo uvidíme ako toto deviate volebné obdobie sa vyvŕbi. To ešte je otázka sama o sebe a nerád by som hovoril znova o tom, že chcem mať tú komisiu. A teda kolegovia, ja to tu len poviem pre záznam, aby o tom bolo jasné. Diskusia je na pozadí na úrovni predsedov poslaneckých klubov a vedenia politických strán a Národnej rady prebiehajú. Zo strany opozície boli ponúknuté mená. Mená, ktoré sa mi zdajú nekontroverzné, ktorým neboli signalizovaná žiadna výhrada. A dokonca boli ponúknuté aj mená toho jedného odborníka alebo dokonca niekoľkých odborníkov, skrátka, ja vám poviem, že ja teda futbal nehrám veľmi dobre, ale tú loptu som teda tak kopol na tú druhú stranu a zdá sa mi, že by ste už mohli ako s ňou niečo robiť. Lebo ja potom komunikujem s pánom podpredsedom Gašparom, komunikujem s pánom predsedom, predsedom výboru pre obranu a bezpečnosť Glückom, ktorých ako od schôdze ku schôdze chodím a, a, a, a prosím ich, že teda poďme s tým niečo robiť a kolegovia stále majú nejakú výhovorku, že prečo sa to nedá. Toto už treba pomenovať naozaj tak ako je. Lopta je na strane koalície. Vy máte väčšinu, toto je proces, ktorý dokážete naozaj spustiť len vy. Z našej strany opozície bola urobená všetka úprimná, dobrá snaha bez toho mimochodom, aby sme z toho robili nejakú politiku pred kamerami, lebo je to proste delikátna, vážna vec. Tak proste mená máte, tak ja prosím, kolegov, už si to akože vyriešte u seba vo svojich kluboch. Prosím, ak sa k tomu chce ako sa mne dostalo nejaké informácie, dokonca znova vyjadrovať určití členovia vlády, ktorí sú možno aj podpredsedami vlády, lebo je to agenda, ktorá ich zaujíma, tak nech sa k tomu vyjadrujú. Ak chcete ako sa mimochodom, však si povedzme rovno čo nám tu ešte vybehlo, vlastne ten zákon meniť. Lebo už aj tom som teda počúval za posledný rok, že dôvod, prečo nechcete nominovať do tej komisie je vlastne ten, že Slovenská informačná služba alebo niektorí politici SMER-u vlastne ten zákon chcú otvoriť a, a tie parametre tej komisie meniť, no tak to potom urobte. Ale prosím, len tu nerobme toto divadlo, že vy ste nenavrhli, my sme nenavrhli, vlastne to chcete, nechcete to. No nechcete to. Ak v niečom táto Národná rada je šampión, tak je to naťahovanie procesov, vytváranie proste nejakých fiktívnych prekážok, ktoré nikam nevedú. Lebo tu keď niečo chceme spraviť, tak to urobíme aj za deň. A keď niečo nechceme spraviť, tak to neurobíme ani za celé volebné obdobie.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Súhlasím s vami, pán predseda poslaneckého klubu, áno, strechou celého toho je výbor pre obranu a bezpečnosť a predseda jeho výboru. A keď ste tu hovorili o lopte, tak to trošku otočím do futbalového žargónu, že váš polčas, teda lopta je na našej strane, váš polčas trval tri a pol roka. Váš nie, ale tak pán Valášek bol súčasťou vládnej koalície. Váš polčas trval tri a pol roka a nás, náš trvá ešte zatiaľ dva roky, čiže ešte stále máme šancu skórovať.

V prvom rade sa ospravedlňujem, že vystupujem v Národnej rade, prepáčte. (Smiech.) Ale teda, inak fakt, futbalové, to som si inak zle zavaril, lebo ja teraz to neviem dohrať túto metaforu z vašej strany. No, ale nezdá sa mi úplne, že toto je pol čas, pán, pán kolega teda. Nezdá sa mi. Zdá sa mi, že by bolo dobré, keby koalícia, ktorá nás často kritizuje a teda nás ako všetkých, lebo však sme tu ani neboli, teda valná väčšina nášho klubu, že keď niečo sa vám nepáčilo v minulosti čo robili politici, tak to nerobte rovnako pán kolega. Nerobte iným ľuďom to, čo nechcete, aby vám robili. Však to je základná nejaká, neviem až kantovská nejaká premisa by som povedal. Tak, tak možno skúsme, ako naozaj, ja si myslím, že tie mená sú, tá cesta je, ak chcete niečo robiť so zákonom, tak to úprimne normálne povedzte a poďme do, poďme do nejakej legislatívnej diskusie, však máte na to právo. Len sa tu akože netvárme, že, že tu hráme nejaký ako aktívny futbal, lebo zatiaľ to je veľmi nepekný zápas.
Ďakujem pekne. Waw.

Vďaka. Nebudem dlho a nerád zneužívam inštitút záverečného slova. Som fanúšikom toho, že ľudia majú mať šancu reagovať na vystúpenia v rozprave, ale keďže neviem, či sa zmestím do dvoch minút, tak som chcel takto, ale nebudem dlho. Chcem len dopovedať pár vecí, ktoré už v časti odzneli od mojich kolegov či Zuzky Števulovej, či Ivana Štefunka, či pána Dubéciho. Pán poslanec Saloň, áno, bolo nám vytknuté, že sme formálne nemenovali žiadne mená. Ako majme rozdiely faktické a iné, ale prosím, bavme sa úprimne. Vy viete, a ak neviete, spýtajte sa pokojne svojich kolegov, ktorí na vyššej úrovni rokujú s opozíciou už vyše roka o vzniku tejto komisie, že tie mená tam sú. Ak máte problémy s konkrétnymi menami, pokojne nám dajte vedieť. My sme formálne nikoho nenominovali presne preto ako pomenoval pán Dubéci, že toto je tak vážna téma, ktorú sme poňali diskrétne asi myslím, že má, že sme nechceli ísť s bubnom na zajace, neposielali sme vám žiadne formálne listy so žiadnymi menami, nerobili sme k tomu tlačové správy. Ak chcete, nech sa páči, poďme touto cestou. Nemyslím si, že sa niekam dopracujeme, ale faktom tiež je, že po roku a pol už nám trošku dochádza trpezlivosť. Lebo teraz už myslím si nie je žiaden dôvod neprísť k záveru, že konáte neúprimne. Keby sa len trochu chcelo, táto komisia už je dávno na svete.
Zuzka Števulová, budem s tebou trošku polemizovať. Vážnou nie je správa, ktorú pred sebou máme, vážnou je téma. Tie správy bohužiaľ sú bezobsažné a sú veľmi formálne pre tých, ktorí nás možno počúvajú, teda nie je tu veľa ľudí v galérií, ale tí, čo pozerajú online. Oni sú veľmi formálne práve preto, že Spravodajské služby nám v podstate hovoria, že pokiaľ sa pýtajú len tieto, len tieto výbory, len na základe spomínaného zákona 166, tak nedostanete nič viac ako formálne vykázanie koľko žiadostí bolo položených, koľko žiadostí bolo zamietnutých. A ak chcete skutočnú debatu a skutočnú kontrolu, musíte rozchodiť túto komisiu. Takže preto mám pred sebou tri formálne správy, ktoré zoberieme na svedomie nič, o nič ani o chlp nebudeme múdrejší ani ako opozície ani ako koalícia ani ako národ na základe tých správ, čo dnes berieme na vedomie, pretože Spravodajské služby nám odmietajú dať do nich informácie s tým, že len komisia a iba až bude, keď vznikne komisia sa môžem baviť o reálnej kontrole. Čiže netvárme sa, že tu prebieha systém kontroly nielen v odpočúvaní beriem, ale hlavne v odpočúvaní. Pretože v praxi toto kontrola nie je, toto je čistá formalita. Toto je zadosť učinenie v litere zákona bez toho, aby sme sa dozvedeli čokoľvek užitočného o tom ako odpočúvacie zariadenia reálne používané sú. A pokiaľ teda platí tá výhovorka, že môže to rozlúsknuť len komisia, tak konštatujem, že rok a pol ste mali na vytvorenie tej komisie a nevznikla. Áno, pán poslanec Saloň a iní, nie je to neduch len tejto vlády, už nakoniec to spomenul aj pán poslanec Grendel Gábor nie Gál a viacero ľudí v rozprave, že toto sa ťahá dve volebné obdobia. Ako sa hovorí u nás v Trnave, "two rooms to maker vaits" to, že dvaja ľudia robia niečo zlé, neznamená, že sa to stáva automaticky niečím dobrým. Naopak, je to stále zlý neduch. My sme pri moci neboli, pán Saloň, ani čísla vám nesedia. Ja som bol v koalícií ledva rok nie tri a pol roka. Takže v každom prípade máte tu od nás niekoho, kto nie je spojený s tým čo sa dialo či nedialo v minulosti. Férovú ponuku a úprimnú snahu rozlúsknuť to tak prosím, konajte rovnako.
A posledná vec, pán Šuca, píšete a hovoríte, že zásadný problém je, je s tým menovaním ľudí, ktorí nie sú v parlamente a musia mať navyše previerky. No neviem, my sme takých ľudí našli relatívne rýchle a hladko a budem teraz trošku poetický, aj vďaka tomu, že ste vyhodili toľkých ľudí s vysokými previerkami z pozície ministerstva, tak nie sú to desiatky ľudí, ale je relatívne veľa ľudí na trhu mnohí, použijem tento výraz, ktorí majú aj vysoké previerky, aj sa vyznajú v bezpečnostnej problematike, aj sú pripravení do tohto ísť. My v tom problém nevidíme, ale pokiaľ správne rozumiem, tuto predseda Dubéci mi gestik, gestikuláciou povie či sa mýlim alebo nie. Ponúkli sme, že sme ochotní prijať ktorúkoľvek verziu toho zákona, či bez novely, čiže musia tam byť aj ľudia mimo parlamentu alebo s novelou, ktorú predložil mimochodom aj opozičný poslanec ak sa nemýlim, pán Krúpa. Že tam budú len v tej komisii len členovia parlamentu. My sme v pohode s ktoroukoľvek verziou. Máte od nás mená, máte od nás všetky potrebné signály na to, že sme ochotní urobiť všetko preto, aby tá komisia vznikla. Tentokrát je loptička fakt na vašej strane, tu už niet výhovoriek. Tu už sa pasca svojim spôsobom zavrela.
Vďaka, to je všetko.

Ďakujem. Vážený predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, dovoľte, aby som predložil na prerokovanie správu Slovenského pozemkového fondu za rok 2024. Slovenský pozemkový fond v priebehu roka 2024 hospodáril na 643 958 hektárov, čo je oproti roku 2023 o sedem tisíc hektárov menej, a to z toho dôvodu, že k 1. aprílu prešlo do Správy národných parkov zhruba štyritisíc hektárov a na Štátne lesy zhruba tritisíc hektárov, tým pádom o toľko bolo znížené. Plus vlastne spravuje Slovenský pozemkový fond neznámych vlastníkov, ktoré boli v počte 401-tisíc hektárov a samozrejme časť z nich sa stala známymi a o to sa tiež znížila výmera, ktorú Slovenský pozemkový fond spravuje. Čo sa týka nejakých organizačných zmien, keďže sme boli dva mesiace po tom, čo sme nastúpili do funkcií, sme vykonali organizačné zmeny v rámci Slovenského pozemkového fondu tak, aby sme zefektívnili a zrýchlili niektoré procesy v rámci fungovania Slovenského pozemkového fondu a to, zriadili sme kanceláriu námestníka generálneho riaditeľa. Oddelenie správy majetku a prevádzky sme presunuli do, na Kanceláriu GR. Zriadili sme samostatný nový odbor v Košiciach, ktorý má v kompetencii čisto len vysporiadavanie vlastníctva pod hospodárskymi dvormi a začlenili sme Odbor informačnej techniky a centrálnu registratúru pod námestníka generálneho riaditeľa. Rada fondu v priebehu roka 2024 mala 15 zasadnutí, z toho 11 riadnych a 4 per rollam. Na svojich zasadnutiach prerokovala 3 815 správnych aktov, z toho 3 800 odporučila štatutárnym zástupcom na podpis, a to konkrétne 1 644 kúpnych zmlúv, 1 694 nájomných zmlúv, 370 reštitučných plnení, 32 dohôd o zrušení a vysporiadaní spoluvlastníctva reálnou deľbou. Jedna zmluva o užívaní poľovných revírov. Bez prerokovania v Rade fondu na základe delegovania právomoci štatutár, štatutári podpísali zmluvy o prevode troch strategických investíciách, deviatich významných investíciách a 447 delimitačných protokolov. V rámci Slovenského pozemkového fondu v priebehu roku 2024 sme navýšili počet na základe dohody s ministerstvom financií sme navýšili počet zamestnancov o 20 a samozrejme, tým sa upravil aj rozpočet s ktorým hospodári a nakladá Slovenský pozemkový fond. Čiže k dnešnému dňu máme tabuľkovo 335 zamestnancov. Z toho 17 dohodárov, kde na základe kontroly NKÚ sme boli povinní, keď...
===== ... samozrejme tým sa upravil aj rozpočet, s ktorým hospodári a nakladá Slovenský pozemkový fond. Čiže k dnešnému dňu máme tabuľkovo 335 zamestnancov, z toho 17 dohodárov, kde na základe kontroly NKÚ sme boli povinní, keďže predtým bolo tých dohodárov niečo cez 100 a mali mzdy od 10 euro na hodinu až po 60, tak v rámci našich interných predpisov títo dohodári sú momentálne platení tak, že majú priemernú hodinovú mzdu podľa odboru, v ktorom pracujú. Samozrejme keďže Slovenský pozemkový fond mal neblahú povesť, pristúpili sme aj k zlepšeniu komunikácie s verejnosťou a s odbornou verejnosťou a to zriadili sme novú webovú stránku, v rámci sociálnych sietí sme začali viacej komunikovať a informovať verejnosť a samozrejme sme sa stretli so zástupcami ZMOS-u a SPPK plus Mladí farmári, kde sme vysvetlili naše vízie a postupy, ktoré chceme v Slovenskom pozemkovom fonde zaviesť, aby sa jednak zlepšila informovanosť, jednotlivé podania boli čo najpresnejšie a najúplnejšie a samozrejme preto sme prikročili k tomu, že sme zverejnili na stránkach manuály ako pre verejnosť, tak aj pre mestá a obce, aj pre poľnohospodárov. Tým sa nám podarilo zrýchliť niektoré procesy, pretože žiadosti nám odvtedy chodia úplnejšie a nie je potrebné ich toľko dopĺňať. Zároveň sme vyškolili personál tak, že máme nové call centrum, ktoré je schopné a ochotné vlastne poskytovať informácie jednotlivým stránkam. Keďže vnímame odbor IT ako niečo kľúčové a dôležité čo sa prejavuje v tomto roku, prikročili sme v minulom roku v roku 24 k novovybudovaniu IT tímu a to sme prijali nového riaditeľa a plus odborných odborníkov, ktorí vlastne zaviedli obnovu výpočtovej techniky, obnova mobilných telefónov, nový intranet call centrum a na základe kontroly NKÚ sme boli povinní vlastne zrušiť vendor lock-in, ktoré máme v registratúrnom softvéry a aj personálnom. Tým sme vlastne vysúťažili v priebehu minulého roka nových zhotoviteľov a v tomto roku postupujeme, aby sme tieto softvéry uviedli do života, čo máme za to, že sa nám prejaví v budúcom roku v zrýchlení činnosti Slovenského pozemkového fondu. Ďalším neklamným znakom toho, že sme úspešní boli v roku 2024, je odbor kontroly, kde oproti predchádzajúcim rokom sa nám znížil počet sťažností na 196 zhruba z tých 400, 500, ktoré boli v minulom období. Zároveň sa nám podarilo, v septembri minulého roka bola ministerská kontrola z pôdohospodárstva a všetky opatrenia, ktoré z nej vyplynuli, sme v priebehu roka splnili, zároveň sme splnili všetky opatrenia, ktoré boli potrebné na základe kontroly Úradu na ochranu oznamovateľov a plus veľká kontrola NKÚ, ktorá bola v roku 2021, splnili sme všetkých 67 opatrení okrem piatich, kde máme náhradné termíny. Ďalej by som pokračoval odborom odborných činností, kde pracuje momentálne zhruba 40 právnikov a máme zhruba 2 654 sporov, z čoho 1 874 sú spory o vysporiadanie spoluvlastníctva čo nám vzniklo z toho dôvodu, že v predchádzajúcom vedení boli obmedzené prevody do 500 metrov štvorcových a tieto žiadosti o prevody sa zamietali a tým pádom sa nám to prejavilo ako spojené nádoby a to čo sme zamietli, vlastne boli podané žaloby na príslušných súdoch. Túto prekážku sme odstránili a vybavujeme tieto stránky priebežne v rámci nášho odboru. Čo sa týka odboru nájmov. Odbor nájmu spracoval 1 694 nájomných zmlúv, z čoho Slovenský pozemkový fond mal príjem 31 miliónov. Je to asi najviac, nieže asi, ale je to najviac nájomných zmlúv, ktoré boli uzatvorené v histórii Slovenského pozemkového fondu. Ďalším odborom, ktorému sme sa venovali, bol odbor usporiadaného vlastníctva, kde sme podpísali, vysporiadali 32 zmlúv o reálnej deľbe, zároveň sme sa podieľali na pozemkových úpravách a snažili sme sa previesť, keďže máme v majetku hydromelioračné detaily, ktoré v podstate máme len účtovne, snažili sme sa ich previesť na hydromeliorácie, čo sa nám ešte do dnešných dní nepodarilo, ale rokujeme ďalej. Čo sa týka odboru prevodov príjem za rok 24 bol 14 miliónov eur, uzatvorili sme spolu 1 758 zmlúv a keďže sme tam zriadili nový odbor, ktorý pracuje a pôsobí v Košiciach, bolo tam, čo sa týka hospodárskych dvorov 400 podaní, ktoré nikto roky neriešil, k dnešnému dňu máme vyriešených 150 hospodárskych dvorov z tých 400, čo veľmi oceňujú poľnohospodári a rozviazali sa im ruky, čo sa týka obnovy a inovácie týchto hospodárskych dvorov čiže výstavba maštalí a dotácie z toho ktoré plynú. Ďalším nemenej dôležitým odborom je odbor stanoviska vecných bremien, kde tiež vlastne sme urobil rekordné číslo a to vydali sme 2 860 stanovísk, zriadil sme 436 zmlúv o vecnom bremene a 299 zmlúv o jednorazových náhradách za zriadenie vecných bremien, kde sme prijali aj nový predpis, ktorý tieto jednotlivé vydávanie tých stanovísk a uzatvárania zmlúv o vecnom bremene zrýchlil. Čím sa potýkame, je odbor reštitúcií, kde sa nám podarilo uzatvoriť 370 zmlúv pri 700 ponukových konaní, ktoré sme urobili v priebehu roka, čo nám vychádza, že máme zhruba 50 % úspešnosť, čo sa týka ponúk, čo je zapríčinené aj tým, že vo veľkých sídlach krajských miest začíname mať nedostatok vhodných pozemkov ako náhradu, ale podarilo sa nám vlastne vydať 210 hektárov v hodnote 580 000 eur. V rámci ekonomického odboru sme dosiahli na základe informácií, ktoré mám z ekonomického odboru, sme dosiahli historický hospodársky výsledok a to 42 miliónov po zdanení a zároveň sa nám podarilo v priebehu roka vytvoriť databázu jednotlivých obcí a našich pozemkov, ktoré máme a tento rok koncom januára sme podali prvýkrát elektronické hromadné daňové priznanie za celé územie Slovenskej republiky ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia. Výročnú správu Slovenského pozemkového fondu za rok 2024 pridelil predseda Národnej rady rozhodnutím č. 805 z 25. marca 2025 výboru pôdohospodárstva a životné prostredie s tým, že ako gestorský výbor Národnej rade podá informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore vrátane návrhu na uznesenie Národnej rade. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prerokoval výročnú správu Slovenského pozemkového fondu dňa 3. apríla 2025 a uznesením číslo 107 vzal výročnú správu na vedomie a odporučil ju Národnej rade tiež vziať na vedomie. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 108 z 3. apríla 2025 schválil informáciu výboru a súčasne ma poveril predniesť na schôdzi Národnej rady túto informáciu a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady. Návrh uznesenia je súčasťou prerokovaného materiálu. Pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.

Vážený pán predseda, vážený pán druhý predseda, milé dámy, milí páni. Veľmi pekne ďakujem za túto príležitosť vystúpiť ku vašej správe. Priznám sa, že na to, na to, akú má vaša inštitúcia neblahú povesť medzi poľnohospodármi, ale aj v širokej verejnosti, tak treba povedať, že vaša výročná správa je fakt že unikát, je krásna, dobré ilustračné fotografie, ilustračná fotografia dokonca nie je zo Švajčiarska, ale ozaj z Tatier, sme si to overili, to znamená, že fakt dočítal som sa tam veľmi veľa vecí, podrobne, skoro tak podrobne, ako ste to dnes rozprávali, to znamená, že po odboroch čo ste všetko spravili a tak ďalej, takže manažérsky to zvládate podľa mňa dobre a za to vám slúži pochvala. Čo sa týka ale ozajstného obsahu a toho čo vlastne robíte a ako adresujete výzvy, o tom sa priznám, som sa dozvedel veľmi málo. Keďže som si čítal vašu tlačenú verziu, tak som nemal možnosť urobiť to povestné ctrl f a nájsť, že či tam vôbec náhodou spomínate niečo, čo sa volá, že spisová zápcha, teda pre tých čo toto pozerajú, pre všetkých týchto asi šesť ľudí čo to pozerajú vo verejnosti, je to fenomén taký, kde proste strašne veľa nedotiahnutých vecí, ktoré občania, majitelia pozemkov proste chcú vysporiadať a na tomto v tejto vašej inštitúcii proste táto spisová zápcha je, neviem dokonca, že či to nevzniklo kvôli vašej inštitúcii tento termín a v zásade je to veľmi vážny problém pre slovenské poľnohospodárstvo. Nie je to problém pre tých veľkých poľnohospodárov tých, nazvime latifundistov, ktorí majú tisícky hektárov a hospodária na strašne veľkých plochách a robia tam tie povestné monokultúry pšenica, ja neviem repka a tak ďalej, a tak ďalej, ale je to problém pre ľudí, ktorí chcú robiť poľnohospodárstvo s oveľa vyššou pridanou hodnotou, pripomínam, že na Slovensku je najnižšia pridaná hodnota na hektár v celej Európskej únii a je to kvôli tomu, že ľudia, ktorí túto pridanú hodnotu chcú tvoriť, nemajú prístup ku pozemkom a špeciálne sa to týka mladých farmárov. Vy ste ich spomenuli vo svojom príhovore, tak ako, ako, taký, takú čerešničku na torte, že niečo takéto robíte, že ste sa dokonca s nimi stretli a tak ďalej. Ale ja keď sa teda bavím s mladými poľnohospodármi, ktorí sú naozaj ľudia, ktorí chcú žiť s pôdou, ktorí tam chcú pestovať, ktorí chcú okrášľovať naše životné prostredie ako ráz našej krajiny, tak skrátka, keď sa ich spýtate tri problémy, s ktorými sa potýkajú, tak spomenú ako prvú prístup k pôde. Mladí poľnohospodári alebo malí poľnohospodári nemajú prístup k pôde. Samozrejme sú tu ešte dve ďalšie veci. Nemajú prístup k financiám a nemajú prístup k informáciám, ale ten prístup k pôde je niečo najväčšie čo vždycky spomínajú a teda ja by som vám poradil na budúcu výročnú správu, ktorá, dúfam, bude taká pekná a obsažná ako túto, ktorú ste predložili tento rok, budete venovať minimálne ...
===== financiám a nemajú prístup ku financiám a nemajú prístup k informáciám, ale ten prístup k pôde je niečo najväčšie, čo vždycky spomínajú, a teda ja by som vám poradil na budúcu výročnú správu, ktorá dúfam bude taká pekná a obsažná ako túto, ktorú ste predložili tento rok. budete venovať minimálne jednu, alebo dve kapitoly a najlepšie aj polovicu správy, ako plánujete riešiť prístup k pôde novým farmárom, nielen mladým, ale aj malým, alebo akým spôsobom práce plánujete odopchať túto vaňu naplnenú nevybavenými žiadosťami. Ono to je tak, že, ja som, stále to poviem, nový v tomto výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, neviem, či viete, je to výbor známy tým, že nikdy nezasadá. Zasadá, keď musíme prejsť nejakou krátkou správou, kde to proste sa musí spraviť pre to, aby proste mohlo o tom plénum rokovať, ale vlastne vždy, keď sa snaží opozícia adresovať nejaké problémy, či už sú to haciendy, alebo problémy súvisiace s nedostatkom financií, alebo vízie pre poľnohospodárov, atď. Tak proste, toto sa nikdy neotvorí. Ja by som veľmi vítal, že možno teda, keď nechcete sa zaoberať haciendami, alebo korupčnými škandálmi, alebo bratmi Kuffovcami, alebo ja neviem s čím, tak aspoň mi sľúbte, koalícia, že poďme si dať jeden špeciálny výbor ku tejto spisovej zápche, ku mladým pôdohospodárom, ktorí nemajú prístup ku, ku pôde, ktorú by chceli kúpiť, alebo ktorú by si chceli prenajať.
O tomto je v zásade tento problém. Vy ste spomenuli, jak si dobre pamätám, že ste s tými novými zamestnancami, ktorých ste dokonca spomenuli aj hodinovú sadzbu ste vyriešili 1538 zmlúv. No, ja mám pocit, že tá potreba je oveľa, oveľa väčšia, a teda vítam diskusiu, že sa ideme k tomu baviť a vítam, alebo dúfam, že požiadate výbor a vašich kolegov, ktorí nikdy neotvárajú, vždycky majú niečo, vždycky sú ospravedlnení. Ja neviem ako je to možné, vždy keď predseda výboru zvolá proste výbor, tak všetci koaliční poslanci majú v ten istý čas nejaké, nejaké povinnosti. Normálne ja neviem, či to oni spolu nemajú nejaký klub, či nechodia za babami, alebo, že či majú nejaký, niečo, ja neviem ako oni majú zorganizovaný čas tak, že vždy vtedy majú spoločné povinnosti.
Náhoda, hovorí pán Kvorka. Pobavil som sa. Takže nechcem tu už vyrývať, vyzývam vás, aby ste si požiadali zvolanie, zvolanie výboru, alebo ja vám ho zvolá, ak chcete, neviem, či to bude úspešné, lebo naše zvolávania výborov nie sú úspešné, alebo poproste pána Kvorku a poďme sa teda baviť o tej spisovej zápche a o nedostatku pôdy pre farmárov, ktorí chcú tvoriť pridanú hodnotu, ktorí chcú vyrábať slovenské potraviny, ktorí chcú zásobovať školy zdravými slovenskými potravinami a ktorí nechcú len robiť veľké monokultúry na našej pôde. Ďakujem veľmi pekne.

Ja chcem troška zaujať jednou vetou stanovisko aj k pánu Štefunkovi, kolegovi z nášho výboru. Viete, ten prenájom tej pôdy, to nezáleží len od Slovenského pozemkového fondu, tam sú ešte aj iné atribúty, ktoré na to vplývajú, a to treba zosúladiť a samozrejme treba to mať voľajaký ucelený postup k tomu, aby sa to dosiahlo. Hovoríme o jednotlivcoch, ktorí majú záujem, o farmároch, chcú pôsobiť na, ja neviem, prevádzať svoju činnosť, ale môj názor a moja skúsenosť zo života taká, že väčšinou, hovoríme teraz o mladších ľuďoch, hej, pretože vlastníci, majitelia pôdy, starší, atď. to využívajú tak ako využívajú, ale tí mladí ľudia viac menej sa nehrnú moc do tejto činnosti a si myslím, že treba ozaj voľajakýsi, ja neviem, či sa to dá zákonne urobiť, pre tých, ktorí majú záujem na tejto pôde hospodáriť a pracovať a tak aj vytvoriť ozaj podmienky, aby mohli, aby neboli prekážky, lebo to si treba vážiť takýchto ľudí, ktorí v dnešnej dobe majú možnosť, pretože si myslím, že ani nemajú predstavu, ani šajnu o tom, že dneska hospodáriť na pôde, to už nie je ako voľakedy, koníčky, pluh, atď., a krvopotná robota, ale dneska je už mechanizácia a všetko okolo toho na úrovni takej, že jednoducho už ten človek pomaly nemusí ani sedieť v tom stroji a on tu to obrobí t. Potrebujeme všetci a potrebujeme všetci mať záujem na tom, aby sme boli potravinovo sebestační, hlavne hovorím o našej republike, a teda ľudia, ktorí majú záujem a chcú pôsobiť v tejto sfére, tým treba ozaj vytvoriť voľajaké podmienky a možná, že čosi vymyslieť, to čo dneska nie je vymyslené k tomu, aby mali ľahší prístup, aby mohli tak ako pán poslanec Štefunko hovoril, sa im to nesťažovalo, ale aby sa našiel spôsob k tomu, aby to bolo pre nich možné, dať do toho stavu, aby mohli na tej pôde hospodáriť. Čiže toľko, nechcem sa viacej k tomu akože zaoberať touto problematikou, ale v tom plne súhlasím, áno som toho názoru, no a na záver chcem povedať, že navrhujem hlasovanie o tomto bode zákona, zajtra o 11.00 hodine. Ďakujem pekne. Pardon, bolo povedané, že áno, tak zajtra o 17.00.

Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, prosím, ako určenej spravodajkyni výboru predniesť informáciu Výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní Výročnej správy rady pre mediálne služby za rok 2024 vo výbore. Výročnú správu Rady pre mediálne služby za rok 2024 je uvedená ako tlač 725 pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím č. 820 z 1. apríla 2025 na prerokovanie Výboru pre kultúru a médiá. Súčasne ma výbor poveril predložiť informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore. Výbor pre kultúru a médiá prerokoval Výročnú správu Rady pre mediálne služby za rok 2024 a odporučil ju Národnej rade uznesením č. 54 z 27. mája 2025 schváliť. Gestorský výbor odporúča Národnej rade schváliť Výročnú správu Rady pre mediálne služby za rok 2024 a vysloviť súhlas, aby predsedníčka Rady pre mediálne služby pani Marta Danielová správu uviedla a mohla vystúpiť v rozprave na schôdzi Národnej rady. Prerokovaná informácia k správe bola schválená uznesením gestorského výboru č. 55 z 27. mája 2025.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov predkladám návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2024. Návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2024 je vypracovaný v súlade s platnou legislatívou Slovenskej republiky. Obsahom návrhu sú súvaha, výkaz ziskov a strát, poznámky, správa o kontrolnej činnosti Dozornej rady Sociálnej poisťovne. Kľúčové čísla. Účtovná hodnota majetku Sociálnej poisťovne je k 31. 12. 2024 predstavovala sumu 1 miliardy 627 miliónov eur. Skutočné príjmy bez prevodu prostriedkov z minulých rokov dosiahli výšku 14 miliárd 445 miliónov eur. Sociálnej poisťovni bol v roku 2024 poskytnutý transfer finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu vo výške 2 miliárd 720 miliónov eur. Zdroje Sociálnej poisťovne k 31. decembru 2024 vrátane prevodu prostriedkov z minulého roka predstavovali 15 miliárd 289 miliónov eur. Výdavky v roku 2024 dosiahli výšku 14 miliárd 376 miliónov eur a hospodárenie Sociálnej poisťovne k 31. decembru 2024 skončilo bilančným rozdielom 913 miliónov eur. Na hospodárenie Sociálnej poisťovne má vplyv existencia starobného dôchodkového sporenia. V roku 2024 vybrala Sociálna poisťovňa príspevky vo výške 1 miliardy 77 miliónov eur a postúpila dôchodkovým správcovským spoločnostiach príspevky v sume 1 miliardy 108 miliónov eur. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si požiadať o schválenie návrhu účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2024. Ďakujem.