35. schôdza

Na vaše vystúpenie evidujem osem faktických poznámok.
Prvá, poslankyňa Beáta Jurík, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Mária, ja s tebou úplne súhlasím, že táto zmena ústavy vôbec nie je o mužoch a ženách, ani o nejakých tretích toaletách s nálepkou helikoptéry, ani o povinnom prezliekaní sa, ako sa nás tu snažia presvedčiť, pretože to vraj ohrozuje Slovensko a vôbec tú národnú identitu Slovenska.
A koalícia sa na nás neustále hnevá, keď hovoríme, že nás ťahá preč z Európskej únie, ale spomeňme si na ten spôsob, akým bola prijímaná novela Trestného zákona a že doteraz nie sú otázky právneho štátu úplne vyriešené. Spomeňme si na všetky tie výroky o vystúpení z Európskej únie, na prednášky europoslankyne o opustení Európskej únie. No a potom sa čudujú, že my hovoríme o tom odklone, o izolácii a o tom, že nás chcú zaviesť mimo EÚ. A prečo si myslíte, že o tom nehovoria? Prečo sa tu neustále prezentuje táto novela ako novela o dvoch pohlaviach?
No presne aj dnes to vlastne minister spravodlivosti tu nejakým spôsobom odôvodnil, aj keď, samozrejme, že on si protirečil, lebo vlastne nám tvrdil, že Európska únia síce tieto veci rešpektuje, ale že zároveň my sa musíme brániť. Ale ja by som chcela zacitovať z odpovede Európskej komisie, ktorá teda potvrdila, že sleduje proces zmeny Ústavy Slovenskej republiky a vedie so Slovenskou republikou dialóg a pozorne sleduje celý proces. 13. júna bol slovenským orgánom zaslaný list, kde Európska komisia vyjadrila svoje obavy, vo všeobecnosti možno zopakovať, že európske právo má prednosť pred národným právom vrátane národných ústavných ustanovení. Čiže vidíte, ešte aj Európska komisia vám to hovorí.
A ja sa teda pridávam, Mária, k tebe v tom, že očividne niektorí právnici, vrátane teda expertov na európske právo, aj podceňujú aj toto varovanie z Európskej komisie a mňa mrzí, že jeden z nich je teda právny expert KDH pán Karas a myslím si, že je namieste, aby sa ho pýtali, že či to robí preto, lebo doteraz o tom nevedel alebo či to robí preto, lebo len slepo chce presadiť nejaké veci, lebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem za slovo.
A ďakujem, Mária, že si opätovne upozornila aj na komunikáciu s Európskou komisiou, ktorú teda očividne vedie ministerstvo spravodlivosti. A mňa mrzí, že tu nie je teraz minister spravodlivosti, lebo som sa ho tiež chcela opätovne na to spýtať, tak ako si sa ho pýtala už na výbore, lebo teda nedostali sme zatiaľ žiadne odpovede, bolo to len nejaké vágne konštatovanie, že teda sú tam nejaké výhrady, ale sú všeobecné a tak ďalej. Však nech otvorene povie minister spravodlivosti, aké výhrady má Európska komisia voči novele ústavy, ktorú tu prerokovávame a ktorú máme zajtra schvaľovať. Veď to je absolútny základ, že tieto informácie by mali mať aj všetci, ktorí idú hlasovať. Veď ako môžu zodpovedne hlasovať o novele ústavy, keď nepoznajú takéto základné informácie? To mne príde naozaj neuveriteľné.
A úplne s tebou súhlasím, že celá táto novela ústavy je popretím princípov právneho štátu a myslím si, že to dosvedčuje aj celý ten proces. Už teraz tu máme päť pozmeňujúcich návrhov, ktoré sú zverejnené a hovorí sa o ďalšom, ktorý by mal byť tiež súčasťou tohto celého procesu. Pozmeňujúce návrhy, ktoré majú meniť novelu ústavy zo dňa na deň, medzi ktorými je aj zmena volebného systému alebo zmena tvorby ústavy.
Kolegovia, kolegyne, veď toto vám naozaj príde normálne, že vy tu idete zo dňa na deň meniť ústavu bez akejkoľvek diskusie? Veď čo iné, už ako toto, dosvedčuje, že to je absolútny rozvrat princípov právneho štátu a demokratického zriadenia? Veď to je absolútne neuveriteľné. Zo dňa na deň. Vám to vôbec nevadí? Aj keď vám asi nevadí nič, vy len proste hlasujete ako treba.

Ďalšia v poradí pani poslankyňa Bittó Cigániková.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Prosím vás pekne, kedy ste vy videli Roberta Fica vyjadrovať sa, ja neviem, k interrupciám, k sexuálnej výchove, obmedzeniu adopcií alebo náhradnému materstvu? Robert Fico sa k tomu nejako aktívne nikdy nehlásil, ak to teraz robí, tak to robí preto, lebo sa mu to z nejakého dôvodu oplatí. Je to pragmatický politik, ktorý proste robí veci tak, ako on v tej chvíli vyhodnotí, že ich potrebuje. Keď bolo treba sa fotiť v Oválnej pracovni s americkým prezidentom, fotil sa, keď bolo treba tuto doma popierať Američanov, robil to, keď bolo treba, ja neviem, tuto nejaké vyhlásenie proti Rusku, tak bol plne za, ale keď prišlo na medzinárodné hlasovanie, tak bol proti, keď bolo "in" byť v jadre EÚ, tak bol v jadre, teraz akože EÚ neni dosť dobrá. Robert Fico robí vždy veci tak, aby sa mu oplatili.
No, a ja úplne súhlasím, že teraz to vôbec nie je o tých témach, ktoré nikdy nevyťahoval, jasné, že nie, ale je to, áno, je tam vyšší záujem, možno je to tam aj tá neistota v EÚ. Ale ja ťa, dovolím si, Mária, ešte doplniť, že podľa mňa je tam ešte prednejší záujem, a to je ukázať, že toto je jediná možná alternatíva, pretože on sem hodí v podstate bombu v kultúrno-etických otázkach v takejto podobe a vie, že niektorí kolegovi sa na to chytia. Tá debata je drvivou väčšinou o nás, nezasahuje tam koalícia a on týmto vlastne chce ukázať ľuďom, vidíte, iba my tu vieme vládnuť spolu a oni nie.
A ja chcem preto poprosiť aj KDH, v tomto smere naozaj boli vždy na dobrej strane barikády. Čo sa týka histórie, KDH malo niekoľkokrát možnosť ísť vládnuť so SMER-om, nikdy tak neurobili a nemyslím si, že, ja rozumiem totiž tomu lákadlu, rozumiem tomu, že chcete presadiť to, čomu veríte, ale nemyslím si, že tento obchod sa oplatí, lebo tak, ako nebola doteraz sexuálna výchova, nebude teraz, interrupcie tam možno uvidíme, obmedzenie adopcií, no, teraz neboli, nebudú ani odteraz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalej, pán poslanec Krúpa.

Mária, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie.
Ale ja túto novelu ústavy vnímam skôr ako takú tú komplexnosť všetkých tých zásadných zmien, ktoré sa dejú v našej spoločnosti, ktoré nás v podstate všetkými tými postupnými ťahmi a uškrcovaním rôznych oblastí spoločnosti, či sú to mimovládne organizácie, či sú to médiá, či to sú rôzne novely zákonov, ktoré postupne stále zužujú ten priestor slobodnej a liberálno-demokratickej spoločnosti. A toto je jeden ďalší z nich, pretože viete, žiť podľa hodnôt, je úplne v poriadku, len ich nesmiete nikomu vnucovať. A takisto aj žiť podľa kresťanských hodnôt, je úplne v poriadku. To je v podstate základ slobodnej a demokratickej spoločnosti.
A podľa ústavy sa aj Slovenská republika neviaže na žiadnu vieru, na žiadne náboženstvo. Čiže prečo schvaľovať a nanucovať akési konzervatívno-náboženské hodnoty všetkým? Nie všetci sme konzervatívno-nábožensky ladení v tejto spoločnosti a tobôž nie táto vládna koalícia, keď hovoríte, že ste sociálni demokrati a neviem čo, tak teda to je ten protipól. Čiže ja vôbec nechápem, že čo sa tým akože chce vytvoriť, lebo normálne akože tu máme Slovenskú republiku, ale vytvárame tu akúsi Slovenskú farskú republiku. A otázka je úplne jednoduchá, že teda keď by sa toto neschválilo, čo sa stane v tej našej spoločnosti, rozloží sa? Nebudeme vedieť, či sme chlapec alebo dievča? Budú nám tu všetci diktovať, že teda toto môžte a toto nemôžte? Alebo keď sa to teda schváli, staneme sa akýmsi etalónom v Európskej únii, budú nás nasledovať? Odrazu bude chlieb lacnejší, odrazu budeme lídrami v reb... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalší v poradí pán poslanec Janckulík, nech sa páči.