35. schôdza

Pani poslankyňa Kolíková, no je zaujímavé, že upozorňuješ na to opakovane a žiadna reakcia, myslím teraz na tú komunikáciu s Európskou komisiou. Tak je to podľa môjho názoru pomerne závažná informácia, že Európska komisia sa vyjadruje k návrhu novely ústavy, komunikuje so slovenskou vládou. Zrejme sa nevyjadruje pochvalne teda, že super, že s takýmto niečím prichádzate, jasné, čím skôr to schváľte, ale zrejme má nejaké pochybnosti, obavy, výhrady a my teda nevieme, akým spôsobom na to slovenská vláda reaguje, nevieme, čo je obsahom tých výhrad a pochybností Európskej únie.
A teda keď sa pozerám na pozmeňujúce návrhy, tak tie veci, ktoré boli v slovenskom verejnom diskurze pomenované ako možný problém z hľadiska rešpektovania nášho členstva v Európskej únii, rešpektovania našich záväzkov či už voči prednosti európskeho práva pred národným právom, alebo rešpektovania záväzkov vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv v oblasti ľudských práv, tak v tých pozmeňujúcich návrhoch nie je nič také, čo by upokojovalo alebo zmierňovalo tie výhrady, ktoré boli formulované.
Takže považujem teda za neuveriteľné, že zástupcovia vlády nemajú potrebu informovať verejnosť a informovať poslancov, ktorí budú zajtra hlasovať o tomto návrhu, aké výhrady má Európska komisia a akým spôsobom vláda na tie výhrady reaguje. Však nemusí sa s nimi stotožňovať, ale teda mala by prinajmenšom vysvetliť, prečo si myslí, že je to v poriadku a prečo si myslí, že Európska komisia sa v tej svojej komunikácii voči slovenskej vláde mýli.

Ďakujem veľmi pekne.
Nestihnem v tej krátkej dvojminútovej reakcii zareagovať na všetko, ale osobitne si dovolím zareagovať na pána poslanca Janckulíka. Pán poslanec, ja som pomenovala veci tak, ako ich vidím a riziká. Ja vo vašej reakcii som neporozumela napríklad, tak ako povedal aj pán poslanec Dostál, či vy tie výhrady Európskej komisie poznáte, či ste ich videli a ako ste sa s nimi vysporiadali. Takže opakovane vás vyzývam, aby ste si tie výhrady vyžiadali od vlády, aby aspoň vy ste ich poznali. Myslím si, že by ste ich mali dať k dispozícii všetkým vašim poslancom, aby pri plnom vedomí a svedomí s týmito výhradami potom za to zahlasovali, či už že to podporia, alebo že to nepodporia. Pretože ak tvrdíte, že nejdete spochybňovať európsky priestor, ale ani si nevyžiadate tie listy a nechcete poznať tie výhrady, tak to je pre mňa naozaj veľmi znepokojujúce.
Lebo to, čo som vnímala, že máme spoločné, je to, okrem iného, že chceme byť v európskom priestore, chceme byť naďalej členom Európskej únie, tak potom to, samozrejme, znamená, že máme nejaký rešpekt k inštitúciám a chceme dobre poznať ich výhrady, osobitne ak sa rozhodneme ich nerešpektovať. A k tomu som viedla vo veľkej miere časť môjho vystúpenia. A ak sa nestotožňujete s tými závermi, ktoré som mala, tak o to viac by bolo dobré a vhodné, aby ste tie výhrady naozaj dobre poznali. Pretože tak ako ja čítam tú bránu, ktorú otvárate národnou identitou, tak ju naozaj vnímam veľmi ohrozujúco preto, čo je medzi nami spoločné.
Ďakujem pekne.

Kolegovia a kolegyne, dovoľte, aby som sa vyjadril v mene svojom, aj teda v mene nášho poslaneckého klubu, keďže vystupujem v čase, ktorý je určený pre zástupcov poslaneckých klubov, k tomu, ako budeme hlasovať alebo čo si myslíme o tejto zmene.
Za seba môžem hneď teda na začiatok povedať, že určite nebudem hlasovať s mafiou za zmeny, ktoré tu predkladá v tejto novele ústavy. Ale zároveň hovorím, že rozmýšľal som, či vystúpim, alebo nie, ale rozhodol som sa vystúpiť preto, lebo si chcem v prvom rade zastať kresťanov a skutočných kresťanov, nie tých ako takých tých bájnych ako Fico a podobní, ktorí ani desatoro nepoznajú a keď ho poznajú, tak celým svojím osobným a profesionálnym životom sú práve antipríkladom kresťana alebo konzervatívca a koľkokoľvek sa môžu za kresťanov a konzervatívcov skrývať.
Pripadá mi, že sme uleteli od racionálnej debaty a že vládne tu hystéria. Zrazu ľudia, ktorí bez hanby sa spolčili s mafiou, hovorím o strane SaS, bez hanby sa spolčili s mafiou, aby povalili demokratickú vládu Eduarda Hegera, tu vyčítajú ľuďom z KDH, že čo si to dovoľujú zahlasovať za návrh, ktorý je v súlade s ich hodnotami. A ja sa pýtam, či teda máte Boha pri sebe, či ste zabudli za ten jeden a pol roka, čo ste spáchali pred jeden a pol rokom, keď ste sa spolčili s mafiou zo SMER-u, z HLAS-u a s fašistami z ĽSNS a z Republiky. Čiže vtedy vám to je dovolené, sa spolčiť s mafiou, keď sledujete záujem svoj vlastný a útočíte na demokratické Slovensko? Ale dnes, keď KDH si chce presadiť svoju 35-ročnú agendu, tak, jéj, to sú najhorší diabli, ancikristi sveta na Slovensku. Že sa nehanbíte, páni a dámy z SaS, je to podlé konanie. Vo vašom prípade v pohode, ale keď KDH si chce presadiť hodnotové veci, ktoré na konci si povedzme, že nič strašné sa nezmení, zas nestrašme tu ľudí, že keď sa prijme tá ústava, normálne zajtra sme Bielorusko, hlúposť, prosím vás, a som posledný, ktorý v tejto sále si tu bude zastávať akékoľvek zmeny, ktoré prichádzajú z pera Fica a podobných. Ale povedzme si, že dnes po tých pozmeňujúcich návrhoch, ktoré tu pán Horecký z KDH prečítal, ten návrh, to nie je už Ficov návrh, to je návrh KDH, to je na 90 % to, čo tu predkladali, to, proti čomu tu Fico alebo SMER, HLAS a SNS hlasovali pred dvomi mesiacmi alebo možno mesiacom a pol a dnes zrazu idete už hlasovať "za". Okej, to už je váš problém mentálny, ale dnes tak vykuchali kádeháci návrh Roberta Fica, že dnes je to ich návrh a im ideme teraz vyčítať, že nebudú hlasovať za svoj návrh? Alebo ideme im vyčítať práve opačne, že chcú podporiť svoj návrh? Aj keď nebudem zaňho hlasovať, ale kvôli spravodlivosti a férovosti mi pripadá správne tu vystúpiť a povedať, že nekonáte v súlade s morálkou, lebo vám teda je dovolené s mafiou povaliť vládu, ale im nie je dovolené de facto hlasovať za svoj návrh. Tak? Že sa to niekomu teda z progresívcov nepáči, alebo z progresívnej propagandy, alebo bubliny, alebo celosvetového progresívneho hnutia, no však, chvalabohu, že sa nepáči.
Prepáčte, prečo vládne Trump v Amerike? Lebo to progresívci prehnali, lebo to jednoducho bolo moc. Toľko progresívci v mene demokratickej strany alebo skrytí za demokratickú stranu v Amerike tlačili na pílu, že ľudia si povedali, radšej toho blázna Trumpa, ale nie tieto debiliny. Prepáčte, hry na nejaké štvrté, šieste, ôsme pohlavie alebo 74 rodov, tým ľuďom normálne, však tí ľudia nie sú sprostí. A keď si tu nejaká malinká skupina ľudí na svete povedala, že pretlačia nejaké svoje psychické choroby za štandard, tak, sorry, jednoducho treba zavrieť dvere na Slovensku pred progresívnymi zvrhlosťami, ktoré by sem chcel niekto silou-mocou implantovať. Ja viem, že sa vám ten môj jazyk nepáči, ale je to jednoducho tak.
A povedzme si druhú ešte vec. Ak sa tieto veci raz a navždy uzavrú, dajú sa do ústavy a povie sa, že okej, vymýšľajte si koniny, ale za hranicami Slovenskej republiky, tak podľa mňa to práveže nie je, že skomplikuje vzťahy v budúcej koalícii, ktorú chcete vytvoriť s KDH, s nami nie, dobre, mne to nevadí, ale práveže to vyčistí. Nebudete sa musieť vydierať, nebudete musieť KDH hovoriť, že áno, vy chcete toto, oni zase to, dobre, bude status quo, jednoducho otázka bude uzavretá, bude to v ústave vybavené, takže možno aj kvôli spolupráci v budúcnosti je to lepšie teraz spláchnuť, povedať si, že áno, muž je muž, žena je žena.
A podotýkam (povedané so smiechom), že keď si aj pozriete ten pôvodný návrh Roberta Fica, on si 5. júla vymyslel, že on ide teda bojovať s obrovskou zástavou konzervativizmu a on ide bojovať teda, aby teda na Slovensku len muž bol mužom a žena ženou. Ale čo napísal do toho návrhu, to ste si čítali? Toho prvého, čo dal do MPK, do medzirezortného pripomienkového konania? Že bol to prvý premiér v histórii Slovenskej republiky, ktorý do ústavy chcel napísať, že tranzície alebo zmeny pohlavia sa upravia samostatným zákonom. Čiže Robert Fico na púti svätému Cyrilovi, Metodovi vyhlási, jak on ide vybudovať hrádzu proti progresivizmu a do prvého návrhu tejto zmeny ústavy napíše, že zmeny pohlavia upraví samostatný zákon. Boli by sme prvý štát na svete, ktorý by mal v ústave garantované zmeny pohlavia alebo tranzície, inak povedané, pre ľudí, ktorí nevedia, zmeny chlapov na ženy a ženy akože na mužov. Toto chcel urobiť Robert Fico. Až takýto odborník, až takýto konzervatívec, až takýto bojovník za konzervatívne hodnoty on je, že dal si na najprogresívnejšiu zmenu, jaká existuje na svete, napísal do prvého návrhu novely tejto ústavy, o ktorej sa zajtra bude hlasovať. To je pravda. To je poznačené v MPK. Až po pripomienkach zistili, zrejme, na úrade vlády, že hops, toto neni konzervatívne, že dáme si tranzície do nejakého (povedané so smiechom) zákona? No, nie je to konzervatívne.
Ale však to zase vieme, že teda Robert Fico je asi taký kresťan, ktorý keď teraz prišiel, keď včera hovoril na tlačovke, že keď prišiel si uctiť pamiatku svätého Cyrila a Metoda, tak prvé, čo si všimol, že ukradnuté zlato na strope vo Vatikáne. To sú takí konzervatívci vymyslení, ktorých chce Fico, jasné, že tým chce iba prekrývať problémy, zhumpľovanie, rozkrádanie republiky. Jasné, že tým chce prekrývať to, že ľudia vidia dennodenne, jakú haciendu zase ste si postavili z eurofondov, z peňazí, ktoré boli určené všetkým ľuďom, alebo teda dobre, tým farmárom. Jasné, že chce prekrývať, že ste ukradli rodičovské dôchodky, daňové bonusy, to, že neviete hospodáriť, že robíte dvakrát väčší dlh, jako sme robili my a nemáte žiadne krízy. Jasné, že to chce tým prekrývať! Ale jasné, že Robert Fico zároveň nie je ani kresťan a konzervatívec, lebo ako som povedal, celým svojím životom, či osobným, alebo politickým, je antipólom kresťana a konzervatívca.
Ale dajme si rečnícku otázku a úprimne, ak by Robert Fico za posledných päť mesiacov tu otvoril tému, že by si povedal a vyhodnotil z prieskumu, však, samozrejme, robí to podľa prieskumov, že bolo by dobré zaviesť na Slovensku registrované partnerstvá a hodil by udičku vám, páni a dámy, do Progresívneho Slovenska a do SaS, a povedal, že áno, on to chce zapísať do ústavy, lebo konečne musíme v týchto veciach upratať a on chce zapísať tie registrované partnerstvá, ale nemá dosť hlasov a on predkladá tú novelu a vy mi chcete povedať, že by ste za to nehlasovali. Neklamme si, prosím vás. Vy by ste sa tu postavili a hovorili by ste Ficovi, fuj, jaký si ty bakaný, že chceš zaviesť registrované partnerstvá, fuj, jakí ste odporní všetci, ktorí chcete hlasovať s tým Ficom za tie registrované partnerstvá, toto by ste mu hovorili? Neklamte, prosím vás! Ruku na srdce. Je to vaša agenda, ak by vám Fico s tým prišiel, hlasovali by ste za. A to, čo predkladá Fico v tejto novele, ale de facto po pozmeňovákoch, je to agenda KDH, je to agenda KDH, tak ich neočierňujme za to, že idú hlasovať za niečo, čo 35 rokov sľubujú ľuďom pred každými voľbami. Buďme trochu fér.
Ja viem, že si, možno teraz ste si povedali podľa toho, jak vás vidím, že ste prihlásení či do faktických, do vystupovania, tak ste si povedali, dobre, idete teraz robiť kampaň a pre ľudí, ktorých idete vystrašiť a postrašiť, že zajtra bude zrútený svet. Nechávate ľudí žiť, a to som si pozeral tie diskusie, nechávate ich žiť v presvedčení, že kádeháci idú s mafiou, čo nám vládne, meniť volebný systém. Úprimne, keď pôjdete medzi ľudí, každý druhý si myslí, že to hlasovanie bude aj o zmene volebného systému, hoci dávno to nie je otázka, lebo KDH to verejne povedalo a ja im chcem veriť. A verím, že ste to povedali aj možno pri vystúpeniach, priznám sa, nepočúval som, že nebudete podporovať nič, ak by sa tu chceli, chceli ste prepašovať akékoľvek vyhodenie jedného volebného obvodu. Tak ale buďme trošku féroví. Veď hovoríte, že chcete spoločne spolupracovať po budúcich voľbách a ešte raz hovorím, ja sa vám neponúkam, hovoríte, že bez nás, ukážte, v pohode, ja vám držím palce, bodaj by vám to vyšlo, tak ale buďte k nim fér. Teraz z nich robiť lotrov a ancikristov, pomôže to vašim vzťahom?! To, čo tu hovorí pani Kolíková, že toto bude zásadné, toto už potom si ona nevie predstaviť spoluprácu? A my si máme vedieť predstaviť s vami spoluprácu, keď vy ste tu s mafiou a s fašistami povalili demokratickú vládu a prestreli ste červený koberec návratu mafie? A to som milosrdne nespomenul jediného poslanca za Progresívne Slovensko, ktorý takisto toho bol súčasťou, ale nespomenul som preto, lebo registrujem ten hejt najmä zo strany SaS na sociálnych sieťach. A vôbec mi to nepripadá úprimné.
A tak ako som povedal na začiatku, som tu preto, lebo chcem sa zastať ľudí, ktorí úprimne to cítia ako kresťania, úprimne ako konzervatívci sa cítia ohrození systematickou progresívnou propagandou, ktorá sa zo sveta na nás valí, a kde vy chcete povedať, že nie, držte huby a krok, nechajte všetko tak, to je vývoj, a keď sa niekto jednoducho tak cíti, tak sa tak cíti a nezakazujte mu to. Touto zmenou nikto nezakazuje komukoľvek sa cítiť akokoľvek. Keď niekto bude hovoriť, že teda že bude mať ten mirrorgender, teda že jeho rod je taký, podľa toho, koho stretnem, pani, neviem, ako sa momentálne cítite, neviem, ako sa voláte, to je jedno, jednoducho, ja budem mať vaše pohlavie a nie pohlavie, ale teda ten gender alebo rod, nikto touto ústavou to nikomu nezakáže. Ale hovoríme to, že keď si tu niekto povie, že je žena alebo teda že vie, že je žena, ale chce silou mocou vyzerať ako muž, bude užívať testosterón a na konci bude vyzerať jako chlapisko, tak, sorry, nás ostatných nebude nútiť k tomu, aby sme ho oslovovali on. Jednoducho bude to naveky žena. Ale nikto mu nebráni zo seba urobiť bradatého chlapa, keď si myslí, že mu to pomôže pre jeho psychické zdravie, nech si užíva.
Ale pre mňa je dôležité aj naozaj urobiť hrádzu v tom, čo aj rozhodol pred dvomi-tromi týždňami anglický najvyšší súd, kedy povedal, že pohlavie sa určuje podľa biologických znakov, a nie podľa toho, ako sa zrazu niekto cíti. Aj Angličania boli veľmi ústretoví a tisícky detí nechali počas puberty preoperovávať na druhé pohlavie, lebo jednoducho dieťa, 12-ročné dievča, videlo spolužiačku, možno lepšie vyvinutú, že už má frajera, tak chudiatku jej trápenia riešili tým, že zobrali ju k psychológovi a ten povedal, ale však možno ty budeš chlapec. Tak im dávali blokátory puberty a zničili tisícky životov. Robiť pokusy takéto na maloletých deťoch, že im hovoriť miesto toho, neboj, to puberta vylieči a nejako sa nájdeš, čo sa vo väčšine ľudí s touto rodovou dysfóriou, alebo ako sa tá choroba nazýva, stáva, že na konci po puberte sa upracú, tak vy jednoducho alebo súčasť tej progresívnej propagandy vo svete bola, že tým maloletým deťom dávame takzvané blokátory puberty a umelo sa snažíme z chlapcov robiť dievčatá a z dievčat chlapcov, lebo môžme, lebo jednoducho to nám dalo, ja neviem čo, to nám dalo náš pocit bohorovnosti, nám ako ľuďom.
Skúsme urobiť krok späť, nebláznime a nepozerajme po každej progresívnej úchylke doslova, ktorú niekto niekde vymyslí a prestaňme napríklad, mňa to uráža, prepáčte, nie som žena, nikdy rodiť nebudem, ale aj vy to máte v programe, hovoriť o tehotných ženách ako o tehotných osobách len preto, lebo jednoducho niekedy to bude môcť podľa vašej teórie rodiť na Slovensku aj muž, čiže v podstate bývalá žena, ktorá sa dala preoperovať alebo nieže preoperovať, ale podľa sebaurčenia si na matrike vybavila, že už je muž, tak teda, aby sme tam nenapísali tehotné ženy a muži, tak napíšete si tam tehotné osoby.
Sorry, ja viem, dobre, ešte raz, my vám smrdíme, ja vám smrdím, s nami nechcete mať nič spoločné, nechcete s nami vytvoriť alternatívu. Ale priznám sa, ja ani nechcem byť súčasťou takej alternatívy. Keď ja mám tehotným ženám prestať hovoriť, že sú tehotné ženy a tehotné matky len preto, aby sa tam pomedzi nich zašmodrchala nejaká žena, ktorá je prerobená na chlapa vizuálne, ale naďalej môže rodiť, tak, sorry, ja o taký svet nestojím a určite nestojím o také Slovensko. A o tom je zmena tejto ústavy.
A hovorím, že ak by to predložila, platí to, čo som povedal aj za naše hnutie a bolo to po dohode na našom hnutí, ak by tento návrh predložilo KDH, my by sme za neho s veľmi veľkou pravdepodobnosťou hlasovali. A keď sa niekto pýta, že počkať, počkať, tak akože ide vám o hodnoty alebo politikárčite. Preto by sme za neho hlasovali, lebo nie sú ohlásené predčasné voľby. Je dosť času na to, aby ten návrh, aj kebyže náhodou vám to teraz nevyjde, predložilo KDH a my vopred hovoríme, že naše slovo platí. Keď sme to povedali pred tromi mesiacmi, bude to platiť aj za tri alebo štyri mesiace, kedy opäť tá téma tu na jeseň môže byť a my s veľkou pravdepodobnosťou sa k tomu pridáme. Len nechceli sme podporovať teraz tuto, že sa bude Fico tváriť, že on tu je nejaký riešiteľ a ochranca konzervatívnych hodnôt. Pre mňa ancikrist, ktorý v podstate celý život len okrádal rodiny, a to je najzásadnejšia porušená konzervatívna hodnota. Čiže nechcel by som takémuto človeku pomáhať. To, že to KDH sa rozhodlo napriek tomu zahlasovať, čo im to teraz budem vyčítať? Jasné, že by bolo lepšie, aby to predložili oni. Možno sa báli, že potom by to už tí, čo vládnu, nepodporili, to je jedno. Ale nebudem im vstupovať do svedomia v otázkach ich vnútornej morálky, ich vnútorného hnutia alebo teda ich hnutia. To sú ich otázky, ich presvedčenie, ich sľuby ich voličom. A ešte raz sa pýtam kontrolnú otázku. Ak by vám Fico dal na tácke tu teraz možnosť hlasovať za registrované partnerstvá a zapísať ich do ústavy, čestne mi viete povedať, že vy by ste to nepodporili, tak? Verte tomu, že by ste za to hlasovali. Verte tomu, že by vás to vo vnútri lámalo. Verte tomu, že by ste sa navzájom povadili, pohádali a možno niektorí by vám hovorili nie. A na konci by ste sa rozhodli, urobme to, lebo bude to definitívne zapísané v tej ústave, lebo tie páry rovnakého pohlavia si to zaslúžia.
A preto mi nepripadá úprimné, keď teraz tu budeme lynčovať niekoho len preto, že sa rozhodol podporiť svoju vlastnú agendu. A na konci si možno môžme dať otázku, že kto bude víťazom tohto zápasu. Jasné, Fico, keď to prejde na prvú ranu a keď tých 90 hlasov sa nájde, tak povedzme, že Fico pri tých svojich ovečkách si dosť veľa obháji. Na druhej strane pre mňa bude morálnym víťazom KDH, lebo donútili Fica, aby svoj pôvodný de facto progresívny návrh, lebo uzákoniť do ústavy, že sú uzákonené tranzície, tak ako som hovoril pred týmto, žiaden štát na svete nemá. A že nakoniec ich vlastne prinútili, že budú to musieť zmeniť podľa toho, ako tu píska KDH, tak pre mňa budú kádeháci víťazi. A sa potom pýtam, aké máme morálne právo ich odsudzovať.
Ja viem, že na základe tohto vystúpenia mnohí na mňa budú ukazovať prstom, koho sa to ty zastávaš, prečo si sa ich išiel zastať? Však teraz je moderné pľuť na KDH. Keď som si včera prečítal, čo jak sa volá, Nicholsonová vypotila na Majerského, predsedu KDH, čo potom Štefanec tuším teda, to je ešte myslím že aj váš človek, čo on vygeneruje na vlastne predsedu svojej strany, jaké zvratky sú títo ľudia schopní dehumanizačné vypotiť zo samých seba, šíriť to len preto, aby teda mali pár potleskov a pár lajčíkov, tak bolo mi odporne za týchto ľudí. A je mi odporne z každého človeka, ktorý teraz len preto, lebo chce mať potlesk v tej svojej bubline, búši do ľudí, ktorí nechcú, ako som to povedal už možno päťkrát, nič iné, ako presadiť svoju vlastnú agendu.
Fico povedal 5. júna minulý rok, že vykostí KDH. A teda chcem tu dať otázku rečnícku, že čo malo teda to KDH podľa vás robiť. Malo akože nechať tak a malo byť vlastne za tých ľudí, ktorí keď sem príde s agendou a s agendou pre kvantum ľudí, 80 % ľudí možno aj podľa toho prieskumu, ktorý ste tu citovali, úplne normálnou, s agendou v súlade so zdravým rozumom, tak to KDH malo povedať, že nie, nie, nie, prepáčte, nie, nie, nie, my vám za to nezahlasujeme, tak? Ešte raz hovorím, keď kritizujeme, tak si dajme v prvom rade otázku, že či my by sme sa tak dokázali správať. A asi by to tak nebolo pri tom príklade, ako som povedal, tých registrovaných partnerstiev. Každopádne, Ficovi sa podarilo to, čo aj teda mal ten hlavný svoj cieľ, a to je poštvať PS a SaS proti KDH, svojmu želanému partnerovi v budúcej vláde. To sa mu podarilo dokonale. Keď dnes niekto zboku sleduje túto debatu alebo to, čo sa deje na sociálnych sieťach, tak to určite tak je.
Ale chcel by som na záver, sa prihovoriť ešte tým ľuďom, ktorí sledujú túto debatu na sociálnych sieťach. Ja som si to všimol aj medzi našimi fanúšikmi, ktorí hovoria o tom teda, že KDH tu ide zradiť, idú kolaborovať a podobne. Toto nie je kolaborácia. Ja pevne verím a možno keď budete mať vystúpenie, by som chcel poprosiť ľudí z KDH, aby jednoznačne povedali to, čo povedali aj mne mimo kamier, možno mimo verejných vystúpení, toto neznamená ani náznak bližšej spolupráce so súčasnou vládnou mocou, či so SMER-om, s HLAS-om, s SNS, po budúcich voľbách. Ale ak to tak je, tak odporúčam aj vám, páni a dámy do KDH, aby ste to verejne aj komunikovali, lebo dnes polovička tej nenávisti, ktorá na sociálnych sieťach a na Slovensku je, tak je práve kvôli tomu, že tí ľudia považujú toto rozhodnutie, ktoré ste urobili na základe tej, poviem, progresívnej propagandy aj najmä v médiách a, bohužiaľ, aj teda od politikov, že to je nejaká kolaborácia, ktorá vás zväzuje a zaväzuje a automaticky predurčuje pre budúcu spoluprácu v budúcej vláde. A ak poctivo odpoviete ľuďom na túto otázku a popritom možno zodpoviete tú otázku, to berem ako úplne legitímnu výčitku alebo otázku pani Kolíkovej, keď hovorí, že sú tu výhrady od Európskej komisie, že minister spravodlivosti k dispozícii má, tak podľa mňa by bolo poctivé, aby ste tieto výhrady od ministra spravodlivosti vypýtali a zverejnili ich aj pre vašich voličov, ale, samozrejme, aj pre všetkých nás ostatných. Lebo nebolo by vôbec teda dobré, aby k takémuto závažnému hlasovaniu sa prišlo, a potom následne aj vy v rámci KDH, ktorí to idete podporiť, by ste zistili, že aké konkrétne výhrady Európska komisia voči tomuto návrhu mala. A potom by sme zrazu zistili, že možno niekde ste mohli dať o trošku iný pozmeňovák alebo trošku inak si teda niečo vydobyť, lebo teraz tú silu máte. Fico keď cíti príležitosť, že na konci táto zmena môže byť prijatá, vám splní aj modré z neba. Ja na vašom mieste by som si preto výhrady Európskej komisie vypýtal a v prípade, ak tam niečo na základe diskusie s vašimi právnikmi, prípadne aj s viacerými, ja zase verím, že aj keď tieto súboje tu nastávajú, tak aj PS, aj SaS, aj my sme k dispozícii s našimi právnikmi, aby sa to vydiskutovalo, aby ste si možno vy ešte na poslednú chvíľu vydobyli nejaké prípadné zmeny v tom návrhu, aby sme minimalizovali prípadné škody, ak by teda takéto nejaké mohli vzniknúť.
Sumár na konci. Prišiel som vystúpiť preto, lebo mi liezlo na nervy, že niekto si tu obtiera bagandže o kresťanov a konzervatívcov na Slovensku aj v politike len preto, lebo chcú presadiť svoju agendu. Keď je niekto pre mňa autentický nositeľ tejto agendy, je to Kresťanskodemokratické hnutie. Určite nie tí ľudia, ktorí by chceli na tejto agende zarobiť, ktorí to predkladajú. Ale preto ja osobne považujem skôr za majsterštik, ak na konci KDH de facto vykostí SMER tým, že ten chtíč Roberta Fica zapáčiť sa kresťanom využijú na to, že presadia svoju dlhoročnú agendu. Je to môj postoj, povedal som vám to presne tak, ako to cítim. Áno, možno sa niekoho dotknú slová, keď hovorím o tom, že progresívne úchylky. Ale pre mňa bezplatné potraty pre násťročné dievčatá bez vedomia matky a utajené pred matkou teda a zaplatené štátom, alebo nazývať tehotné matky tehotnými osobami preto, lebo tam môže byť nejaká žena prerobená na muža a už v papieroch by chcela mať napísaného muža, to sú pre mňa úchylky, ktoré by som nechcel, aby sme na Slovensku kedykoľvek presadili. Sú to veci, ktoré mne osobne zároveň vo vašom programe vadia. 90 % vášho programu kedykoľvek podpíšem a dokážem za neho bojovať ako za svoj vlastný. Ale tieto veci a nikdy sa pod ne nepodpíšem.
Ja viem, ešte raz, vy hovoríte, že zostavíte alternatívu bez nás, držím vám v tom palce, nech sa vám to podarí. Dúfam teda, že to bude bez HLAS-u zároveň, to by som veľmi rád zase počul ja z vašej strany, keď teda tu vyčítate niekomu spoluprácu so SMER-om, ale keď sa vám to podarí alebo nepodarí náhodou a mali by sme byť súčasťou niečoho, tak v žiadnom prípade by sme takéto veci nepodporovali.
Takže ďakujem pekne, že ste mi venovali čas, možno aj nejaké faktické mi tam nabehnú, takže ešte sa asi trošku porozprávame. Každopádne vidím to takto. Bol to skôr môj osobný postoj ako postoj za naše hnutie. Takže aj to taký odkaz niektorým poslancom do nášho poslaneckého klubu, ak sa im to nezdalo že úplne, že to je postoj za náš poslanecký klub. Bol to prioritne môj osobný postoj.
Ďakujem pekne, že som mohol vystúpiť.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Matovič, no ja som vás pozorne počúvala, a síce ste teda, ako zvyknete, väčšinu času hovorili o niečom úplne inom, ako je tento návrh novely ústavy, ale som z toho vášho prejavu trocha zmätená, lebo ja som si myslela, že tu rokujeme o novele ústavy z dielne SMER-u, a teda teraz už aj KDH, ale mne to tak znelo, ako keby vlastne sme rokovali o zmene ústavy z dielne OĽANO. A to ma trocha potom zaráža. Prečo keď je to niečo, s čím tak bytostne súhlasíte, prečo vaši poslanci za to nebudú hlasovať?
A keď sa tu tak veľa hovorí o tom, kto koho vykosťuje, tak mne sa zdá, že v skutočnosti ten Robert Fico vykosťuje vás, pretože vy by ste za to veľmi chceli hlasovať, ale nemôžte hlasovať za niečo, čo navrhol SMER. Ale robíte to spôsobom sebe vlastným. Viete, ako je tá rozprávka, ani oblečený, ani vyzlečený, že síce za to vy nebudete hlasovať, ale dvaja vaši poslanci pomôžu tú novelu ústavy schváliť. A to nie je prvýkrát, lebo pamätáme sa v minulosti, že síce OĽANO bolo vždy najväčším bojovníkom proti Robertovi Ficovi, ale keď bolo treba schváliť trestné stíhanie, tak jedna vaša poslankyňa náhodou nehlasovala. Čiže viete, rozhodnite sa, lebo v tejto ústave nie je problém nejaký hodnotový set jednej alebo druhej strany. Problém tejto novely ústavy je, že je proti nášmu členstvu v Európskej únii, že keby sme takú ústavu mali, tak nás do Európskej únie nikdy nevezmú. Tak sa rozhodnite, či chcete s Robertom Ficom byť za to, aby sme neboli súčasťou Európskej únie, alebo chcete byť na demokratickej strane.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Matovič, povedali ste veľa vecí a veľa hlúpostí a zavádzajúcich informácií, ale čo je zásadné, to ste nepovedali alebo teda tvárite sa, že to je inak, ale OĽANO, váš klub, bude hlasovať a budú to práve vaši dvaja poslanci, ktorí rozhodnú o tom, či bude táto novela ústavy prijatá, alebo nie. Vy chcete robiť poriadky s Ficom, aj s nami s progresívcami, ale vo vlastnom klube si neviete urobiť poriadok. Budete sa do nás navážať, lebo to je teraz dôležité, aby ste progresívcom vynadali. Ja vás vyzývam, aby ste si urobili poriadok vo vlastnom klube a neprispeli ako klub k schváleniu tejto novely ústavy, ktorú navrhuje Fico, lebo vy mu pomáhate. Ak vaši dvaja poslanci budú za tento návrh hlasovať, tak OĽANO pod ním bude podpísané.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, udivuje ma, kto vám dal právo určovať, že kto je kresťan pravý, ozajstný a kto nie, a kto pozná desatoro a kto nie, a kto ho nakoľko dodržiava. Viete, určite to viete, nesúďte, aby ste neboli súdený. Ale vy to robíte napriek tomu veľmi rád. Ale aj pre mňa je zvláštne a možno za to dostanem tiež od kolegov po nose, ale po vecnej stránke bolo vaše vystúpenie veľmi racionálne, pragmatické, pravdivé a správne. Vážim si, keď niekto má odvahu povedať názor, nastaviť pravdivé zrkadlo svojim politickým súkmeňovcom, aj keď viete, že si za to vyslúžite zdrvujúcu kritiku, čo už aj zaznieva. Vy ste to teraz urobili a minulý týždeň to urobila aj pani Cigániková. Takže, mimochodom, naozaj si to vážim.
Keď si odmyslím ten nános takej slepej nenávisti, čo od vás v sále na nás ide, čo je, mimochodom, tiež nekresťanské nenávidieť, tak by som vášmu vystúpeniu rád zatlieskal a poďakoval zaň. Mimochodom, nikdy som nebol mafián, ani som neokrádal štát. Nemôžem dať ruku do ohňa za každého a za všetkých, ale som si istý, že medzi nami je určite viac takých a mimoriadne nás to uráža neustále nám nadávať do mafiánov.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Igor, ty rád vyplakávaš, že všetci ostatní vlastne môžu za to, ako dopadla tvoja vláda, kde si ty mal 25 %. Ja už som si zvykla, však je to súčasť tvojej poruchy osobnosti, ty za to ani nemôžeš, rozumiem tomu, ale poďme si zhrnúť fakty, hej? Voliči volili teraz Fica v takom množstve, lebo boli zúfalí z toho, ako sme pod tvojím vedením vládli my, my všetci, lebo si útočil na všetkých a všetko okolo, lebo si rozbíjal rozpočet a spolupracoval s fašistami. Toto je fakt. Keď si nastupoval, tak SMER mal 18 %, keď SaS-ka odchádzala z vlády, lebo už to bolo neznesiteľné, SMER vtedy už s HLAS-om, ale tí istí ľudia, mali 35 % po tvojom pôsobení, keď to s tebou SaS-ka vzdala. A nie je to tak, že SaS-ka zhodila vládu, však ty to dobre vieš, my sme síce donútili teba odísť z postu, na ktorom si nikdy nemal byť, preto tým tak trpíš, ale Hegerova vláda padla preto, lebo tvoji dvaja poslanci za ten pád hlasovali po tom, čo ty si nevedel odovzdať demisiu prezidentke, Igor. Takisto tvoji poslanci hlasovali za alebo teda proti zrušeniu § 363, pamätáš? Tvoji poslanci podržali Fica, keď ho mal ísť súdiť sudca, nie do basy mal ísť, len sa mal postaviť pred sudcu, aby sudca zhodnotil dôkazy, že či patrí, alebo nepatrí do basy. Tvoji poslanci ho podržali, opäť. Vždy keď treba, tvoji poslanci pomôžu Ficovi a pomôžu mu aj teraz. Aj teraz tvoji poslanci budú hlasovať za túto novelu ústavy a mňa tiež mrzí, že sa všetko zvezie na KDH, lebo týka sa to aj teba. A ja chcem len povedať, však aj tvoja reakcia, ktorú uvidíme, bude toho dôkazom, kým si tu ty s tvojím vystupovaním a s tvojou poruchou, tak pán Fico sa veľmi dobre musí baviť, pretože ty si záruka toho, že druhá strana nemá ako zložiť protiváhu. Ty si tá záruka, Igor.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, pán kolega Matovič, za zdôraznenie samozrejmého faktu, ktorý teda neviem, či je tak naozaj samozrejmý, ale mal by byť, že každá z parlamentných strán, ktorá získala mandát a dôveru v demokratických voľbách od svojich voličov a išla s nejakým programom, je tu na to, aby presadzovala svoj program.
A to, že od učebníc základnej školy až po vysokoškolské skriptá učíme a hlásame, že parlamentná demokracia je o tom, že sa hľadajú najlepšie dostupné riešenia v rámci parlamentu, čo sa týka tvorby legislatívy, tak to je to, čo robíme. My nikomu z vás nevyčítame, respektíve nie určite neslušným spôsobom, nejakým demagogickým alebo osobnými útokmi, ak presadzujete svoj program. Môžeme s ním nesúhlasiť, môžeme v niečom súhlasiť a takto to predsa má fungovať. Toto je tá situácia, v ktorej je aj KDH. A teraz čo sa týka, to, čo si spomenul ohľadne Európskej únie a tej údajnej výhrady, tak len zdôrazňujem, že Európska komisia sa oficiálne nikdy nevyjadruje k povedzme prijatej nejakej novele ústavy, kým tá nie je schválená. Nikdy to EÚ nerobí. Štandardne pri technických prepisoch, či dôležitých, sa Európska komisia notifikuje, respektíve prebieha nejaká komunikácia. Ale dnes nie je žiaden list s konkrétnymi výhradami okrem všeobecných formulácií o práve Európskej únie. V samotnej Lisabonskej zmluve, a to už som hovoril aj vo svojom vystúpení o EÚ, je v čl. 4 ustanovenie o národnej identite. A to, kde KDH stojí v tomto našom politickom spektre, som jasne povedal v rozpra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Mám niekoľko poznámok k tomuto vystúpeniu. S niečím súhlasím, s niečím nesúhlasím a ja sa nakoniec fakticky zastanem KDH.
Súhlasím, že Robertovi Ficovi nejde o hodnoty a návrh dal len preto, aby prekryl témy, aby rozhádal opozíciu. Súhlasím s tým, že by sme sa nemali v opozícii hádať. Ja neviem, ako je to na sociálnych sieťach, ale tu nejaké osobné hrubé útoky nevidím, ja osobne sa snažím osobne na nikoho z KDH, ani z klubu SLOVENSKO, Kresťanská únia, ZA ĽUDÍ, neútočiť.
Rokovanie so SMER-om a následne vyvrcholenie hlasovaním je kolaborovanie so SMER-om, je to kolaborovanie so SMER-om, je to kolaborovanie s Ficom, s mafiou, zločincami a neviem, ako je strana SMER ešte expresívne pomenovávaná. Čiže tu nesúhlasím. Je to kolaborácia najhrubšieho zrna a kolaborovať bude nielen KDH, klub KDH, ale aj klub SLOVENSKO, Kresťanská únia a Za ľudí. A práve hlasy jeho poslancov, tohto klubu, pravdepodobne rozhodnú, že táto kolaborácia bude úspešná.
A teraz sa chcem zastať KDH, pretože na KDH mi je sympatické, že sa k tomu stavia aspoň čestne. Tým, že hovorí, že je to naša agenda, my to presadzujeme a my za to zahlasujeme. Nesnažia sa vyviniť tým, že by hovorili, že a títo nie sú s nami, a to vlastne ani nie sú naši poslanci, avšak oni sú len trochu s nami a trochu nie sú s nami, čiže v tomto prípade sa chcem zastať KDH.
Ale to, čo sa tu deje a to ak bude tá ústava schválená, je kolaborácia so SMER-om, pretože bez tých hlasov, bez tých opozičných hlasov by tá zmena jednoducho neprešla. Takže si neklamme, hovorme veci, ako sú. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Vieš, Igor, počúvame a budeme počúvať, že kolaborujú niektorí ľudia so SMER-om. Mne normálne, keď som počúval niektorých vystúpenie dnes, tak mi husacia koža stála, pretože ja si pamätám a presne si hovoril, ako pani Cigániková tam vpredu sedela, stála pred Kotlebom, kľačala, ako chodila za týmto, za Ficom s Pellegrinim, ako dostávali esemesky, SaS-ka, od Haščáka, Sulík s ním komunikoval, ako kolaborovali so SMER-om. A ja si to veľmi dobre pamätám, ako celá SaS-ka skolaborovala so SMER-om, s Ficom a povalila túto vládu. Oni ti budú rozprávať, že nie, oni nie. Ja si pamätám, ako tu kolaboroval Valášek so SMER-om, len aby PS-ko rýchle sa dostalo, lebo tá frustrácia bola obrovská a silná. Mali sme, koľko mali, 6,9 či koľko, ja neviem, o desatinku percent, takže vieš, oni ti budú rozprávať o kolaborácii a pritom takú kolaboráciu, ako spravili SaS-ka a Valášek so SMER-om, keď povalili demokratickú vládu, tak také som nezažil, nikdy v živote som také nezažil. A ja si pamätám, ako tu vzadu sedeli s ficovcami a mojkali sa a pani Cigániková, tá s každým smerákom bola najlepšia, najväčšia kamarátka. Prečo asi? Názor človeka je naozaj názorom človeka. To, že KDH má kresťanské hodnoty, to, že KDH presadzuje túto agendu, tak je to normálne. To, že PS-ko si presadzuje svoju agendu, je to normálne, absolútne. Ale keď ja počujem, že kádeháci, keď vy budete hlasovať s Ficom, tak pozor, už nebudeme s vami spolupracovať, hej, dajte si veľký pozor. Tak akú spoluprácu chcete? Keď niekto spolupracovať pred voľbami chcel s Pellegrinim a Pellegrini bol preňho normálny? Hanba.