39. schôdza

Sa veľmi ospravedlňujem pánovi Pročkovi, že som mu zobral jednu sekundu z jeho prejavu. Raz mu ju vrátim. Pán poslanec Bužo, faktická.

Ďakujem za slovo. A ďakujem aj tebe Jožo, presne si to povedal berú, berú, berú. Aj to, čo si spomínal vo svojej rozprave Matúša Šutaja Eštoka, ktorý dnes zavesil fotku s pápežom, kde mu odovzdáva obraz Sedembolestnej Panny Márie beriem to sa symbolicky. Vlastne keď zrušili sviatok Sedembolestnej Panny Márie na Slovensku, tak ju tu nepotrebujeme. A s tým obrazom odovzdávame naspäť do Vatikánu to čo patrí nám Slovákom. A presne toto robí, že on rozdeľuje. Ty urobíš toto, ty urobíš toto, ty Kamenický si vyžerieš, že tu budeš sedieť, ale nebojsa postaráme sa o teba. Ty Šutaj urobíš toto, ty Danko nehovor tieto veci a presne si to povedal. Aj s týmto sviatkom to robia symbolicky. A je to obrovská symbolika, že Matúš Šutaj Eštok dnes odovzdal patrónku Slovenska naspäť do Vatikánu tam kde patrí. Lebo tu na Slovensku ju nepotrebujeme. Tým, že ste zrušili tento sviatok, tým že ste ľudí poslali znovu do práce, tak ste zobrali ľuďom hodnoty ktoré tu sú roky. V iných štátoch si ctia takéto dni a svojich patrónov. Na Slovensku nepotrebujem nič. Čiže vy nielen beriete financie, nielen beriete právo na to, aby naozaj na Slovensku sa každý človek mohol rozhodovať čo si bude ctiť, čo si bude v srdci nosiť, vy beriete aj hodnoty, ktoré sú to stáročia, ktoré tu fungujú roky, ale všetko sa vám vráti. (Potlesk.)

Pán poslanec Malatinec.

Ďakujem veľmi pekne. Dovoľte mne zareagovať na kolegu pána poslanca Pročka. My sme dneska mali tlačovú konferenciu k hazardu. Nie je to téma, ktorá sa ľahko počúva aj verejnosti a konečne môže štát neguľovať hazard. Možné že otázka na teba Jozef, pán kolega Pročko, že prečo ste k tomu nepristúpili vy keď ste boli vo vláde. Prečo ste neregulovali hazard a teraz zrazu vám vadí, že štát chce regulovať hazard. Prečo ste to nechali bežať len tak. Povel... priestor, dneska som to jasne povedal, Úrad pre reguláciu hazardných hier v tom, aby efektívne zamedzoval prevádzkovaniu nepovolených nelegálnych webstránok prevádzkujúcich hazard a tým aj odlevu daní a poplatkov do zahraničia. Len pripomínam, že suma o ktorú sa rozpočet verejnej správy ročne ochudobňuje o vlastné príjmy sa v súčasnosti pohybuje o viac ako 600 mil. hrubého výťažku. Veď my sa snažíme napĺňať kasu aby sme nezaťažovali tak verejnosť a hľadáme tie zdroje. Ja viem, že to nie je príjem hneď do štátnej kasy, ale dlhodobo dokážme priviesť tie finančné prostriedky. Takže pre mňa bolo úsmevné jak kolega Šipoš bol hneď po tlačovke nastúpený za novinármi, tak som sa mal chuť spýtať, že pán kolega a prečo ste to vy neurobili, prečo ste tie finančné zdroje nekumulovali z hazardu a veľmi dobre vieme, že aj pán Heger veľmi aktívne využíval služby Tiposu. Takže mi nič nerozprávajte o tom, že teda ja som ..., my sme, ja som vám dneska tresne odôvodnil, že toto je len malý krôčik k tomu, my si ešte vykomunikujeme niektoré veci, ale tento návrh pôjde ako vládny návrh zákona. My sme predniesli s čím sme chceli prísť do parlamentu ako Strana vidieka, takže som rád, že sme našli pochopenie aj u koaličných partnerov.

S reakciou pán poslanec Pročko.

Neurobili ste nič iné len dávame Ficovi možnosť zase aby rozhodoval. My sme zrušili, naozaj rušili hazard kde sa dalo, pretože ja som hlboko presvedčený a nehovor mi že ty to nevieš čo sa deje aj na Korytárkach. Hazard ničí rodiny. Ty nevieš čo sa deje aj u vás Detva, Korytárky, čo sa deje u vás. Ty nevieš čo sa tam deje. Ako ľudia prichádzajú o domy, ako rodiny prichádzajú o majetok. Ty o tom nevieš? Ty o tom nevieš Roman. My sme práve že obciam umožnili aby tento hazard dali preč, lebo hazard, hazard je, to je zlo, to je niečo čo ničí rodiny, čo ničí rodiny. Tak mi tu ty nerozprávaj o tom, ako vy chcete pomôcť hazardu. My jednoducho naozaj ako počas nášho obdobia sme robili všetko preto, všetko preto, aby hazard nebol tým čím je. Aby ľudia neprichádzali o svoje majetky. A čo ešte? Prečo to nezdaníte, prečo nechcete zdaniť hazard. Povedz mi prečo nechcete zdaniť bohatých, prečo nechcete bohatých, Roman, prečo nechcete bohatým ľuďom zobrať. Prečo dávaš možnosť, aby ten Fico mohol rozhodovať. Ty fakt veríš tomu Ficovi? Veď my sme sa bavili u nás v zbrojnici, si sedel vedľa mňa na zelenej sedačke a rozprával si mi o Ficovi také veci, ktoré naozaj, ktoré nemali so slušnosťou nič spoločné. Ty si sa tam zmenil? Z teba sa stal zrazu obrovský obdivovateľ Roberta Fica. A pred 6 rokmi, keď si sedel na tej sedačke, tak si mi rozprával čo Fico je zač.
A to isté Huliak. Huliak v 2021 rozprával, že kto uverí zločincovi Ficovi si nezaslúži lepšie žiť. Pozri kde si ty? Pozri kde je Huliak. Prečo ste tam? Z lásky k Ficovi?

Ďalší vystúpi pán poslanec Dostál.

Vážené kolegyne, kolegovia, ja na rozdiel od pána poslanca Pročka by som sa chcel pánovi poslancovi Malatincovi a pánovi poslancovi Ľuptákovi poďakovať za ich pozmeňujúci návrh. Myslím si, že tým urobili veľmi dobrú službu rokovaniu parlamentu, lebo je to veľmi dobrí príklad a veľmi dobrý dôkaz toho, prečo je zlá novela zákona o rokovacom poriadku s ktorou prišli koaliční poslanci. Ale najmä kolegyne z Progresívneho Slovenska v rozprave upozorňovali, že aký je problém keď sa rozprava v treťom čítaní obmedzí iba na legislatívno-technické otázky. A vtedy sme v prospech tohto tvrdenia viacerí hovorili, že však čo keď niekto predložený na poslednú chvíľu pozmeňujúci návrh a nebude možné na to reagovať, iba ak nejakým, nejakou faktickou poznámkou ak práve budete sedieť v sále. No a toto máte ešte lepší prípad. Tu sa môže stať, že niekto predloží pozmeňujúci návrh tak, že už sa ukončí rozprava, on ho ani neprednesie, čiže ani faktickou poznámkou nebude možné naňho reagovať. A keby nebolo tretie čítanie, tak ako máme upravené dnes, tak pán poslanec Čaučík by nemohol vystúpiť so svojimi výhradami a povedať kritiku toho pozmeňujúceho návrhu, upozorniť v čom vidí jeho problém. Lebo ten pozmeňujúci návrh síce bol odovzdaný ale nebol prednesený. Takže ešte raz ďakujem pánovi poslancovi Malatincovi aj Ľuptákovi. Určite tento príklad budem používať aj v rozprave na ústavnoprávnom výbore, aj v druhom čítaní v pléne ho spomeniem. Lebo je to veľmi dobrý príklad prečo sa nemá meniť charakter rozpravy v treťom čítaní, lebo by sme prišli o možnosť diskutovať o takto predložených pozmeňujúcich návrhoch.
A chcem by som sa ešte vyjadriť k trom schváleným pozmeňujúcim návrhom. Ten prvý je zrušenie zákazu práve v maloobchode počas viacerých sviatkov. Mohol by som povedať, že my sme vám to hovorili, my sme ten zákaz dlhodobo kritizovali. A je to iba potvrdenie tézy, že ľudia sa začnú správať rozumne až potom čo vyčerpajú všetky ostatné možnosti. Takže toto je jedna z mála vecí, možno jediná, ktorá v celom tom konsolidačnom balíku sa dá privítať.
Druhá vec ... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Poprosím kolegovia, len počúvajte pána poslanca. Keď sa tu vyskytol náhly záujem koalície o plénum, tak aspoň počúvajte prosím.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
20.30 sa blíži, takže všetkým je nám jasné čo sa udeje 20.30. Druhá vec, druhý pozmeňujúci návrh je zmrazenie platu poslancov. Úplne v poriadku keď sa budú zmrazovať platy iným zamestnancom štátu tak je v poriadku že sa zmrazia platy aj poslancom. Otázka ale je, prečo sa nezmrazia platy pánovi prezidentovi a prečo sa to dvojročné zmrazenie nezakotví aj vo vzťahu k členom vlády. Členovia vlády majú zmrazené platy v dôsledku ústavného zákona, ale nemusí to tak byť o pol roka, nemusí to tak byť o dva roky. Navyše členovia vlády si poriešili svoje príjmy cez paušálne náhrady a obišli tam to zmrazenie ktoré mali.
Posledná tretia vec sú sviatky ako sa zmenili alebo nezmenili. Mne osobne je veľmi ľúto, že neprešli pozmeňujúce návrhy pána poslanca Mikloška alebo Viskupiča, ktoré sa týkali 17. novembra. Lebo 17. november je jeden z najdôležitejších štátnych sviatkov, aj keď rozumiem, že boj za slobodu a demokraciu väčšine súčasnej vládnej koalície až tak veľa nehovorí. No ale to čo ste spravili a na čo by som chcel upozorniť, a je mi ľúto, že ak tu teraz nie je pán minister, lebo sa chcem aj niečo spýtať. Chcem hovoriť o tej zmene, že nebude sa pracovať 6. januára, ale 15. septembra. Čo z vecného hľadiska ja by som nebral až tak, až tak kriticky. Asi pre Rusínov je dôležitejší ten sviatok ako 15. september. Ale máme tu takú drobnosť a tá drobnosť sa volá slovenská Ústava. Slovenská Ústava v čl. 7 ods. 5 hovorí: Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.
A jednou z takýchto zmlúv je základná zmluva so Svätou stolicou, ktorá v čl. 9 uvádza a stanovuje, že Slovenská republika bude rešpektovať ako dni pracovného pokoja nedele a tieto dni a potom sú tam vymenované dni: 6. január a 15 september, okrem iných. Tak ja by som bol naozaj rád keby mi vedel niekto vysvetliť, akým spôsobom môže Národná rada schváliť zákon ktorý nerešpektuje to čo je napísané v základnej zmluve so Svätou stolicou, ktorá je medzinárodnou zmluvou ktorá má mať prednosť pred slovenskými zákonmi.
Ja vás upozorňujem a je teda výborné, že moje vystúpenie prišlo tesne pred pol deviatou, keď sa chystáte ukončiť rozpravu v treťom čítaní. Takže vás všetkých, ktorí budete hlasovať za tento konsolidačný balíček, upozorňujem, že návrh, o ktorom budete hlasovať, v dôsledku schváleného pozmeňujúceho návrhu je v rozpore so základnou zmluvou so Svätou stolicou a tým pádom je aj v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.
=====

hlasovať za tento konsolidačný balíček, upozorňujem, že návrh, o ktorom budete hlasovať v dôsledku schváleného pozmeňujúceho návrhu, je v rozpore so Základnou zmluvou so Svätou stolicou a tým pádom je aj v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Takže keď budete stláčať to tlačidlo, tak si buďte vedomí toho, že hlasujete za protiústavný zákon a zákon, ktorý je v rozpore s medzinárodnou zmluvou. Je možné, že ak by sa o tomto zákone hlasovalo neskôr a medzitým by sa vám podarilo schváliť novelu ústavy, tak by ste to napasovali do toho navrhovaného článku, že Slovenská republika si zachováva zvrchovanosť predovšetkým vo veciach národnej identity a tvrdili by ste si, tvrdili by ste, že toto je vecou národnej identity, že kedy sa má pracovať a kedy má byť voľno, ale tá novela ústavy ešte stále nie je schválená, tak ak chcete rešpektovať ústavu, tak nemôžete hlasovať za takýto zákon, ktorý obsahuje ustanovenie, ktoré je v rozpore s medzinárodnou zmluvou. A keď to spravíte, tak budete vedome hlasovať za protiústavný zákon.

Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky.
Pán poslanec Ľupták.