39. schôdza

No. Takže, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, hneď na úvod chcem veľmi zrozumiteľne povedať, že zlodejinu s krycím názvom energopomoc nepodporím a bavíme sa tu teda hlavne o plyne, však to všetci vieme, tak chcem vzniesť niekoľko otázok a niekoľko postrehov.
Po prvé, pani ministerka, pýtam sa, že načo je nám vlastne energopomoc, keď Robert Fico vybavil v Rusku u Putina lacnejší plyn. Alebo nevybavil? Asi niečo iné tam riešil, že? Raz sa to dozvieme a bude sa za to aj zodpovedať.
Po druhé, prečo SPP, pani ministerka, predáva na Slovensku ten istý plyn o 15 eur drahšie ako v Českej republike? Presnejšie 14,60 eur/MWh platia slovenské domácnosti viacej ako české. Kto na tom profituje? Komu to ide do vreciek, ten rozdiel? Oligarchom? Akcionárom? Nejakým skrytým majiteľom?
Rušíte ma trošku, prosím pekne. Haló! Rušíte ma. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím, rušíte pána poslanca. Ak chcete diskutovať, tak choďte mimo. Ďakujem pekne.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Komu to ide do vreciek? Teraz chcete ešte 435 mil. eur, ktoré chcete od nás, od daňových poplatníkov, alebo teda z fondov Európskej únie vytiahnuť. To je krádež, to je ekonomická vlastizrada, čo idete robiť. V Českej republike stojí jedna MWh zhruba 56,5 eura, na Slovensku 71,1 eura. Prečo je to tak? Čiže v Kútoch SPP predáva plyn výrazne drahšie ako v Břeclavi. Na rok je to rozdiel 200 až 350 eur na domácnosť. V Českej republike samotná komodita nie je regulovaná, u nás áno a toto je ten výsledok, prečo to tak nie je aj u nás. Štyristotridsaťpäť miliónov, ak by ste si robili poriadne svoju robotu, mohlo ísť dnes do zdravotníctva, do školstva, alebo ste nemuseli míňať na ožobračovanie ľudí s krycím názvom konsolidácia. Nemuseli ste dvíhať ľuďom dane. Vláda plne kontroluje SPP aj ÚRSO a môže konať. Prečo nekoná, pani ministerka? Komu idú tie peniaze? Komu to ide?
Potom ako na túto disproporciu strana Demokrati upozornila, konkrétne Karel Hirman, tak Robert Fico aj so šéfom ÚRSO Holjenčíkom mlžili, že to len mesiac tak bude, že to len mesiac kleslo. To bola lož. To bolo klamstvo. Dnes sme mali ďalšiu tlačovú besedu, kde Demokrati a teda konkrétne Karel Hirman vytiahol ďalšie cenníky, platné od 1. 8. 2025, ktoré naďalej platia a dokonca jeden z nich fixuje cenu plynu na rok dopredu. A tieto cenníky potvrdzujú, že nielen české domácnosti, ale hlavne malí odberatelia - živnostníci majú a budú mať ten istý plyn od SPP lacnejší, a to bez energopomoci a bez podielu ruského plynu. Ako je to možné?
Pani ministerka, ako je to možné toto? Kto na tom zarába? Tie cenníky sú zverejnené. Na stránkach SPP sú voľne dostupné. Teraz sa pozrime aj na ďalšie prvky, ktoré vstupujú do cien.
V Česku je lacnejší poplatok za plynomer v priemere o 14 eur ako na Slovensku. Na Slovensku stojí 77,5 eura, v Česku o 14 eur menej. Prečo je to tak? Prečo je to tak, pani ministerka? Kam ide ten rozdiel? Komu to ide do vrecka? Pozrime sa len na cenu samotného plynu ako komodity. V Česku priemerná cena len samotného plynu pre maloodberateľa je 39 eur za MWh. Na Slovensku priemerne 68,5 eur. Prečo je to tak, pani ministerka, komu to ide, komu ide ten rozdiel? Ako tie kamufláže Roberta Fica porovnávaním cien plynu len na varenie a podobne, to je, to je zúfalé, to je trápne, na to vám nikto neskočí. Výsledok sa počíta a výsledné ceny, som vám tu teraz povedal. Všetci na Slovensku platíme vyššie ceny za plyn aj s takzvanou energopomocou, ktoré nám v skutočnosti len vyťahuje ďalšie peniaze z rodinných a firemných účtov, lebo ju neplatí vláda Roberta Fica, ale platíme to my všetci cez zvýšené dane a odvody. Taká je pravda.
A vrátim sa ešte k tým, tým cestám Roberta Fica do Moskvy, však ste tam boli, tuším, aj s ním. On teda tvrdil, že vďaka jeho cestám máme stabilnejšie a lacnejšie ceny, toto povedal, tak sa na to pozrime. SPP v Česku predáva plyn s nula percentami ruského plynu. Na Slovensku je to 50 % ruského plynu v nákupnom mixe SPP. Napriek tomu, napriek tomu je v Českej republike lacnejší. Ako je to možné? To kto je tá skupina ľudí, kto si pchá ten rozdiel do vreciek? Kto to je? Ktorí oligarchovia, majitelia, akcionári alebo politici schovaní niekde v závetrí? Tak sa to dozvieme a nebude to pekné. Ako budú, budú sa za to zodpovedať tí ľudia. A ešte chcete 435 mil. z fondov Európskej únie, lebo vraj inak by bol plyn na Slovensku o 30 % drahší, včera to povedal minister Kamenický. Ako je to možné, že aj s európskymi peniazmi je ten plyn u nás tak šialene drahý? Kam idú tie peniaze? Kam idú tie peniaze? Kto na tom zarába? Z toho vy, a teraz chcete vyťahovať peniaze nielen z našich vreciek, ale ešte aj z vreciek Európskej únie. SPP nič nebráni v tom, keď dokáže tak výhodne nakupovať pre zákazníkov v Českej republike, aby tak robil aj pre Slovensko, aby sám iniciatívne ceny znížil. Len potom by tu niekto nemohol kradnúť a nemohli by odtekať tie obrovské rozdielové peniaze do niekoho vreciek, že? Toto, čo vy nazývate energopomocou aj s tou cenotvorbou, o ktorej som hovoril, ktorú realizujete, to je jedna obrovská plynová krádež. Je to ekonomická vlastizrada, to, čo robíte. A raz sa za to tí ľudia, ktorým odtekajú tie peniaze, tie obrovské peniaze, budú zodpovedať.
Ešte poviem jeden taký osobný príklad, osobný, neosobný, myslím, že hovorila tu pani Luščíková z PS o tom, o tej, o to, o tej pomoci, toto, čo vy, vy stvárate s tými 90 %, vy idete pomáhať, a toto pomáhať, vy idete dotovať bohatých ľudí. Ako vy idete dotovať ľudí, ktorí majú vírivku. Viete, aké je to super taká vírivka? Ja to tiež mám. Si zoberte, cigáro si dáte, pivečko alebo šampanské so ženou idete, s jahodami si tam dáte. To musíte kúriť, ja to kúrim na celý mesiac, lebo však neviem, kedy dostaneme chuť tam ísť. A vy mne budete to dotovať a takým jak som ja. Celý, celý mesiac, imrvére to musí ísť, to nemôžete držať v nejakej nízkej teplote a potom si to pustiť, lebo vám to bude 12 hodín zohrievať. Celý mesiac 36, 37, 38 stupňov a vy mi to budete dotovať. A tomu človeku, tomu chudákovi na tých lazoch, ktorý kúri drevom, to dotovať nebudete, lebo nemá ani vírivku, nemá, nemá ani plyn a neviem, neviem čo, kúri si tam drevom, tomu dotovať nebudete. A mne a mne podobným to dotovať budete. Vy si uvedomujete, že čo ste to sem doniesli a čo idete robiť?
Ako zíďte z kratšej cesty, lebo naozaj toto, čo robíte, je niečo nehorázne. Idete vyťahovať peniaze nielen od ľudí na Slovensku, ale už aj z Európskej únie a idete ich tu mirnix-dirnix rozdávať aj bohatým ľuďom, bohatším, len preto, aby tie rozdielové peniaze mohli odtiecť do príslušných vreciek a do príslušných firiem, ktoré vlastnia aj politici, a raz sa to ľudia dozvedia.
Ďakujem vám za pozornosť.

.

Ďakujem aj ja, pán poslanec.
S faktickou pán poslanec Hazucha.

Ďakujem pekne. No, ďakujem pekne, že máte vírivku, vidíte, mnohí, mnohí ju nemajú, ani ja ju nemám, ani po nej netúžim. Je zaujímavé, tie otázky, ktoré ste kládli, ja som žil ako normálny človek a vnímal som ceny energonosičov, aj plynu, aj elektriky, a mám taký dojem, že s plošnou dotova... s plošným dotovaním ceny začala práve predchádzajúca vláda a práve na základe obrovských cenových pohybov, ktoré nastali za vášho vládnutia. Veľmi často používate, že však koľko, štrnásť rokov tu vládol Robert Fico, dve volebné obdobia po sebe. Ale fakt je taký teda, že bola cenová stabilita v týchto veciach aj v elektrike, aj plyne. A teraz nás obviňujete teda, že potrebujeme si na tom nejako prikrádať? Toto hovoríte, potrebujeme rozdeľovať? Tie ceny boli stabilné, to ste domotali vy. Ja mám to šťastie teda, že bývam v bytovke, ktoré má vlastné, ktorá má vlastné kúrenie, teda sme odoberateľmi plynu do centrálnej kotolni v bytovke. A práve za vašej vlády nám vyleteli náklady na kúrenie o 50 % kvôli zvýšeniu ceny plynu. A táto dotácia nám určite, ľuďom, ktorí bývajú v činžiaku a ani teoreticky nemôžu mať vírivky, tak nám určite pomôže. Som rád, že vláda robí takéto kroky, že celú tú ťarchu zlých politických rozhodnutí aj predchádzajúcich vlád, ale aj Európy sa snaží obyčajným ľuďom eliminovať.
Ďakujem.

S reakciou pán poslanec Galko.

Ďakujem pekne, pán Hazucha, ja som nestihol teda úplne že všetko počuť, lebo mi to tu nejak nefungovalo, som si zle sadol. Vy ste sa vôbec nevyjadrili k tomu, čo som hovoril. Jaké stabilné ceny? Jaké stabilné ceny? Veď ja som tu popísal čísla, súčasné ceny, ktoré nikto nespochybnil. Ako kurník šopa, prečo je poplatok za plynomer u SPP v Českej republike o 14 eur lacnejší ako na Slovensku? Ako ja chcem počuť na toto odpoveď. Takisto prečo priemerná cena plynu je o 14 eur v Českej republike lacnejšia ako na Slovensku? Teraz keď hovorím, keď, keď sa bavíme vyslovene o tej komodite, tak tam je ten rozdiel ešte väčší, a to teraz nebudem tu presne odčítavať, tam to bolo niekoľko desiatok eur. Toto nie je normálne, toto nesú, to nesúvisí s tým, kto, čo, kedy, ktorá vláda v minulosti plošne dotovala a nedotovala. Ja som mimochodom posledné tri roky ani nebol v politike, čiže u mňa plačete na nesprávnom hrobe, ale ja chcem odpoveď na tieto otázky. Komu idú tieto rozdielové peniaze? Ako komu ide tých 14 eur, komu ide tých 14 eur z toho poplatku za plynomer? To je poplatok za plynomer, to nesúvisí že s ničím.
A ešte samostatná kapitola je potom, sú tie cesty Roberta Fica do Ruska, ktorý teda tvrdil, že aký vybavil lacnejší plyn a neviem čo, a pritom ja som to tu povedal, však ja to len zopakujem, my máme 50 % v tom mixe ruského plynu, Česi nemajú nič a napriek tomu majú výrazne ten plyn lacnejší. Tak niekto tu klame. A ja chcem poznať odpovede na tieto otázky.
Ďakujem pekne.

Ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec Galek.

Dobrý večer. Pani ministerka, kolegyne, kolegovia, sme v prvom čítaní a teda budem sa venovať už konkrétne samotnému návrhu zákona. Keď sme aj s pani ministerkou diskutovali na výbore ešte teda v minulom roku, ako bude tá energopomoc vyzerať, keď nám povedala, že už to má hotové a nakoniec nemala. Tým hlavným bodom bolo to, že snahou je administratívne uľahčiť, to znamená, že naozaj urobiť riešenie, kedy by ľudia to mali automatické a odbúrala by sa akákoľvek byrokracia, nespravodlivosť, diskriminácia, ale obávam sa, že práve tento návrh zákona toto zavádza. A ja už som vo svojej faktickej poznámke ešte pred sedemnástou hodinou upozornil na to, čo sa momentálne začína diať, keďže aspoň za mňa stále sa bavíme o pomerne nejednoznačnosti v rámci tohto návrhu zákona, keďže on samotný sa odvoláva práve na uznesenie, ktoré ešte len bude. Neexistuje žiadna, žiaden vzor takéhoto uznesenia, nevieme, čo toto uznesenie bude konkrétne obsahovať.
No a ten problém, keď hovorím o diskriminácii a nespravodlivosti, je v tom, že pomoc sa podľa návrhu bude viazať na adresu odberného miesta a trvalý pobyt. No a ja sa pýtam, čo sa teda, čo sa stane s nájomníkmi, ľudí, ľuďmi v podnájmoch, so študentami, a teda tá moja obava je, že naozaj, a okrem toho aj s ľuďmi, ktorí vlastnia byty a tieto byty následne aj prenajímajú. Ja sa obávam, že ľudia budú teraz behať po ohlasovniach pobytov, aby si zmenili práve tento pobyt. Pretože keď si vezmete, tak ak je odberné miesto bez pobytu, tak potom ani nebude možné, aby bolo označené ako energetická domácnosť. A sú takéto byty. To sú práve tie byty, ktoré sa prenajímajú. A na druhej strane sa zrejme potešia väčšie mestá, ako napríklad Bratislava, kde zrazu práve tí východniari, ktorí mali na východe trvalý pobyt, tak si ho teraz budú prehlasovať do Bratislavy, kde majú takisto vlastnenú nejakú nehnuteľnosť. Okej, možnože konečne sa do toho celého zavedie poriadok, ale ja sa obávam, že to práve nejakým spôsobom uškodí tým malým mestám.
A keď sa bavíme o tom, že 90 % ľudí dostane takúto energopomoc, je to naozaj ľudí, že ľudí ako osôb, že Slovákov, alebo sa bavíme o 95 energetických domácnostiach? To znamená, že naozaj budú z toho celého vyselektované práve tie energetické domácnosti, kde nebude možné práve takéto odberné miesto identifikovať s trvalým pobytom. A možno potom naozaj ušetríme a potom to naozaj nebude tých 435 mil. eur, ale Slováci sú veľmi, veľmi vynaliezaví. A teda o čo to ja opieram, je to § 3 samotného návrhu, kde sa píše: „Energetickou domácnosťou je jedna alebo viac fyzických osôb, ktoré majú v registri fyzických osôb evidovaný druh pobytu ustanovený nariadením vlády Slovenskej republiky na rovnakej adrese, ako je adresa odberného miesta na odber elektriny, odber plynu alebo dodávku tepla a ich vlastnú spotrebu." Praktický príklad, manželia žijú spolu v jednej domácnosti, obidvaja majú takýto pobyt prihlásený na tom jednom odbernom mieste, ale súčasne vlastnia nejaký byt, ktorý prenajímajú, ale na tomto byte nie je, nie je hlásený žiaden trvalý pobyt. Teraz sa dohodnú, dobre, ja ostanem na tomto trvalom pobyte, manželka sa prehlási na trvalý pobyt na ten druhý byt. Okej, dostanú obidvaja zrazu, alebo teda pokiaľ spĺňate podmienky, lebo tie podmienky koniec koncov ešte budú riešené v tom samotnom nariadení vlády, ale to my naozaj dnes nevieme posúdiť, ako bude vyzerať a môžeme naozaj o tom celom iba špekulovať. Možnože tam to bude v konečnom dôsledku aj ošetrené. No ale reálne sa stanú teda dve veci. Administratívne zaťažíme tieto ohlasovne pobytov a reálne takúto energopomoc opäť dostanú aj tí, ktorí ju nepotrebujú. Lebo, ako som povedal, Slováci sú špekulanti.
A opäť to troška odľahčím takou jednou, takou jednou príhodou, ktorú rozprával humorista Peter Novotný, síce Čech, ale Česi sú nám mentálne veľmi podobní. Hovoril o tom, keď bol v Kanade, prišiel k tomu svojmu známemu a vraví, že počuj, no ja zajtra odlietam, potrebujem sa so svojím kolegom v Amerike, išiel do LA, dohodnúť na tom, kedy ma vyzdvihne a tak. Vtedy ešte neboli mobilné telefóny, vtedy boli tie klasické linky, tak vytočil toho človeka, alebo teda vytočil číslo, ktoré mal k dispozícii, chvíľku rozprával a položil. A hovorí tomu kanadskému kolegovi a vraví, počuj, môžem si urobiť ešte jeden telefonát, lebo toto bol omyl. Ale ten človek mi dal to správne telefónne číslo, našiel mi ho v tom telefónnom zozname. A ten Kanaďan mu hovorí, že dobre, ale počkaj a vytočil centrálu a hovorí, prosím vás, tento hovor mi neúčtujte, to bol omyl a položil. A Novotný naňho pozerá a hovorí, počkaj, počkaj, počkaj, ty si teraz akože stornoval platbu za ten telefonát, ktorý som ja urobil a bol omyl? Hovorí, áno, však nebudem platiť za niečo, čo nebol reálny telefonát. A vravím mu, no dobre a teraz ja urobím telefonát na to číslo, ktoré som teraz získal, dovolám sa, dohodnem sa, všetko prebehne, ako má, a ty opäť zavoláš do tej centrály a povieš im, že to bol omyl. Opäť ti to nebudú účtovať? Ten Kanaďan na neho pozeral, že hm, vidíš, to ma nikdy nenapadlo. Skrátka v tomto je naozaj tá slovenská mentalita a, bohužiaľ, čím viacej je ten návrh zákona robustnejší, komplikovanejší, prepája viacej systémov, tak tým viacej možností si ľudia nájdu na to, aby ho obišli, aby sa k tej svojej dotácii nejakým spôsobom dostali. To je skrátka presne to, na čo sme upozorňovali. Ten zákon má byť blbuvzdorný, jednoduchý. To bol napríklad ten samotný český model.
No a na druhej strane vytvára sa tu aj právna bezmocnosť, pretože zákon vylučuje správny poriadok ochranu spotrebiteľa. Ak sa pomoc prizná chybne alebo neprizná, tak vy sa brániť nebudete môcť a to, bohužiaľ, ani súdne. No a pokiaľ to v konečnom dôsledku nebude fungovať, tak čo sa stane? Lebo veď máme do konca roka už iba tri mesiace. Ministerstvo návrh pripravilo, vláda schválila, za nich je toto celé vybavené. A keď to nebude fungovať, tak kto zlyhal, na koho sa hodí tá vina, tá chyba? Dodávatelia, ľudia ako odberatelia, úradníci alebo samotný IT systém? No obávam sa, že presne o tom to je. Potom tá barlička, s ktorou najnovšie prišiel pán Kamenický, pán minister, ktorý na jednej strane ide ťahať od ľudí miliardy a ožobračovať ich a na druhej strane im chce dávať energopoukážky 300 až 500 eur.
Takže ja si naozaj myslím, že takýto zákon nie je dotiahnutý, možnože mi to vysvetlíte lepšie, možno že naozaj v tom samotnom nariadení alebo teda v tom uznesení, ktoré príjme vláda, toto celé poriešené už nejakým spôsobom bude a nakoniec budem môcť povedať, že som sa mýlil, ale, bohužiaľ, tak ako dnes čítame zákon, tak z neho toto jednoducho zjavné nie je.
Ja som sa zamýšľal aj nad tým, že tak keď pripravím nejaký zákon, tak posudzujem asi aj nejaké alternatívne riešenia. Zvažujem, že či by sa nenašla nejaká iná možnosť, koniec-koncov sú to dva roky, čo je táto vláda pri moci. Pani ministerka, vy ste nám vraveli, že máte nejaký návrh hotový už minulý rok, ale keď som si otvoril doložku vybraných vplyvov a v bode päť pri alternatívnych riešeniach je otázka, aké alternatívne riešenia vedúce k stanovenému cieľu boli identifikované a posudzované pri riešení definovaného problému, tak je tam napísané, neboli posudzované a identifikované žiadne iné alternatívne spôsoby. Takže ja sa naozaj pýtam, že či toto je to jediné, čo sa dalo na ministerstve nejakým spôsobom vymyslieť a či naozaj nebolo lepšie prísť k nám na výbor poradiť sa, prísť sem do parlamentu, prípadne riešiť to aj s tými dodávateľmi, ktorí by určite mali nejaké návrhy, a nie, že sa o tom začne s nimi rokovať až potom, keď prejde nejaký zákon o zbere údajov, respektíve v auguste, keď sa začne pripravovať tento zákon, o ktorom sa dnes bavíme.
No, a mám ešte 55 sekúnd. Ja si myslím, že ak by sme naozaj chceli ísť nejakou cestou, ktorá bude fungovať, tak to je možno aj troška v nadväznosti na to, čo hovoril kolega Galko, pozrieť sa do tej Českej republiky, kde majú ceny energií deregulované. Ale to by sme museli mať aj predsedu regulačného úradu, ktorý je čo k čomu a má na niečo takéto, chcel som povedať to nejako slušne, ale nenapadá ma, jednoducho ktorý má na to gule, pretože stále tvrdí, že neviditeľná ruka nefunguje, ale tá neviditeľná ruka funguje a práve o tom je aj ten deregulovaný český trh.
Takže za mňa toľkoto a ešte by som rád vrátil tento zákon na dopracovanie.
Ďakujem.

.

Ďakujem, pán poslanec.
Ďalší v rozprave je pán poslanec Dušenka, ale keďže nie je v miestnosti, stráca poradie.
Tým pádom vystúpi pán poslanec Ledecký.