39. schôdza

Sme otvorili, ešte neuzavreli, aha, okej. Takže, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, ide o tlač 695.
Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Návrh zákona obsahuje stanovisko ministerstva financií ako aj Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Ďakujem, skončil som, prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán poslanec.
Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne, alebo sa chce v rámci rozpravy vyjadriť navrhovateľ. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Tak pri tejto zběsilej jízde sa nám podarilo aj s pánom spravodajcom sa stretnúť konečne tuto, takto obidvaja, že aj ja som prišiel, aj pán spravodajca. No, toľko k tomu.
Takže ten zákon je veľmi jednoduchý a myslím si, že má podporu naprieč poslaneckou snemovňou, pretože podobný návrh dával aj pán poslanec Ferenčák, ktorý ho má už v druhom čítaní. Takže je nechcem nejak veľmi naťahovať. Určite, hovorili sme o tom aj s ministrom zdravotníctva ešte pred nejakými mesiacmi, keď sme ten zákon podávali, opakovane podávali, ide o to, že takáto úprava sa nachádza aj v okolitých krajinách, aj v Českej republike to riešili, v Poľsku, v Litve a v ďalších krajinách, kde podobne ako ďalšie návykové látky alebo látky, ktoré teda nejakým spôsobom významne vplývajú na detský organizmus, sú nejako vekom obmedzené, dokonca v niektorých krajinách až do 18 rokov, v niektorých do 16, v niektorých do 15. My teda navrhujeme v tom našom návrhu, že do 15, pán Ferenčák až do 16, my len súhlasíme. Tam bol dobrý argument, že keď majú 16, tak takmer naisto už nie sú na základnej škole, čiže v podstate aby to pokrylo tých, ktorí chodia na základnú školu a prípadne tých, ktorí majú ešte tú povinnú školskú dochádzku.
K odôvodneniu, je to veľmi jednoduchá, pretože, tá zhoda, tak to nepotrebujem, necítim potrebu vysvetľovať do podrobností, ale je jasné, že neobmedzené konzumovanie takýchto energetických nápojov s vysokým obsahom kofeínu, cukru, taurínu a ďalších, spôsobuje významné riziká a skutočne sa stali prípady, že po požití takýchto nápojov deti skončili v nemocnici s vážnymi následkami. Takže si myslím, že táto regulácia, podobne ako to regulujeme v prípade nikotínu alebo alkoholu u mladistvých, u detí, tak je veľmi správna.
Takže ja vám ďakujem, že na to všetci myslíme, že sa vieme zhodnúť a ak by ste teda podporili náš zákon, fajn. Keď to urobíte formou podpory zákona pán poslanca Ferenčáka, tiež fajn. Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec.
Vzhľadom na to, že sa nik neprihlásil ani písomne, ani ústne, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
V rámci rozpravy chcete ešte vystúpiť, pán spravodajca? Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Áno, týchto zákonov tu prišlo aj od vás niekoľko, a teda aj od kolegu Ferenčáka. Ja s tými zákonmi mám veľký problém, nie preto, že by som si myslel, že majú deti piť Red Bull, ale myslím si, že tá regulácia by mala vyzerať mierne inak. Mám výhrady aj voči regulácii, ktorú navrhuje pán kolega Ferenčák, som mu to povedal na našom neoficiálnom výbore, keďže sme neboli neuznášaniaschopní, ale teraz je reč o vašom návrhu zákona.
Navrhujete obmedzovať nápoje, ktoré obsahujú nielen kofeín, ale iné látky, konkrétne draslík. Ja si myslím, že tu narazíme na nejaký problém. Možno by bolo dobré, keby sme naháňali jedného zajaca, teda ten kofeín a neriešili tam tie ostatné zložky, pretože draslík je, rozumiem, môže byť potenciálne nebezpečný, ale zároveň je to nevyhnutný prvok na to, aby fungovala naša homeostáza v našom organizme. A poviem vám taký nápoj, ktorý obsahuje draslík vo väčšej koncentrácii ako tej, ktorú popisujete vy vo svojej regulácii, a to je že pomarančový džús. V pomarančovom džúse je viac draslíka, ako je to povolené číslo, ktoré ste navrhli v zákone, že to skrátka ani džús by sa nemohol deťom podávať. A nemyslím si že teda, máme tu paniku z toho, že ľudia sú otrávení džúsmi pomarančovými, že toto by som, ak by to náhodou teda prišlo do druhého čítania, určite navrhol zredukovať. Naháňajme jedného zajaca, naháňajme ten kofeín, ktorý má už nejaký evidence, a pri tom draslíku by som bol trošku taký opatrnejší. Nemyslím si, že ten návrh na zákaz nápojov s obsahom draslíka je správnym riešením. Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec.
Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. (Reakcia z pléna.)
Nech sa páči, pán poslanec, ospravedlňujem sa. Faktická poznámka.

Sa mi to podarilo, ďakujem pekne. Keď sa mi to už podarilo, tak si povieme, ja mám rád ako vecnú parlamentnú debatu aj keď je možno v nejakých drobných veciach. Priznám sa, takúto informáciu o tom draslíku nemám. Konzultovali sme to s kolegami z Českej republiky, kde prijímali podobnú úpravu, a teda aj s nejakými odbornými predpokladmi. Samozrejme, ako ste povedali, v prípade že tie veci nesedia, môžme sa o tom baviť v druhom čítaní. Naozaj si nemyslím, že by nemohli deti piť normálny pomarančový džús, samozrejme. Takže ak by boli v niektorých takýchto nápojoch takého problémy, tak to vieme vyriešiť.
Veľmi pekne ďakujem za upozornenie.

Ďakujem.
Spravodajca nechce reagovať, takže uzatváram rozpravu, vyhlasujem ju za skončenú.
Chce sa vyjadriť ešte pán navrhovateľ? Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Chcem avizovať, že ma poslanecký klub SLOVENSKO upozornil na množstvo prepadnutých zákonov, preto prosím tých poslancov, ktorí by mali po ich zákonoch byť v sále, pani Marcinková zo SaS a mnohí iní, posledný zákon je pán Ferenčák, aby sa pripravili, lebo asi množstvo zákonov prepadne.
Takže návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 300/2005 Trestný zákon v znení neskorších predpisov. Návrh je uverejnený ako tlač 605. Návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutiach 629, 709, 848 a 931.
Dávam slovo poslancovi Krátkemu. Nemáte informácie o pánovi poslancovi Krátkemu, či to zabalil alebo nie? Nie. Takže pán poslanec Krátky nie je v sále. Predpokladáme, že pán Dostál teda nebude môcť zaujať stanovisko za ústavnoprávny, tento zákon prepadá.
Pán Dušenka, avizovali ste, mal by nasledovať návrh skupiny poslancov na vydanie zákona o preukazovaní pôvodu príjmov a majetku v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je tlač 689, návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutiach č. 719, 848, 931. Mala to byť pani poslankyňa Remišová. Avizovala alebo podarilo sa vám s ňou spojiť? Nie. Môžem si dovoliť, prepadne tento návrh zákona.
Pán poslanec Dušenka, Dušenka áno, avizoval, že teraz nasleduje návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov. Mal by ho predkladať pán Matovič. Vzhľadom na to, že bolo avizované, že pán Matovič nebude v sále, tento návrh zákona prepadá.
Takisto sa to týka ďalšieho návrhu, ktorý by mal uvádzať pán poslanec Matovič. Návrh skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 v znení neskorších predpisov, bola to tlač 782, takže takisto na základe vyjadrenia právnika poslaneckého klubu SLOVENSKO tento návrh zákona môže prepadnúť.
Návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnemu stavu čerpania eurofondov, je to tlač 690, mala by ho predkladať pani Remišová. Stanovisko za výbor by mal zaujať pán Viskupič. Konštatujem, že ani jeden z nich nie sú v sále, takže tento návrh zákona prepadá.
Mal by nasledovať návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k výrokom podpredsedu vlády a ministra obrany Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka, tlač 780. Opäť mala by ho navrhovať pani Remišová a stanovisko z ústavnoprávneho výboru by mal zaujať pán poslanec Vančo. Nemáme informácie ani o pánovi poslancovi Vančovi. (Reakcie z pléna.) No akože načo má prísť? On by tu mal byť, lebo pani Remišová teda tu nie je, ale aspoň niekto. (Reakcie z pléna.) Dobre, takže by ho zastúpil pán Dostál, rozumiem. Konštatujem, že pani Remišová nie je v sále, takže, pán Dostál, nebudete môcť zaujať stanovisko. Verím, že súhlasíte, že tento návrh zákona prepadá.
Pristúpime k ďalšiemu návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k rezignácii vlády Slovenskej republiky na pomoc ľuďom so zvyšujúcimi sa cenami potravín. Návrh by mal mať tlač 869. Pán poslanec Mišenka, Dušenka, teda prepáčte, ja si zapamätám vaše meno, verím, ste mi avizovali, že poslanec Jakab nebude dneska uvádzať tento návrh zákona, takže tento návrh uznesenia Národnej rady prepadá.
Pristúpime k ďalšiemu návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k ohrozeniu liečby pacientov z dôvodu zastavenia príchodu inovatívnych liekov do Slovenskej republiky. Tento návrh má tlač 870. Mal by ho uvádzať pán poslanec Krajčí. Pán poslanec, môžem sa spýtať, takisto nemáme informácie, že by bol na ceste? Dobre, tento návrh zákona prepadá.
Mal by nasledovať návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k zneužitiu úspor dôchodcov na zníženie štátneho dlhu. Mal by to byť pán poslanec Jakab, ktorý by ho mal uviesť. Pán poslanec, takisto opakujeme asi tú istú vetu, tento návrh zákona prepadá.
Teraz by mal návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k alarmujúcemu stavu narastajúcej chudoby na území Slovenskej republiky. Návrh má parlamentnú tlač 872. Mal by ho uvádzať pán poslanec Pollák. Opäť sa pýtam zástupcu poslaneckého klubu SLOVENSKO, nevieme nič.
Takže mali by byť prejednané teraz návrhy skupiny poslancov na prijatie uznesenia k projektu Národnej univerzitnej nemocnice generála Štefánika vo Vajnoroch, tlač 873. Mal by ho uvádzať pán Krajčí. Konštatujem, že nie je v sále, aj tento návrh zákona prepadá.
Teraz by sa malo jednať o návrhu skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava č. 460/1992 v znení neskorších predpisov. Návrh ústavného zákona je tlač 967. Pridelenie výborom je 1012. Keďže by ho mal uvádzať pán poslanec Matovič a bolo avizované že nebude, tak tento návrh zákona prepadá.
Nasleduje prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov, parlamentná tlač 968. Pridelenie výborom 1013. Mal by ho uvádzať pán poslanec Grendel. Máme ho na ceste alebo nie? Takže so súhlasom zástupcu klubu tento návrh zákona prepadá.
Návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k zhoršeniu životnej úrovne ľudí v dôsledku neustále sa zvyšujúcich cien potravín, tlač 970. Mal by ho uvádzať pán poslanec Jakab. Predpokladám, že tak ako predchádzajúci návrh zákona, ktorý mal uvádzať, neuvedie a nie je ani na ceste do práce.
Teraz by mal navrhovať ďalší bod programu, prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlač 971. Návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí 1016. Mal by ho uvádzať pán poslanec Pročko. Ako zástupca poslaneckého klubu SLOVENSKO, pán poslanec Dušenka, asi mi potvrdíte, že pán Pročko nepríde. Takže nechcete ani čas, aby mal šancu dojsť.
Malo by nasledovať prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady č. 120/1993 o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov. Keďže by ho mal uvádzať pán poslanec Matovič a jeho zástupca avizoval, že nebude, tento návrh zákona prepadá.
Opäť by mal nasledovať návrh skupiny poslancov na vydanie zákona č. 120/1993 o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 171/1993 o Policajnom zbore, je to parlamentná tlač 973. Keďže by ho mal uvádzať pán poslanec Matovič, tento návrh zákona prepadá.
Ďalej nasleduje prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 o dani z príjmov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 977, výbory majú tlač 1022. Mal by ho uvádzať pán poslanec Matovič, vzhľadom na to, že sa ospravedlnil, tento návrh zákona prepadá.
Teraz by sme mali rokovať o návrhu poslancov Hlinu, Hargaša, Čaučíka, Bajo Holečkovej na prijatie uznesenia k podozreniu zo zneužitia finančných prostriedkov Európskej únie poskytovaných Pôdohospodárskou platobnou agentúrou na účely budovania ubytovacích zariadení s cieľom rozvoja agroturistiky. Návrh má parlamentnú tlač 878. Prosím pána poslanca Hlinu, aby ho uviedol. Keďže tu je predseda strany, môžem si dovoliť, aby zákon prepadol? Vítam vás v práci, pán Gröhling, dneska. (Reakcia z pléna.) To keby ste videli od rána, čo to tu je, tak to je... (smiech v sále) ...by ste sa mi nečudovali. Takže aj návrh zákona pána Hlinu môže prepadnúť.
Teraz pristúpime k rokovaniu o návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k stanovisku Slovenskej republiky k sankčnej politike Európskej únie voči Ruskej federácii... (reakcia z pléna). Už ste prepadli, Alojz, naozaj ja som sa pýtal aj pána predsedu strany, takže váš návrh zákona prepadol. (Reakcia z pléna.) Nevieme, pán Hargaš, obzvlášť u vás nie.
Takže pristúpime k rokovaniu o návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k stanovisku... (ruch v sále), poprosím kľud v sále, k stanovisku Slovenskej republiky k sankčnej politike Európskej únie voči Ruskej federácii podľa čl. 2 ods. 3 ústavného zákona č. 397/2004 Z. z. o spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie. Návrh je pod tlačou 889.
Dávam slovo pani poslankyni Marcinkovej, pripraví sa spravodajca pre európske záležitosti, mal by to byť pán poslanec Mažgút. Ale chcem vás poprosiť, máte spravodajcu? Ale dám vám päť minút. (Predsedajúci sa obráti na poslancov za svojím chrbtom.) Pôjdete vy, pán poslanec? (Súhlasná reakcia poslanca.) Takže dávam slovo pani poslankyni Marcinkovej, aby za skupinu poslancov návrh uviedla.

(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k stanovisku Slovenskej republiky k sankčnej politike Európskej únie voči Ruskej federácii podľa čl. 2 ods. 3 ústavného zákona č. 397/2004 Z. z. o spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie, tlač 889.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Dobrý deň, kolegyne, kolegovia, tento návrh je vám dobre známy. Ja som ho podala už pred letom a bol aj medializovaný. Našou snahou je zaviazať premiéra silou parlamentu a vlastne silou pléna, aby sme si naozaj v našom európskom spoločenstve nielenže nerobili hanbu, ale aby sme ho nerozbíjali v časoch, kedy je naša bezpečnostná situácia mimoriadne zložitá, aby sme využívali tie mechanizmy, ktoré máme na to, aby sme nepriateľa, ktorým je Rusko, naozaj zatlačili a prinútili, aby vo vojne voči nášmu susedovi Ukrajine nepokračoval. Jedným z takýchto nástrojov je sankčná politika, ktorú tak premiér Fico, ale aj jeho blízky priateľ Orbán využívajú na to, aby vydierali našich európskych partnerov, s ktorými sme v jednom spoločenstve, s ktorými máme mať jeden cieľ, a to je bezpečnosť Európskej únie. No ako vidíme, pán premiér si to vykladá po svojom a tento sankčný mechanizmus zneužíva, za čo sa hanbíme mnohí, ktorí sme podpísaní pod týmto uznesením, je nás naozaj vyše pätina parlamentu. A preto vás vyzývam k tomu, aby ste podporili toto uznesenie a aby sme raz a navždy zabránili Robertovi Ficovi, aby takýmto spôsobom naozaj svoju možnosť hlasovať na Rade nezneužíval v neprospech Slovenska, ale aby sme povzbudzovali jednotu a ťažké časy, v ktorých sa Európska únia nachádza.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Teraz prosím spravodajcu z výboru pre európske záležitosti v zastúpení pána Mažgúta, pána predsedu Ferenčáka, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady.
A teraz ešte aj zaavizujem, kým sa pán poslanec priblíži, že už nasleduje len jeho návrh zákona a pravdepodobne prerušíme schôdzu do jedenástej, kde nás čaká 17 hlasovaní.
Nech sa páči, pán poslanec.