39. schôdza

Ďakujem za slovo.
Naozaj sa mi to páči, takáto debata, napriek tomu, že ja podporujem ten zámer a chceme hlasovať za to, tak sa mi páči, že musíme tu robiť takých advokátov diablovi, aby sme pri tých reguláciách proste tie veci vychytali, pretože, samozrejme, ideál je uvedomelý, zodpovedný človek, poprípade rodina, ktorá si to vie postrážiť sama. Bohužiaľ, dnešná spoločnosť je tak zložitá, napríklad aj tie reklamy sú tak sugestívne a, bohužiaľ, mnohé veci v našej spoločnosti sú nedokonalé až patologické, že niekedy štát potrebuje zasiahnuť aj reguláciou.
Ja som presvedčený, že táto regulácia potrebná je. Spomínala to aj vo faktickej poznámke pani poslankyňa Gažovičová, že skutočne ľudia, keď počujú od nejakej autority, v tomto prípade štátu, že toto sa deťom nemá dávať, respektíve nesmú si to kúpiť, tak pre nejakú časť obyvateľstva je to taký zdvihnutý prst, že nie, hej? Ja napríklad sa priznám, že hoci teda my máme veľké deti a žiadneho nášho dieťaťa sa to už týkať nebude, najmladšia mala 16 v septembri na Sedembolestnú Pannu Máriu, ale k tomu sa nebudem vyjadrovať, tak vlastne nie som v konflikte záujmov, naša rodina, ale viackrát v prípade týchto vecí som poukázal pri výchove aj na to, že nielen my ako rodičia, otec, mama, to tvrdíme, ale že aj štát to ukazuje úplne normálne, občianska spoločnosť, takže preto si myslím, že to význam má. Zároveň treba byť s reguláciami opatrní a dávať ich naozaj v rozumnej alebo možno aj v minimálnej miere nakoľko sú potrebné.
Takisto je dôležitá spätná väzba, to znamená, že nastaviť si to na základe nejakých dát a potom sa snažiť to vyhodnotiť, že či sú tam nejaké merateľné kritériá. Áno, ja sa teda nie že priznám, ale v opozícii z hľadiska poslaneckých návrhov sú tie návrhy väčšinou jednoduché a dávajú skôr nejakú myšlienku, ktorá zvyčajne skončí v prvom čítaní a ide sa ďalej ako dnes pri hlasovaní. O 11.00 hodine uvidíme, že to hlasovanie bude asi pomerne rýchle, lebo potom už pri opozičných návrhoch sú málokedy výbory, a tak, hej? To my väčšinou skončíme v prvom čítaní, ale vraj oproti Maďarsku sme na tom lepšie, lebo že v Maďarsku opozičné končia vo výbore, ani sa nedostanú do pléna. Neviem, nepreveroval som si to. Takže plus máme navyše výhodu.
Ale vrátim sa teraz k tomu samotnému politickému stanovisku... (ruch v pléne) ...ja tomu hovorím tak trochu, tej práci opozície, že také nahadzovanie pukov na mantinel. My sme sa naozaj úprimne snažili túto tému riešiť, obracali sa na nás ľudia, keď sme s tým vyšli, tak naozaj tá odozva bola veľmi silná a nielen taká laická alebo lajková, hej, že na Facebooku veľká pozornosť, ale skutočne aj viacerí ľudia, odborníci nám písali, áno, je to veľmi potrebné a tak ďalej. To znamená, že tá spoločenská objednávka tu je a v opozícii to naozaj môžte skúšať, vytrvalo klopať na tie dvere, vytrvalo nahadzovať tie puky na zadný mantinel. A ja som rád, že ten puk teda prevzal pán poslanec Ferenčák a snáď z toho bude gól. V tomto prípade si myslím, že nehráme proti sebe, ale hráme na jednu bránku. Ja teda poviem tiež na základe toho, čo spomínal aj pán poslanec Szalay, že ja som si myslel, že keďže ste v strane HLAS, že to bude taká nejaká intenzívna spolupráca s tým ministerstvom zdravotníctva. Dokonca som pôvodne predpokladal po rozhovore s pánom ministrom Šaškom, ešte predtým ako vy ste vlastne prišli s tým do parlamentu, že si to naozaj prevezme ministerstvo a urobí to teda buď tak, že to podá ako vládny návrh zákona, čo je úplne najlepšie, lebo tam je MPK a všetky tieto veci, alebo teda vypracuje ministerstvo návrh, ktorý dá poslancovi, aby ho podal do parlamentu. Nakoniec aj pri takýchto návrhoch sa dá urobiť MPK a proste mimoriadne rozšíriť ten proces.
Vy ste spomenuli v úvodnom slove, že my dnes skončíme druhým čítaním a že tretie bude snáď o niekoľko mesiacov, to znamená, že tam bude nejaký priestor z hľadiska teda porovnávania s európskou legislatívou, tak som tomu porozumel. Ja som vždy rád, keď využívame aj to tretie čítanie, že keď tie lehoty, ktoré máme, aspoň tých 48 hodín, že to zakaždým nezarežeme, že niekedy si dáme priestor, to je dobré, takže toto chválim.
Ale skutočne by bolo možno žiadúce, aby aj v prípade, že tento návrh zákona prijmeme, tak že sa na to pozrie ministerstvo zdravotníctva a skúsi spracovať nejakú analýzu či už východiskovú, a potom to porovnať s nejakým odstupom času a naozaj sa to môže novelizovať na základe tej aplikačnej praxe.
Druhá vec je teda, že mám taký pocit, že spoločná správa bola prijatá na hospodárskom výbore nejaká väčšia alebo sme si to pozerali, že naozaj sú tam aj veci hospodárskeho rázu, že to obmedzenie toho predaja a tak ďalej, tie sankcie to sú zase právne veci. Takže je to široká téma, naozaj pre jedného poslanca samostatného celkom náročná. Ja si to zvlášť v opozícii uvedomujem, takže som vďačný, podporujem to, myslím, že to má zmysel, budeme za to hlasovať. Myslíme, že tá spoločná správa to vylepšuje, ale myslím si, že je to len začiatok práce, nie koniec.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec.
Jedna faktická poslanec Szalay.

Veľmi pekne ďakujem za tento triezvy príspevok do debaty a, pán kolega, myslím si, že ste veľmi trafili ten klinec po hlavičke, že ono to mohla byť pekná regulácia, keby naozaj to bolo urobené v súlade a v spolupráci s ministerstvom zdravotníctva a keby na ministerstve zdravotníctva existoval čo len jeden odbor alebo kancelária, ktorá by sa venovala týmto témam. Ale na ministerstve zdravotníctva taká kancelária nie je, tam nie je jediný človek, ktorý by takúto tému zastrešoval a koncepčne viedol.
Ja toto beriem, opakujem, ako ektopický vzruch, teda ako návrh veľmi malej časti nejakej sústavnej kampane alebo nejakej sústavnej stratégie ako znižovať spotrebu energetických nápojov mladistvých, akurát chýba k tomu celý ten kontext. A toto je pre mňa tá najdesivejšia časť, že my tu schválime nejakú reguláciu, nejaké A, za ktorým nepríde ani B, ani C, ani D. A toto ja považujem za ten najväčší problém, že tu zákazmi ideme vychovávať ľudí a nerobíme nič preto, aby sme tých ľudí vychovávali inak, príkladmi.
Keď dokáže výrobca energetických nápojov urobiť reklamu takú, že sa tomu nedá odolať a musíte ísť do obchodu si to kúpiť, ako sme to tu počuli pred chvíľou od kolegu Pročka, prečo nedokáže štát urobiť takú reklamu o tom, že je to škodlivé? Veď aj také osvetové kampane sú, také že si neviete odtrhnúť oči od televízora a poviete si, že už, ó, v živote si opitý nesadnem za volant, lebo to vyzeralo strašne tá reklama, ktorá ma od toho odrádzala. Takéto niečo by v tej krajine malo vzniknúť, ale keď to vzniká osobitne, samostatne, bez akéhokoľvek ďalšieho kontextu a ďalších krokov, ktoré sú za tým, tak je to samoúčelná regulácia, vďaka ktorej budete vyzerať chrumkavo, pán kolega Ferenčák, pred voličmi, ale v konečnom dôsledku sa pre tých konečných spotrebiteľov nič nezmení.

Ďakujem.
Šesť faktických. Pani poslankyňa Hanuliaková.

Ďakujem.
Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Vašečka, ja súhlasím, že by bolo dobré, keby ministerstvo spracovalo nejakú analýzu, keby sme mali nejaké dáta, od ktorých sa vieme odraziť. Problémom je, že bolo by dobré, keby taká analýza existovala predtým, ako sa taký návrh zákona vôbec dostane do legislatívneho procesu, nie až po tom, čo sú schválené pripomienky v druhom čítaní a bude sa v treťom čítaní čakať na to, že či tá regulácia, ktorú ide Slovensko zaviesť, je v súlade s pravidlami Európskej únie a bude sa to ešte možno niekoľko mesiacov posudzovať, lebo behom tých niekoľko mesiacov ani nebude možné už potom nejako meniť obsah toho návrhu.
A regulácie, samozrejme, že je legitímnou témou diskusie, že kde regulácie zavádzať, kde nie. Môžeme mať na to rôzne pohľady, aj máme na to rôzne pohľady, že či problémy, ktoré existujú a ktoré asi nikto nespochybňuje, je dobré riešiť zákazmi alebo reguláciami, alebo sú vhodnejšie iné formy. Ale v každom prípade by sa to malo opierať o nejaké dáta, o nejaké dôkladné analýzy, o poznanie reality, čo v tomto prípade asi by sa našli aj iné štúdie, ktoré by potvrdili tie tvrdenia, ale zrovna tie štúdie, ktoré našiel ChatGPT, to asi nepotvrdzujú. A áno, sú možné aj mäkšie formy, aj keď zas asi netreba mať prehnané očakávania v schopnosť štátu byť rovnako presvedčivý, ako sú súkromní výrobcovia, lebo teda štát obvykle býva menej presvedčivý.

Poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne.
Na jednej strane ma teší naozaj pochvala od pána Szalaya, na druhej strane zase ten Andrej Danko mal byť osobný a mal ťa upozorniť, tak ako mňa, takže Andro z Revúcej má dvojitý meter, jedného dodžube, druhého nie, ale vráťme sa k téme.
Ja som hlboko presvedčený, že ty si, Rišo, povedal, že toto je politická téma v niektorých veciach. Nie je, toto je čiste naozaj o ochrane mladých ľudí a v tejto téme jednoznačne súhlasím s kolegom Szalayom (povedané so smiechom). Verím, že ma Andro nepreruší a je to naozaj tak, že ten štát musí a ty si to aj tiež hovoril, že ten štát musí regulovať tieto veci, štát musí vyvinúť naozaj akúkoľvek a obrovskú mega činnosť na to, aby tieto deti neprichádzali do styku s takýmto odporným svinstvom, ako sú energetické nápoje. Veď to je choré, keď ja vidím mladého, naozaj mladého, chlapca, ktorý má energetický nápoj a pije ten energetický nápoj, lebo mu to chutí. Ja tento zákon rozmýšľam či podporím, pretože naozaj je to populizmus, je to čistý populizmus. To nemá spoločné nič s tým, že ideme pomôcť tým ľuďom, ktorí majú tieto deti alebo tým deťom. Ja stále ešte rozmýšľam o tom, či to podporím. Na jednej strane naozaj treba to robiť, ako naozaj treba to robiť, ale na druhej strane dáme si populistický zákon a presne ako tu niekto spomínal, potom si pán Ferenčák dá iný zákon populistický a bude za fešáčika krásneho vymaľovaného.

Pán poslanec Vašečka s reakciou na faktické.

Ďakujem kolegom za reakciu. No v prvom rade je to, samozrejme, vecná záležitosť, nie politická, a to je to, čo aj pán poslanec Pročko povedal, že aby sme, ja to kľudne poviem tak aj jeho slovami, aby sme to hnusné svinstvo nenechávali piť deti. A jeden z tých krokov je aj tá zákonná regulácia.
To politické v tom je to, čo som povedal, že niekedy aj z opozície môžte dať gól tým, že si to adoptuje niekto z koalície. Ja som na to zvyknutý a je to úplne v poriadku. Nemáme autorské práva na návrhy zákonov, hoci túto tému ťaháme, môžem povedať pokojne, že roky. Som rád, ja to poviem slovami pána poslanca Szalaya, že my sme boli ten vzruch, ale ten opozičný vzruch, ale teda naozaj je potrebné, aby sa tohoto vzruchu doviedlo k úspešnému, zdarnému, kvalitnému záveru a tam v takejto širokej téme je potrebná aj koordinácia ministerstiev.
Pokiaľ viem, tak pán poslanec Ferenčák spomínal v úvodnom slove, že konzultoval, aj tam spomínal nejaké meno konkrétnych ľudí, nejakého pána štátneho tajomníka, tak verím, že to naozaj prebehlo. Aj keď hovorím, že, samozrejme, je to len A a to B a C a D musí prísť, lebo keď nepríde, tak sme urobili dačo, ale môže to byť skutočne len také, že sme tu čosi stanovili a nebudeme vedieť ako ďalej, lebo tie veci sa vyvíjajú.
Vieme to aj pri iných reguláciách, že keď spravíte nejakým spôsobom reguláciu, tak sú v tom také peniaze, že tí výrobcovia a distribútori, predajcovia hľadajú všetky možné spôsoby, ako to predať, ako proste za to dostať tie peniaze, čo im ja nevyčítam, však predmetom podnikania je zisk. Ale pri týchto reguláciách musíme to sledovať aj z hľadiska tej sankcie, ale hlavne z hľadiska toho dopadu, či sa obmedzila spotreba týchto nápojov a iných, aj tých substituentov, ktoré sa spomínali.
Ďakujem.