3. schôdza

Tak okej. Ospravedlňujem sa.
Dovolím si reagovať na kolegu Majerského, pretože teda chcem veriť, že s Kresťanskodemokratickým hnutím ako vláda budeme vedieť diskutovať o normálnych návrhoch zákonov. Ja si myslím, že je trochu také prekvapujúce, že predstaviteľ normálnej etablovanej strany, ktorá má v záujme prísť do parlamentu a vládnuť, sa rozhodne vystúpiť po tom, čo mal možnosť vstúpiť do vlády a cielene do tej vlády nevstúpil a rozhodol sa, že bude sedieť v opozičných laviciach s Progresívnym Slovenskom. To znamená, keď ste sa rozhodli sedieť v lavici s Progresívnym Slovenskom najbližšie štyri roky, tak je veľká škoda, že teda ste sa radšej nerozhodli vstúpiť napríklad aj s nami do tejto vlády, boli by konzervatívne sily v tej vláde oveľa silnejšie a dokázali by presadiť oveľa-oveľa viac vecí.
Myslím si, že dnešný reálny stav, ktorý je, že my si, každý vie, že programové vyhlásenie vlády sa tvorí buď dvomi spôsobmi. Buď sa to urobí, ako to urobila predošlá vláda, kde OĽANO sa rozhodlo, že pretavia pomaly všetci tie svoje predvolebné sľuby s konkrétnymi číslami a nejakými sľubmi do programového vyhlásenia vlády a dopadlo to tak, že z desiatich kľúčových vecí, o ktorých ešte si robili predvolebnú nejakú anketu, dávali ľuďom hlasovať, že rozhodni to, tak z tých desiatich vecí, tuším, dokázali presadiť tri, pretože potom skonštatovali, že tí ich koaliční partneri im to neumožnili presadiť. A chcem ubezpečiť túto snemovňu, že máme veľmi jasnú predstavu o tom, čo so Slovenskom chceme robiť, aké sú kroky a tento parlament čaká, kľudne to nazvem, legislatívna smršť v najbližších časoch, takže nemusíte sa nikto obávať, že to pro, že to programové vyhlásenie nie je ako keby jasne zadefinované. Práveže každý veľmi dobre vie, čo sa pod ktorou tou vetou skrýva a presne vieme, kedy s akým zákonom prídeme.
Ak sa pýtate na to, čo so Slovenskom, tak ja vám teda len poviem z toho pohľadu ako človeka, ktorý má v gescii ministerstvo životného prostredia. Slovensko je dnes asi v takom stave, ako je moje, môj rezort, kde ešte nedávno bolo štyristo asi päťdesiat zamestnancov, nech je, dnes je ich tam 650 a k tomu 400 dohodárov. Prosím pekne, 400 dohodárov. Takto vyzeralo zoštíhľovanie štátneho aparátu v podaní OĽANO, že tam je dneska de facto 1 000 ľudí a najlepšie, čo je čerešnička, že ešte majú štyrikrát do týždňa home office. To znamená, viete, ako vyzerá home office, že v piatok idú domov a robia štyri dni a tri dni sú doma. Takto vyzeralo zoštíhľovanie, mali to v predvolebnom, v predvolebnom programe, že oni idú zoštíhliť štátny aparát. Všetko je prebujnené, všetko je prebujnené, všade sú papiere, holdy papierov nepodpísaných vecí. Po Budajovi vraj dvetisíc vecí nepodpísaných zostalo. Takto tu riadili štát. Najskôr ho to nebavilo podpisovať a keď to nabralo takú výšku, tak si povedal, že už to nebude vôbec podpisovať, pretože už to, ani by to nedohnal, ani keby išiel proti času.
Takže, takže z tohoto dôvodu vám môžem, vás garantovať, že, že ak budete kooperatívni, ak budete chcieť s nami spolupracovať, veľmi radi táto snemovňa bude mať priestor na to, aby sme všetky tieto zákony vylepšovali, ale chcem vás ubezpečiť, nemusíte sa nikto obávať, že, že nevieme, čo chceme a ako chceme. Slovensko bude efektívny štát, bude dobre riadený štát, ale realita dnes je taká, a to sú čísla, môžeme si hovoriť, čo chcete, 9,5 miliardy je deficit na budúci rok, ak nič sa nespraví, 9,5 miliardy. Keď končila Ficova vláda, rozpočet bol šestnásť miliárd. Ak sa nič nespraví, ak sa zohľadnia len všetky záväzky a úroveň príjmov, je to 9,5 miliardy, okolo 7,5 % hrubého domáceho produktu je deficit. Takže toto je realita, či sa nám to páči. My nevyplakávame, moc sme chceli, moc máme, ale určite vás len chcem ubezpečiť, nebojte sa o to, že tu nebude chodiť veľa zákonov. Práveže ich sem bude chodiť veľmi veľa.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, za slovo.
Som rád, že Tomáš Taraba, myslím, že ako jediný minister dnes vystúpil k tomuto bodu. Bohužiaľ, môžem iba podotknúť, že nevystupoval ku svojej stati z programového vyhlásenia vlády, ktorá sa mala týkať životného prostredia, ale ja chcem oceniť hlavne slová Tomáša Tarabu, ktorý myslím si, že má asi tie najambicióznejšie plány v tejto vláde, kedy povedal, že chce vybudovať kanalizáciu a vodovod vo všetkých obciach na Slovensku, kde dnes nie je. A ja ho naozaj za to chcem pochváliť a chcem veriť jeho slovám, že tomu tak aj bude.
Mrzí ma, že sa nedotkol práve tejto témy, mrzí ma, že nehovoril konkrétne o PVV-čku, ale skôr to bolo také politické vyjadrenie. Zároveň ale takisto treba povedať, že zatiaľ je to jediný minister, ktorý dnes vystúpil k programovému vyhláseniu vlády alebo teda sa zapojil do rozpravy, kde môžeme na neho fakticky aj reagovať. Chcem veriť naozaj, pán minister, že vybudujete vo všetkých obciach, tak ako ste to sľúbili, kanalizáciu a vodu a budete chcieť dobudovať kanalizáciu aj vod... a vodu aj v rómskych komunitách. Financie na to sú a ja naozaj ešte raz poviem, chcem veriť vašim slovám. Moju podporu v tomto budete určite mať.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. No vystúpil minister, ktorý dosadzuje na fleky na životnom prostredí rodinných príslušníkov a kamarátov a dosadzuje tam ľudí, ktorí nemajú s odbornosťou nič spoločné. Tých 600 dohodárov v životnom prostredí bolo naozaj potrebných a boli to ľudia, ktorí ochraňovali životné prostredie. Teraz máme napríklad šéfa TANAP-u, ktorý bude, je to poľovník a ja si myslím, hlboko som presvedčený, že budeme mať v TANAP-e výbornú ťažbu dreva, budeme mať tam skvelý odstrel zvierat, ale divých, ale nebude tam žiadna ochrana životného prostredia. Pán Taraba tu rozprával o OĽANO, nerozprával o tom, čo chce robiť, ale rozprával o OĽANO, teda ako sme nesplnili my z desiatich tri. No ja mu chcem len pripomenúť, že on hlasoval proti hmotnej zodpovednosti, ktorú by mal mať každý politik, hmotnú zodpovednosť. Každý jeden! Ale pán Taraba je jeden z tých, ktorý naozaj chcú znížiť tresty za hospodárske delikty, pretože vie, čo sa bude diať, vie, čo budú robiť jeho súpútnici, tak poďme znižovať tresty. Životné prostredie bude dobrý biznis, ale znížme si tresty, aby sme nemuseli ísť do basy.
Pán Taraba, ja som od vás očakával, že budete rozprávať k životnému prostrediu, čo vy chcete dokázať, čo tam budete robiť a vy ste si zatiaľ splnili svoju povinnosť a nakydali ste na ostatných.

Ďakujem pekne. Ja mám tú výhodu, že dnes ráno som bol na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a dosť obšírne a viac ako tridsiatimi minútami pán minister deklaroval teda postup alebo, alebo ten program v rámci vyhlásenia vlády PVV v oblasti životného prostredia a musím povedať, že z môjho pohľadu obsiahli na ministerstve maximum odborných tém. Bola tam obsiahnutá voda, ochrana vodných zdrojov, zároveň využitie energetického potenciálu vody. Na druhej strane boli obsiahnuté aj envirozáťaže, takisto odpadové hospodárstvo, využitie odpadov v oblasti energetického alebo materiálového zhodnocovania. Ja osobne vnímam toto PVV v oblasti životného prostredia ako jedno z veľmi pragmatických a od začiatku tvrdím, že ktokoľvek bude viesť rezort životného prostredia, nemusí byť chorobný ochranár, ale má to byť pragmatik, ktorý bude vedieť čo robiť s, aj s hospodárstvom a so životným prostredím, aby životné prostredie neprišlo skrátka.
Prečítali sme si za posledné týždne niekoľko informácií o medveďoch, o vlkoch, o rôznych nejakých posunoch vo vnímaní a treba oddeľovať to, čo prebehne médiami a na druhej strane to, čo reálne bude zrealizované. Ja osobne podporujem programové vyhlásenie vlády v celom komplexe a verím, že tak urobia všetci vládni a možno aj opoziční poslanci.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, ďakujem za slovo.
Pán minister Taraba, ďakujem, že ste vystúpili, tak máme príležitosť počuť aj ďalšieho člena alebo teda prvého člena vlády okrem pána predsedu vlády a reagovať na vaše vystúpenie. Počuť, ako pozeráte na našu prácu. Prirodzene, že službou opozície je poukazovať na nedostatky, otázniky a podľa mňa by ste mohli oceniť konštruktívnu opozíciu v tom, ak poukazujeme na to, čo v programovom vyhlásení chýba alebo vyžaduje precizovanie. Keď sa pozerám do programového vyhlásenia vlády, našiel som tam veľa pekných hesiel a nepochybujem o tom, že zákonmi ich budete chcieť napĺňať, otázka je ako.
Keď si prečítam, že chcete urobiť nový vysokoškolský zákon alebo novelizovať školský zákon a nenachádzam v programovom vyhlásení, za akým účelom, čo by malo byť príčinou alebo dôsledkom potom takejto zmeny, tak to prirodzene vyvoláva nielen otázky, ale aj obavy a to je to, čo teraz robíme, službu krajine, keď artikulujeme svoje obavy a poukazujeme na nedostatky alebo medzery v programovom vyhlásení vlády. Samozrejmé, že KDH si bude plniť túto službu ako konštruktívna, ale pevná opozícia, ktorá bude strážiť všetko, čo považujeme za nie prospešné pre Slovensko.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Pán minister, ja vás chcem ubezpečiť, keďže KDH má jednu tvár, tak pred voľbami, ako aj po voľbách, a my sme sľubovali, že do vlády so SMER-om nepôjdeme a náš sľub sme aj dodržali, a musím povedať, že od KDH nikto nič nedostane bianko šek, žiadny zákon nebudeme podporovať len preto, že niekto povie, že tu budeme obchodovať s vládou. Nie, KDH nebude obchodovať s vládou, budeme veľmi zodpovedne sa stavať k obsahom daných zákonov a podľa toho budeme hlasovať a úprimne sa priznám, že po tom, ako dneska ste neotvorili doobeda schôdzu, ja si neviem predstaviť sedieť s ľuďmi v koalícii, ktorí jednoducho odmietli diskutovať o nemiestnom správaní podpredsedu parlamentu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. No musím povedať, že latka je asi dosť nízko, kolegovia, keď my tu šiesti ďakujeme členovi vlády, že sa rozhodol teda sa uráčiť a vystúpiť v rozprave ako prvý, teda tak ďakujeme, aj keď by som ako (potlesk) to, je to teda veľké gesto, aj keď by som tak metafyzicky rozporoval, či reálne vystúpil v rozprave ako k tomu PVV samotnému, lebo to, čo pán minister sa teda rozhodol spraviť, je teda to, že nám dal politické školenie, ďakujeme a potom teda namiesto toho, aby obhájil tú svoju kapitolu, tak nám naozaj povedal, ja som si to písal, že nemáme sa báť, nejaké zákony niekedy prídu a príde ich veľa. Akože toto je vládny program a toto je miera obhajoby, že nejaké zákony niekedy prídu. No tak ja tomu rozumiem, že nejaké zákony niekedy prídu, ale snáď tu máme takú kultúru, že v takom kľúčovom rezorte ako, ako pán minister zastupuje, kde chce robiť také zásadné zmeny, ktoré on deklaruje, ktoré hovorí krížom-krážom po médiách, tak je schopný sa postaviť v pléne Národnej rady a proste normálne povedať aj v pléne, toto sú argumenty, toto sú silné body, preto to tu idem robiť, poďme o tom diskutovať. Namiesto toho tu máme informáciu o tom, že nejaké zákony niekedy prídu. No tak ďakujem veľmi pekne.

Vďaka za slovo.
Pán minister Taraba, vy ste to povedali dnes aj na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, že ste otvorený spolupráci s opozíciou, otvorili ste dvere vecnému dialógu a ja verím, že tomuto sľubu aj dostojíte, pretože sa úprimne teším na našu spoluprácu v legislatíve o adaptačných opatreniach na zmenu klímy, prípadne o prechode na cirkulárnu ekonomiku, pretože tieto témy v programovom vyhlásení vlády absentujú a to nechcem spomínať duševné zdravie, ktoré v programovom vyhlásení vlády je spomenuté v troch riadkoch a pritom stav životného prostredia negatívne vplýva nielen na fyzické, ale aj na duševné zdravie. Takže teším sa na spoluprácu.

Ďakujem pekne. Tiež by som ocenil, že Tomáš Taraba vystúpil ako asi jediný minister, na druhej strane treba povedať, že povedal k PVV extrémne málo, skoro až nič. Ten prísľub, keď zástupca SNS povie, že áno, máme sa na čo tešiť, lebo tu bude legislatívna smršť a keď si tak v spojitosti s tým spomeniem na status pani Šimkovičovej takisto z dielne SNS, tak neviem, či sa máme tešiť alebo skôr báť, ale však uvidíme, každopádne tie zákony sem prídu.
Čo sa týka KDH, ja pevne verím, že sa vám to lákanie KDH k zmene volebného systému nepodarí a že v KDH odolajú medovým motúzom, lebo podpísať sa pod to, čo navrhujete, je zabetónovanie vlády organizovaného zločinu na desiatky rokov do budúcna. Áno, podarila sa takáto zmena volebného systému pod našimi južnými hranicami a tam to výrazným spôsobom pomáha vládnej strane. Jasné, že budú sa snažiť mafoši urobiť všetko, čo sa podarilo v iných krajinách, kde sa chcela mafia zabetónovať k moci, ale zase myslím, že naozaj konštruktívna opozícia by na, alebo takému lákaniu medovými motúzmi mala odolať a naozaj by mala sledovať verejný záujem. Možno pre strany, ktoré majú také, by som povedal, že roztiahnuté svoje štruktúry v rámci celého Slovenska, by to znamenalo jeden-dva mandáty navyše, ale celkovo pre tú demokratickú časť politického spektra by to znamenal debakel a keď som si ja prepočítaval podľa teda navrhovaného modelu, že čo okres jeden poslanec, ak by takto boli voľby v roku 2016, tak vtedajšia vládna moc, ktorej kraľoval SMER, by mala okolo 117 mandátov a celá opozícia by mala 33. Takže skúsme naozaj v tomto prípade desaťkrát merať a raz strihať.

Ide to? Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pre mňa je až absurdné, že pán minister Taraba využil príležitosť a postavil sa za rečnícky pult, aby, aby kopol do opozičnej strany namiesto toho, aby obhájil vlastne program a state, ktoré sa týkajú jeho agendy, a to životného prostredia, environmentálnej politiky v kľúčovom dokumente tejto vlády. Mne už je jasné, že táto vláda považuje vlastne prvý dokument, s ktorým prišla do Národnej rady, za zdrap papiera a vôbec tomu neprikladá žiadnu dôležitosť a pán Taraba je toho živým dôkazom už len svojimi nedávnymi vyjadreniami, lebo tu keď čítate v programovom vyhlásení vlády, že vláda uznáva míľniky plánu obnovy a odolnosti a reformu národných parkov a zonácií a predstaví ich tak, aby tieto míľniky boli naplnené a neprišlo k ohrozeniu čerpania finančných prostriedkov a ešte v deň, keď to poslali do Národnej rady, napísal status, ktorý protirečil tomu, čo je tu napísané a hovoril o tom, že tieto peniaze by možno radšej nevyčerpal, lebo predsa len ide o pôžičku a nie sú to peniaze, ktoré nám padli hore z neba z Európskej únie, tak to je asi jeho, to je asi jeho vzťah k tomu, čo je napísané v PVV a preto sa sama seba pýtam, či má význam tu sedieť a rozprávať sa o niečom, čo ani jeho autori nepovažujú za dôležité a, a sami to negujú svojimi vyjadreniami. Toľko odo mňa.