3. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, pani poslankyňa Kolíková, nesklamali ste ma. Už som len čakal, kedy dôjdete aj vy k téme Ukrajina a tam vám jednoznačne poviem: Ukrajina môže ruky-nohy bozkávať občanom Slovenskej republiky za všetku tú pomoc, ktorú sme my Ukrajine doručili. Ja sám som bol na začiatku tej humanitárnej katastrofy a po napadnutí Ukrajiny Ruskom na tej hranici. Videl som tam tú spackanú situáciu, ako tam prúdili tie húfy ľudí, ktorým sme my ako dobrovoľníci naozaj nosili pomoc. Ale vy tu teraz nevytvárajte dojem, že keď im my pošleme posielať nábojnice, zrúti sa a Ukrajinci budú, nedajbože, plakať, že čo im to to Slovensko urobilo. Veď my sme im tak vojensky pomohli, ako máloktorá iná krajina, aj väčšina na tomto svete. A keď som tak včera čítal to vyjadrenie o tom, že čo tá Ukrajina zase všetko potrebuje, nám tu nadávate do korupčníkov a neviem, do čoho všetkého. Kto vie o tých miliardách, ako ich odsledujeme tie miliardy eur, ktoré tam idú, či sa nerozkradnú, kde to skončí.
A keď už, pani Kolíková, chcete ísť príkladom, tak včera som to v niektorom médiu zachytil, že čo Ukrajina potrebuje, no, je tu ľudský substrát. Teda kúpte si kanady a maskáče a môžete ísť na Ukrajinu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážená pani bývalá ministerka spravodlivosti, ja sa dotknem dvoch oblastí a jedna vec je manipulácia nahrávky. Kriminalisticko-expertízny ústav, vážim si odborníkov, lebo ich tam mnoho poznám, ale veď on robil expertízu na nahrávke, ktorá bola prezentovaná na tlačovej besede. A odporúčam vám, pozrite si video Erika Kaliňáka, kde v krátkom zostrihu presne ukázal, ako krásne sa dá robiť s nahrávkami. Takže ak by mali pôvodnú nahrávku, tak myslím si, že takýto záver by nebol.
A druhá, druhá téma, ktorej sa v krátkosti budem venovať, je únos Vietnamca. Veď ste boli tri roky ministerkou spravodlivosti, pán minister Mikulec bol ministrom vnútra. Prečo ste nedali zadosťučineniu tej spravodlivosti, keď tvrdíte, že Vietnamec bol unesený cez Slovensko? Veď ešte aj teraz, ja nechcem byť slovičkár, ste nenabrala odvahu vo svojom príhovore a ste použili slovíčko zjavne, že zjavne bol vládnym špeciálom. No tak povedzte, bol, alebo nebol? Lebo ani v Nemecku neexistuje dôkaz, ani Nemci netvrdia, ani jeden súd nekonštatuje to, že bol unesený cez Slovensko. Takže neviem, odkiaľ to beriete. Bolo vypočutých viac ako 62 svedkov. Chcete tvrdiť, že tých 62 svedkov bolo všetkých dohodnutých za pôsobenia ministra vnútra, že vypovedali v náš prospech?! Veď keď si stojíte za tým, že bol unesený, dajte dôkazy. Boli ste tri roky ministerkou spravodlivosti, tak ste to mali vyriešiť! A nie ešte aj vo svojom tomto vystúpení ste použili manipulatívne slovíčko zjavne.
Tak sa postavte a povedzte vonku, bol, alebo nebol?!

Ďakujem veľmi pekne za všetky poznámky. Boli naozaj, by som to povedala, veľmi výživné a neviem, či tieto dve minúty mi vystačia, ale skúsim.
V prvom rade ďakujem veľmi pekne za tie poznámky, ktoré súviseli naozaj s rozhovorom s pani Kotekovou. Rozhovorom, ktorý sa ťažko počúval a preto som aj chcela naňho upozorniť. Pretože ja si myslím, že stojí za vypočutie. A stojí za vypočutie, že v akom ohrození je Slovensko teraz. V ohrození, že ľudia prestanú veriť, že sa oplatí na Slovensku konať čestne a postaviť sa zlu. O tom je ten rozhovor. A to, čo urobila táto vláda, čo umožnila, je, hrubú šikanu, zastrašovanie v priamom prenose. Toto urobila.
A teraz k pánovi Gašparovi, k pánovi Saloňovi, k obidvom pánom poslancom si dovolím spoločne zareagovať. Kriminálno-expertízny ústav povedal jasne: nahrávka, ktorou ste tu mesiace, dá sa povedať už roky masírovali verejnú mienku, že dochádza k manipulácii trestných konaní. Nuž táto nahrávka bola zmanipulovaná. Koniec. Netreba k tomu žiadne dovetky, vyťahovať teraz kadečo bez kontextu. Ako to, samozrejme, sa dá, radi to robíte, ale to je proste iba zavádzanie.
K pánovi Bartekovi, to ja neviem ani, či mám vôbec komentovať. Prepáčte, to, čo som povedala, je, ak nepomôžeme Ukrajine, budeme mať ruského agresora na východnej hranici a nie je to ani bezpečné a vôbec si nemyslite, že budeme potom Ukrajine pomáhať z európskych fondov, ak to, nebodaj, sama ustojí s pomocou ostatných.

Ďakujem.
Vážení členovia vlády, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pani poslankyňa Kolíková tu hovorila o začínajúcom sa, nedá sa povedať, že iba pripravovanom, ale už začínajúcom sa únose právneho štátu v podaní novej vládnej garnitúry, ktorý aj ja považujem za najvážnejší problém, ktorý prichádza so štvrtou vládou Roberta Fica. Nie je to však jediný problém.
V tomto vystúpení by som sa chcel dotknúť aj toho, ako Ficova vláda poškodí Slovensko nielen z hľadiska právneho, ale aj z hľadiska ekonomického. Štvrtá Ficova vláda bude ľavicovou vládou. To samé o sebe je v poriadku a tvoria ju de strany, ktoré majú v názve označenie sociálna demokracia. Dostali mandát od voličov, budú teda presadzovať aj ekonomickú politiku, akú oni považujú za správnu.
To, čo je problém, je, že už z programového vyhlásenia vlády je zrejmé, že ľavicová politika bude znamenať ďalšie zvyšovanie vplyvu štátu na ekonomiku a na životy ľudí a bude nezodpovedná z hľadiska verejných financií. Ľavicová politika, keď sa robí v dobrých časoch, tak nemusí mať nutne hneď negatívne následky na fungovanie ekonomiky. Teraz však nie sme v dobrých časoch a keď sa bude vláda správať rozpočtovo nezodpovedne teraz, tak to bude mať nielen dlhodobo, ale aj krátkodobo negatívne následky na ekonomiku, na jej výkonnosť a aj na životnú úroveň bežných ľudí.
Tu sa aj v rozprave rozhorel taký spor, že ako sme na tom z hľadiska verejných financií a kolegovia z hnutia kedysi zvaného OĽANO tu argumentujú tým, že koľko zanechali hotovosti v štátnej kase a porovnávajú to s tým, že koľko zanechali vlády SMER-u. No len problém nie je len v tom, že koľko máme hotovosti, ale aj v tom, ako sú dlhodobo udržateľné verejné financie a z hľadiska tohto parametra patrí Slovensko k najhorším v rámci Európskej únie. Tie vyhliadky sú, sú možno, možno najhoršie zo všetkých krajín Európskej únie a teda my sa nemôžeme pozerať iba na to, že toľkoto je teraz, toľko máme teraz v hotovosti, ale aj z hľadiska, ako to bude do budúcnosti. A k tomu, áno, prispela aj politika vlád v minulom volebnom období, ktorá bola rozhadzovačná a ktorá prehĺbila krízu verejných financií. Ale nie je pravda, ako sa nám to pokúšajú nahovoriť vládni politici prostredníctvom svojho programového vyhlásenia, že to začalo už v minulom volebnom období.
Problémy s dlhodobou udržateľnosťou verejných financií aj problémy so zaostávaním Slovenska voči iným krajinám Európskej únie začali už za vlád SMER-u. A začali práve preto, že vlády SMER-u nerobili žiadne potrebné reformy. Neurobili žiadne opatrenia, aby využili dobré časy na znižovanie dlhu, na, na vytvorenie rezerv, rozhadzovali, lebo mali z čoho. To, že je potrebná zásadná konsolidácia verejných financií, na tom sa zhodujú všetci odborníci. To, čo ponúka vláda, teda konsolidácia na úrovni pol percenta ročne v budúcom roku a zrejme aj v tých ďalších, nie je žiadna konsolidácia verejných financií. Je to nepatrný zlomok z toho, čo je potrebné urobiť, aby sa slovenská ekonomika dostala z tých problémov, v ktorých sa v súčasnosti nachádza, a aby sme sa nevybrali na grécku cestu.
Vláda neplánuje žiadne úspory verejných výdavkov. Žiadne. Naopak. Plánuje ďalšie verejné výdavky, nové verejné výdavky, nárast verejných výdavkov a ide to pokryť vyššími daňami. To je jedna z mála konkrétnych vecí, ktoré sa v programovom vyhlásení nachádzajú. Budeme mať vyššie dane, také, hentaké, tamtaké. V tomto je programové vyhlásenie vlády pomerne konkrétne. Štvrtá Ficova vláda bude vládou zvyšovania daní. Deklaratívne síce hovorí o tom, že politika, sociálna politika bude adresná, že využije aj tie zdroje, ktoré získa z nových daní na adresnú sociálnu politiku, ale výsmechom je, že jedno z prvých a významných opatrení bude práve, budú práve trináste dôchodky, ktoré sú plošnou dávkou a nemajú s adresnosťou nič spoločné.
Vláda vychádza z predstavy, že zdrojom hospodárskeho rastu sú štátne investície a lepšie riadenie ekonomiky štátom. Nie je to tak. Zdrojom hospodárskeho rastu, zdrojom bohatstva ľudí, zdrojom zvyšovania životnej úrovne je slobodná ekonomika, súkromné vlastníctvo a menej zásahu štátu. To, čo môžme očakávať od súčasnej vlády, je, že pôjde presne opačným smerom, aký je potrebný, aby sme sa dostali k hospodárskemu rastu a aj k zvyšovaniu životnej úrovne ľudí. A bude sa zvyšovať zadlženie, budú sa, budú sa prehlbovať deficity a Slovensko nie je v dobrých časoch, Slovensko potrebuje šetriť. Táto vláda nemá najmenší zámer a úmysel šetriť a tak hrozí, že sa opäť poberieme gréckou cestou, cestou, ktorá hrozí, že budeme mať vážne problémy normálne financovať aj tie základné funkcie štátu.
Okrem hospodárskej nezodpovednosti je zásadným problémom, a ten vnímam ako, ako najväčší, podobne ako moja predrečníčka pani poslankyňa Kolíková, únos právneho štátu a ohrozenie liberálnej demokracie, ktoré prichádza s touto vládou. Či už ide o zásahy do trestných konaní, do, do vyšetrovania korupcie počas predchádzajúcej vlády, alebo boj proti médiám, boj proti mimovládnym organizáciám, snahy zmeniť trestnú politiku tak, nie aby bolo trestné stíhanie efektívnejšie, ale aby sa dalo jednoduchšie vyhnúť trestu, a ak ten trest príde, aby bol nižší, aby bol nižší aj, aj za korupčné trestné činy, čo doteraz vláda nevylúčila, že sa má, alebo že sa môže to znižovanie trestných sadieb, sadzieb dotknúť aj korupčných trestných činov.
Posledná vec, Ukrajina. Je v životnom záujme Slovenska aj všetkých našich občanov, aby sa Ukrajina ubránila a preto ak za predchádzajúceho volebného obdobia vlády pomáhali Ukrajine, aby sa ubránila, nebolo to iba preto, že je to správne, ale aj preto, že je to v záujme Slovenska a jeho občanov. Je nebotyčná drzosť, ak niekto z predstaviteľov súčasnej vlády hovorí o korupcii na Ukrajine. Hovoria to predstavitelia politických strán, ktoré z korupcie spravili na Slovensku štátnu a vládnu doktrínu. Slovensko za vlád SMER-u bol skorumpovaný štát.
Pán poslanec Bartek v reakcii na vystúpenie pani poslankyne Kolíkovej povedal, že Ukrajina môže ruky-nohy bozkávať Slovensku za to, ako jej Slovensko pomohlo. V skutočnosti je to práve naopak. Slovensko by malo ruky-nohy bozkávať Ukrajine, za to, že sa bráni, pretože bráni aj Slovensko, bráni celý západ. Ak sa neubráni Ukrajina, budeme v bezprostrednom ohrození aj my a celý západný svet. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem pekne aj kolegovi Dostálovi za pekný pravicový príspevok. Je taký naozaj ovlažujúci dušu pri tom všetkom, že kam ideme. Vďaka zaň. Krásnym dôsledkom toho, že ako nezodpovední sme a ako, ako sa pristupuje aj k verejným financiám, je aj dnešná novinka, že ho potriasli s niekým, viete, to je jak v tom príbehu, že oslíček, otras sa, čiže asi minister financií je nejaký oslíček, ktorý sa otriasol a vypustil ešte ďalších 200 miliónov eur. Viete, na peniaze sa robí. My, čo robíme na peniaze a robíme dlho na peniaze, vieme, o čom hovoríme. Vy, čo ste, s prepáčením, nevyrobili ani vindru, tak rozhadzujete miliardy, ktoré ste nikdy nevyrobili, nikdy nevyrobíte. Skade ich chcete zobrať? Ja naozaj šaliem z toho, že, že tu miliarda nie je peniaz. A možno taký malý odkaz niektorým dôchodcom, naozaj veľmi, veľmi zle ste volili a cena za toto, čo sa ide teraz robiť, bude veľmi vysoká. Dlhy odpisuje len vojna. Nikto nevymyslel lepší mechanizmus na odpisovanie dlhov. Buď ich vrátite, alebo potom príde vojna a tá ich odpisuje. Naozaj nás to vyjde veľmi draho.
Neviem, či poznáte taký príbeh o bohatom kupcovi, ktorý sa príde pozrieť do chrámu a hovorí, že: "Pozri sa na nich, chudobní sú jak kostolné myši, ale vymaľovať si kostol od Tintoretta dajú." Mne to tak trošku pripomína nás. Naozaj, že ideme niekam z požičaných peňazí, ani, ani netušíme, ako ich chceme vrátiť. Takže na tú cestu do toho pekla na tom bielom koni, na ktorom teraz ideme, držme si, držme si klobúky, držme si, ja neviem, čo všetko možné, bude to zlé a bude to bolieť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ondrej Dostál povedal, že vláda sa musí správať zodpovedne a čestne. Čo chceme od premiéra, ktorý povedal, že keď nejaký minister poruší zákon, tak ho dá hneď dole. Šutaj Eštok porušil zákon, Fico ho nedal dole. Klame Fico, že dá dole premié... teda ministra? Klame. Čo chceme od premiéra, ktorý by mal byť čestný chlap, rovný chlap? Premiér by mal byť, Robo, človek, ktorý keď niečo povie, tak si za tým stojí. Robo, ty si povedal už pred koľkými rokmi, že ty nebudeš v politike. Keby si bol chlap, tak tu nie si, Robo, čestný.
Počuli ste nahrávky z chaty, kde sa Fico priznal, že mal covid a že mu život zachránil nejaký grécky zdravotník? Čo Fico robil na tých námestiach, keď tam išlo desaťtisíce ľudí, ktorí bez rúšok tam boli? Čo Fico rozprával? Tak, Fico, na jednej strane klameš? Máme premiéra, ktorý naozaj klame. Máme premiéra, ktorý jednou, jedným slovom povie A a v druhom slove to A poprie. Máme premiéra, ktorý manipuloval nahrávku. Jasne to dokázal, jasne to dokázal, dokázali policajti a ich expertíza. Máme premiéra klamára, ktorý zneužíva, ktorý zneužíva políciu, prokuratúru a súdy. Máme premiéra klamára. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Vágny, bezobsažný, škodlivý, dokonca katastrofický a podobné prívlastky tu už počúvame v podstate týždeň na margo programového vyhlásenia vlády. Ja plne chápem opozíciu, ktorej po voľbách došla para a upadla do letargie a museli ju prebudiť novinári svojou kritikou, potom sa zmohla na chabý pokus odvolať ministra vnútra, ktorý ešte ani v podstate nebol vymenovaný za ministra vnútra, takže skončilo to politickým faux pas, alebo ľudovo povedané trapasom. Až potom prišiel dokument - programové vyhlásenie vlády - dôležitý dokument, pri ktorom sa kolegovia z opozície mohli naplno prezentovať a producírovať pred svojimi voličmi. Ja vnímam kritiku ako legitímny nástroj opozície, ale kritika, ak by mala byť účelná alebo teda rozumná, musí byť konštruktívna. Kritizovať len preto, aby som kritizoval, to je politicky veľmi ploché a intelektuálne vágne, prázdne.
Programové vyhlásenie vlády je vážny dokument nielen pre vládu, ale aj pre celú krajinu. A nepripravujú ho ľudia, aktivisti z ulice, ale kvalifikovaní odborníci. A myslím si, že takýto materiál si treba vážiť a postaviť sa k nemu konštruktívnou kritikou.
Ale chcel by som ešte poukázať na jednu odvekú múdrosť našich predkov, ktorí stále tvrdili, že v každom zlom, v každom zlom býva vždy aspoň štipka dobrého. Ale na túto odvekú múdrosť našich predkov kolegovia v opozícii zrejme ešte nedorástli.
Ďakujem.