40. schôdza

Ďakujem. Máme ukončené vystúpenia písomne prihlásených poslancov do rozpravy. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásila sa jedna pani poslankyňa, pani poslankyňa Marcinková, máte slovo.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ja som k tomuto návrhu vystupovala už aj v prvom čítaní a rada by som aj teraz pripomenula moju námietku, alebo taký nedostatok, ktorý vnímam. Novela ministerstva zdravotníctva, o ktorej rokujeme rozširuje skupinu osôb, ktoré môžu vstúpiť do systému verejného zdravotného poistenia. Ja som aj v prvom čítaní upozorňovala na špecifickú skupinu žiakov, ktorú aktuálne znenie zákona predmetná novela stále obchádza. Teraz ju opäť bližšie predstavím a poviem, ako som na tento problém narazila. V auguste tohto roku vydal komisár pre deti správu o stave a životnej situácii ukrajinských detí na Slovensku. Komisár pre deti na základe výsledkov prieskumu poukázal na viacero zlyhávaní štátu v prístupe k ukrajinským deťom. Po tom, čo som si to prečítala, tak som ziniciovala stretnutie s ním, kde som sa o tých vážnejších nedostatkoch systému dozvedela priamo od neho. No a jeden z tých najväčších problémov je absencia možnosti vstupu určitej skupiny detí z Ukrajiny do systému zdravotného poistenia. Jednu tu popísala pani predsedníčka školského výboru. Tá je touto novelou podchytená, no ešte stále nám vypadáva časť detí a nemalá, hovoríme približne o 1500 deťoch z Ukrajiny, ktoré v tejto novele zahrnuté nie sú. Teraz tú špecifickú skupinu popíšem. Ide o žiakov stredných škôl z Ukrajiny, ktorí tu žijú sami, bez svojich zákonných zástupcov, nevyužili inštitút dočasného útočiska, nie sú azylantmi a neposkytuje sa im ani starostlivosť v zariadení sociálnych služieb. Sú to väčšinou žiaci na stredných školách, ktorí tu žijú na internátoch na stredných školách. Títo maloletí zväčša prídu na Slovensko na základe splnomocnenia ich rodičov, zastupuje ich často veľmi pofidérne jedna osoba, ktorá takto zastupuje aj desiatky iných detí, sú na to na Ukrajine agentúry. Takto sa tí rodičia snažia zúfalo dostať tie deti nejako do bezpečia a robia to prostredníctvom štúdia na stredných školách a často po vybavení administratívneho vstupu do krajiny, príp. školy, už tu tieto deti zostávajú ako keby odkázané samé na seba. Úrad komisára pre deti odhaduje, že tu je približne do 1500 takýchto maloletých detí z Ukrajiny. Hovoríme predovšetkým o stredoškolákoch. No a ja považujem za potrebné, aby sme naozaj tieto diery a nedostatky v zákone, ktoré poukazujú na štátne inštitúcie, na ktoré poukazujú aj štátne inštitúcie aj verejný ochranca práv, v tomto prípade aj komisár pre deti, vyriešili. Tu máme na to priestor aj pri tejto novele. Ja som pripravila aj pozmeňujúci návrh, ktorý aktuálny stav mení a do systému verejného zdravotného poistenia umožňuje vstúpiť týmto žiakom, ktorí u nás študujú a pochádzajú z krajín, v ktorých prebieha ozbrojený konflikt. Pokryli by sme tým týchto ukrajinských žiakov. Pre úplnosť len dodám, že za študentov by poistné platil v takomto prípade štát, do hádam vyplynulo z tej mojej rozpravy. My sme spravili aj vyčíslenie a vychádza to na 90 tis. eur. Ďakujem veľmi pekne a teraz poprosím o zastavenie času a prečítam svoj pozmeňujúci návrh.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím technikov, aby ste pozastavili čas. Nech sa páči.

Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 919)
1. V čl. 1 sa za 6. bod vkladá nový 7. bod, ktorý znie:
„7. V § 3 sa odsek 3 dopĺňa písmenom m), ktoré znie:
,m) zdržiava sa na území Slovenskej republiky ako príslušník štátu, na území ktorého prebieha ozbrojený konflikt s iným štátom a zároveň študuje na škole v Slovenskej republike a to v období trvania tohto ozbrojeného konfliktu do konca školského roka, v ktorom tento ozbrojený konflikt skončil; zoznam týchto štátov zverejňuje Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo zdravotníctva).".".
Nasledujúce body sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
2. V čl. 1 sa za 8. bod vkladá nový 9. bod, ktorý znie:
„9. V § 6 ods. 6 písm. a) treťom bode a štvrtom bode sa slová „ods. 7” nahrádzajú slovami „ods. 8".".
Nasledujúce body sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
Nasledujúce body sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
3. V čl. 1 sa za 21. bod vkladá nový 22. bod, ktorý znie:
„22. V § 8 sa za odsek 5 vkladá nový odsek 6, ktorý znie:
„(6) Ak podáva prihlášku osoba podľa § 3 ods. 3 písm. m), namiesto rodného čísla uvedie dátum narodenia.”.
Doterajšie odseky 6 až 8 sa označujú ako odseky 7 až 9.”.
Nasledujúce body sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
4. V čl. 1 sa za 22. bod vkladá nový 23. bod, ktorý znie:
„23. V § 8 ods. 8 sa slová „odseku 7” nahrádzajú slovami „odseku 8".".
Nasledujúce body sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
5. V čl. 1 sa za 23. bod vkladá nový 24. bod, ktorý znie:
„24. V § 8a ods. 3 písm. b) a c) sa slová „ods. 7” nahrádzajú slovami „ods. 8".".
Nasledujúce body sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
6. V čl. 1 sa za 25. bod vkladá nový 26. bod, ktorý znie:
„26. V § 9 ods. 3 sa slová „Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo zdravotníctva”) nahrádzajú slovami „ministerstvo zdravotníctva.".
Nasledujúce body sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
7. V čl. 1 sa za 33. bod vkladá nový 34. bod, ktorý znie: „34. V § 11 sa odsek 7 dopĺňa písmenom x), ktoré znie:
„x) fyzickú osobu podľa § 3 ods. 3 písm. m).
Nasledujúce body sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
Toľko z mojej strany. Odôvodnenie zaznelo predtým, takže verím, že takto stačí, čí mám ešte znova zopakovať odôvodnenie?

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nie.

Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Dobre, ďakujem, tak týmto dokončujem svoj doplňujúci návrh a končím svoje vystúpenie v rozprave.

Ďakujem pani poslankyňa. Takže teraz vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Vidím, že áno, máte slovo.

Ďakujem pekne. Rozmýšľam komu sa idem prihovoriť, pretože žiaľ zo zdravotníckeho výboru z opozície tu nesedí ani jeden jediný poslanec. A nehovorím to preto, žeby, ale bolo položené otázky a neni tu ani jeden poslanec, to znamená ako, to asi hovorí o úprimnosti tejto diskusie bez akejkoľvek kritiky, ale teda ma to prekvapuje. V poriadku, ale ja to poviem aj tak, pretože hlavne z úst niektorých opozičných poslancov v rámci zdravotníckeho výboru som sa tu aj dnes teda dopočul, kde všade sa dá v zdravotníctve šetriť, hľadať úspora, padlo tu mnoho skvelých nápadov, ktoré veľa z nich mimochodom sa tento rok konečne realizujú, ale počúvať napríklad od pána poslanca Krajčího kritiku, pokiaľ ide napríklad o poplatky, ja súhlasím, že je to veľký problém, súhlasím. Za tri a pol roka sa v tom neurobila ani čiarka a ten istý poslanec si dovolí tu pomaly na každej druhej tlačovke hovoriť niečo o poplatkoch. Tak pán poslanec Krajčí, ja vám oznamujem, že aj v tejto oblasti máme napríklad uzatvorené memorandum s ambulantným sektorom s konkrétnym plánom, pretože to nie je populistická rýchla téma a možno preto za tri a pol roka ste sa zmohli na to, že ste neurobili nič. Po druhé, hovoriť, že napríklad by táto vláda mala, aj to tu zaznelo, že by mala investovať do výstavby nemocníc a čo sa deje? Čo sa teraz deje na Slovensku? A ja nebudem hovoriť a ja tu poviem aj verejne, ja som vďačný, že tí, čo boli aj autori Plánu obnovy, čo bolo za bývalej vlády, je skvelá vec, že sa tam alokovala viac ako miliarda eur, skvelá vec. A hovorím to aj verejne a stále to naviažem na bývalú vládu, to je v poriadku. Lenže Plán obnovy ako dobre viete je časovo obmedzený a bolo by dobré, aby predtým než tí, v tomto prípade opoziční opäť poslanci, začnú kritizovať niečo, pokiaľ ide o výstavbu nemocníc, tak si spomeňte, čo ste vy urobili s výstavbou nemocníc. Dva roky ste tu klamali všetkých ohľadom výstavby Rázsoch, po dvoch rokoch sa povedalo, že sa to jednoducho nedá, narýchlo sa to presunulo do Martina, do Banskej Bystrice. V Martine ten projekt pred dvoma rokmi vo všeobecnosti považovaný za nezrealizovateľný, nezrealizovateľný, spomeňte si. Teraz sme plne v harmonograme, rovnako tak dnes bola kontrolná misia v Banskej Bystrici. Som presvedčený, že obidva projekty sa stihnú. To je ten rozdiel. A môžte to spochybňovať ako chcete. Tak teraz ste sa posunuli na ďalšiu úroveň a zrazu už kritizujete, že no dobre, tak budeme tu mať štyri nové nemocnice a kto to dofinancuje, to je zaujímavý posun mimochodom. Tak ja vám z tohto miesta hovorím, aj tu to padlo, aj v rámci diskusií padá množstvo skvelých návrhov, ako vy nemáte problém nájsť 100 mil. tu a 200 mil. tam a ako je to vlastne všetko ľahké, tak potom predsa nemôžte mať problém dofinancovať nemocnice v 2027, 2028. Ja vám hovorím, že pokiaľ tam bude HLAS, alebo táto konštalácia, tak toto sa dofinancuje tak, ako sa zrealizujú tieto stavby, ktoré sme nešli v dezolátnom stave. Aspoň keby ste to priznali, čo sa udialo s Rázsochami, v Martine atď. Prosím? (Reakcia z pléna.) Nepočujem vás, prepáčte.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím vás jednu vec. Počkajte pán minister, chcem vyzvať poslancov, neskáčte do reči. Skončili sme minulú schôdzu tak, že ste znemožnili, nie vy konkrétne pani poslankyňa Mesterová, ale poslanci z hnutia SLOVENSKO vystúpenie pána ministra a ja nechcem pristúpiť k takýmto krokom. Poprosím všetkých, vrátane poslancov z koalície, aby sme dodržiavali rokovací poriadok. Nech sa páči pán minister.

Šaško, Kamil, minister zdravotníctva SR
Čiže povedali sme si k poplatkom, k nemocniciam, poďme ďalej. Efektivita štátnych nemocníc, absolútne súhlasím, absolútne súhlasím, hovorím to od môjho nástupu, efektivita v nemocniciach a lieky sú dve oblasti, v ktorých treba zásadným spôsobom pridať. Ale pozri sa kto to hovorí. Zatiaľ čo za ministra Druckera a vtedy ministerky Kaľavskej sa naštartovali veľmi konkrétne procesy, ktoré by som tu vedel vysvetľovať veľmi do detailu, naštartovali sa rôzne cenové mapy, začali sa riešiť konkrétne efektívne procesy, viete, čo spravil pán minister Krajčí v momente, keď nastúpil na ministerstvo zdravotníctva? Tieto tímy zrušil a všetky tieto procesy sa zastavili. To by som rád počul odpoveď. Koniec-koncov tomu nasvedčujú a priamo z týchto procesov a ja som rád, že tu vidím pána predsedu Najvyššieho kontrolného úradu, pretože on podľa mňa zverejnil veľmi dobrú správu, ktorej sa inak možno z takej nejakej pochabosti niektorých aj z opozičných chytajú, že NKÚ niečo kritizuje, ale zabudnú
===== ...a priamo z týchto procesov a ja som rád, že tu vidím pán predsedu Najvyššieho kontrolného úradu pretože on, podľa mňa, zverejnil veľmi dobrú správu, ktorej sa inak, nie možno z takej nejakej pochabosti niektorí aj z opozičných chytajú, že NKÚ niečo kritizuje, ale zabudnú povedať, že NKÚ hodnotí stav 2020 až 2023. A ja som veľmi zvedavý, skutočne veľmi zvedavý, čo bude výstupom pretože toto bolo k financovaniu nemocníc alebo teda k efektivite nemocníc a som veľmi zvedavý, čo ukáže správa NKÚ pokiaľ ide o liekovú politiku. To bude ešte väčšia katastrofa. To vám teraz hovorím. Ale poviem vám, čo teda sa dialo napríklad za ministra Krajčího. Lebo si to treba pripomínať, lebo ja odmietam, aby ma títo ľudia, napríklad a žiaľ áno, aj s poslancom Progresívneho Slovenska, Oskarom Dvořákom, je to tak, pretože títo dvaja ľudia a ja tu nechcem byť osobný, ale to sú fakty. Pozrite sa v akom stave nechal, lebo pán poslanec Dvořák mal na starosti jeden projekt, optimalizáciu siete nemocníc. Nebudem to ja hodnotiť. Spýtajte sa kohokoľvek v sektore, ako hodnotí reformu optimalizácie siete nemocníc pod vedením pána Dvořáka. Títo ľudia nemajú v sektore žiadny rešpekt, žiadny. A to neni nič osobné, ale je to tak. To znamená, jediné čo tam sa dialo boli rôzne MOMky, rôzne plošné testovania, rôzne takéto opatrenia za stámilióny eur. A opäť, či sa vám to páči-nepáči, ja teraz nebudem hodnotiť. Stálo to proste obrovské zdroje, ale systémovo sa nespravilo za tie tri roky, pokiaľ ide o nejakú efektivitu, žiaľ nič, nič. A ja nehovorím, že ten systém je ideálny, ale poviem to aj tu, aby sa tu postavil a teraz ja neviem, nechcem sa, niektorí z týchto poslancov tu povedal, že Slovensko alebo zdravotníctvo na Slovensku je zlé. Prestaňte s tým. Má problémy sektor, samozrejme, že s tým má problémy sektor, ale je to urážka voči zdravotníkom, voči ľuďom, ktorí sa snažia ten systém zlepšovať a to sa proste deje. Na konci dňa, na konci dňa môžme sa tu sporiť, samozrejme, áno, ťažko sa vysvetľuje, že sa zvýši odvod a že časť z toho nejde do sektora zdravotníctva, ale je to ako konsolidačné opatrenie a tie dôvody som vám veľmi otvorene pomenoval, prečo to tak je. A doštudujte si tie výdavkové limity ako to funguje. Pretože áno, my vieme možno navýšiť výdavkový limit v zdravotníctve, ale minister financií je zodpovedný za celý rozpočet. A na konci dňa to, čo je podstatné je, že v tomto momente, ak bude rozpočet schválený v danej podobe a opäť sa z tohto miesta poďakujem ministrovi financií lebo my sme mali ťažké diskusie, ale mám pocit, že veľmi sa išlo do detailu. A na konci dňa rozpočet zdravotníctva iba pokiaľ ide o VZP je navýšený o (kašeľ:), pardon, o viac ako pol miliardu eur, 545-miliónov. To znamená, a samozrejme pod podmienkou alebo pod spoločným súhlasom, že sa bude pokračovať v úsporných opatreniach. Mohol by som ísť ďalej. Úrad pre verejné obstarávanie. Čo sa tam udialo za tri a pol roka? Nič. Lehoty po splatnosti. Tá BFF a všetky tieto spoločnosti, kde nám hrozí pokuta, čo sa tam udialo? Nič. To znamená, sektor má problémy. Sektor sa dá posunúť ale iba v rámci nejakej spolupráce. To sa deje. Ale počúvať kritiku od tých ľudí, ktorí za tri a pol roka nespravili nič. Takže ďakujem pekne. K samotnému zákonu tu až na, paradoxne, od pani poslankyne opozičnej, ktorá nie je členkou zdravotníckeho výboru, tu nepadlo nič, ale to je úplne v poriadku. Ja teraz ukončím a vy viete, keďže som pomenoval, že práve oblasť liekovej politiky je jedna z tých dvoch oblastí, ktorá je naozaj kľúčová, tak vás pozývam členov zdravotníckeho výboru, ak dovolíš pán predseda výboru, na rokovanie opozičných, teda poslancov zdravotníckeho výboru na to, čo chystáme v rámci liekovej politiky, ak dovolíte o 15:20, ak to vyhovuje. Dobre? Ďakujem pekne. Dovidenia.

Žiada si o záverečné slovo spoločný spravodajca, resp. prosím oznámiť termín hlasovania. Môžeš nahlas, ja to poviem. (Odpoveď spravodajcu predsedajúcemu.) Takže dnes o 17., ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Skôr než začneme ďalší bod programu, len sa chcem pán poslanec Kišš opýtať, máte alebo nemáte Covid? Lebo včera na výbore pre financie bolo oznámené, že vraj máte Covid? Ja nemám právo z rokovacieho poriadku vás nejako riešiť, len z hľadiska zodpovednosti voči ostatným to posúďte vy sám.
Ďalším bodom programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona má tlač 920, spoločná správa výborov má tlač 920a. Prosím pána ministra financií, pána Kamenického, aby vládny návrh zákona odôvodnil.

Ďakujem kolegovia. Takže, mám pocit, že tu budeme na viacero dní sa stretávať, takže možno len tak všeobecne na úvod. Ideme samozrejme so zákonom, ktorý musí ešte prejsť pred samotným rozpočtom. Poviem prečo. Týka sa hypotekárnych úverov. Na úvod by som možno povedal, k tomuto zákonu by som teda nepreskakoval, že zavedenie zákazu, momentálne tento zákon je, navodzuje teda stav, kedy sa bude zamedzovať zákazu skrytých sankcií, zákazu niektorých poplatkov, napríklad poplatkov za zmenu zmluvných podmienok. Čiže ochrana, bavíme sa o ochrane spotrebiteľa. A takisto rôznych skrytých administratívnych poplatkov, rôzne potvrdenia v súvislosti so spotrebnými, spotrebiteľskými úvermi, čiže je to zvýšenie ochrany spotrebiteľa. Takisto je zmena pri nahliadaní veriteľov do elektronického registra údajov o spotrebiteľských úveroch, aby sa dôslednejšie preverovala úverová angažovanosť, kde teda musia preveriť 66...zvyšujeme zo 66% na 80% všetkých tých ľudí, ktorí sú v registroch. Takisto sa zavádza nová licencia pre subjekty, ktoré poskytujú spotrebiteľské úvery v rámci doplnkovej činnosti, a to bezúročne a bez akýchkoľvek iných poplatkov, napríklad telekomunikačné spoločnosti. Ja chcem poďakovať aj za spoluprácu s Národnou bankou. Takisto za zjednodušený prístup k takýmto licenciám, ktoré doteraz neboli. Zavedenie oznamovacej povinnosti pre veriteľa z iného štátu, ak má v úmysle poskytovať spotrebiteľské úvery na území Slovenskej republiky na základe práv na slobodné poskytovanie služieb s cieľom udržania stability finančného trhu. Teraz, bol podaný pozmeňujúci návrh v rámci výboru pre financie a rozpočet, kde teda bolo uzrejmené, my sme hovorili už pri konsolidačnom balíku o tom, že chceme, aby povinnosť pomáhať spotrebiteľom s nárastom úrokov na hypotekárnych úveroch prešla zo štátu na banky. Teda, kde žiadame aj to, aby banky sa spolupodieľali na konsolidácii. Chcem len upresniť číslo posledné od zavedenia zákona v roku 24. Celkovo sme poskytli pomoc vo výške 41 mil. eur a chceme túto pomoc predlžiť o ďalšie dva roky, ale zo strany bánk. Hovoríme o tom, že sa podmienky v podstate nebudú meniť. To znamená, že akurát to, že úrady práce už nebudú spracovávať tieto veci, budú to spracovávať banky. A bavíme sa o tom, že pri 75-percentnom navýšení splátky, najviac však v sume 150 eur by pomáhali banky. Predpokladám, že vzhľadom na to, že zavádzame to zatiaľ dobrovoľne s tým, že predpokladám, ak by niektoré banky k tomu nepristúpili tak klienti budú odchádzať do iných bánk. Ak by sa to nepotvrdilo, žiaľ, by som tu mal pocit, že sa tu deje nejaký kartel, tak zavedieme povinnosť. Chcem ešte pripomenúť, že v rámci konsolidácie berieme bankám polovicu asi poplatku, ktorý vyberajú z hazardu, kde sa bavíme asi o 12 mil. eur. 41 plus 12, bavíme sa o sume celkovej 53 mil. eur a chcem pripomenúť, že ja som bol ten čo som zaviedol dvojnásobný bankový odvod pre banky. Čiže chcem, aby sa banky podieľali na samotnej konsolidácii verejných financií. Toľko na úvod a potom už sa stretneme pri rozpočte s tým, že po rozpočte ešte mám niekoľko zákonov, ktoré budeme prejednávať. Ďakujem pekne za pozornosť.

Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Karasovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.

Ďakujem pekne za slovo vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu a podávam Národnej rade túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 920. Národná rada uznesením č. 1110 zo 16. septembra 2025 pridelili predmetný návrh zákona týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. K návrhu zákona zaujal odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi za tieto výbory: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti. Gestorský výbor odporúča o návrhoch, ktoré sú uvedené k bodom 4 spoločnej správy, hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedeného body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 920a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 272 zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa za spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledkoch rokovania výborov Národnej rady a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov. Vážený pán predsedajúci, skončil som, otvorte prosím rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem spravodajcovi. Otváram rozpravu. Do rozpravy konštatujem, že sú písomne prihlásení traja poslanci, všetko za kluby. Prvý alebo poradie je pán poslanec Viskupič, pán poslanec Jakab a pani poslankyňa Luščíková. Takže, nech sa páči pán poslanec Viskupič, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, nebudem sa venovať ani samotnému zákonu, teda ktorý vlastne je v druhom čítaní, ale budem sa venovať hlavne tomu pozmeňujúcemu návrhu alebo skôr rozširujúcemu návrhu alebo doplňujúcemu návrhu, ktorý teda bol prijatý na finančnom výbore. Aby sme sa uviedli do problematiky, tak tento pozmeňujúci návrh, ale že úplne potichu a úplne obídením celého legislatívneho procesu ruší jeden kompletný zákon. A teraz, že aký zákon? No to je ten zákon a pán minister to spomenul, ktorý po voľbách ako jednu zo svojich vlajkových lodí predvolebných, predstavila a schválila aktuálna koalícia na pomoc ľuďom teda pri zvyšovaní úrokov hypoték. Čiže s veľkou slávou, avizované s veľkou slávou, odvolené a veľmi potichučky zrušené. Ono je to v podstate dobrá správa a takto, ja to postupne aj vysvetlím, len teda chcem ako jasne ukázať, že ako teda sa robí marketing pred voľbami a aká je potom akože vo finále realita po voľbách. Ten zákon samozrejme nebol dobrý a ja začnem tým, že veď my sme ho kritizovali. Ja som ho osobne tu kritizoval, čiže ja sa vo finále viac-menej akože som rád, že sa to zrušilo lebo je to len potvrdenie nezmyselnosti toho návrhu. Čiže, boli tam tri základné pripomienky, že to bude stáť financie, ktoré vo finále v tom rozpočte nemáme. Minister teraz povedal, že to teda stálo za tie dva roky 42 mil. eur. Mohli sa ušetriť. Dobre. Mohli daňoví poplatníci proste sa na ne neskladať. To je jedna vec. Druhá vec je...(Reakcia z pléna.) Prosím? 41. Pardon. Pardon. Ďakujem pekne za upresnenie. 41 mil., a teda to je jedna vec. Druhá vec sú náklady. To už pán minister taktne zamlčal a možno by som ho teda požiadal...