40. schôdza

Ďakujem kolegom za reakcie a pán poslanec a predseda Finančného výboru Blcháč, keby ste povedali, že konsolidácia nie je len šetrenie, tak by som možno ani nevystúpil. To, čo ma zdvihlo zo stoličky je, keď ste povedali konsolidácia, alebo šetrenie nie je konsolidácia. Lebo ako som sa snažil vysvetliť a napriek tomu, že ja nemám ekonomické vzdelanie, toto viem, že konsolidovať možno rôznymi spôsobmi a tie základné spôsoby sú šetrenie, znižovanie výdavkov a druhý spôsob je zvyšovanie príjmov, alebo ich kombinácia. A ja chápem, že keď tu ste schválili a presadili dva konsolidačné balíčka, ktoré takmer vôbec nešetrili a navyše tie peniaze, ktoré sa získali zvyšovaním daňového a odvodového a poplatkového zaťaženia ste v zásade rozhádzali na vyššiu spotrebu, tak sa vám zdá, že šetrenie nie je konsolidácia. Ale áno, konsolidácia môže vyzerať tak, že sa aj šetrí a vo väčšine krajín, ktoré úspešne konsolidovali svoje verejné financie, mala konsolidácie podobu aj šetrenia. Ja nevravím, že iba šetrenia, ale aj šetrenia. A teraz sme sa tu bavili o jednom konkrétnom šetriacom opatrení. A teda keby sme citovali Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, tak aj nelichotivejšie veci na adresu tých konsolidácii by sme tam našli. Snáď na to bude priestor v diskusii o rozpočte.
A k tomu, čo hovoril pán poslanec Jakab. No áno, máme diametrálne odlišný pohľad na to, čo znamená konsolidovať. Lebo je to aj otázka, že či sme ochotní ísť aj do nepopulárnych opatrení, ktoré sú ale potrebné a správne z hľadiska toho, aby sme konsolidovali verejné financie a sú zodpovedné voči budúcnosti.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú a skôr, než dám slovo, alebo zaujať stanovisko navrhovateľovi, chcem tu povedať do pléna najmä pre dvoch poslancov zatiaľ, neoficiálne pán poslanec Pročko, pán poslanec Jakab. Ak budete pokračovať v spôsobe vyjadrovania sa, že niekto tu kradne a je zlodej bez akéhokoľvek dôvodu, ja pokiaľ budem predseda, dostanete oficiálne upozornenie a budem pokračovať podľa § 32.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ?
Nech sa páči.

Ďakujem pekne, všeličo som sa tu dozvedel, vypočul som ti. Musím povedať, že špeciálne sa budem venovať pánu Jakabovi a jeho klamstvám v úvodnom slove do rozpočtu. A pán Pročko tiež pochopí o dvanástich miliardách, o ktorých tu rozpráva, aká je realita. Takže k tomuto zákonu, nebudem teda zahlcovať túto snemovňu potom, keď budeme k rozpočtu.
Takže nikto nič neruší a môžete si hovoriť, čo chcete. My zabezpečujeme, aby štyri roky, to znamená počas nášho vládnutia, tu bolo zabezpečené, že ľudia dostanú hypotekárnu pomoc. Tak ako to bolo doteraz dva roky, tak to bude aj odteraz. Čo je na tom zlé, že to nezaplatí štát, ale zaplatia to banky. Čo je na tom zlé? A garantujem jedno, ja sa postarám o tom, aby tí ľudia, ktorí to mali doteraz, to dostali aj odteraz. A myslíte si, že toto sa dá zaviesť bez toho, aby sme komunikovali, aby moji kolegovia aby komunikovali s bankami? No nedá. Samozrejme, že tam boli úrady práce, ktoré zabezpečovali, boli tam tí ľudia o ktorých sa bavíme. A keď si pozriete, nikto to tu nerobí potichu, pán Dostál. Nie je to pravda. Ani pán Viskupič, ani kto to tu rozpráva. To sú táraniny. Pozrite si moju tlačovú konferenciu, ktorú som tu robil ku konsolidácii číslo tri, tam som to vtedy úplne otvorene hovoril, že zaplatia to banky. Opakovali sme to xkrát. Takže nikto nič neruší. Bola tlačová konferencia, na ktorej som to jasne povedal. Nikto tým pádom neporušil žiadny predvolebný sľub. Dôležité je, či ľudia to dostanú, alebo nedostanú. A vy sa tu musíte dohodnúť, lebo v opozícii jedni hovoria, že zrušte to úplne, že to netreba a druhí, že to treba, lebo sme to sľúbili. Ja hovorím, že sme to sľúbili a kto to zaplatí nie je podstatné. Podstatné, či ľudia, ktorí to majú na to nárok to dostanú, alebo nedostanú. Buď to zaplatí štát a my hovoríme, že odteraz to zaplatia banky. Nie je žiadny problém. Nič potichu.
Čo sa týka celkovej sumy 41 miliónov, áno, je to dosť veľká suma a banky tak ako sme ich, ja som dal dvojnásobný bankový odvod. Všimnite si, tie banky stále majú dostatok zisku, aby nám mohli nejak pomôcť aj pri tej konsolidácii. V čom je problém? V čom je problém? A zoberieme si aj tých 12 miliónov z tých poplatkov za hazard. V čom je problém? Ja v tom nevidím žiaden problém. Šetríme 8 miliónov na tých ľudí, ktorí doteraz to robili, áno. Že aj tých 8 miliónov, ktoré bude možno niekde nejakú banku stáť niečo, že budú musieť...
=====

... konsolidácii. V čom je problém? V čom je problém? A zoberieme si aj tých 12 mil. z tých poplatkov za hazard, v čom je problém? Ja v tom nevidím žiaden problém. Šetríme 8 mil. na tých ľudí, ktorí doteraz to robili, áno, čiže aj tých 8 mil., ktoré bude možno niekde nejakú banku stáť niečo, že budú musieť mať nejakého pracovníka, ktorý to celé spracuje, aj to zatiahnu banky, to je 8 mil., ktoré štát ušetrí. V čom je problém?
Počúval som tu rôzne veci, myslím si, že budem sa ku všetkému vyjadrovať pri štátnom rozpočte, chcem si ušetriť čas, o piatej hlasujete a moje úvodné slovo bude veľmi, veľmi dlhé. Ja za seba môžem povedať, že čo sa týka pomoci pri hypotekárnych úveroch, na záver, nikto nič neruší, všetko sme veľmi transparentne oznámili a zatiahnu to banky za štát a ľudia, ktorí na to majú nárok, dostanú tento príspevok, ak by, hovorilo sa o dobrovoľnosti, samozrejme, že kolegov som sa pýtal, čo sa týka, oni hovoria, že banky velice radi to zaplatia, aby nestratili klienta. Čiže kto tu rozprával niečo iné, to sú nezmysly. Ak by sa čokoľvek stalo, že by to bolo nejak ináč, tak ja sa o to postarám, že to bude obligatórne, to znamená povinné. Takže banky nebudú chcieť stratiť klienta na to, aby hypotekárny úver zobrala nejaká iná banka, ak druhá banka mu tento, túto výhodu poskytne, automaticky ten klient od nej odíde a stratia klientov. Takže je to nastavené tak, aby to fungovalo, tak ako doteraz a robíme to, samozrejme, až za horizont, za horizont tejto vlády a ďalšia vláda, neviem, ak budete niekto z vás, tak vy sa budete rozhodovať, čo všetko pomôžete ľuďom na Slovensku. Hypotekárne úvery boli a pomoc s hypotekárnymi úvermi v tom čase, keď sa zvyšovali úrokové sadzby z 1 % vyše 5 %, boli hypotéky. Dnes sa znižujú aj vzhľadom na politiku ECB a nie pán Matovič, ani pán Pročko neurčuje sadzbu, ktorá sa bude vyberať, za ktorú budú poskytované hypotekárne úvery, je to Európska centrálna banka. A my sa snažíme aj tou konsolidáciou robiť všetko preto, aby tie prirážky a to, čo sa deje na finančných trhoch, boli čo najnižšie. A naprávame, ja hovorím, konsolidácia u mňa, bola tu veľká debata, čo je konsolidácia, u mňa je to upratovanie špiny po predchádzajúcej vláde.
Ďakujem pekne. tým splácať dlhy, ja som tu teda nepočul obrovské kritiky, ktoré by tu zaznievali za bývalej vlády, ale všetko, čo my robíme, to je všetko zlé, a všetko sa zdôvodňuje a zneužívať sa Rada pre rozpočtovú zodpovednosť na politické ciele, pán Tóth, pozdravujem vás.
A teraz vám zacitujem pána Tótha, ktorý sa vyjadroval, vyjadroval sa k tomuto draft budgetary plans, že to je nejaký nástrel rozpočtu a hovorí o tom, že čo bude budúci rok. Takže pán Tóth z dokumentu k stanovisku návrhu rozpočtu verejnej správy na roky 2024 až 2026 Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a citujem: "Zároveň uvádzať, že podľa aktuálnej prognózy Rady deficit v scenári nezmenených politík vzrastie nad úroveň 6 %, zotrvá nad ňou na celom strednodobom horizonte. Už v roku 2024 dosiahne schodok verejnej správy 6,4 % HDP, 6,4, pán Jakab! V roku ´25 dodatočne vzrastie na 6,6 %, následne v rokoch 2026 a 2027 mierne klesne na úroveň 6,2 %." Toto hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. A dnes mi pošlú list, kde zapichne pánovi Ódorovi zástavku 4,8 a tu sa asi zabudlo, že v roku 2023 tu bola nejaká legislatívna smršť, o ktorej sme tu hovorili, a pán Tóth úplne vymaže, vymaže čokoľvek, len aby pomohol terajšej opozícii, lebo však bude voľba predsedu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť v roku ´27, treba si zabezpečiť politikov, aby ste tu zaňho zahlasovali. Ja vám garantujem, že my zaňho hlasovať nebudeme. (Potlesk. Reakcie z pléna.)
Ja som bol na vypočutí, nekričte tu! Nehulákajte! Ja, ja si vás vypočujem, môžete tu päť dní rozprávať, tak mi nepre... neprerušujte.
Ja som bol na vypočutí pána Tótha, osobne, boli všetci kandidáti a môžem vám povedať, že pán Tóth nebol kandidát, ktorého by ktokoľvek z toho výboru vybral. Ja sa teda čudujem, ako bol vybraný. Pán Heger ukázal prstom na pána Tótha a povedal, vy budete predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť s platom, ja neviem, pätnásťtisíc euro. Neviem, koľko zarába. Nech sa prizná pán Tóth, nech to povie! Nech to povie, koľko zarába. Keď my teda môžeme povedať, nech to povie aj pán Tóth. (Ruch a reakcie v sále.) Nekričte, pán Jakab!
No poďme, poďme k, poďme k tomu dlhu, o ktorom tu toľko rozprávame. Najprv ešte si zopakujeme deficit. Kde mám deficit? (Rečník listuje v podkladových materiáloch.) Tu mám deficit. Takže poďme k deficitu najskôr. Povedal som jedno, jedna miliarda, 1,2 % HDP v roku 2019. V roku 2023 5,19, hej? A toto si vy dávate, že vy ste, vy dokonca, pán Jakab a pán Matovič, tí zabudli, že v roku ´23 tu nebola vláda SMER-u. Všetky čísla, čo ukazujete, a budem sa venovať špeciálne vašim tabuľkám, kde zavádzate. Vy zavádzate a klamete ľudí! "V 2023 vy ste tu vôbec neboli, tu bol SMER vtedy, hej, v 2023, kolegovia, hej? Čiže sme tu boli celý rok."
Na rok 2024, jak som ukázal, alebo teda povedal o tých dvoch dokumentoch, ktoré potvrdzuje Rada pre rozpočtovú zodpovednosť 6,5 %, a my sme sľúbili, že behom dvoch rokov znížime deficit na úrov... najprv sme hovorili o 0,5 percentách a potom že ešte o jedno percento ďalší rok, 1,5 %. Očakávačka, to znamená to, čo sa očakáva deficit na tento rok, je na úrovni 5,01 % HDP, čiže o 1,5 percenta menej a v roku 2026 sme nastavili deficit na úrovni 4,1 %, to znamená ešte skoro o celé percento menej. To sme aj sľúbili a to aj dodržiavame. Čiže ideme s takýmito číslami. Máme to aj v programovom vyhlásení vlády.
No mám tu jednu tabuľku, ktorú nemôžem ukázať, je to tabuľka Oľaňákov, zakázaná tabuľka, a pozrite sa na zakázanú tabuľku. Štvrtá vláda SMER-u, rok 2023, deficit 5,2 %. My sme tu zanechali 5,2-percentný deficit. Klamstvo, páni, klamstvo. V 2019 1,3, samozrejme červenou, 1,3 je červenou, ale v roku 2020 5,2 je zelenou, lebo to je super, hej? A v roku 2023 opäť červenou, 5,2, lebo to je SMER. V roku 2023 tu bol SMER. Zakázaná tabuľka je klamstvo, obyčajná demagógia, obyčajné, ja neviem, čo už, jak to nazvať. Vy chcete tisíckrát opa..., pán, pán Jakab, môžete tisíckrát na tých svojich videách a živých vstupoch opakovať tie lži, môžete to robiť. Ale otázka, ja viem, že vy spoliehate na to, že vám niekto aj uverí, keď to budete tisíckrát opakovať.
Poďme na dlh. Dlh v roku 2019 45 miliárd a štyri celá, 48 % HDP mimo sankčných pásiem dlhovej brzdy. Viete, prečo my tu bojujeme a musíme takto rýchlo schvaľovať rozpočet?! Kvôli vám, páni, kvôli vám! Lebo sme sa dostali mimo sankčných pásiem dlhovej brzdy, kde sú tie najväčšie, najväčšie sankcie, ktoré sa nás týkajú. A týkajú sa aj toho, že napríklad vláda by mala o sebe hlasovať, čiže o dôvere sama sebe. Vy ste to spôsobili! Vy ste spôsobili to, že dlh nám narástol tak, že my musíme doručiť vyrovnaný rozpočet po dátume 21. novembra. Tam ste to dobačovali, pán Jakab! Ja zakaždým, jak tu počúvam vaše vystúpenia, čo počúvam? Jak ste tu zachovali super verejné financie! Ja si pamätám, keď sme sa o tom bavili a to uznala aj opozícia, že tie verejné financie neboli v dobrom stave, neboli.
Jak ste nastavili dlh, že 24 miliárd. A opäť nemôžem ukazovať tabuľky. Ale, lebo vďaka vám zase, lebo ste tu vyvádzali, mohol by som tu ukázať aj názorne niektoré veci. Dlh nám stúpa podľa toho, ako sa vám vyvíja deficit. A keď som pre... keď som prevzal 8,5-miliardový deficit, a znižujeme ho na 7,5, 6,5, 5,5 a podobne, tak všetko toto, čo som povedal, sa vám narátava do deficitu, do dlhu a o to vám rastie dlh Slovenskej republiky. Keby som tu zdedil jednomiliardový dlh, tak ešte mám priestor do troch percent HDP, keby sme mali deficit, že by nám klesal percentuálne dlh voči HDP, pán Jakab, taká je pravda. Ja ten komfort nemám. Keby ste tu vy neboli, sme nemuseli nič konsolidovať, nič! Vy tu idete tárať o tom, že čo všetko my tu robíme zle ľuďom!
Tá konsolidácia, opakujem, je upratovanie špiny po predchádzajúcej vláde! A budem na tom trvať a budem to opakovať.
Vy ste tu, vy tu stále niečo prepočítavate a budem sa tomu venovať, a ešte sa budem venovať tomu vášmu čistému dlhu, pán, pán Jakab, za chvíľu. Vy tu prepočítavate, čo všetko, koľko konsolidácia, na koho jako dopadne. Viete, koľ... ja vám poviem jednu vec, pán Jakab. V roku 2022 ste mali 12,8-percentnú infláciu. Potravinová inflácia 19 %. V roku ´23 ste mali 10,5-percentnú infláciu. Viete, koľko dopadol, jaký je dopad inflácie v roku? To znamená, že za dva roky, keď zoberieme potraviny, tak to, čo ste kúpili predtým za sto euro, tak zrazu stojí 140 euro. Viete, aký to má, viete, aký má dopad toto na rodiny na Slovensku?! Rok ´22, 2022 - štyritisíc euro na jednu rodinu, pán Jakab, som vám to prepočítal. A na jednu rodinu v roku ´23 ďalších 3,5 tisíca euro! Toto ste zabezpečili pre Slovákov na Slovensku, keď teda sa o tom bavíme.
Poďme sa baviť o tom vašom čistom dlhu, čo tu vy tárate furt o tých dvanástich miliardách, lebo zavádzate. Vy si niečo vytiahnete, pána Pročka tu tisíckrát som počul, tých 12 miliárd, ja som sa tomu nevenoval, lebo vám, vám sa venovať, to je niekedy úplne zbytočné. Ale mám tu čísla, tak som sa na to pozrel. V roku ´23 a trvám na tom, že ste odovzdali verejné financie v roku ´23 a nie v roku ´22, lebo číslo 11 miliárd alebo 11,1, rozdiel medzi hrubým dlhom a čistým dlhom je 11 miliárd. V roku ´23 to bolo 9,5, pán Jakab! Tak si to naštudujte, keď tu teraz robíte demagógiu. Deväť a pol! Zapamätajte si. Rok ´23 9,5 miliárd, rozdiel je v podstate hotovosť, ktorú drží štát medzi hrubým a čistým dlhom. Likvidné aktíva. V roku ´24 10,7 miliardy, pán Jakab. Desať celé sedem. Viac ako to, čo vy tu vykrikujete, tých 12 miliárd, bolo, to nebolo 12 miliárd, ale bolo to 9,5. V roku ´25 10,8 miliardy, kolegovia, a v roku ´26 to bude 9,3. To je na úrovni toho vášho roku ´23.
Takže čo tu vy rozprávate národu?! A vydeľujete to 12 miliárd delené štyri roky a ja neviem, aké výpočty tu robíte, to, čo ste robili včera na finančnom výbore, a to bola teda veľká hanba, pán Jakab, veľká hanba. (Reakcia z pléna.) A musím sa, musím sa zastať predsedu finančného výboru, lebo vy robíte brajgel v tejto, v tomto pléne a robíte ten istý brajgel aj na tom výbore. Ten výbor bol vždycky odborný, ja som bol podpredsedom, predsedom toho výboru a mohli sme tam mať rôzne názory a ja, ja stále hovorím, sme debatovali k podstate veci. Ale včera ste tu zase urobili cirkus. Humberto. (Reakcia z pléna.) Hej. Hej.
Takže to je pravda o tom vašom, o tej vašej obrovskej hotovosti. Tá obrovská hotovosť je aj dneska. A keď sa tu oháňate čistým dlhom, tak ten hrubý dlh narástol o 24 miliárd a viete, kde by ten dlh skončil v roku 2028? To je na konci tohto obdobia, kedy teda máme tento rozpočet na 74,3 % HDP. My máme, my máme 63,9. Samozrejme ešte je tam potrebná ďalšia konsolidácia. A keby sa nič nerobilo, že tu žiadna vláda Roberta Fica nie je, tak v roku 2036 100 % HDP. To už by sme boli ako, Gréci mali 180, Francúzi majú 115, to už by sme neboli ďaleko, ďaleko od nich. Čiže preto konsolidujeme. A konsolidujeme aj kvôli tomu, aby sme mali menšie náklady na ten dlh, o ktorom sa budeme baviť. Takisto ešte aj k tomu sa dostanem, lebo tam tiež klamete.
Dlhodobá udržateľnosť. Iste, my sme zastropovali vek odchodu do dôchodku a vtedy sa zhoršila dlhodobá udržateľnosť. Áno, lebo sme chceli, aby dôchodci išli skorej do dôchodku. Viete, čo ste vy urobili? Vy ste to zrušili, počúvajte, nie, nekričte, vy ste to zrušili a ešte aj tak ste dostali verejné financie do najvyššieho pásma rizika z hľadiska dlhodobej udržateľnosti. To ste urobili! Sa smejete, jak blázni. My sme znížili dlhodobú udržateľnosť do stredného pásma, ale, samozrejme, ja očakávam, že RRZ zase niečo vymyslí, že budeme zase najhorší, však to býva.
Opakujem, keby nebolo bývalej vlády, dnes nemusíme konsolidovať. Konsolidácia je účet Matoviča, Hegera, Ódora a čo sa týka ekonomickej a politickej stability, my potrebujeme zabezpečiť ekonomickú a politickú stabilitu na Slovensku. Ja nechcem, aby sme sa dostali do štádia, to, čo máme, čo dnes vidíme vo Francúzsku. My to nechceme dať na Francúzov, tak jak to hovorí predseda, lebo sme zodpovední a snažíme sa niečo s verejnými financiami robiť. Keď tu bude debata o tom, že ako by ste to robili všetci vy, tak niečo mi dodajte, ešte aj k tomu sa budem vyjadrovať, čo tu všetko máme a nemáme, ale ja poviem jedno, ja nevidím alternatívu. Ja som nevidel jeden seriózny konsolidačný plán, ktorý by tu niekto predstavil, okrem vlády, ktorý tu máme. A nie je to jednoduché. Ja poviem jedno, konsolidácia je o tom, že musíme nájsť konsenzus v rámci vlády a snažíme sa, aby sme aj mali maximálny ohľad na najzraniteľnejšie skupiny. To sme urobili, to, čo sme aj sľúbili, a za to nás môžete kritizovať, koľko chcete. Zabezpečili sme, že ľudia majú plnohodnotné trináste dôchodky. Zabezpečili sme, že im pomáhame s energopomocou, znížili sme DPH na lieky, potraviny, zdravotnícke pomôcky, učebnice, gastro, ubytovanie na 5 %. A netvrdím, že všade sa to, že všade to malo úspech, lebo myslím si, že čo sa týka ubytovania, gastra, tam skutočne máme aj veľké daňové úniky a na druhej strane niektorí si to strčili do vrecka, tú dépeháčku, neurobili absolútne nič a neplatia ani dane z príjmu právnických osôb.
Poďme sa ďalej pozrieť, čiže ja nepovažujem za alternatívu v tejto vláde veľký tresk, ja som tam teda nevidel žiadny ucelený konsolidačný plán, alebo to, čo by sa bolo treba urobiť s verejnými financiami, všeobjímajúce frázy. SaS-ka, beriem, chcete zrušiť trináste dôchodky, zrušte, znížte dane, urobte, čo chcete, len vás upozorňujem na jednu vec, keď Liz Trussová išla znížiť dane v Británii, tak do dvoch týždňov skončila, lebo my potrebujeme zabezpečiť príjmy a vám musia uveriť, príjmy štátu vám musí uveriť, uveria, musia vám uveriť finančné trhy. To je asi to najdôležitejšie. KDH, ešte k SaS-ke, adresnosť na sociálnych dávkach a pomoci. No tak áno, tak oznamujem v preklade to znamená, že sociálne dávky sa budú v mnohých prípadoch rušiť. Nebudú. Dobre. Však keď je to vaša vízia, jak to má vyzerať, v poriadku. Hovoríte o tom, že by ste zaviedli, ja už som to počul, myslím z úst pána Gröhlinga, že treba zvýšiť niektoré, teda sadzbu dane na niektoré, tie znížené sadzby treba dať na vyššie sadzby. Keď to chcete urobiť, nemám tiež problém, ale je to vaše rozhodnutie, my to robiť nebudeme.
Čo sa týka KDH, a poviem jedno, vystupujem preto takto, ako vystupujem, nie preto, že vás tu chcem zabávať. Chcem tu, berte to ako vystúpenie v rozprave. Ja viem, všetci čo tu budete rozprávať. Ja som tu počúval päť dní posledných, nemal som možnosť dokončiť svoje záverečné slovo. Čiže každý z vás môže na mňa reagovať, môže tu vystu...
=====

Ďakujem. Žiada si záverečné slovo spravodajca? Termín hlasovania, pán spravodajca. (Reakcia spravodajcu.) O piatej. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2026, ako ku šľahačke tejto schôdzi. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1037 a je súčasťou návrhu rozpočtu verejnej správy na roky 2026 až 2028. Spoločná správa výborov má tlač 1037a. Z poverenia vlády Slovenskej republiky vládny návrh zákona odôvodní minister financií Slovenskej republiky Ladislav Kamenický.
Prosím pána ministra, aby sa ujal slova.

Dobre, ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, tak ako som avizoval, budem sa venovať rozpočtu trošku netradičným spôsobom a poviem aj odôvodním, prečo to tak budem robiť. Úvodné slovo, ktoré, samozrejme, sa nachádza aj v nejakej naskenovanej podobe dostanete, ale ja budem trošku širší. Chcem nadviazať na to, čo sa tu udialo, alebo na poslednom rokovaní o konsolidačných opatreniach. Musím povedať, že je veľká hanba tejto snemovne, dámy a páni, že som nemohol dokončiť svoje záverečné slovo, všetci ste tu hovorili, jak tu máme byť ticho, jak tu máme počúvať, ja som vás počúval päť dní a nemohol som dokončiť svoje záverečné slovo, tak to je teda veľká hanba. Ja poviem jedno, máte na rokovaní aj samotný rokovací poriadok a ja pevne verím, že keď teda ja tu musím päť dní niečo počúvať, tak budem mať napr. právo nielen vystúpiť v rozprave, kde sa prihlási 65 ľudí a zase budete dve hodiny rozprávať na to, čo som ja tu hovoril päť alebo desať minút, ale že budem mať právo tiež reagovať dve minúty, tak ako každý z vás na predrečníka. Lebo tu sa vystriedajú všetci oľanáci, všetko tu vyzerá, že tu je, všetko tu spôsobil SMER a pritom sú to presne oni, ktorí tu šíria demagógiu, a budem hovoriť o tej demagógii aj vo svojom úvodnom slove.
Takže na úvod k rozpočtu zopár čísel. Ideme s rozpočtom deficitom na úrovni 4,1 %, ja sa k tomu ešte budem hlbšie vyjadrovať vo svojej reči. Trvám na tom, že východiskovou pozíciou, a budem to dnes hovoriť a pána, pána Tótha pozdravuje, z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, dneska sa mu budem špeciálne venovať, špeciálne sa mu budem venovať, vypisujeme listy, obhajuje svojich stvoriteľov, ktorí ho stvorili, a nech už si pripravuje svoju pôdu na to, aby ho navolili ešte aj do ďalšej Rady pre rozpočtovú zodpovednosť cez Progresívne Slovensko. A trvám na tom a budem sa k tomu špeciálne vyjadrovať. Takže to, ideme ďalej.
Čo sa týka samotného schodku, som povedal, dlh sa nám tiež vyvíja určitým spôsobom, poviem, poviem ako takisto, a celkovo ideme konsolidovať, konsolidácia je zapracovaná v tomto rozpočte vo výške 2,7 mld. s tým, že 1,4 mld. je na strane príjmov, kde hovoríme o viacerých opatreniach, lex konsolidácia, kde sme riešili úprava dní pracovného pokoja, odvodové prázdniny sa skracovali pre samostatne zárobkovo činné osoby, zvýšenie progresivity dane z príjmu fyzických osôb, daňová amnestia, zvýšenie sadzby zdravotného poistenia, sadzby dane z pridanej hodnoty ako spôsob, ako vybrať peniaze z vybraných potravín s vyšším obsahom cukru a soli. A hovoríme takisto zvýšenie minimálnych sociálnych odvodov na to, aby sa zabezpečili dôchodky pre samostatne zárobkové činné osoby a takisto napr. aj pre obmedzenie odpočtu dane z pridanej hodnoty na autá a ďalšie náklady, ktoré súvisia najmä s tými autami, ktoré sa nie úplne používajú na, iba na podnikateľské účely. Tam samostatne stále má podnikateľ právo si odpočítať 100 % z celej, z celej dépeháčky a z nákladov.
Tak ako som hovoril a budem sa vyjadrovať aj k rôznym klamstvám, ktoré sa tu šírili, a nielen prostredníctvom pána Jakaba, najpopulárnejšieho na sociálnych sieťach, ale aj prostredníctvom niektorých médií, niektorých médií, ktoré preberali niektoré naratívy, ktoré nie sú úplne košér. Ja som už na tlačovej konferencii, a mnohí sa vyjadrovali k veciam, ktoré ja som na tlačovej konferencii ku konsolidačnému balíku povedal, a začali šíriť veci, ktoré som ja nepovedal. Že ja mám doručiť tabuľku s 1,3 mld. miliardami, to nebola pravda, pozrite si moju tlačovú konferenciu, dámy a páni, pozrite si ju. A vrátim sa k tomu, čo som hovoril, a stojím si za tým, čo som hovoril. Hovoríme na výdavkovej strane o šetrení vo výdavkoch na úrovni 1,3 mld. eur, kde, samozrejme, je tam, sú tam štyri legislatívne opatrenia zo sociálnej oblasti za 152 mil. Takže poďme počítať, keď teda niekto nevie počítať, 1,3 mld., sme na 1,15 mld. alebo 1,1 mld., potom máme šetrenie v oblasti na ministerstvách, úradoch a samozrejme do toho zahŕňame aj zníženie výdavkov štátu v prípade zmrazenie platov, budem špeciálne hovoriť, koho sa týka zmrazenie, koho sa netýka, vo výške 160 mil., toto celé robí 535 mil. Toto som hovoril aj na tlačovej konferencii.
Poďme sa pozrieť ďalej. Hovoril som o tom, že budú šetriť aj samosprávy a budem sa takisto venovať samostatne samosprávam, lebo sme hovorili o obciach a VÚC, kde sa hovorilo o 130 mil. a o 20 mil. pre VÚC, ale musím povedať, že sú tam aj nárasty príjmov samospráv. Čiže nie je to len o tom, že samospráva ide šetriť a ja stále tvrdím, že samosprávy sa majú lepšie, ako sa má štát momentálne po tom bačovaní bývalej vlády, čo sme tu mali.
Čo sa týka energopomoci, takisto. Sme jasne povedali, že bude to kryté eurofondami a teraz je otázka formy, niekto tu začal rozprával, ja som to počúval včera na finančnom výbore, ja som sa teda čudoval, pán Viskupič, že ste dokázali rozprávať o tom, že tu nám niekto sľubuje navyše nejaké eurofondy, to ste kde počuli? Ja som teda také nikdy nič netvrdil a nikto z nás to netvrdil a netvrdila to ani pani ministerka Saková, nie je to pravda. Buď sme hovorili o tom, že z tých prostriedkov z eurofondov, ktoré by napr. mohli prepadnúť, by sa uhradila energopomoc, alebo ak to teda nepôjde, tak sme to urobili tak, a toto je konečné riešenie, je to, že tie výdavky z rozpočtu, ktoré sa dajú kryť takýmito eurofondami, ktoré by mohli byť ohrozené, tak tými budeme kryť energopomoc vo výške 420 mil. eur. V kapitole všeobecná pokladničná správa sme počas rokovania, rokovania vlády doplnili, tam je to, si všimnite, že bolo, bol prijatý rozpočet s pripomienkou, tam sme doplnili sumu 420 mil., ktorá sa nachádza vo VPS-ke, čiže je uvedená v samotnom návrhu zákona.
Poďme teda na ďalšie veci a odpoviem niektoré veci, ktoré boli aj, padli aj na finančnom výbore, ak teda to stihnem, dúfam, že áno.
Takže poďme, poďme sa venovať tomu, že či je teda Slovensko taká čierna diera, ako tu každý tvrdí. Každý tu rozpráva, všetko, čo sa urobilo, bolo zlé, bývalá vláda nič neurobila, len tá posledná urobila, ja vám poviem, čo urobila posledná vláda, rozvrátila verejné financie a ešte sa k tomu budem špeciálne venovať. Máme, musím povedať, v roku ´25 sa dostávame, stále sme na jedných z najnižších nezamestnaností, ktoré kedy historicky na Slovensku sme mali. Mnohí hovoria o tom, že práve majú nedostatok pracovných miest, zoberte si automobilky, Volvo napríklad na východnom Slovensku zháňa stále pracovníkov, na trhu chýbajú niektoré pozície. Čiže nie je to pravda. Niektorí, samozrejme, ľudia sú aj dlhodobo nezamestnaní, ale o tom môže hovoriť pán minister práce, sociálnych, sociálnych vecí.
Minimálna mzda nám stúpa. Takisto keď za roky, ja keď sa vrátim spätne, ja si pamätám, v roku 2006 bola nezamestnanosť na úrovni 13,3 %, dnes máme päť celá, okolo 5,5 % nezamestnanosť. Priemerná mzda takisto rapídne narástla a môžte všetci porovnávať, s čím chcete, ale treba, treba sa pozrieť aj na to, že koľko tá priemerka rastie každý rok, dnes je priemerná, v roku 2006 622 eur, teraz je 1623 eur priemerná mzda. Priemerný dôchodok 702 euro a môžte to porovnávať s každým, poviete, že tam je vyšší, tam je nižší, treba si pozrieť aj celkovo, ako sú rozdelené napr. náklady ľudí. Ja si, ja poviem jednu vec, na Slovensku, s Rumunskom patríme medzi krajiny, kde najviac obyvateľov vlastní byt, vlastní byt. Ja netvrdím, že to im znižuje, samozrejme, náklady na život, lebo tie nájmy, samozrejme, v mnohých, v mnohých prípadoch stúpajú a dostávajú sa do nejakých pascí tí ľudia.
Hrubý domáci produkt 56 mld. v roku 2006, dneska 137 mld. Netvrdím, je ten nárast, samozrejme sú tam aj inflácie a podobne. A ešte o inflácii sa takisto budeme baviť. Čiže aké sme zdedili verejné financie, poďme si teda povedať. A budem na tom trvať a budem to opakovať dokedy to niekto nepochopí.
V roku 2019 sme odovzdali deficit na úrovni 1 mld., to znamená 1,2 % HDP. A čo sme zdedili? A opäť budem na tom trvať a teraz poviem aj prečo a pozdravujem pána Tótha. Zdedili sme deficit na úrovni 6,51 % HDP, 8,5 mld. Ak niekto nechápe rozdiel medzi 1 mld. a 8,5 mld., tak môže sa prihlásiť. A teraz, nemôžem tu ukazovať dokumenty, ale mám tu jeden, mám tu dva dokumenty, ktoré mi potvrdzujú to, čo tu hovorím, a budem citovať aj pána Tótha, alebo teda Radu pre rozpočtovú zodpovednosť z roku 2023. Mám tu draft budgetary plane, to je plán, ktorý ja, zajtra ho schváli vláda, ktorý posielame do Bruselu, to je presne ten istý dokument, o ktorom, kde hovoríme o tom, ako sme, ako sme na tom, kde vychádzame z čísel na budúci rok. Tak v tomto draft budgetary plane pán Ódor, ktorý dneska hovorí, že on odovzdal 4,8-percentný deficit, a pán Tóth má tú drzosť mi poslať list, v ktorom mi to vysvetľuje za pána Ódora, a včera to, sa s tým oháňal na výbore, akože to je veľká hanba, veľká hanba, zapichávať zastávky opozícii. Politizoval celý, celú radu pre rozpočtovú, pre zod... rozpočtovú zodpovednosť, politizoval ju a trvám si na tom. Zvolili ho oľanáci, tým spláca dlhy, ja som tu teda nepočul obrovské kritiky, ktoré by som tu zaznievali za bývalej vlády, ale všetko, čo my robíme, to je všetko zlé. A všetko sa zdôvodňuje a zneužíva sa Rada pre rozpočtovú zodpovednosť na politické ciele, pán Tóth, pozdravujem vás. A teraz vám zacitujem...

KDH a poviem jedno, vystupujem preto takto ako vystupujem, nie preto, že vás tu chcem zabávať. Chcem tu, berte to ako vystúpenie v rozprave. Ja viem, všetci čo tu budete rozprávať. Ja som tu počúval päť dní posledných, nemal som možnosť dokončiť svoje záverečné slovo. Čiže každý z vás môže na mňa reagovať, môžete tu vystúpiť, môžete tu 30 minút, 20 minút rozprávať k tomu, čo tu teraz poviem. No ja viem presne čo budete hovoriť. A po tom záverečnom slove si ešte doplním to, čo som vám povedal. Čo ste teda, čo, čo tu poviete a budem sledovať rozpravu a vyjadrím sa k ostatným veciam. KDH, z...(nezrozumiteľne vyslovené) počet zamestnancov 10%. A bola tu nejaká debata, ja som to videl teraz v nedeľu. Ale však, však vy to, my to robíme. Lenže vy ste navrhoval 10 % zo všetkých zamestnancov. Takže policajti, počúvajte, hasiči, záchranári, všetci ste počúvajte, jak vás niekto zoškrtá. Uvedomuje si tu niekto, že 90, vyše 90 možno 2, 3 % výdavkom sú obligatórne výdavky, ktoré, ktoré tento štát má, že to musí zaplatiť? A musíte si tiež povedať, že koho sa teda dotknete a nedotknete. Ale ja ešte o tom budem hovoriť.
Potom tu máte, znížiť výdavky ministerstiev. Robíme to, robíme. Len otázka, to sa nedá urobiť tak a zase budem, hovorím, ja tu budem počúvať, že tu máte také číslo, tu máte takéto a toto z toho čísla 10 % je jeden a pol miliardy, dve miliardy a tu sa bude rúbať rôznymi číslami. Akurát, že viete, nie je všetko biele a čierne. Niekedy tie čísla, ktoré sú v rozpočte treba vedieť aj čo je za nimi. A ja, keď budete mať seriózny záujem o to, aby ste sa niektoré veci, veci dozvedeli, a poprosím kolegov, ktorí sú aj hore, aby aj na niektoré veci odpovedali. Ja budem sa ešte vyjadrovať aj k samotnému, samotnému výboru. (Reakcie z pléna.)
Poďme ďalej. Zlepšiť výber DPH. Ideme mať konferenciu, budeme robiť na tom takisto, budem sa vyjadrovať ešte dneska, dneska. A potom je tu aj hazard. Áno, hovorí, pán. Tu poviem jedno. Ja som navrhoval zvýšiť daň hazardu, z ktorého by sme vybrali asi osemdesiat miliárd, ale bohužiaľ, niekedy musím riešiť aj veci, aby, ja potrebujem, aby, aby rozpočet prešiel. A ja za seba môžem povedať, ja hazard nemám rád. Nemám ho rád.
Poďme ďalej. Máme tu ekonomický protivietor, a musím povedať, že vláda, a za tým si stojím. Mnohé veci, ktoré tu možno niekto bude prezentovať za, nie za všetko tu môže vláda. My sme zdedili zlé verejné financie a ešte máme aj ekonomický protivietor externého prostredia. Ak sa pozriete na Rakúsku, Nemecko v recesii. Ako tu chcú riešiť? Nevykrikujte, pán Šipoš. Kto to vedie? (Smiech.) Prosím ťa, upozorni, fakt ma vyrušujú. (Potlesk.) Nerevte tu, nerevte tu. Ja fakt, ja nemôžem nikdy dokončiť svoje vystúpenie. To je ne, neuveriteľné. (Ruch v sále.) Takže, čo sa týka ekonomického rastu. Na tento rok sa zhodneme 0,8 % HDP. Na budúci rok, dovolím si poznamenať niekoľko čísel. Ekonomický rast odha, a boli, boli otázky, že ekonomický rast ako zabezpečuje, a na to budem snažiť odpovedať. 1,3 % a to hovorím o záveroch rady, teda záveroch komisie, ktorá určuje výšku dani. Čiže makro výbor a, a daňový výbor, ktoré hovoria o tom koľko bude vyberaných daní a koľko bude, aké bude makro. To znamená, ekonomický rast na budúci rok. Neurčujem to ja. Nevymyslel som si to ja. A v tých, týchto výboroch sú zástupcovia bánk, Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, IFP a rôzne iné inštitúcie, ktoré určujú tieto čísla. Nie ja som si ich vymyslel. Potvrdila to aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť 1,3 alebo štyri percentá. Banky, 1,3 až 1,5 %. A IBRD má takisto 1,6 %. My sme boli ešte tí konzervatívnejší. Ja nechápem rozhodnutie teda Národnej banky Slovenska o tom, že pol percenta. Neviem. Doteraz mi to nikto nevysvetlil. Mne, pán guvernér sa to snažil nejakým spôsobom vysvetľovať, ale nevysvetlil mi to. Ja poviem jedno, nech sa to vysvetľuje na verejnosti. Na tieto, ja, ja to proste nechápem. A to sú staré čísla niekoľko týždňov, a tie čísla sa vždycky používajú na, a sa vždy používali na zostavovanie rozpočtu. Čiže nie je to výmysel ani, ani Kamenického a nikoho iného.
Poďme ďalej. Rast ekonomiky, na jednej strane budem sa venovať tomu, pán poslanec Viskupič, že dávame asi 3,3 miliardy, 3,4 miliardy dávame na investície. Z toho dve miliardy idú zo štátneho rozpočtu. Ďalšia, ďalšie, ďalšie mi, ďalšie stovky miliónov idú zo, z eurofondov a z plánu obnovy. Okrem toho máme samozrejme aj investičné stimuly z ministerstva hospodárstva. Sú tu stimuly pre rozvoj vedy a výskumu. Takisto sú to veľké peniaze, samozrejme, detaily vám môžem dodať ak máte chuť. Ale iné, pravda, že keď sa konsoliduje a za tým si stojím, tak tu rozprávať o obrovských, obrovských rastoch, čo tu, to sú, to sú, ja neviem, že kto to tu akože vymýšľa, že vonku máme ekonomický protivietor. Nemci padajú na ústa. Francúzi sa im rozvalila celá vláda a vy rozprávate o tom, a slovenská vláda má zabezpečiť, ja neviem, trojpercentný hospodársky rast. (Reakcia z pléna.) Poliaci majú. Hej, hej, Poliakov poviem. Majú 3,3 alebo 3,5 % rast a dávajú 5 %, skoro 5 % HDP na zbraň, na zbrane. A rastie im dlh tak utešene ako za vás, pán Šipoš. Presne tak. (Potlesk.) O 15 percentuálnych bodov im stúpol dlh. A čo idú robiť Nemci? Idú tiež robiť zbrojenie. A jak im bude stúpať dlh tiež o 15 percentuálnych bodov, keď urobia ten plán, ktorý majú. Ale ja hovorím, je to veľmi riskantný plán, ktorý robia. Lebo ta sa musí prejaviť niekde aj v konkurencieschopnosti. To nejde len o to, že minieme veľa peňazí. To už sme tu mali. Všelijaké Green Dealy a všetky tieto veci, čo tu zruinovali celú európsku ekonomiku. A na to trpí Slovensko. Slovensko je exportne orientovaná ekonomika. Je to ekonomika, ktorá väčšinu svojho, to čo sa vyrobí sa vyvezie zo Slovenska. Čiže ak si niekto kýchne v Nemecku, tak my tu máme chrípku. To je tak proste. (Reakcie z pléna.)
Poď. Čo sa týka energií, nebudem ani hovoriť. Poviem, veď jak môže, jak môže Slovensko alebo teda Európa jak môže konkurovať, keď, keď plyn stojí v Spojených štátoch štyrikrát menej ako v Európe, keď sa dovezie. To my vysvetlite, jak toto sa dá. A toto počúvame z úst najvyšších predstaviteľov v Európskej únie, ako že to je super však to my wir schaffen das, urobíme to. Hej, to, to zvládneme. Nezvládneme. Proste, to takto nefunguje ekonomika.
Poďme sa baviť o inflácii. Samozrejme ešte k tým podporným veciam. Volvo, pán poslanec Viskupič, kde je. Tu je. Nebudem hovoriť o Volve, máme tam viac náklady, tie pozemky boli podmočené rôzne, tam išli ďalšie desiatky, stovky miliónov na to, že, aby sme vysanovali tie pozemky, ktoré tu boli kúpené na to. Ale dobre, Volvo sa posúva o jeden rok, to znamená, že bude produkovať až od 1. 1. 2027 a vidíte to pri číslach pri exporte a importe priamo v rozpočte. Rátali sme s tým už na rok 2026. Posúva sa to od roku 2027, čo je, čo je veľká škoda. Všetky odhady makro prognóz, musím povedať, výbor pre makroekonomické prognózy povedal, že sú realistické. A povedal to nielen výbor, ale aj Národná banka, ktorá bola súčasťou tohto výboru. Takže sa opäť pýtam, kde je tých pol percenta HDP, kde tak prehodnotili svoje, svoje čísla. A bol som na výbore a musím, veľmi som sa divil, čo pán Tóth produkoval. Čiže dal tam nejaký prepočet, ktorý vyhovuje samozrejme pánu Jakabovi, to tu budem počúvať ďalších päť dní, jak oni tu zapichli vlajočku na to, že nebol tu šesť a pol percentný deficit, ale 4,8 alebo neviem čo. A druhou vetou, druhým dychom povedal, však vás čakajú ratingy ratingových agentúr. Normálne škodoradostne. A ja sa pýtam, áno, bude nás čakať rating San on de purs, kde máme o dva stupne vyšší rating, ale mňa budú najviac zaujímať ratingy Fitch a Moody´s. A ja viem, že si tu veľa ľudí želá, aby táto vláda sa vymenila, ja to viem. Medzi nimi je aj pán Tóth predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Ja som očakával, ja si pamätám pána Šramka, ktorý bol predsedom a nemali sme rovnaké názory, ale sme sa rešpektovali. A všetko čo vypustili, tak mohli sme s niečím súhlasiť niečím menej, ale proste prepáčte, prepáčte, toto čo sa teraz deje, ja hovorím, to je spolitizované. A budeme, budem to ešte o tom hovoriť, ešte sa k tomu vrátim. Inflácia v roku 2025 4,1 %, ale musím upozorniť na infláciu oblasti potravín bez, bez nápojov 2,5 % oproti 19 a 17, skoro 40 % páni, za vás stúpli potraviny bez, bez nápojov. Teraz je dva a pol a dva a pol percenta. Čo sa týka v roku 2026 inflácia, neviem, kto tu ak k tomu niekto bude rozprávať, 4,4 %. Ale musím upozorniť na jednu vec, to je vrátane energopomoci. Lebo energopomoc sa bude vracať formou nejakých energošekov alebo nejakých vratiek. S tým, že ak by tá energopomoc bola zarátaná, tak tá inflácia bude o 1,4 % cirka nižšia. To neni moje číslo, to mi povedali kolegovia. Niekde okolo troch percent na budúci rok.
Reálne mzdy. Reálne mzdy nám stúpajú v roku 2023, od 2025 o 2,3 %. Tu máme v rozpočte na budúci rok 0,6, ale v rámci tej energopomoci, kde som hovoril, že tá inflácia by mohla byť o 1,4 % nižšia, stále bude, pôjde o reálny rast nikde okolo dvoch percent. Pán Jakab, a pripomeniem aj reálne mzdy ako stúpali za vlád pána Matoviča, Ódora a Hegera. V roku 2022, - 4,5 % pri tých vysokých infláciách. - 0,8 % v roku 2023. A pripomeniem, áno, aj mzdy, ktoré, reálne mzdy za rok 2016 až za rok 2019. V roku 2016, 2019 v priemere stúpali reálne mzdy o 4 % a v roku 2019 o rekordných 5 %. To je tiež realita. Môžete to spochybňovať a hovoriť tu čo chcete...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán minister, chcem vás upozorniť, že o sedemnástej preruším vašu reč, tak buď sa do toho zmestíte alebo. (Nezmestím sa.) Alebo ju prerušíme a budete pokračovať po hlasovaní. Len aby ste vedeli sa zorientovať.

Kamenický, Ladislav, minister financií SR
Už, už alebo ešte môžem. (Smiech.) Nie, budem ja hovoriť, lebo, lebo vy budete hovoriť ďalších päť dní, a potom mi na konci zase nedáte dohovoriť. (Ruch v sále.) Čo sa týka, príjmy štátu sa na úrovni 60, verejnej správy samozrejme, sú na úrovni 62 miliárd, výdavky 67,9 miliardy, 47,1 % HDP. Musím povedať, že oproti roku 2023 to kleslo asi o jedno percento. To znamená, je to ukazovateľ, ktorý hovorí o tom, aký je veľký štát. Že štát sa vďaka konsolidácii mierne zmenšuje, musím povedať aj jednu vec, vo, vo Francúzku je toto číslo 57 % jedno z najvyšších na, na svete. Sú aj štáty, ktoré majú nižší samozrejme teda toto percento. Ale my chceme, my sme sa snažili budovať sociálny štát, a z toho vyplýva aj to percento, ale znižujeme ho. A teraz, opäť, pán Jakab k vám, OĽANO. Klamstvá OĽANO. Máte takú tabuľku, že výdavky štátneho rozpočtu roku 2022 a roku 2025. A to, to je, to lietalo po internete všade. Že za vás v roku 2022, lebo 2023 k vám už nepatrí. Že? Tak boli výdavky štátneho rozpočtu 23, že vy ste to zvládli za dvadsaťtri a pol miliardy a my, za 33,9. Takže poďme sa pozrieť na čísla. Ale tie reálne, pán, pán Jakab. 23,6 bolo v roku 2022, ale viete koľko bolo v roku 2023, pán Jakab? To ste si tam nedali, že? To ste si radšej nedali. 31,4 miliardy bolo v roku 2023. To už bol SMER, že? Hej, hej. (Reakcie z pléna.) Klamete, klamete od rána do večera. No a teraz sa pozrime aj, aj číslo tridsaťtri celá, lebo viete, najlepšie sa klame tak, že použijú sa reálne čísla a potom sa k tomu prifari taký ten vymyslený príbeh. 2025 v rozpočte bolo 33,9 %. A teraz si pozrime, v roku 2023, 31,4 miliardy je 25,4 % HDP. Dvadsať, zapamätajte si číslo 25,4 % HDP. Pri 33,9 miliarda v roku 2025, je to 23,4 % HDP. Tak si to pozrite páni. Klamete od rána do večera. (Ruch v sále.) Vyberáte si, vyberáte si čísla a reálne čísla, na ktorých potom klamete. Celé váš príbeh je jedno veľké klamstvo. Neviem, či mám ešte pokračovať, ale asi.

Pán minister, prerušme to teraz. Určite budete mať príležitosť hovoriť ďalej po bloku hlasovania. (Ruch v sále.) Prerušujem v tejto chvíli rokovanie o tomto bode. Vyhlasujem prestávku do 17.05. Budeme pokračovať blokom hlasovania. (Ruch v sále.)
(Prestávka.)
=====

... hlasovania.
(Prestávka.)

Dobrý večer prajem, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci. Pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním o návrhu uznesenia k návrhu zmeny na zmeny v zložení výboru ako je to uvedené v tlači 1054. Budeme hlasovať, budem to uvádzať ja, tak vás poprosím, zaujmite svoje miesta. Prosím, prezentujte sa a hlasujte.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 62 za, 0 proti, 79 sa zdržalo.
Návrh nebol schválený.
Teraz pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (tlač 912) bod 2 schváleného programu. Poprosím Zdenka Svobodu, Zdenko Svoboda poprosím uviesť hlasovanie.

Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave k návrhu zákona vystúpilo 5 poslancov. Konkrétny pozmeňujúci návrh podala pani poslankyňa Marcinková.
1. Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, podávam dnes v rozprave, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 139 za, 4 sa zdržali.
Návrh bol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Prosím, dajte hlasovať zo spoločnej správy o bodoch 1 až 21 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 za, 22 proti, 42 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh bol schválený.
Nech sa páči.

Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Ospravedlňujem sa. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyni Marcinkovej.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 64 za, 5 proti, 74 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pokračujte.

Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o všetkých bodoch zo spoločnej správy z rozpravy. Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 25 proti, 39 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh bol schválený.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, uzatváram rozpravu a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Prosím, dajte, hlasovať, o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 25 proti, 39 sa zdržali hlasovania.
Vládny návrh zákona sme schválili.
Ďalej budeme hlasovať o bode 3 schváleného programu, ktorý uvedie pán poslanec Daniel Karas. Je to vládny návrh zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (tlač 420). Nech sa páči, uveďte hlasovanie.
=====