40. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Muňko, ja využijem teda túto príležitosť a chcela by som vám položiť konkrétne otázky a teda však vy ste už tak pamätník, už ste tu štvrté alebo piate volebné obdobie v týchto laviciach, aj ste veľmi dobrý kamarát, myslím, Roberta Fica. Tak naozaj že ja sa úprimne pýtam, že prečo ste nešetrili v dobrých časoch? Prvá otázka. Druhá otázka, že prečo ste nerobili reformy v dobrých časoch, kedy je najlepšia príležitosť tie reformy robiť. Predchádzajúce tri vlády ste nerobili či ani v zdravotníctve, ani v školstve, ani v tej samospráve, akože teraz tu o tom rozprávate, ale neurobili ste za vašich predchádzajúcich vlád absolútne nič.
Hovoríte o tom, že Slovensko je dneska závislé na automobilovom priemysle. Áno, sme montovňou a ja sa pýtam znova, prečo ste sa nesnažili prejsť k vedomostnej ekonomike? Namiesto toho vyháňate mladých ľudí a ešte ja keď počúvam niektorých dôchodcov, čo im ako keby sprostredkovávate aj cez vaše sociálne siete, tak aj u nás čo je také združenie matice, ja sa sem-tam s nimi stretávam, aj mi pomáhali na viacerých akciách, keď som bola posla...

Pán Muňko, keď sme prišli my do vlády, tak ste nám nechali jeden a pol miliardy. Jeden a pol miliardy. Keď sme odchádzali, tak sme tam nechali dvanásť miliárd. Pán Muňko, ja verím, že vy ste človek, ktorý si vie spočítať jedna a jedna. Tak ešte raz, my keď sme prichádzali, tak ste nám nechali vy, ktorí ste skvele hospodárili, jeden a pol miliardy. My keď sme odchádzali, tak sme tam nechali dvanásť miliárd. O akom šafárení rozprávate? Viete, Matovič nerozhadzoval tie peniaze. Tie peniaze išli na kurzarbeit, tie peniaze išli v čase najväčších kríz pre ľudí, pre ľudí. Nie pre firmy, ktoré dodávajú kávové košele, nie pre firmy, ktoré dodávajú lietadlá, nie pre firmy, ktoré teraz, zbrojárske firmy, ktoré teraz zarábajú na zbraniach, ktoré dodávajú Ukrajine, a vy, pán Muňko, a vaši kolegovia ste pred voľbami rozprávali - ani náboj Ukrajine. Teraz zbrojárske firmy blízke Kaliňákovi zarábajú obrovské peniaze. Prečo ste tie firmy nezdanili, pán Muňko? Rozprávali ste tu o pomoci ľuďom, a aká pomoc ľuďom, keď dáte peniaze, necháte peniaze, obrovské zisky zbrojárskym firmám, ktoré môžu ísť, tie peniaze, ktoré zdaníte tieto zbrojárske firmy, pre ľudí.
A na záver, pán Muňko, do tretice, my sme vám necha... teda vy ste nám nechali jeden a pol miliardy a my sme vám nechali dvanásť miliárd. Pritom, ako ste povedali, sme šafárili. Takže viete, ja si tiež vážim váš vek, ja vás poznám strašne dlho, pán Muňko, a verím, že aj vy si priznáte, že to vaše vládnutie bolo také, ktoré Slovensku vôbec, ale vôbec nepomohlo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
V prvom rade by som chcel veľmi pekne poďakovať pánovi poslancovi Muňkovi za vystúpenie, aj keď sa neviem s ním stotožniť, čo bolo povedané, oceňujem to.
Viete, pán poslanec, pán kolega, problém je ten, že i ten rozpočet, i tú konsolidáciu to nekritizuje len opozícia, to nie sú nejaké dáta, fakty, ktoré sme si my vymysleli. Treba sa opierať o odborové zväzy. Napríklad čo sa týka samospráv, hovorí vám to ZMOS, ktorý bol, neviem, či bol alebo je vaším najbližším partnerom. Hovorí to Únia miest, hovorí to SK8, hovoria vám to primátori, starostovia, že to, čo chystáte v súčasnosti na samosprávy, bude mať fatálne následky. A hovorí vám ZMOS aj to, že ich podiel na súčasnom dlhu Slovenskej republiky je vo výške, a teraz ma opravte, 1,14 %. Ale na oplátku vy im beriete desiatky miliónov eur, stovky miliónov. Takže nezdá sa mi to fér alebo že vy sa cítite určitým spôsobom urazení, že vás všetci kritizujú. Samozrejmé, že vás budú kritizovať, lebo ani konsolidácia, ani tento rozpočet nie je nastavený správne.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán Muňko, v prvom rade nesúhlasím s vaším vystúpením v podstate asi v takmer žiadnom bode, ktorý ste povedali. Samozrejme tie už opakované lži o tom, ako niekto rozhadzoval, ako Matovič rozhadzoval peniaze a podobne, čo niektorí ešte aj opoziční kolegovia radi hovoria. Ja vyzývam každého na argumentačný súboj. Poďte do argumentačného súboja, pána ministra som už vyzval, ale ten na to nemá odvahu a ani argumenty, takže ten nikam nejde, ale každý, kto chce, nech sa pokojne príde o tom porozprávať a povieme si, aké sú čísla a aké sú dáta.
Pán Muňko, ste v politike 23 rokov. Dvadsať tri rokov. Od roku 2002 ste v politike. A vy hovoríte, že je nefunkčné školstvo a nefunkčné zdravotníctvo? Však to je vizitka toho, ako tu sedíte, ako riadite tú krajinu, pán Muňko. Pätnásť rokov ste pri moci a vy hovoríte, že je nefunkčné školstvo a zdravotníctvo. Hovoríte, že Zajacova reforma, že to bolo zlo a treba sa s tým vysporiadať. Rok 2010, pán Raši hovorí, citujem: "Považujem Zajacovu reformu za zlú, aj myšlienka bola zlá a ohrozovala zdravotnú starostlivosť." Tak čo, pán Muňko? Čo ste urobili od toho roku 2010 aspoň, keď toto hovoril Raši? Čo ste robili vtedy, keď Pavol Paška plienil zdravotníctvo? Čo ste robili vtedy, keď Richard Raši bol na čele zdravotníctva? Nič. A teraz hovoríte, že školstvo a zdravotníctvo je v dezolátnom stave. No však to je vaša vizitka, pán minister Muňko, pán poslanec (povedané so smiechom) Muňko. Aj tá Sociálna poisťovňa. Však ste jej šéfovali. Ako to vyzerá? Prečo sa o to nepostaráte? Na finančnom výbore vždy o tom hovoríte, ale skutek-utek. Pätnásť rokov a nič ste nevyriešili. Nič.

Páni, pani poslankyne, páni poslanci, beriem určité veci, ale pokiaľ sa týka zdravotníctva, boli ste pred nami, čo ste s tým spravili? Ešte ste zbúrali aj Ráztoky. Nič ste s tým nespravili, s tým zdravotníctvom. Ostalo to, ešte ste nastavili automat tak, že dneska to predstavuje 69 %. Teším sa, keď budete pri moci, akým spôsobom bude to zdravotníctvo riešiť. To isté, pokiaľ sa týka školstva. Čo ste spravili so školstvom? Je 39 univerzít, prakticky potrebujete ústavnú väčšinu. Je tam 140-tisíc študentov. Nehovorte mi o Sociálnej poisťovni. Nechal som, preberal som Sociálnu poisťovňu s dvojmiliardovou sekerou a nechal som vám vyrovnaný rozpočet. Pri, a Vážny po mne pokračoval, bolo normálne, prišiel Krajniak a celé to, čo sme dávali desať rokov dohromady, tie zákony, ktoré boli, súbeh invalidných dôchodkov práce, ja vám ich môžem vymenovať, ale to nemá význam, pretože ak si myslíte, že 20 miliárd sa dá ušetriť alebo dosiahnuť za dva roky, som zvedavý po tých piatich rokoch, keď tu budete sedieť, čo bude. A ešte pri tejto situácii, ktorá dneska je, pretože stratili sme, samozrejme, aj tranzit-plyn, stratili sme veci, ktoré boli.
Veď si zoberte len zdravotníctvo, dostalo za tieto dva roky o štyri miliardy viacej, tento, na budúci rok dostane ďalšiu miliardu. To je päť miliárd. Školstvo dostalo takisto. Takže sa pozrite, zoberte si kapitoly jednotlivých rozpočtov. Lebo vy len hovoríte - to sme prešustrovali. Budeme vidieť, ako budete hospodáriť.

(Krátka pauza pre nefunkčnosť mikrofónu.)
Ďakujem pekne za slovo. Tak sa ospravedlňujem, ale bola to príjemná vsuvka, nie? Treba sa trošku pobaviť nad hlúposťou ľudskou.
Príjemný, pekný večer, vážení kolegovia a kolegyne, vážený pán predsedajúci, plánovala som začať trošku inak, ale po tej rozprave, ktorá tu teraz vznikla, škoda, že pán Muňko odišiel, pretože ja by som mu naozaj chcela veriť a myslím si, že to mu aj úplne verím, že vláda keď tvrdí, že sa snaží zodpovedne pristupovať k správe verejných financií, tak to robí úprimne. A myslím si, že v opozícii nie je nikto, kto by si myslel, že všetko, čo sa tu snaží táto vláda urobiť, tak nie je s úprimným záujmom. No možno niektorí áno, ale dajme tomu, že ja osobne si myslím, že mnohé veci, ktoré koalícia robí, tak to robí aj s úprimným záujmom o ľudí tejto krajiny už len kvôli tomu, že teda ste boli dlhodobo sociálne demokratická strana a že vám ide o ľudí a ide vám aj o sociálnu spravodlivosť.
No treba počúvať aj tých ekonomických expertov, ktorí tvrdia, že to, akým spôsobom to robíte, tak to nerobíte dobre. A keď používajú nejaké argumenty, tak potom netreba len hovoriť, že za to môže Matovič, Ódor a Heger. Treba na tie argumenty vedieť aj náležite odpovedať. A toto sa mi nejako v tej komunikácii stále nedostáva. A myslím si, že to je ten najväčší problém, prečo celá táto rozprava, aj to, akým spôsobom prinášate konsolidáciu a rozpočet, sa javí ako arogantná a mocenská. Nehnevajte sa, ale keď si to uvedomíte, akým spôsobom bol vlastne predstavený rozpočet, aj koalícia úplne na poslednú chvíľu bez diskusie, bez participácie. Veď keď si uvedomíte, že tripartita vlastne zasadala v ten deň, keď to vláda vôbec schválila a že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá vo väčšine prípadov má na vyjadrenia a zhodnotenie rozpočtu dva-tri týždne, tak teraz mala čo? Jeden víkend na to? Tak toto sa vám zdá akože úplne prirodzené? Takto má vyzerať diskusia? Potom sa nedivme, že tí ľudia hovoria, že toto je diktát a nie diskusia. Nedivte sa, že sa búria proti takejto komunikácii. Veď to nie je potom o, o tom, že by ste mali partnerský prístup, ale naozaj je to o nejakej snahe o autokratické presadenie si vášho videnia sveta. Nedivte sa.
Ja osobne som tu len dva roky, takže ja nepoznám, ako ste predtým spravovali krajinu za tých 16 rokov, aspoň to nepoznám z toho pohľadu akože poslankyne, ale po tých dvoch rokoch, čo som tu zažila, tak sa ja v podstate už ani nedivím, že vy nepočúvate námietky, že nediskutujete normálne, veď všetko, čo som tu zažila už od procesu prijímania trestného zákonníka, tak to je všetko ako na hulváta, nehnevajte sa. A ja mám pocit, že celý tento legislatívny proces, to je len taká povinná jazda pre vás, no nemôžme skracovať rozpravu o rozpočte, tak si to tu vypočujeme, predĺžime to do polnoci, nech sa opozícia vykecá a ideme ďalej. Ale nám je úplne jasné a sme z toho aj frustrovaní, že akákoľvek námietka tej opozície nie je prijatá, nie je zohľadnená. Aj my máme z toho zle, že tu musíme byť a musíme sa len vykecávať bez toho, že by sme dostali nejakú spätnú odozvu. Takto by sa predsa politika nemala robiť, ak to naozaj robíme pre občanov. To je môj úprimný pohľad na to.
Napriek tomu ale, že som frustrovaná a že mám niekedy pocit, že to nemá význam tu čokoľvek hovoriť, že táto strana nás teda vôbec nepočúva a nezohľadňuje naše argumenty, a čo je najhoršie, tak nezohľadňuje ani argumenty expertov, ekonomických, tak napriek tomu si myslím, že je veľmi dôležité, aby sme tu boli, aby to počuli aspoň tí ľudia, keď naživo vysielame, aby počuli, aké budú tie dopady konsolidácie a podľa mňa aj vašej neschopnosti spravovať verejné financie, pretože sa to prejaví na ich životnej úrovni a mali by o tom vedieť, že túto neschopnosť pocítia na vlastných peňaženkách.
To, čo vám vyčítame, je, že
===== ...počuli aké budú tie dopady konsolidácie a podľa mňa, aj vašej neschopnosti spravovať verejné financie, pretože sa to prejaví na ich životnej úrovni a mali by o tom vedieť, že túto neschopnosť pocítia na vlastných peňaženkách. To, čo vám vyčítame je, že ten spôsob akým konsolidujete a pripravujete rozpočet, nemá absolútne žiadnu trvalú udržateľnosť. Vy konsolidujete na budúci rok 2,7 miliardy. Keď pripočítame tie ďalšie miliardy predtým, tak by sme očakávali, že už nebudeme mať deficit alebo teda bude aspoň výrazne menší ten deficit. A čo sa stane? Veď ten deficit bude na konci vašej vlády takmer rovnaký, ako keď ste preberali správu tejto krajiny. A to je to najvážnejšie. Vy ste zavalili ľudí zvýšenými daňami, majú vyššie ceny energií, majú vyššie ceny potravín, majú vyššie odvody a napriek tomu, že si uťahujú tie opasky, tak ten deficit je stále rovnaký. Krútite hlavám, ale tak Rada pre rozpočtovú zodpovednosť to hovorí jasne. Na konci vašej vlády je predpoklad, že ak ten posledný rok ešte nebudete znova konsolidovať, čo teda asi nie, keď to bude volebný rok, uvidíme v akej miere a uvidíme koľko miliárd a či to vôbec bude, tak ten deficit bude 5 % HDP. S akými, akým deficitom ste preberali? No tak je to porovnateľne rovnaké. A to je to najhoršie, že to nemá ten systém, ktorý ste tu predstavili absolútne žiadnu trvalú udržateľnosť a nemá žiadny efekt. Okrem toho, že v podstate ľudí ožobračujete, nehnevajte sa, ale áno, pretože ich peňaženky sú čoraz ľahšie a ľahšie, tak ich ešte aj zavádzate. A ja sa naozaj nebojím povedať to slovo, že klamete, pretože, vy ponúkate ľuďom absolútne nereálny optimistický makro a definicitný predpoklad toho kam smeruje táto krajina. V návrhu počítate s deficitom na úrovni 4,1 % HDP na konci tohto roka, ale napríklad, pán Schuster z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že toto je veľmi nadnesená predstava. Pretože ste tam nezapočítali alebo nezohľadnili nejaké veci, a že asi pravdepodobne to bude 4,6 % HDP. Takže nezavádzate? No asi áno. Môžeme si aj prebrať to, čo konkrétne hovorí, kde sú tie výpadky. Napríklad, je toto, že budete vyberať už o jednu miliardu menej na daniach alebo, že ste nezohľadnili 600 miliónový dlh v oblasti zdravotníctva alebo, že predpokladáte, že samosprávy, ktorým zoberiete okolo 130 miliónov eur, tak budú hospodáriť pozitívnym hospodárskym výsledkom, čo asi nebude pravda, pretože ak teda nezmeníte ústavu a nepredĺžite volebné obdobie, tak to budúci rok máme Komunálne voľby, no a tam sa bude asi trošičku rozhadzovať. Takže predpoklad je od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, to nehovorím ja, ale experti, že tam bude výpadok okolo 200 miliónov eur. Čiže už sme niekde úplne inde a dovolím si povedať, že zavádzate a klamete najmä preto, lebo vy ste a teda respektíve, pán minister Kamenický sa prestavil, postavil na tlačovú konferenciu a hovoril tam o tom, že v tých 2,7 miliardách bude okolo 1,3 miliardový balík šetrenia na sebe samom, na štáte. No, výsledok je ale taký, že do toho započítal výdavky, energopomoc o ktorých si myslel, že teda pôjde z Európskej únie, čo nie je pravda. A ešte k tomu z rozpočtu sa dozvedáme, že tam vôbec nebude to na úrovni tých dvoch celých miliárd, ale okolo len pol miliardy. Takže ja sa pýtam, kde sú tie ostatné finančné prostriedky. A čo je na tom najhoršie, tak my nielenže vidíme, že to bude omnoho nižší balík, ktorý bude zrejme na úrovni nejakých 40 % na strane štátu, ale my, dokonca vidíme ešte aj to, že to nič nespraví s deficitom. Vôbec nič. A okrem toho to bude asi len také ja neviem, symbolické. A prečo hovorím, že to bude symbolické? No, pretože na to, aby sa naozaj niečo z dlhodobého hľadiska zmenilo, tak nato potrebujete optimalizovať procesy. To nestačí len proste tak hocikoho vyhodiť, ale naozaj sa treba pozrieť na, cez audit na jednotlivé procesy zoptimalizovať ich, aby to bolo trvalo udržateľné. Toto ste nespravili. Máme tu tretiu konsolidáciu a vy napriek tomu doteraz za dva roky ste neboli schopní urobiť nejaký audit verejných služieb, aby to naozaj mohlo byť trvalo udržateľné. To, že stopnete valorizáciu na nejaký čas, to je trvalo udržateľné? No nie je. Za chvíľu, na budúci rok tu budú znova stáť možno policajti pred parlamentom, a keďže bude sa zvolebnievať, no tak asi čo iné urobí táto vláda ako to, že nejaké tie finančné prostriedky pustí. Nič z toho, z tých prostriedkov, ktoré tam máte v tom rozpočte vlastne nie sú trvalo udržateľné. Takže celé to vyzerá skôr ako taká mačka vo vreci, a ja mám pocit, že z toho vášho konania vám naozaj nejde o to, aby ste znížili deficit alebo znížili dlhy v tejto krajine, ale že vám ide len skôr o to, aby ste sa udržali, vydržali ešte rok, dva a potom to proste prenechali ďalšej vláde, nech si s tým už robí čo chce. Aspoň ja mám z toho taký pocit, pretože ináč by ste sa na to pozreli úplne inak, systematicky, sumárne. No a samozrejme, my to už akože dlhodobo hovoríme, že ten ďalší najväčší problém, ktorý tam vnímame je, že to nie je založené na žiadnom ekonomickom raste. Veď ekonomický rast na nasledujúci rok predsa nemôže byť 0,5 %, keď ostatné krajiny všetky majú 2, 3 %. No, ale jasné, že je to nízke, keď zvýšite odvodovo-daňové zaťaženie, priškrtíte podnikateľské prostredie. A keď človek, ktorý dostane výplatu, tak 60 % z nej nechá vlastne tomuto štátu. Len pre porovnanie, v Čechách majú o 5 % vyšší čistý príjem, ako je to možné? Tak je jasné, že tým iba znižujete konkurencieschopnosť našu. Pochybujem, že v tak, do takéhoto prostredia príde zahraničný investor. Všetko čo robíte je vlastne úplne v opozite toho, čo by sme mali robiť preto, aby sme sa s prepáčení z týchto hovienok dostali. A vyzerá to tak, že nie o dva, tri roky budeme mať problém, že nie len tá nasledujúca vláda bude konsolidovať, ale že tu budeme mať desať rokov čo robiť na to, aby sme sa z toho dostali. A možno, že ešte aj ďalšie generácie. Pretože ak konečne nezačneme konať, dostaneme sa do toho, že budeme mať 70 percentný dlh, 80 percentný dlh. A ja som potom strašne zvedavá, čo budeme robiť. A viete, my sa nemôžeme porovnávať napríklad s Poľskom, ktorý má tiež síce vysoký dlh, lenže oni majú jednu tretinu z toho v investíciách. Kde máme my ten dlh? No všetko v spotrebe. My všetko proste prejeme. Tento štát, má vyššie výdavky o 6 miliárd eur ako sú jeho príjmy. Skúste dostávať na výplatu 600 eur a míňať 1 200. Ako prežijete? Ako dlho? Veď to je vážna vec. Takto sa nedostaneme nikam.
Mohla by som ešte o tom dlho rozprávať, ale nemám toho času už veľa a rada by som sa teda dostala ešte k školstvu, pretože veľa tu už zaznieva o tom, že školstvo je vlastne víťazom tohto rozpočtu, pretože školstvo a zdravotníctvo sú základnými prioritami tejto vlády a nasledujúci rok 2026 teda v rozpočte bude viacej finančných prostriedkov vyčlenených práve na tieto dva rezorty. No, lenže keď sa na to pozriete naozaj lepšie, tak zistíte, že na jednej strane síce učitelia dostanú viac, ale na druhej stane, školy dostanú menej. Čiže rozpočet pre školstvo na tento nasledujúci rok vyzerá, že je to krok vpred, a že teda získali rekordný balík. A hovorím rekordný kvôli tomu, lebo síce aj minulý rok tam bolo nejaké navýšenie o 600 miliárd eur, ale to bolo tiež len také kozmetické, pretože tie finančné prostriedky boli navýšené len kvôli prechodu materských škôl pod štát, pod financovanie štátu. Tento rok je to iná vec, tento rok naozaj dostane rezort školstva o 353 miliónov viac. A je to spôsobené práve tým, že došlo k dvojstupňovému navýšeniu platov učiteľov najprv v auguste a teraz v januári 2026. No, mohli by sme povedať, že je to veľmi podstatné. Áno, my sme za to tiež bojovali, tiež sme to podporili. Zvyšovať platy učiteľov je veľmi dôležité, najmä, keď sa pohybujú niekde na úrovni 78, 80 % ostatných zamestnancov v OECD vysokoškolsky zamestnaných. Čiže ešte stále teda máme čo robiť a dlhodobo sme práve platy učiteľov a učiteliek podceňovali, takže je to aspoň čiastočnou kompenzáciou. Ale pravda je, že to nepokrýva celý balík, ktorý na to potrebujeme. A na to, aby sme mohli alebo aby ste mohli vyplatiť učiteľom to, čo ste si dohodli s odbormi, no tak budete musieť nájsť ešte ďalších 110 miliónov eur, aby ste tieto platy vyplatili. A kde? No najjednoduchšie je to popresúvať tie finančné prostriedky v tom rezorte školstva tak, aby ste mohli zaplatiť teda učiteľov. Čiže bohužiaľ, učitelia, ktorí ešte aj tak majú málo, povedzme si pravdu ako to je, tak budú mať svoje peniaze na úkor ostatných potrieb, ktoré deti majú. Na úkor doučovania. Na úkor supervízorov. Na úkor podporných tímov. Na úkor asistentov. Na úkor, napríklad, jazykových kurzov pre žiakov z cudziny. Toto všetko, deťom, ktoré to potrebujú vezmeme, aby sme mohli aspoň čiastočne, ale nie úplne, tak ako by to potrebovali zvýšiť platy pedagogických a nepedagogických zamestnancov. A práve toto sú tie oblasti, ktoré momentálne najviac potrebujeme. Minister Drucker teraz robí veľmi významnú reformu so školskými obvodmi, ktorá bude mať značný nárok na to, aby tá inklúzia naozaj v praxi fungovala. Neviem si predstaviť, ako sa bude tváriť učiteľka, keď jej príde dieťa z chudobného prostredia alebo zo ŠVVP a ona nebude mať asistenta, pretože nie sú peniaze. Nebude mať podporný tím, pretože nie sú peniaze. Bude to veľmi náročné. Čiže chcem tým povedať len toľko, že to robíme zase, len a len na úkor kvality nášho vzdelávania. Budeme mať síce o trošku lepšie zaplatených učiteľov, že sa im mierne vykryje inflácia, ale kvalita vzdelávania bude nižšia. A aby toho nebolo dosť, tak ešte ministerstvo školstva sa bude podieľať aj na konsolidácii vo výške 54 miliónov. A keď sa pozriem na to, že z čoho tieto reálne škrty teda pôjdu, tak sú to najmä osobné výdavky, je to prevádzka a ministerstve to je jasné, ale potom sú tu aj investície, ktoré sú priamo v riadených organizáciách rezordu, rezortu, a čo je najhoršie, tak menej peňazí pôjde aj na údržbu škôl, na vybavenie učební, na modernizáciu, na vysoké školy aj na investície do škôl. A to si myslím, že to už je vážny problém. Pretože kapitálové výdavky, teda investície do budov a technológií klesnú viac ako dve tretiny oproti predchádzajúcemu roku. Už teraz je to absolútne na nevyhovujúcej úrovni, a ešte im zoberieme dve tretiny. Čiže mnohé školy, ktoré dnes bojujú z havarijným stavom budov a nedostatkom učebných pomôcok, sa tak ocitnú ešte v zložitejšej, v zložitejšej situácií. Takže za mňa, je toto naozaj len taký kozmetický rozpočet, pretože ukážeme učiteľom, že teda budú mať trošku vyšší plat, no systémovo sa nielenže nič nezmení, ale kvalita pôjde teda úplne, úplne dole. Rozpočet tak za mňa, v oblasti školstva odhaľuje naozaj veľmi nebezpečný trend, a to, že napriek tomu, že tvrdíme, že vzdelávanie je prioritou tejto vlády, tak sa stáva skôr rukojemníkom makroekonomických konsolidácií, pretože šetrenie sa deje na úkor tých, ktorí nemajú hlas, a to sú najmä deti. Samozrejme aj ich učitelia a rodičia a celý systém, ktorý naozaj potrebuje stabilitu a nie každoročné presuny a úspory. Politicky sa to dá čítať aj inak, a to tak, že ľudí nezaujímajú nejaké tabuľky v rozpočtoch. To, čo ich zaujíma, sú vyššie platy učiteľov. Takže, ukážeme ľuďom, že sme zvýšili platy učiteľov a o tento, o túto sumu navýšili v rezorte školstva peniaze, ale ľudí, ľuďom už nepovieme, že to je na úkor kvality vzdelávania a tých škôl v ktorých sa budú vzdelávať ich deti, a toho podporného personálu, ktorý tam nebude práve kvôli tomu, aby sme nedostatočne, nedostatočne zaplatili učiteľov. A dostanú menej, samozrejme nielen učitelia...
=====

... že to je na úkor kvality vzdelávania a tých škôl, v ktorých sa budú vzdelávať ich deti a toho podporného personálu, ktorý tam nebude práve kvôli tomu, aby sme nedostatočne, nedostatočne zaplatili učiteľov. A dostanú menej samozrejme nielen učitelia, dostanú menej absolútne všetci v tejto krajine a to je na tom to najhoršie. Takže ja by som navrhovala na záver už len jediné. Prestaňte sa, prosím vás, vyhovárať, milá koalícia na tie predchádzajúce vlády. Sme v tom všetci spoločne. Všetci. Aj opozícia a koalícia. A mali by sme ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, pomohli ste si trošku možno, a keď aj nie klamstvami, ale nie celkom pravdami. My sme predsa nezvyšovali ceny energií, ako ste povedali a vy ste to tak povedali. Práve naopak. Sanujeme vysoké ceny, ktoré sa zvýšili chybami predchádzajúceho trojvládia. Ceny potravín sú síce vysoké, to je pravda, ale vyskákali za predchádzajúceho trojvládia. Naša potravinová inflácia sa pohybuje okolo 2 % nie 40 % ako v predchádzajúcom trojvládí. Nikdy nebola taká cenová stabilita, ako bývalá za našich vlád a mimochodom povedzte mi obdobie, kedy ceny vo všeobecnosti klesali. Áno občania majú drahší život aj konsolidačnými opatreniami, ale rastú aj ich príjmy, a aj reálne nielen nominálne. Za dva roky, ostatné dva roky cirka o 5 %. Dokonca aj v ťažkom roku ´26 sa predpokladá rast reálnych miezd o cirka 1 %, teda ľudia by schudobnieť nemali. To práve vy opozícia a médiá neustále strašíte a hypertrofujete opatrenia, ktoré nie sú až také drastické. Mimochodom vládli sme 12 rokov nie 16 rokov, ako ste uviedli a za našich vlád reálne mzdy občanov neklesali, stúpali, a aj životná úroveň na Slovensku stúpala a bude to aj za tejto vlády. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pani kolegyňa. Ja musím povedať, že my máme veľmi korektný vzťah nakoniec ako všetci v školskom výbore. Je škoda, že sa ten korektný prístup, aký je tam, neprenáša aj tu do sály, preto sa budem snažiť aj byť taký čo najústretovejší. Mne sa v celku páčilo vaše vystúpenie. Nebolo nijako agresívne, snažili ste sa ísť po faktoch. Najmä tá časť čo sa týka školstva, je predsa pre nás všetkých dôležitá, že vieme, že školstvo je budúcnosť, a keď sa niečo v tom nezmení, tak nás to môže niekedy dobehnúť. Ale niektoré veci, ktoré ste povedali, tak sa s nimi nemôžem stotožniť a jednoducho nesúhlasím. Najmä, keď hovoríte o tom, ako keby Slovensko mala byť nejaká čierna diera, ktorá sa ekonomicky prepadá. No žiaľ prepadá sa nám celá Európska únia ekonomicky a to je tragédia nielen Slovenska, ale celej Európy a to aká situácia, do akej recesie smeruje Nemecko, to nás môže dobiehať ešte ako dodávateľov všetkých dlhé, dlhé roky a to už nevravím o situácii, ktorá je vo Francúzsku, kde padá jedna vláda za druhou, ale ja by som mal len dve také pripomienky. Tá prvá je tá. Neodvolajme sa moc na Radu pre rozpočtovú zodpovednosť. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť pre mňa a verím, že aj pre ďalších ľudí vo verejnom priestore úplne stratila svoju autoritu a stratila svoje nejaké, nejaké menovky v rokoch 2020 až 23 odkývala všetky tie ekonomické nezmysli, ani raz nevystúpili a poslušne rozprávali a prikyvovali na to, čo sa tu dialo a druhá vec. Tak ma trošku prekvapuje, ako všetci na tej ľavej strane hovoríte o tom, že na Slovensku je dneska nejaký Armagedon a úplne mlčíte o tom, aký Armagedon tu môže nastať potom, ako sa nepodarí zastaviť ETS2. Tá ETS2 to bude Armagedon pre ľudí, keď každá rodina príde o 3 000 euro ročne. To potom uvidíme, čo je to, ako ľudia budú chudobnieť a to nie je naša vizitka, ale vaša.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem kolegyne Ingrid Kosovej za výborné vystúpenie a ja som naopak rád, že bola spomenutá rozpočtová rada, pretože tento rozpočet je jednoducho problémový materiál, vláda sama cíti, že jednoducho je tam spústa klamstiev, že tie čísla nesedia a ono to bolo najprv veľmi strážené tajomstvo, o ktorej sa nechceli podeliť ani zo zamestnávateľmi, ani s odborármi, ani s nikým, takže to bolo najprv takto. No a do toho spadá bohužiaľ aj rozpočtová rada, ktorá skutočne mala tri dni z toho jeden pracovný a dva víkendové na to, aby urobila hodnotenie rozpočtu. To je akože úplne, že fakt absurdné. To je úloha rozpočtovej rady, aby proste hodnotila aj rozpočty, aj ich plnenie, ale aj návrhy a proste to akože fakt takto to nejde, ale to ešte pokračovalo ďalej. Pretože myslím si, že prvýkrát v histórii nebola rozpočtová rada pozvaná na rokovanie finančného výboru. Normálne to proste odignorovalo vedenie výboru, pán predseda. Našťastie, našťastie teda ja som to rozporoval a členovia výbore teda nakoniec sa zhodli na tom, že by mal predsa len šéf rozpočtovej rady vystúpiť, nakoniec dostal celých päť minút na vystúpenie. Dobre potom bola ešte aj neformálna diskusia, okej, ale jednoducho to proste to len ukazuje celé, ako sa vláda rozhodla ísť proste si len to svoje, nepočúvať nikoho a ono to okrem iných chýb potom má aj tú, že človek nepočuje ani dobre mienené rady dokonca ani od vlastných kolegov, pretože ani, ani samotným členom koalície ten rozpočet nebol ukázaný. To znamená, ani tie dobré rady, ktoré by mohli vlastne byť ani, ani tie, ani aj o tie vlastne prišla koalícia. Čiže je to celé ukážka, že takto sa to nerobí a ten rozpočet je jednoducho zlý a veľmi dobre si poukázala na veľa, veľa tých zlých parame ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)