40. schôdza

Vďaka za slovo.
Pán minister, vy ste povedali, že štát sa zmocňuje hazardu tam, kde sú teraz súkromníci, a celý deň nám tu tak medzi rečou naznačujete, že my nejak spolupracujeme s lobistami, či neviem, akože nejaká halucinácia, odkiaľ to prišlo. Každopádne naznačujete, že nám by malo vyhovovať, aby pokračovali súkromníci. Tak ak to dobre čítam, tak vy píšete zákony na objednávku lobistov, nie my. Pán minister, nám ide o to, aby tie kasína, ktoré majú koncom mesiaca skončiť, aby skutočne skončili, aby nepokračovali. Rozumieme si?

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán minister, priznám sa, že mal som pre túto rozpravu, pre túto časť pripravený, keďže sa v Progresívnom Slovensku venujem tematike aj duševného zdravia, mal som pripravený taký príhovor o tom, ako blízko je medzi sebou, máme medzi sebou hazard a duševné zdravie. Duševné zdravie je tá téma, ktorú na Slovensku vinou systematicky predchádzajúcich vlád historicky dlho, dlho na Slovensku podceňujeme a tak to aj s tým duševným zdravím vyzerá. Ja len pripomeniem, že tento parlament pred pár mesiacmi mal možnosť prijať zákonnú úpravu, ktorá by situáciu zlepšila, ale v tom táto koalícia zlyhala. Nebudem rozprávať o duševnom zdraví, nechám si to do druhého čítania, bude to predsa len aj vzhľadom na čas dôstojnejšie.
Ja som popravde čakal, že teraz keď ste sa prihlásili, pán minister, do rozpravy, keď ste si opäť prihlásili, teda privolali ste si slovo, a že ste vystúpili, že konečne teda aj odpoviete na niektorú z tých otázok, ktoré vám tu kladieme od rána. Aj Marek Lackovič hovoril, že veď áno, opakujeme sa, lebo opakujeme stále to isté, lebo nám stále neodpovedáte na to, na čo sa pýtame. Čiže my sa pýtame a očakávame odpovede, tá odpoveď neprichádza. Tak preto sa pýtame opäť. Je to logické? Dáva to zmysel? Nie. Čiže keď sa vás poslanci, ktorí majú zastupovať záujmy obyvateľov a obyvateliek, pýtajú otázky, ktoré sú v prospech obyvateľov a obyvateliek a vy neodpovedáte, tak to nemá logiku pre vás, nie? To dáva zmysel. (Reakcia ministra Huliaka.) Ja sa vás pýtam, že čo bude s tým kasínom od 1. novembra? Či bude pokračovať, ja sa nepýtam, či je v hotely, alebo nie je v hotely... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, platí aj pre vás, nediskutujte s pánom ministrom. Klaďte otázky, on vám na nich zodpovie, keď bude považovať za potrebné.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
On neodpovedá, čiže preto sa snažím byť trošku kontaktnejší, aby načítal, že sa ho naozaj niečo pýtam... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Vystúpenie v parlamente nie je diskusia, je to vystúpenie.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Dobre. Tak ešte raz položím tú otázku. Bez ohľadu na to, či na Panónskej kasíno je v hotely alebo nie je v hotely, kolegyňa Luščíková pred chvíľou aj povedala, že dnes hotel môže trojhviezdičkový v podstate vzniknúť na zelenej lúke, ale ja sa pýtam na to konkrétne kasíno, na ktoré sa už ľudia tešili v Petržalke, že už skončí, či naozaj skoční. Či koncom mesiaca, keď mu vyprší licencia, či od prvého dňa ďalšieho mesiaca tam to kasíno nebude. Áno, nie. Taká jednoduchá je tá otázka. Veď to povedzte na kameru, zodpovedzte to ľuďom, nie je to žiadna raketová veda odpovedať na otázku, či od 1. novembra tohto roka v Bratislave na Panónskej bude alebo nebude pokračovať kasíno. Áno, alebo nie. Nie je to ani rozvitá, ani komplikovaná, ani nejaká veľmi náročná otázka. Áno, alebo nie. To jediné mi stačí, keď prídete, postavíte sa za tento pultík, poviete, áno, bude pokračovať, lebo, a vlastne nemusíte dať lebo. Áno, bude pokračovať, nie, nebude pokračovať. Len nech to máme na zázname. Pretože sa vás to pýtame dlhodobo a vy neodpovedáte. A máme dôvodné podozrenie, že tá otázka je namieste.
Čiže ešte raz. Od 1. novembra bude, alebo nebude pokračovať kasíno na Panónskej v Petržalke? Pýtam sa to ako Bratislavčan, ako Petržalčan a pýtam sa to aj ako bývalý poslanec mestského zastupiteľstva hlavného mesta Bratislava, ktoré zhodou okolností veľmi napäto ponocuje a sleduje tento priamy prenos z Národnej rady, pretože zajtra ráno o deviatej zasadá mestské zastupiteľstvo hlavného mesta a bude prijímať uznesenie, ktorého znenie by som vám chcel v tomto momente prečítať skôr než bude neskoro. To znenie je, že mestské zastupiteľstvo hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy vyjadruje zásadný nesúhlas s návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov predloženého dňa 15. októbra 2025 na rokovanie vlády Slovenskej republiky ministrom cestovného ruchu a športu. Vyzýva najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby nezasahovali do kompetencií hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava v oblasti regulácie hazardu, ktoré sú jasne definované vo všeobecne záväznom nariadení hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy o zákaze umiestnenia herní a kasín na území hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy č. 10/2010 zo 17. decembra 2020. Vyzýva najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby od uvedeného zámeru schváliť predmetný zákon v Národnej rade Slovenskej republiky upustili a hľadali konštruktívnejší a pre obyvateľov menej deštruktívny zdroj príjmov do štátneho rozpočtu. Vyzýva najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby rešpektovali vôľu viac ako 100-tisíc obyvateľov a obyvateliek hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava vyjadrenú v petícii Zastavme hazard, iniciovanú občianskymi aktivistami. Toto uznesenie sa zajtra bude prijímať na mestskom zastupiteľstve Bratislava, chcel som ho tu prečítať v tejto hodine.
A ešte raz, keby náhodou prešiel dlhý čas od tej otázky, pán minister, prosím, odpovedzte, čo bude s tým kasínom v Petržalke od 1. novembra? Bude, alebo nebude? Áno, alebo nie?

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, tak, nás tu tak pomenej, ale však jedenásta hodina večer si to aj vyžaduje. No, to by som nepovedal naozaj, že dneska som to hovoril, keď sme mali rozpravu ku SLK k tomuto zákonu, čo som teda fakt nečakal, že zažijem v poslaneckej práci, že budeme v skrátenom legislatívnom konaní sa rozprávať o zákone o hazarde. To som fakt nemyslel, že zažijem. A tiež by som nemyslel, že sa budeme rozprávať o tom istom zákone o jedenástej večer. Ale človek mení, koalícia mení. Takže veľmi dôležitá priorita tejto vlády je hazard, tak sa tu teda rozprávame o tom o jedenástej večer. Lebo nič ľudia najlepšie na robote nemáme. No a počul som aj v rozprave viacerých kolegov z koalície, že nás obviňujú z toho, že stále sa pýtame to isté. Je to možné. Viete, čo by bol dobrý akože protiliek na túto našu nemoc? Keby ste nám odpovedali. Viete, lebo, čítali ste Malého princa? Malý princ bol taký, že on sa pýtal vždycky, až kým nedostal odpoveď. Tak my sme takí malí princovia v tomto asi. Ja by som tým chcel, tak vytrvalo budeme pýtať, aby si nám konečne povedali, pán minister, fakt, Fero Majersky sa to pýtal, teraz sa to pýtal Mišo Sabo, budem tiež sa tu pýtať. Jednoduchá otázka, prosím vás, povedzte mi, to kasíno v tej Bratislave, ktoré ľudia nechcú, nechcú ho v tomto meste, po prijatí tohto zákona, bude ďalej fungovať, alebo nebude? Viete mi povedať? A poviete mi? A nie mne, verejnosti. Verejnosti. Povedzte, prosím vás, ľuďom na záznam, že bude, alebo nebude? Prihlásite sa a poviete nám odpoveď. Áno, alebo nie. Výborné. Beriem vás za slovo. Ste dali slovo chlapa. Tak čakám naozaj na odpoveď, že či to kasíno, ktoré by mala vypršať teraz licencia, vďaka tomuto zákonu mu dávate možnosť, aby mohlo fungovať ďalej, to sa zhodneme zatiaľ. Asi, áno? Takže či teda bude, alebo nebude fungovať ďalej. To by ma veľmi zaujímalo. Super. Ja som tu dnes ráno od 7.45 h, som prišiel, lebo sme mali ráno výbor, takže po koľkých? Dvanásť, 12, 12 a 4, 16 hodinách sa snáď dostaneme k odpovedi na základnú otázku, že či tento zákon pomôže kasínam, ktorým by inak vypršala licencia, alebo nie. A teda to bratislavské je taký dobrý lakmusový papierik. A viete čo? Aj z osobných dôvodov, ma to zaujíma, ja tam blízko bývam, tak by som chcel vedieť, či tam budem chodiť okolo kasína. Áno, alebo nie. Veľmi jednoduchá otázka. A naozaj som veľmi rád, že teda pán minister nám dal slovo chlapa, že nám odpovie a dúfam, že to nebude nejaká taká kulantná nejaká odpoveď, lebo to je veľmi binárna otázka, binárna odpoveď. Áno, alebo nie. Či bude, alebo nebude. Alebo takto sa spýtam, či máte vy zámer mu predĺžiť tú licenciu, alebo teda zobrať ho pod krídla Tiposu, viete, na čo sa pýtam. Hej? Že ľudia v Bratislave chcú vedieť, či teda tam to kasíno bude, alebo vyprší mu tá licencia, ako má vypršať. To je základná otázka. No, čiže to by nás všetkých veľmi zaujímalo.
Rád by som aj podotkol na pár teda nesúladov v argumentácii, alebo v logike celého tohto zákona. Pretože, teraz chvíľku, ja viem, že je jedenásta hodina večer, ale skúste chvíľku akoby že so mnou, ja som tiež unavený, už štvrtú kávu som si dal. Ale skúste si so mnou, že máme tu skrátené legislatívne konanie, lebo vy hovoríte, že hrozia tejto krajine obrovské hospodárske škody. Preto v skrátenom. Hej, lebo inak, keby sme to neprijali vo skrátenom, tak hrozia hospodárske škody. Hej? Dobre, čiže toto hovoríte. Hrozia škody. Tak ja som si pozrel teda tú doložku vplyvov toho zákona, že o aké škody sa jedná. Aké škody ideme teda zachrániť, alebo akým škodami ideme predísť, alebo ako tu bude lepšie. A vy teda hovoríte v tej doložke, že pozitívny vplyv na rozpočet, ale pokiaľ ide o jeho vyčíslenie, tak neviete. Ja vám to odcitujem, že čo máte napísané v doložke? Lebo to je taká fušerina ako táto doložka, to som už dlho nevidel. A celý ten balík, hej? Fušerina. (Rečníkovi priniesli vodu.) Ďakujem za vodičku.
Vy máte v doložke napísané, že predpokladá sa nárast príjmov štátneho rozpočtu, citujem, pán minister, možno by ste chceli počúvať, lebo toto možno si budete chcieť prejsť s niekým na ministerstve, že prečo také niečo tam píšete. Predpokladá sa nárast príjmov štátneho rozpočtu, čiže hore, bez toho, aby bolo potrebné zvyšovať výdavky. Čiže žiadne nové výdavky. Nárast príjmov však na základe v súčasnosti dostupných podkladov z trhového segmentu nie je možné vyčísliť. Čiže preložím to do ľudskej reči. Vy hovoríte, že vďaka tomuto zákonu príjmy budú väčšie, ale nevieme o koľko, a výdavky budú rovnaké presne o nula. Už že úplne rovnaké. Žiadne nové výdavky, ale určite budú príjmy väčšie. Ale nevieme o koľko. Ale výdavky to viete, že ani o cent navyše, ani o cent navyše, hej. Viete, že keď ľudia za vami prídu s takouto ponukou, že nič ťa to nebude stáť a bohovsky na tom zarobíš, viete, ako sa volajú takí ľudia? Šmelinári. Neviem, či ste chodili, nechcem nikoho uraziť, ale keď ste chodili do Polusu, tak tam väčšinou v takých kaviarniach sedeli, fakt že to boli také typy. A že presne toto nám vy tu predkladáte. Že ste doniesli zákon, ktorý hovoríte, že perfektne to bude, budú vyššie príjmy štátneho rozpočtu, ale nevieme o koľko. A pokiaľ ide o výdavky, tak tam vieme úplne presne, že ani o euro viac. To vieme úplne presne vyčísliť. Príjmy, žiaľ, nie, ale výdavky budú rovnaké, nula. Neuveriteľné. A ešte máte tu drzosť, keď neviete vyčísliť príjmy, tak sa sem navaliť v skrátenom legislatívnom konaní so zdôvodnením, že hrozia hospodárske škody. Ako chápete to? Aj o jedenástej, pol dvanástej večer? Hrozia hospodárske škody, ale nevieme koľko. To je ako že perfektné. Takúto fušerinu, fakt si treba počkať na správny zákon, a teda tento prekonáva očakávania vo všetkých smeroch. Čiže tá doložka, to by som dal ako vzor. Špeciálne v SLK. Že by ste si aspoň vymysleli nejaké čísla. Niekedy sa to tak robí, keď neviete, tak nejaké číslo tam dáte, aby to vyzeralo, že ste nad tým aspoň trochu rozmýšľali. Ale nie, ako páči sa mi tá úprimnosť, len vy ste potom, keď ste na pohovore príliš úprimný, sa vám môže stať, že vás nezoberú. Takže normálne že ani toľko roboty, že by ste sa zamysleli nad tým, že tak daj tam, Jožo, daj tam nejaké číslo, napíš päť. Nič, nula, zilch, výdavky, nula, hej, nebude nás to nič stáť, príjmy väčšie, ale nevieme koľko. Tak to je neuveriteľné. Ale zároveň to strašne rýchlo treba, lebo keď to neschválime, tak to bude mať za následok obrovské hospodárske škody. Fakt, pán minister, ako dobrá rada do budúcna, že dajte tam aspoň, ja neviem, sto miliónov, nejaké číslo si vymyslite, nejaké dajte a skúste ho potom obhájiť. Lebo takto to vyzerá, že fakt neviete. Aj keď tam píšete, že vlastne neviete, neviete, zero. Ešte taká časť tej doložky tam je že o inováciách, tak tam bola tiež taká perfektná úradnícka odpoveď, neviem, či ste to čítali niektorí, tak tam bola tiež taká perfektná úradnícka odpoveď, že tento zákon spôsobí, že prevádzkovatelia kasín budú musieť hľadať inovatívnejšie spôsoby fungovania vzhľadom na potrebu efektívnosti. (Povedané s pobavením.) Vlastne že úplne že svätý grál úradnícky, že veľa papiera, ale málo informácií. Veľa ste povedali, ale málo sme sa dozvedeli. Tak by som povedal.
No, dobre, a teraz už trochu vážnejšie. Lebo na tej doložke sa treba fakt zasmiať, že to málokedy sa taká fušernina vidí. Takže som sa dovolil trošku aj nad tým zasmiať. Chcem sa venovať tomu, čo to vlastne robíte, pokiaľ teda ide o obce a samosprávu. A špeciálne by som apeloval na stranu HLAS, ktorej tu máme zástupcov. Mrzí ma to, pán predsedajúci, ale asi si to zliznete vy, presne jeden, pán predsedajúci. Lebo teda keď tá strana vznikala, tak veľa toho bolo povedané o tom, že to je hlas regiónov, hlas ľudí, proste HLAS. HLAS, by sa čakalo, že HLAS bude počuť. No, a teraz viete, že hlas ľudí, to je také, že keď ľudia povedia, že niečo chcú alebo nechcú vo svojom meste, tak to je ten hlas. A bolo by fajn ten hlas rešpektovať. A ja nehovorím, že tento zákon automaticky znamená, tento zákon že by automaticky znamenal, že nebudete rešpektovať. Pozor, ja som to pozorne čítal, pán minister, aj som vás počúval, len mi to teda nevychádza matematicky. Že keď sľubujete, že tento zákon prinesie nové príjmy do štátneho rozpočtu, a bez tohto zákona by niektoré kasína museli skončiť, tak logicky mi z toho vyplýva, že asi neskončia. Tak povedzte mi, kde sa mýlim v tej logike. Skúste mi to povedať. A teraz som veľmi rád, že dôjde odpoveď na to bratislavské konkrétne. A môžete aj zovšeobecniť možno, či tie kasína, ktorým majú teraz vypršať licencie, zoberiete pod svoje krídla. Hej, čiže keď hovoríte, že budú príjmy väčšie, ak by tento zákon nebol, tak by boli menšie, zatiaľ chápeme sa? Tak mne z toho logicky vyplýva, že nebudete rušiť tie kasína. Napriek tomu, že v tých obciach povedali, že ich tam nechcú. Nie? Podľa mňa ako celkom jednoduchá logika.
Čiže, vrátim sa k tomu hlasu, hlasu regiónov, že darmo si ľudia povedia, že nechcú vo svojom meste kasíno, alebo neviem kde, v Petržalke, to je jedno, vám to je lauter jedno, hej. Áno, vy v tomto zákone nehovoríte natvrdo, že vy ako by že odignorujete tú vôľu ľudí, ale tá logika toho zákona je nastavená tak, že pravdepodobne áno. Preto sa vás to pýtame dokola, už neviem, koľkatú, desiatu, dvanástu hodinu, že či by ste nám teda mohli povedať, či tie kasína, ktorým vyprší licencia, zaniknú alebo nie. Veľmi jednoduchá otázka.
Takže ten hlas ľudí. Čiže to je také zaujímavé. Škoda, že tu nie je viac kolegov z HLAS-u, ja som špeciálne sa tešil, že tu bol pán Svoboda, lebo sme obaja z Nitry. A tuto Vlado Ledecký mi povedal tú anekdotu z Nitry, že ako Marek Hattas, keď prvýkrát kandidoval za primátora Nitry, tak si spravil takú anketu, že čo by ľudia privítali v Nitre. Bolo tam nejakých 33 otázok a najvyšší počet hlasov, predstavte si, získalo zákaz hazardu, hej. Čiže chcel som vás pýtať napríklad pána Svobodu, ktorý je z Nitry, že ako to vysvetlí ľuďom v meste, kde ho pravdepodobne krúžkovali niektorí, že ako to vysvetlí tým ľuďom, ktorí v tom jeho rodnom meste si neprajú ten hazard. Že ako to vám teraz vysvetlí, že zahlasuje za zákon, ktorý tam ten hazard hocikedy môže vrátiť, keď si to zmyslí pán minister Huliak. No, tak neni tu, tak možno sa ho spýtam zajtra. Myslím, že ešte druhé čítanie bude tiež celkom výživné.
No a posledná vec, ktorej som sa chcel nejakým spôsobom dotknúť, je akoby celá tá logika toho zoštátňovania. Lebo pod vplyvom neskoršej hodiny nočnej som si dal fantáziu na špacírku, že čo ešte ďalšie idete zoštátňovať, hej. Keď budeme mať teda štátny hazard, tak či plánujete aj nejaké štátne dílerstvá? Akože ktoré neduhy idete ešte zoštátniť? Hej, že štátne dílerstvá, Cartel de Očová, alebo ja neviem, ako sa to bude volať, cigarety, neviem, chceme mať štátne cigarety, tabak, áno, nie. V Maďarsku že vraj majú štátny tabak, som sa dopočul teraz, tak neviem, či aj cigarety budú štátne, nebudú. Potom mám návrh Sloveni, by sa mohli volať, Sloveni, Sloveni krátke, Sloveni dlhé, tvrdé, mäkké. Neviem, alkohol, či ideme zoštátňovať, štátna borovička, štátny rum. Naozaj celá logika toho zákona akoby, chápete, kam smerujem? Nedáva to úplne zmysel, že prečo ste sa rozhodli de facto zoštátňovať tento neduh a ostatné nechávate napospas trhu. Tak keď už, tak poďme to dotiahnuť naozaj do dokonalosti a poďte zoštátniť všetky neduhy, ktoré v spoločnosti máme.
Dobre, asi toľko, ale teda vrátim sa ešte raz k tej základnej otázke. Veľmi sa teším, pán minister, veľmi sa teším na tú odpoveď na otázku, veľmi jednoduchá. Kasína, ktorým by bez tohto zákona vypršali licencie, budú alebo nebudú fungovať ďalej? Pod hlavičkou Tiposu. Veľmi jednoduchá otázka. A ľudia v tých mestách, ktorí tam nechcú tie kasína, si myslím, že zaslúžia, zaslúžia tú odpoveď. A ak poviete, že nebudú fungovať, tak potom by ma zaujímala druhá otázka, že na akej ekonomickej logike je teda postavený ten zákon. Keď tvrdíte, že príjmy štátneho rozpočtu budú vyššie, aj keď tie kasína nebudú fungovať, tak neviem, skúste to, prosím, vysvetliť, lebo nám to zmysel nedáva, tak možno máme niekde chybu vo vzorci. Budem veľmi rád, keď nám ju odhalíte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem ti, Jano, za tento stand-up, ktorý som nevedel, že potrebujem o 23.28 h. Ďakujem ti za to. A pridám sa teda, pán minister. Boli ste, ste prihlásení, tak to kasíno v Petržalke, bude, nebude?

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Tiež by som vypichol tú časť a chcel teda pripomenúť, či to kasíno bude alebo nebude, či sa predĺži licencia alebo naopak, tu licencia zanikne. Veľmi dobre si sa pýtal, veď ty si ekonóm, tým číslam asi rozumieš. Samozrejme, že je to úplný nezmysel. Ale je tam ešte ďalší nezmysel, teraz budem citovať. Predkladaný návrh zákona nepredpokladá vplyvy na spoločnosť, vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu, sociálny vplyv ani vplyv na limity verejných výdavkov. Takže ono vlastne nemá to absolútne negatívny vplyv na rodinu ani na spoločnosť. Na strane druhej teda očakávame nejaký prínos do štátneho rozpočtu. Ja neviem, veď tí ľudia tam asi musia tie peniaze doniesť a asi ich prehrať, aby to malo nejaký prínos pre verejné financie. Ani toto nesedí. Veď to je úplný nezmysel, celý tento návrh zákona je proste zlý, je argumentačne zlý, nespĺňa ani dôvody na skrátené legislatívne tieto podmienky tri, ktoré sme tu už rozoberali od pol desiatej do polnoci. Neviem, naozaj ste už, neviem, koľkátykrát prihlásený, ja verím tomu, že už tak konečne sa dozvieme niečo aj k téme, lebo doteraz sme tu počuli o referendách, počuli sme tu o pohlaviach, o čomkoľvek, čo vás napadlo, ale teraz by som bol naozaj rád, keby už konečne prichádza asi možno ten čas, museli sme počkať do polnoci, v poriadku, však my tu sme a poviete nám teda, že či tie kasína budú, alebo nebudú.
Ďakujem pekne.

Prosím vás, páni poslanci, čítali ste tú novelu? Tak máte zodpovedanú otázku, či bude kasíno na Panónskej. Tipos chce vstúpiť do kasín, ktoré budú v hoteloch minimálne trojhviezdičkovej kategórie. Stačí vám to takto povedať? Ešte raz. Prečítali ste si tú novelu? Tak máte zodpovedanú otázku.
Ďakujem veľmi pekne.

Štyri faktické na vystúpenie pána ministra.
Pán poslanec Hargaš.

No, slovo chlapa z Očovej stojí za figu borovú, musím povedať po tomto vystúpení pána ministra. Pretože, viete, to chcete aj svojim voličom povedať, alebo teda ľuďom v Bratislave, keď sa budú pýtať, že či to kasíno tam bude, alebo nebude, tak im poviete, že prečítajte si zákon? Áno? To hráme tu teraz nejaké intelektuálne hry, alebo niečo? Mohli ste mať jedinečnú šancu tých ľudí uistiť, že neni toto škodlivá novela, naozaj nebojte sa, to kasíno skončí, alebo ste im mohli priznať farbu, nie, neskončí, nie, vy poviete, prečítajte si novelu. Pán minister, veľmi jednoduchá otázka, veď ak, ja tomu naozaj nerozumiem, vystúpili ste už trikrát, nadávate nám za všetko možné, normálne, prezidentku ste tu vytiahli, neviem, Havla pomaly, ešte Dzurindu som počul, keď som bol v klubovej miestnosti, všetko možné ste tu rozprávali, ale veď toto je tak, ja vám to tak poviem, toto je taká ideálna šanca, že ak sme my nepochopili ten zákon, tak normálne sa môžte prihlásiť do rozpravy a tak nám naložiť, že kolegovia, vy ste to absolútne nepochopili, kasíno v Bratislave nebude, doštudujte si to, ľudia, nebojte sa, kasíno v Bratislave nebude. Tak by ste nás mohli tuná zvoziť. Ja nechápem, prečo robíte také tanečky okolo toho. Či naozaj musíme čakať do polnoci, lebo o polnoci sa aj Popoluška menila z princeznej na Popolušku a naopak. Tak ja neviem, ešte polhodinu máme? Máme polhodinu, tak o polnoci možno, pán minister, druhá šanca. Ale fakt, ľudia si podľa mňa zaslúžia tú odpoveď. Bude, alebo nebude a nie, že prečítajte si zákon. To je akože sčasti trochu arogantné a sčasti som myslel, že vaše slovo za niečo stojí.
Ďakujem.

Ona to bola v podstate ešte celkom dobrá otázka, že prečítali ste si zákon, lebo mohla otázka znieť aj inak, že prečítali ste si doložku vplyvov? To by sme sa len pozabávali. Pán minister, áno, alebo nie? To naozaj, že nie je raketová veda, odpovedať na otázku áno alebo nie. Fakt že v obidvoch prípadoch sú to tri písmená. Naozaj že bez ohľadu na to, aká bude tá odpoveď, tak sa nenamakáte viacej, hej, že uznávam, že to áčko má dĺžeň, že je to trošku akože viacej musíte dať rytmiky do dychu, ale áno, alebo nie? Áno, bude, nie, nebude. Lebo teraz akože my sa vás pýtame, ale toto sledujú ľudia, ktorí spisovali petície, ktorí sa tešili, že koncom tohto mesiace to jednoducho skončí, že budeme mať čistejšie, bezpečnejšie okolie, tak čo je na tom hrozné, že sa v ich mene pýtame, či áno, alebo nie? A vy, taký suverén, vždy máte odpoveď na všetko, aj na to, na čo sa nepýtame, a teraz sa zhodou okolností pýtame na jednu konkrétnu otázku a má to len dve možné odpovede – áno, alebo nie? Tak, prosím vás, skúste ešte do tretice, či neviem, koľkýkrát sa prihlásiť a stačí len keď sa prihlásite a poviete áno, alebo nie.
Dík.

Pán minister, ja som to pochopil, vy asi nemáte rád otvorené otázky, ani ja som ich v tých testoch nikdy na vysokej škole nemal rád, radšej som krúžkovacie otázky, tak ja neviem, môžem vám to vytlačiť a môžte zakrúžkovať. Ja neviem, áno, nie. To je jeden krúžok. Chápem, otvorené otázky, samozrejme môžu byť ťažšie niekedy pre niekoho pochopiteľné, ale naozaj pripadám jak v 360, tá rubrika áno, nie. Veď to je úplne jednoduchá odpoveď na podľa mňa ľahko zrozumiteľnú a pochopiteľnú otázku. Neviem, veď počkáme kľudne do tej polnoci, ja už som si naozaj myslel pred chvíľkou, keď ste sa blížili k tomu rečníckemu pultu, že nám poviete buď áno, alebo nie, a vy ste to nepovedali, tak neviem, máme počkať do polnoci. Odpálite to tu ako novoročný ohňostroj, alebo ja neviem, veď už naozaj, veď to neni ani akože kvôli mne alebo mojim kolegom, ale veď tu státisíce ľudí podpísalo petície proti hazardu a je úplne namieste, že my sa aj v mene tých ľudí, ktorých zastupujeme, o tom parlamentná demokracia je, sa pýtame. Veď aj vy slúžite predsa ľuďom, možno nejakým záujmovým skupinám, možno nejakým lobistom, neviem, akým ľuďom, ale veď je úplne namieste, že my sa to pýtame, lebo vy neodpovedáte, keby ste na to odpovedali, keby sme tieto otázky mali vyjasnené, tak už tu dávno nemusíme sedieť. Ja viem, že ani vám sa tu nechce sedieť, nikomu sa tu nechce sedieť, ale my tu nesedíme kvôli nám, my tu sedíme kvôli ľuďom, ktorých toto zaujíma, tak ich zastupujeme a tento návrh zákona ste sem priniesli vy, nie my. Tak, prosím, povedzte áno, alebo nie. Veď to je úplne zrozumiteľná otázka.
Ďakujem pekne.