40. schôdza

Pán poslanec Sabo.

Ona to bola v podstate ešte celkom dobrá otázka, že prečítali ste si zákon, lebo mohla otázka znieť aj inak, že prečítali ste si doložku vplyvov? To by sme sa len pozabávali. Pán minister, áno, alebo nie? To naozaj že nie je raketová veda odpovedať na otázku áno, alebo nie. Fakt že v obidvoch prípadoch sú to tri písmená. Naozaj že bez ohľadu na to, aká bude tá odpoveď, tak sa nenamakáte viacej, hej, že uznávam, že to áčko má dĺžeň, že je to trošku, akože viacej musíte dať rytmiky do dychu, ale áno, alebo nie? Áno, bude, nie, nebude. Lebo teraz akože my sa vás pýtame, ale toto sledujú ľudia, ktorí spisovali petície, ktorí sa tešili, že koncom tohto mesiace to jednoducho skončí, že budeme mať čistejšie, bezpečnejšie okolie, tak čo je na tom hrozné, že sa v ich mene pýtame, či áno, alebo nie? A vy, taký suverén, vždy máte odpoveď na všetko, aj na to, na čo sa nepýtame, a teraz sa zhodou okolností pýtame na jednu konkrétnu otázku a má to len dve možné odpovede – áno, alebo nie? Tak, prosím vás, skúste ešte do tretice, či neviem, koľkýkrát sa prihlásite, a stačí len keď sa prihlásite a poviete áno, alebo nie.
Dík.

Pán poslanec Dej.

Pán minister, ja som to pochopil, vy asi nemáte rád otvorené otázky, ani ja som ich v tých testoch nikdy na vysokej škole nemal rád, radšej som mal krúžkovacie otázky, tak ja neviem, môžem vám to vytlačiť a môžte zakrúžkovať. Ja neviem, áno, nie. To je jeden krúžok. Chápem, otvorené otázky, samozrejme, môžu byť ťažšie niekedy pre niekoho pochopiteľné, ale naozaj pripadám si jak v 360, tá rubrika áno, nie. Veď to je úplne jednoduchá odpoveď na podľa mňa ľahko zrozumiteľnú a pochopiteľnú otázku. Neviem, veď počkáme kľudne do tej polnoci, ja už som si naozaj myslel pred chvíľkou, keď ste sa blížili k tomu rečníckemu pultu, že nám poviete buď áno, alebo nie, a vy ste to nepovedali, tak neviem, máme počkať do polnoci? Odpálite to tu ako novoročný ohňostroj, alebo ja neviem, veď už naozaj, veď to neni ani akože kvôli mne alebo mojim kolegom, ale veď tu státisíce ľudí podpísalo petície proti hazardu a je úplne namieste, že my sa aj v mene tých ľudí, ktorých zastupujeme, o tom parlamentná demokracia je, sa pýtame. Veď aj vy slúžite predsa ľuďom, možno nejakým záujmovým skupinám, možno nejakým lobistom, neviem, akým ľuďom, ale veď je úplne namieste, že my sa to pýtame, lebo vy neodpovedáte, keby ste na to odpovedali, keby sme tieto otázky mali vyjasnené, tak už tu dávno nemusíme sedieť. Ja viem, že ani vám sa tu nechce sedieť, nikomu sa tu nechce sedieť, ale my tu nesedíme kvôli nám, my tu sedíme kvôli ľuďom, ktorých toto zaujíma, tak ich zastupujeme a tento návrh zákona ste sem priniesli vy, nie my. Tak, prosím, povedzte áno, alebo nie. Veď to je úplne zrozumiteľná otázka.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Lackovič.

Ďakujem pekne.
Pán minister, vy ste sa spoliehali možno na to, že my naozaj sme nepozerali podrobne ten zákon, ale ja vás sklamem, ja som si dopodrobna naštudoval aj túto konkrétnu problematiku, ktorú ste teraz popísali, a skúsim to pomaly, ale naozaj teraz svedomito, zodpovedne vysvetliť. Táto novela je vaším druhým pokusom, v tom prvom pokuse pred zhruba mesiacom, ktorý ste stiahli, tam ste hovorili aj explicitne o herniach. Je pravdou, že dnes o tých herniach až tak nehovoríte, tam sa hovorí skôr o kasínach. A teraz veľmi vecne a veľmi pomaly. Návrh po úprave rieši len kasína. Zachrániť by však mohol aj herne, ktorým končia licencie napr. v Prešove, Žiline, Rožňave, Štúrove. Poviem prečo. Po novele si môžu predĺžiť licenciu o pol roka, potom sa preklasifikovať na kasíno, nechať svoju licenciu Tiposu a fungovať ďalších šesť rokov. A teraz príde to zásadné a to podstatné, čo sa týka aj Petržalky, ale neplatí to, čo vy hovoríte. Novinkou totiž je, čo ste sem doniesli, je to, že herne premenované, resp. preklasifikované na kasína, čo ale nie je problém Petržalky a prípad Petržalky, to nie je herňa premenovaná a preklasifikovaná na kasíno, ale kasíno od samého začiatku. Čiže ešte raz, novinkou je, že herne premenované na kasína by sa museli do roka od prevzatia licencie Tiposom premiestniť do hotela, ktorý má aspoň tri hviezdičky. Čiže do toho hotela sa môžu premiestniť len herne, ktoré sa preklasifikujú na kasíno. To nie je prípad Petržalky, pán minister. Klamete na samý záver, zavádzate takýmto spôsobom. Ešte raz, nie je to prípad tej Petržalky, tá bola kasínom, je kasínom aj bude kasínom, pretože tam dávate účinnosť od 27. 10. , aby ste ju mohli zachrániť, a do žiadneho hotela nepôjde, lebo to nie je herňa, ktorá sa na kasíno preklasifikuje. Bodka. (Potlesk.)

S reakciou na faktické poznámky pán minister Huliak.

Chceli ste počuť áno, alebo nie. Áno, v tejto novele uvádzame, že Tipos má záujem vstúpiť do kasína, ktoré sa nachádza v hoteli.
Ďakujem pekne.

No, dobre. Pani poslankyňa Števulová mala byť nasledujúcou v rozprave, nie je tuná, stráca poradie.
Bude nasledovať pani poslankyňa Luščíková. Máte kartu? (Reakcia z pléna.) Dobre, takže vás nemusíme zapínať.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes takto večer ešte stále rokujeme o novele zákona o hazardných hrách, ktorá sa pod zámienkou vyšších príjmov pre štát pokúša vrátiť hazard do miest, kde ho občania a samosprávy jasne odmietli. Chcem poďakovať všetkým svojim kolegom, ktorí rozobrali tento predložený zákon z rôznych aspektov. Preukázali viac odbornosti, pán minister, ako vaše predložené dokumenty k zákonu, kedy ste odignorovali doložky vplyvov, východiská, analýzy a zdarne ste materiály zamlčali, dokonca ešte aj vplyv na štátny rozpočet, ktorým sa tu oháňate. Pán minister, s poľutovaním musím konštatovať, že tu naozaj šírite len znôšky demagógie a zavádzania a neviete nám odpovedať na naše otázky, alebo nechcete. To by som asi povedala, že skôr. Keďže odpovede nedostávame, ja vám ale pridám ešte ďalšie otázky, aby ste ich nemali málo, budeme sa k tomu určite vracať v druhom čítaní.
Dnes ste povedali, pán minister, že Tipos bude garantom, že tu nebude čierny hazard. Ja naozaj sa chcem opýtať, ako to chcete dosiahnuť? Nemá byť štát garantom, že sa nevykonáva nejaká nekalá činnosť? Nemá práve štát a štátne orgány, ktoré regulujú, kontrolujú a dohliadajú, nemá byť práve štát a štátne orgány tí, ktorí regulujú, kontrolujú a dohliadajú na dodržiavanie zákona? Toto má naozaj robiť štátna firma? Firma tu bude preberať právomoci finančnej správy, finančnej polície, veď vy tu rúcate systém štátnej správy. Tak buď tliachate, alebo robíte podvratnú činnosť. Ja pozerám, ako ľahko sa rúca demokratické zriadenie. Minimálne tri ministerstvá, zhodou okolností práve tie ministerstvá, z ktorých prišli nominanti práve zo strany SNS, sa správajú ako keby ministerstvá boli ich feudálne lénne panstvá. Minister Huliak tvrdí, že ide o zodpovedný krok, ktorý prinesie peniaze do štátneho rozpočtu. Alebo povedzme si pravdu, kde je nejaká analýza? Kde sú dáta, ktoré by ukázali, koľko štát stráca a prečo? Ani v dôvodovej správe, ani v materiáloch ministerstva nie je žiaden seriózny rozbor. A pritom Najvyšší kontrolný úrad tento rok už dávno odpovedal, kde tie peniaze naozaj ležia na zemi. Podľa NKÚ Slovensko nemá ucelenú stratégiu v oblasti hazardu. Neexistuje jasná regulácia, prevencia ani systémová ochrana hráčov. Štát nedokáže vymáhať pokuty a dohliadať na dodržiavanie zákona. V 900 prípadoch prepadli sankcie len preto, že úrad nekonal včas. To je realita, to nie je rozprávka o miliónoch, ktoré čakajú, kým ich štát zdvihne zo zeme.
A čo teda vláda robí? Namiesto toho, aby posilnila kontrolu, personál a vymožiteľnosť práva, vymýšľa, ako hazard rozšíriť. Vymýšľa, ako by z mesta, ktoré si hazard neželajú, ako predĺžiť licencie cez Tipos, ako premeniť herne na kasína pod iným názvom. Minister Huliak hovorí, že chce vyššie príjmy pre štát a zároveň tvrdí, že chce zachrániť a chrániť rodiny. Tak ak naozaj je váš záujem úprimný, tak vám poradím. Príjmy sa zvyšujú tým, že prestaneme zatvárať oči pred tými, ktorí porušujú zákon. Že začneme sankcionovať načas, dôsledne a bez výnimiek, že budeme mať funkčný dohľad, nie dohľad, ktorý nechá prepadnúť stovky pokút. Ak chce vláda hľadať peniaze, nech sa pozrie tam, kde naozaj sú – v nevyberaných pokutách, v neefektívnej regulácii a v nezvládnutom dozore. Táto novela vedie k tomu, že sa oslabí vôľa občanov a samospráv. Povedie k tomu, že sa ešte viac prehĺbi nedôvera medzi vládou a obcami, ktoré v posledných rokoch hazard konečne dostali pod kontrolu. Viete, ono už tým obciam popravde začína naozaj liezť na nervy táto vláda. A to viem, o čom hovorím, pretože chodíme po regiónoch a starostovia sa s nami rozprávajú. A ja vám poviem, vy asi už nerobíte dobrú politiku, pretože už vám starostovia neveria a obracajú sa na nás, pretože už cítia, že tie predvolebné prieskumy niekam smerujú a vedia, že budú musieť asi spolupracovať s inou vládou. Ak naozaj nerozmýšľate veľmi krátkodobo, nad týmto by ste sa mali zamyslieť. Ale ja mám pocit, že vám už ide len o tie dva roky a rýchlo naryžovať, čo sa len dá.
Vy tu vytvárate falošný obraz o tom, ako chránite rodiny od hazardu týmto návrhom zákona. No je to len ďalšia rozprávočka, ktorá sa začína šíriť po našom Slovensku. Rozprávočka ministra Huliaka o dobrom zákone, ktorý chráni rodiny pred hazardom. Vy ste tu doniesli tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní a vraj ste ho už mali pripravený tri mesiace. Tak prečo, preboha, ste nešli v nejakom, síce možno v kratšom režime, ale v nejakom pripomienkovaní, pretože takéto zákony sa predsa nemôžu pripravovať len takto od stola, veď vidíte, koľko tam máte chýb.
Ja sa ešte vrátim na záver k tomu trojhviezdičkovému hotelu, lebo mi to vŕta v hlave. Ak teda naša legislatíva nepozná kategorizáciu podľa hviezdičiek, ja mám pocit, že určite je jedno, či povieme, že je to len na úrovni hotela trojhviezdičkového, alebo je to v trojhviezdičkovom hoteli. Pokiaľ my to nepoznáme, tak jednoducho to nemôžte takto zadefinovať do zákona. Veď jednoznačne trojhviezdičkový hotel niekde, ja neviem, v Mali je úplne inej úrovne ako trojhviezdičkový hotel v Španielsku predsa. Tak ja neviem, podľa akých troch hviezdičiek sa budete vy riadiť. Ak by ste všetci očakávali nejakú koncepciu, nejaký plán, nejaké zefektívnenie procesov výberu pokút subjektov, ktoré nedodržiavajú zákon, tak absolútne sa nedočkáte. Jediný záujem ministra Huliaka je znárodniť hazard a potom postupovať v zmysle rozdeľuj a panuj.
Ďakujem pekne.