40. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem tebe, Karol, za tvoje vystúpenie, aj naozaj že si ozvučil a pomenoval tie veci tak, ako sú, že takéto správanie, takéto legislatívne procesy sú jednoducho zásahom do parlamentnej demokracie a akokoľvek to znie dramaticky, tak ono to treba pomenovať tými správnymi slovami, treba pomenovať tú faktickú situáciu, tú realitu. Ono sa to môže, keď sem prichádzajú tie SLK-čka jedno za druhým, tak ono sa to možno individuálne môže zdať ako maličkosť, môže sa to zdať ako maličkosť verejnosti, ktorá tak celkom tým legislatívnym procesom nerozumie z toho titulu, že nie je na to akoby ani dôvod, hej, ľudia nemajú sledovať takéto veci, ako sa rokuje v parlamente, veď na to máme predsa rokovací poriadok. Takže ono sa to takto postupne salámovou metódou nabaľuje na seba, ale ono to naozaj nie je maličkosť. Nabaľuje sa to a všetci si na to zvykajú, ale my si na to nesmieme, nesmieme si na to zvykať. Tých dôvodov a dôsledkov, ktoré by to mohlo mať a bude, je naozaj veľa. Vypočuli sme si ich už dosť veľa aj v tejto rozprave, a teda my to potom hlavne počúvame, aj teraz my počúvame každý jeden prípad neodôvodneného skráteného legislatívneho konania ako výhovorku, ako precedens, prečo to teda ten ďalší človek, čo to predkladá, môže takto podávať, takže naozaj už sa z toho poučme. Toto má dôsledky, ja viem, že v tej vláde, v tej koalícii je to také, že veď teraz prihraj jedno SLK-čko ty mne, ja ti potom odsúhlasím jedno tebe, ale to sú naozaj dôležité veci, ktoré majú svoje dôsledky, tak prosím, zachovajme aspoň základnú úroveň v tomto parlamente.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Karol, veľmi dobre si to povedal, veľmi presne si pomenoval, že prečo práve tento zákon nemôže byť v skrátenom legislatívnom konaní. 80-2
Ale my si musíme tu zvyknúť a pomaličky si asi zvykáme, že máme tu hitparádu SLK-čiek, ktoré prichádzajú od vlády, ktoré v skutočnosti nikoho, ktoré v skutočnosti neohrozujú žiadne ľudské práva, neohrozuje sa žiadna bezpečnosť štátu, nehrozia žiadne značné hospodárske škody.
Ale čo je dobrá správa, ja vnímam, že však pred chvíľou bolo hlasovanie o hazarde a sám pán minister Taraba sa negatívne o tom hazarde vyjadruje. Ja vnímam, že aj tí vládni poslanci počúvajú, čo sa deje v tomto pléne a verím tomu, že počúvajú vládni poslanci aj pri tomto skrátenom legislatívnom konaní, že nie je dobré pre Slovensko, že nič nevyrieši to, v takomto paragrafovom a zákonnom znení, ako je v súčasnosti.
Takže za mňa veľmi pekne ti ďakujem. Presne si to pomenoval, že prečo práve tento zákon nemôže byť v skrátenom legislatívnom konaní. Opäť opakujem, nie sú ohrozené žiadne ľudské práva, nie je ohrozená bezpečnosť štátu a už vôbec nie sú, už vôbec nehrozia značné hospodárske škody.
Ďakujem.

Ďakujem.
Ja verím, že pán Andrassy teraz chvíľku bude počúvať. Využijem tento čas. Pán Andrassy, nefungujú nám monitory, stále to tu mrzne, keby ste boli taký dobrý a z vašej funkcie povedali ste, že prinesiete nový, nový vietor, tak prineste aj nový systém. Ďakujem veľmi pekne. Fakt je to stále a stále, je to opakujúce. Nevidíme, je to už tu zamrznuté asi dve hodinky, nevidíme, čo sa deje. Nevieme si pozrieť rýchle zákon a tak ďalej. Ďakujem.
No ale idem k skrátenému legislatívnemu konaniu. Naozaj je až smiešne, že naša ctená vláda takto rýchle predkladá zákony, ktoré nič a nikoho neohrozujú, ale prinášajú zisky. Dostal som takú správu, v ktorej mi napísali, že, Jožko, to SLK, tú skratku skrátené legislatívne konanie premenujte a to SLK nech sa volá Straka lepšie kradne. Lebo keď straka letí na dlhé vzdialenosti, tak menej nakradne. Ale keď straka rýchle, rýchle kradne na krátkych vzdialenostiach, tak nakradne veľa, nakšeftuje veľa. Nemusí letieť ani do Komárna, stačí, keď pôjde tuná za roh - do Ivanky. Takže ja by som chcel naozaj poprosiť, pán Raši, vy ste taký človek, ktorý je naozaj v tej koalícii obľúbený, okrem Migaľa - ten vás nemá rád, ale dajte že SLK - Straka lepšie kradne.

Ďakujem za slovo. Karol, tebe za tvoje vystúpenie.
Ono nie je náhoda, že práve v tom čase, keď sme začali s prerokovávaním tohto skráteného legislatívneho konania, ktoré nemalo byť ani náhodou skráteným legislatívnym konaním, tak mali brífing zástupcovia Republikovej únie zamestnávateľov, Združenia pre značkové výrobky, Obchodu Slovenskej republiky, odpadového priemyslu. Ja čakám na nejaký výstup z toho, z toho brífingu.
Ale čo je dôležitejšie, a teda ja chcem zacitovať, pretože ono s kritikou sa ozvalo viacej stakeholderov, ale pre mňa ten najrelevantnejší v tom celom je Protimonopolný úrad, ktorý teda poslal stanovisko nám všetkým. Jasne dávajú všetkým najavo, že uvedený návrh zákona, citujem: "neprešiel štandardným medzirezortným pripomienkovým konaním a inštitúciám tak nebolo umožnené posúdiť dopady navrhovaných riešení. Tento postup považujeme za nesprávny obzvlášť v prípade predpisov, ktoré majú potenciál výrazne ovplyvniť zákonom upravované prostredie." Pretože špeciálne teda odpadové hospodárstvo je zákonom regulované a tým regulátorom je aj ministerstvo životného prostredia. Čiže ak sa minister sťažuje na to, že niečo v odpadovom hospodárstve nefunguje, tak v prvom rade by si mal poupratovať na svojom vlastnom rezorte. Konkrétne teda Protimonopolný úrad namieta zásahy do rozšírenej zodpovednosti výrobcov. Tu budem opäť citovať. "Uvedená zmena predstavuje významný zásah do doterajšieho systému zodpovednosti výrobcov, kedy do konkurenčného systému bude môcť vstúpiť štátny subjekt, ktorého primárnou úlohou je úplne iná činnosť ako nakladanie s určitými druhmi odpadov. V súvislosti s návrhom zákona nebolo v dôvodovej správe odôvodnené, z akých konkrétnych dôvodov je potrebné, aby do oblasti rozšírenej zodpovednosti výrobcov vstúpil štát. Rovnako neboli vyhodnotené prínosy a riziká tejto zmeny. Návrh zákona nebol predmetom diskusie a neprešiel ani medzirezortným pripomienkovým konaním, v rámci ktorého by sa k mene mohli vyjadriť všetky relevantné subjekty, ktorých sa predmetné zmeny týkajú." Takže toľko PMÚ.

Kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne za faktické.
No skúsim to tak nejak v kocke zhrnúť. Žiaden zo zákonov doteraz, ktorý bol predložený zo skráteného legislatívneho konania počas tohto volebného obdobia, pri žiadnom z nich nebol dôvod, žiaden dôvod na to, aby to bolo skrátené legislatívne konanie. Ak viete o takomto zákone, kľudne mi to povedzte. Ale naozaj, tak ako to nie je pri tomto, tak to nebolo ani v minulosti pri žiadnom inom. A, áno, máme tu lámanie parlamentnej demokracie cez koleno. Ale ja si na to nechcem zvykať. Akože naozaj toto už, toto už je cez všetky čiary a, chvalabohu, už sa možno preberajú aj niektorí koaliční poslanci. Dnes sa vzoprel pán Kotlár v prípade zákona o hazarde. Asi sa v ňom prebudilo svedomie a ja som presvedčený, že sa to stane aj v prípade iných koaličných poslancov, ktorí si vypočujú alebo sedia tu dnes a počúvajú aj túto rozpravu a určite už im zasvietila kontrolka, že naozaj na to skrátené legislatívne konanie tuto v žiadnom, v žiadnom prípade nie je dôvod a navyše naozaj tento zákon určite nie je v prospech ľudí, v prospech verejnosti, naopak, naozaj narúša ten súčasný systém fungovania, ako si, Ondrej, povedal a ja sa obávam, že tento systém nieže nebude, už po prijatí tejto novely, fungovať, ale že úplne bude rozbitý. Že jednoducho naozaj my sa dočkáme jednoducho kolapsu. Nehovorím ešte raz, že tento systém je plne funkčný, že sa na ňom nedá nič zlepšovať, ale nahrádzať ho niečím, o čom odborná verejnosť, samosprávy nemajú ani šajnu, tak toto je naozaj Kocúrkovo.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Ja využijem aj prítomnosť tuná ctenej panej kolegyne Cigánikovej, pretože v predošlom volebnom období, keď sme viedli debatu tu v parlamente, kde sa riešilo, že či môže zdravotná poisťovňa si vykazovať ľubovoľné náklady ako keby na administratívnu činnosť a myslím si, že to bola jedna z vecí, že sa naviazalo, že vzhľadom na to, že zdravotné poistenie je povinné zdravotné poistenie zo zákona, zo zákona, tak sa povedalo, že zdravotná poisťovňa musí mať nejaké merateľné ukazovatele na to, aby si mohla vyplatiť určité percento z príjmov, ktoré má zo zákona. A všetci si pamätáte na to, že zhodli sme sa v tom, že existuje zdravotná poisťovňa, na Slovensku sú dve, ktoré majú svoj príjem na základe zákonom stanovených poplatkov a bola to pani Cigániková, ktorá navrhla, že v poriadku, neni tu úplne 100 % trhové prostredie, pretože zákon niekomu dáva povinnosť platiť a ten má z toho zákonný príjem, ale stanovilo sa, že poďme naviazať nejaké merateľné ukazovatele, za ktorých si môže niekto vyplatiť zisk a v rámci toho aj koľko percent môže dávať napríklad do svojej administratívnej činnosti.
Ja žasnem, dámy a páni, že my tu máme 11 súkromných subjektov, ktoré fungujú na tejto istej báze. 11 subjektov, ktoré sú neni pod kontrolou, ktoré majú z toho istého zákona povinnosť, aby im ľudia platili z každého jedného obalu. Rozumiete? Vy si kúpite obal a vy máte predražený obal v každom jednom obchode, aby tí, ktorí mali tlačovú konferenciu tu pred Národnou radou, tí kšeftári, ktorí tu stáli pred Národnou radou, ktorým teraz ideme dať prvýkrát podmienky, že, fešáci, ak dostávate 140 miliónov na základe toho, že zákon vám to určuje, že máte príjem, tak tuná vám štát ide určiť, že nemôžete mať 30 % administratívne poplatky. To čo je za trhové hospodárstvo, že vy niekomu poviete, že zo zákona prikážem chudákom ľuďom, upratovačkám, ktoré si kupujú keksíky alebo starostom, ktorí tu musia recyklovať a títo darmožráči pred Národnou radou čo pred chvíľou mali tlačovú konferenciu, ktorým ideme siahnuť na peniaze, pretože zrazu sa hrajú, že to je trhové prostredie? Viete, čo je trhové prostredie?! Keby to zákon neprikazoval a oni by museli na základe svojej perfektnej recyklačnej činnosti prehovoriť svojich spotrebiteľov, že viete čo, doplaťte si na tie svoje obaly.
Ja som bol teda na stretnutí so slovenskými potravinármi, poľnohospodármi, áno. Viete, s kým som mal aj stretnutie? S výrobcami papiera. Choďte sa opýtať do Ružomberka, tí vám povedia, jak to funguje. Ružomberok platí milióny týmto darmožráčom, lebo by im mali vrátiť nejaké potom papiere. Viete čo? Nič im nevracajú, oni si ešte museli ísť papier kúpiť. Toto sa pýtam, že či vám neni z tohoto na blití? Že vy tu obhajujete 30 % administratívne poplatky, ktoré majú a teraz tu niekto povie a počúvajte, že Taraba ide ovládnuť envirofond, počúvajte a envirofond je štátny. Ja som dneska podpredseda vlády a minister, čo ja môžem ovládnuť? Ja som štát, tu dnes vystupujem, nie ako súkromná osoba, jak štát. Jak ja môžem ísť ovládnuť niečo, čo je štátne? To znamená, že koho vy obhajujete teda, pred kým to idem ovládnuť? Pýtam sa, Progresívne Slovensko, pán Sabo, kedy vysvetlíte ľuďom, vy ste tu minulý mesiac hovorili, ako treba chrániť spodnú vodu, ako treba, prečo ste nehlasovali za zákon, ktorý bol? Doslova ste mi povedali v debate na STVR, že za ten zákon budete hlasovať, ak sa v ňom nič nezmení, v ňom sa nič nezmenilo, vy ste zaňho nehlasovali! Vy ste nehlasovali, vy ste sa postavili za tie šedé praktiky, ktoré tam platili a toto ste vy. Progresívne Slovensko sa vždy postaví proti Slovenskej republike, proti záujmom. Postavili ste sa proti ochrane spodnej vody. Postavili ste sa aj teraz proti tomu, aby štát a povedzte mi, čo je zlé na tom, aby štát mal právo napríklad odstraňovať environmentálne záťaže v obciach a aby obec mala právo povedať - dajte mi na to peniaze. Čo vám na tom vadí, jaké Taraba ide ovládnuť miliardy, čo?! Že týmto vagabundom to idem zobrať, ktorým tu nevadilo, že 30 % si tu dal niekto poplatok? Toto je podľa vás trhové hospodárstvo?! Toto vie každý, takto podnikať!
A teraz opýtam sa pána Vanča. Pán Vančo, prosím vás pekne, vystúpil, povedal, že ja idem ovládnuť dve miliardy, dve miliardy. On ani nevie, tento poslanec, že tie dve miliardy sa nedajú ovládnuť. Ony sú na, ony sú na separátnej účtovnej kapitole. A mohli by ste, pán Vančo, aspoň toľko si dať štúdií, aby ste vedeli, že tie peniaze sú rozpočtované v rámci ministerstva financií a sú používané v rámci dlhovej služby. Oni sa nedajú použiť, tie peniaze. Áno, veľmi rád by som tie dve miliardy vedel dať obciam na kanalizácie a na vodovody, veľmi rád, ale nejde to. Skúste si to naštudovať. Choďte na ministerstvo financií alebo, keď neveríte, choďte za svojím bývalým ministrom financií za Ódorovej vlády vtedy, keď vám prepadlo 430 miliónov pri vodovodoch a kanalizáciách, veľmi rád budem tu, keď ma pani Stohlová bude poučovať, ako ešte máme viac kanalizovať, keď im prepadlo 430 miliónov, tak by ste zistili, že ministerstvo financií, pán Vančo, každý rok prideľuje envirofondu približne 200 miliónov, žiadne dve miliardy. Ja na tie peniaze nemám žiaden dosah, ani po zmene tohoto zákona žiaden dosah na to mať nebudem. Ale nemení to nič na tom, že aj ten pán, ktorý po tej tripartite sa ozval, viete, čo vám zabudol všetkým povedať? Že on má tiež OZV-čku. On je napísaný v OZV-čke. Ten, ktorý povedal, že som ich tak dourážal. Ste to počuli tú nahrávku, nikoho som teda nedourážal. To sú fakty, hej, že polka z nich dostala tie fabriky od Mečiara, to je pravda, však to snáď sa tu nebudeme baviť, len preto, že ich jediná výhoda bola, že bola o desať rokov staršia jak my a mali občaňák, tak dostali fabriky a teraz, keď niektorým to nevychádza, tak zrazu došli, že poďte, štát, sanovať. Však poďme sanovať, ale robme to tak, jak to robili Nemci, keď sa sanovala Lufthansa a podobne, že im povedali, dajte nám 40 % a môžme vám sanovať, dajte štátu 40 %, 30 %. Koľko miliónov potrebujete? Poďme sanovať. Viete len zaujímavé, tam nám sanujte a tuná, keď prídeme a povieme jednu základnú vec a viete, jak to funguje? 88-2
Že máte lokality napríklad na východnom Slovensku, kde vám tieto OZV-čka povedia, že ony tam nejdú, lebo tam je málo ľudí, to tam sú malé dediny, veľa vzdialeností, že tam veľa kilometrov najazdia, ich to tam nezaujíma. A ja sa pýtam, prečo tí ľudia by nemali mať právo tiež na teda tieto služby? Prečo napríklad pri mechanicko-biologickej úprave materiálu povedia, že od Vranova nad Topľou na východ ony nepôjdu, lebo že tam proste to je celé nákladné?
A v Taliansku mi povedal minister, prvý poriadok kedy sa začal robiť z odpadov v Taliansku, kedy to začali brať od mafie, keď štát si povedal, že stačilo, keď štát povedal, že bude čistiť tie skládky, keď bude štát mať firmu, ktorá dneska združuje najlepších geológov v Európe. Sogesid firma, máme s ňou už zmluvu, bude nám pomáhať pri Vrakuni.
A v čase keď, a to vám tu hovorím, všetci vy lobisti, ktorí vám teraz, vás tu poprosím, aby ste to došli obhajovať, 30 % poplatky, 30 % poplatky. Zdravotná poisťovňa môže mať percento, ale 30 % pri životnom prostredí je v poriadku. Tak tento zákon vás nemá čo vyrušovať. Ten zákon, ktorý vás bude vyrušovať, ešte len príde. A viete, čo ten zákon bude hovoriť? Že budú musieť vracať peniaze napríklad obciam tieto OZV-čka, ktoré majú vysokú mieru recyklácie. Všetci čo ste tu, starostovia, primátori a recyklujete a staráte sa o to, aby tam nelietali odpadky z tých plastových trápnych kontajnerov, ktoré proste sú desať rokov staré a deravé, ani vám to nevymenia, lebo však berú zo svojho, nie? Tak ktorý z vás ste odmeňovaný s týmito Organizáciami zodpovednosti výrobcov za to, že niektorá obec má 40 % recykláciu, niektorá 70, niektorá má 90? Kto z vás dostáva späť od nich nejaké peniaze? No nikto. A viete, čo sa stane? My to určíme a veľmi skoro to určíme. A títo, čo tu vonku mali tú tlačovú konferenciu, veľmi dobre vedia, že toto ich čaká, pretože sme, prvýkrát im dáme podmienky a tie podmienky budú, že obce, ktoré si plnia svoje povinnosti, tak im budete platiť viac. Ony tu nevznikli na to, aby tu žili na administratívnych poplatkoch. Nám ide o to, aby každé jedno euro išlo do ochrany životného prostredia.
Ja viem, že ja som omyl tohoto systému, pretože mňa nepodchytil nikto, ale pokiaľ ja budem ministrom životného prostredia, ja budem tlačiť tieto veci, pretože nikto to po mne nepretlačí. Takže ja vám ďakujem všetkým poslancom, ktorí ste na strane tohoto verejného záujmu, tak jak ste boli pri vodách.
A ja som za trhové podmienky, ale nie za oligopol, ktorý ste si tu vytvorili zákonom, že ste si zákonom prinútili tu chudákov ľudí platiť za každý jeden obal, za každú jednu baterku, za každé jedno a potom no toto to tam nehovorte, my sme trhové subjekty. Vám garantujem, ste poslanci Národnej rady, ani jeden z vás nevie vymenovať jedenásť organizácií zodpovednosti výrobcov, bezvýznamné firmičky. Bezvýznamné firmičky, ktoré si tu fungovali v takej šedej zóne, len sa nestarajte. Všetci mali pekné zelené webstránky, to je jediné, čo vedia. Keď idete na webstránky, sú tam call centrá a proste a žvásty o tom, jak sa to tu krásne, akí sme lídri v separácii, v triedení a tak ďalej. Zaujímavé, že kde to asi tak končí, hej, keď tu žiadne spaľovne nie sú, ktoré by menili odpady na teplo. Potom tu horí jedna skládka za druhou.
No a podľa mňa, áno, to je dosť vážny podnet, že ich je tu jedenásť na Slovensku. Česi, Maďari, Rakúšania dokopy nemajú toľko, koľko my máme na Slovenku, týchto firmičiek. A teraz sa tu dajú, ja ich chápem, ja ich chápem, že sú nervózni, že tu mali tú tlačovku, ale nechápem vás z Progresívneho Slovenska, že vy mi ich tu čítate, že taká komora je proti tomu a také združenie, onaké združenie. Samozrejme, pretože sú v tom ponamáčaní. Je to biznisík, ktorý tu bol, niekedy v tejto prednej lavici sedel poslanec taký, neviem, či si pamätáte, Kazda sa volal. On mal web portál o odpadoch, hej, a na tom web portály je len tak akože mimochodom, častokrát mu teda, však to sa to tu aj riešilo, že tieto firmy z odpadového hospodárstva mu tam prispievali.
A viete čo, aj mňa tu kritizujete, že ja v zrýchlenom konaní idem toto meniť a teraz vám prečítam, že ideme meniť v zrýchlenom konaní zákon o odpadoch a že to tu akože, či o envirofonde, no a teraz vám prečítam. Zákon o zálohovaní jednorazových obalov, to som nebol ja minister, zákon o zálohovaní jednorazových obalov na nápoje bol schválený v skrátenom legislatívnom konaní v minulosti. To sú tie PET fľaše. Toto robili v skrátenom legislatívnom konaní, hej? Takže otázka nie je, že čo ide - nejde v skrátenom legislatívnom konaní. Otázka je, že prečo vám tak strašne vadí, že štát bude mať normálne právo. Však keď sú takí dobrí, oni vyhrajú tú súťaž, všetci. Však kto je dobrý, tak vyhrá. Ale ja sa pýtam, prečo v lokalitách ako východné Slovensko sa my máme prizerať na to, že štát nevie zabezpečiť tú recykláciu, pretože títo súkromní vám povedia, že ten východ ich tak nezaujíma. Alebo nerozumiem, prečo štát dnes nevie vyberať určité druhy obalov, pritom ministerstvo financií za to platí do Bruselu, lebo my na to nemáme titul. A to, že to v Európskej únii veľmi často robí envirofond alebo obdoba envirofondu, je realita.
No a úplný podľa mňa akože čerešnička na torte, pán Mikloško. František Mikloško, ktorý teda povedal takú vetu. Čo to? Že klesáme čoraz hlbšie. Prosím vás, toto povie poslanec, čo si vymyslel na arcibiskupa Sokola, že je eštebák a predal za 500 miliónov pozemok pod Tescom, pamätáte si to? On nemal tú hanbu, tento kádehák bývalý alebo teda, sorry, ešte je medzi nimi, on si vymyslel na arcibiskupa, keby to vymyslel tuto niekto z Progresívneho Slovenska, on pošpinil arcibiskupa Sokola! Mikloško si vymyslel naňho, prehral súd, on len myslel Mikloško, že Sokol skôr asi jak ten súd skončí vzhľadom na vek, že asi sa mu nebude musieť ospravedlniť. No prvotriedna hanba! Úplná hanba, že si toto nejaký kresťan vymyslí na arcibiskupa! Tuná ho okydávali desať rokov, že je eštebák, ktorý rozkradol 500 miliónov na pozemkoch pod Tescom. A tento tu povie o nejakej morálnej hodnote. To ani nehovorím, to ani nehovorím o tom, že teda sa chváli teraz, že vlastne na staré kolená sa z neho stal liberál. Však v poriadku, každý máme nejaký vývoj, ale nech on si neberie do úst aspoň to, že čo je nejaká morálna úroveň, pretože neni nič horšie, ako okydať takýmto spôsobom nejakého duchovného.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán minister, zákerne si zneužil moju prítomnosť a musím s tebou teraz súhlasiť, a to nie je od teba pekné, lebo mne sa páči tento bod toho zákona veľmi. To obmedzenie, to je v podstate obmedzenie výdavkov na správu, a presne som o tom rozmýšľala v spojitosti s poisťovňami, ktoré tiež vyberajú povinné zdravotné odvody, dostávajú ich a snažili sme sa určiť, aby si do toho nemohli schovávať zisky, hej? Tak sme sa snažili určiť, koľko maximálne môžu mať na správu. Tak to aj je teraz, v zdravotníctve je to opačne. Tam je určené, koľko peňazí majú dať na zdravotnú starostlivosť a ostatné majú na správu plus zisk. A len pre tvoju informáciu, asi ti dám silný argument, v tom zdravotníctve to je od 3 do 5 % a už v tom je aj zisk zarátaný. Čiže 30 % mi príde že pri čomkoľvek šialené. Lenže, problém je, že toto asi neni jediný bod toho zákona a s týmto konkrétne ja súhlasím, ale teda asi to neni jediný bod. A ešte sa vyjadrujem k tomu, čo si hovoril. Opäť to spojím so zdravotníctvom, že štátne nemôžeš ovládnuť. No práve zdravotníctvo je typickým príkladom toho, že môžeš, že keď je niekde veľa peňazí, tak akože tie obavy sú pochopiteľné. Aspoň teda obavy mojich kolegov. Ja chápem, že sa obávajú. Ja sa takto tiež obávam v zdravotníctve. Vždy je lepšie, keď to teda neni, keď je to nejakým spôsobom nie pod rukami politických nominantov. Takže za mňa toľko. A k Radovi Kazdovi, o ktorom si tu hovoril, nie je tu, bol to môj kolega a myslím si, že veľa vecí a argumentov, ktoré ty hovoríš, čo sa týka odpadového hospodárstva a podobne, že by ste sa zhodli, pretože on bol, čo sa týka, týka týchto vecí, absolútne vecný a férový. Je jedno mne teraz, kto mu na to a čo mu dával a tak ďalej, ale podstata je, že naozaj bol absolútne v týchto veciach prísny. Skôr k tomu smerom, skôr k tomu, že chápal to podnikateľské prostredie.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán minister Taraba, ja som čakal, že poviete niečo k skrátenému legislatívnemu konaniu a k tomu akým spôsobom ste vyhodnotili, že sú to mimoriadne okolnosti, že je ohrozené, že sú ohrozené ľudské práva, slobody, bezpečnosť alebo hrozia značné škody. Nepovedali ste ani pol slova a šírite tu demagógiu. Skáčete tu dva metre ako odtrhnutý z reťaze, ale pravda je, že prakticky vy budete rozhodovať o tom, kam tie dve miliardy pôjdu. Na tom trvám, proste to je fakt, v praxi to takto bude fungovať. A môžete tu skákať dva metre, tri metre, koľko chcete. My to máme veľmi dobre naštudované a vieme, vieme, že vy budete tam bačovať.

Ďakujem za slovo.
Pán Taraba, vy ste neskutočný klamár a manipulátor. A naozaj je to až smiešne, to ako stále útočíte na nás kvôli zákonu o vodovodoch a kanalizáciách. Len škoda, že zabúdate dodať to, čo tomu predchádzalo, keď vás Najvyšší kontrolný úrad dva roky upozorňoval na to, čo sa deje aj vo Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a vy ste sa, vy ste to najprv spochybňoval, nám ste sa vysmieval, že o čom rozprávame. Mali sme k tomu viaceré tlačové konferencie. Potom ste pripravil zákon, ktorý ste stiahol, prerábal, menil. Nakoniec ste sem doniesol teda nejaké zmeny, ktoré teda akože na to, že ste akože dva roky na tom pracoval, bola dosť bieda. Takže prosím vás, vy prestaňte nás obviňovať z toho, že my sa nestaráme o vodu alebo ju nechránime, pretože tri roky tu s kolegom nič iné nerobíme len upozorňujeme na to, aký stav je vo vodárenstve a aj čo sa týka kritickej infraštruktúry, tak vás poprosím, aby ste s týmto prestal.
A ešte sa, dovolím si zastať pána Mikloška, aby ste vy jemu hovoril, že tento tu. Ja si myslím, že vy mu nesiahate ani po členky.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán minister, povedali ste, že Organizácie zodpovednosti výrobcov sú bez kontroly. Vy tak strašne klamete. Veď ministerstvo životného prostredia je regulátor. Trh s odpadmi je regulovaný trh. Vy ste regulátor, tak to regulujte. V poriadku, zakepujte náklady, dosaďte si svojich ľudí do dozorných rád, pretože doteraz ste neboli schopní to spraviť, dosaďte si svojich ľudí do dozoriek, sprísnite podmienky licencovania, vy ste regulátor, máte na to plné právo. Ja som za to, lebo hovoríte tu, že my sme pod vplyvom lobistov, nieviem čo, bájky. Že to zrovna vy hovoríte, to je celkom úsmevné. Ja som za to, aby organizácií zodpovednosti výrobcov bolo menej, aby boli efektívnejšie, aby boli dve, tri veľké, ale funkčné. Ale zároveň, kontinuálne vám to hovorím, som za to, aby rozšírená zodpovednosť výrobcov nebola plná výnimiek, aby z toho, z tej rozšírenej zodpovednosti výrobcov nebol ementál, aby všetci spravodlivo prispievali, najmä veľkí hráči, veľkí znečisťovatelia, ktorí si teraz vybavujú zlepšené podmienky a potom na ich odpad sa musia skladať iní. To kde je potom spravodlivosť v tomto celom systéme? A väčšinou na tých veľkých sa skladajú malí, to vôbec nie je spravodlivé. Vy stále rozprávate o OZV-čkách, áno, aby ich bolo jedenásť, okej, poďme to znížiť, nech sú dve, nech sú tri. Ale obhájte si konečne prečo chcete byť ako štát hráčom na trhu, prečo chcete konkurovať súkromníkom a chcete kontrolovať samého seba. Ako asi toto férovo môže dopadnúť a transparentne v prvom rade?
A na záver, pán minister, prosím vás, raz a navždy, starostovia nerecyklujú, obce nerecyklujú. Ste minister životného prostredia, nerobte si hanbu, triedenie a recyklácia nie je to isté, prosím. 100-2
Ďakujem veľmi pekne.
Ja si myslím, že často je potrebný čas, aby ukázal, čo je pravda. Len naša milá opozícia sa často spolieha na to, že nikto o tom nenapíše, nikto to nepovie, pretože médiá im teda to tak, akoby som povedala, slúžia im alebo sú im naklonené, pretože majitelia sú tí, ktorí majú iné predstavy, ako máme predstavy my.
Pán minister, ja som veľmi rada, že si pripomenul to, čo tu neustále kritizujú, tu to skrátené legislatívne konanie. Ja som tu sedela, keď sa prijímalo skrátené legislatívne konanie nie za našej vlády a čuduj sa svete, dva roky to nemohli zrealizovať po skrátenom legislatívnom konaní. Veď my sme to museli predlžovať, lebo vôbec na to neboli pripravené ani firmy na tú recykláciu fliaš a podobne, ani obchody, ani nikto, ale hlavne, že sa to tu prijímalo zrýchleným skráteným konaním. No krútite ústami, progresívni, hej, vy ste tu neboli, ale je to tak, je to tak, presne je to tak.
A ja som rada, že bude môcť štát vstupovať do toho, aby environmentálnu záťaž čiže skládky mohol odstraňovať, pretože často sa nachádzajú na rôznych pozemkoch a tí súkromníci na to, jednak všetko preto robia, aby sa súdili a aby k tomu nikdy nedošlo a nemajú dôveru, aby iná firma vstupovala na ich pozemky a vidíme, že potom sa to všetko dlho naťahuje. A takisto ako si povedal, že je potrebné, aby bolo aj aká skládka, aká je hlboká, aká je tam environmentálna záťaž, nielen dostať peniaze, zhrabať to zvrchu, čo je, a nechať tú environmentálnu záťaž tak.
My sme dostali takisto, ja som nastúpila ako primátorka, môžem poďakovať a ešte mestá by mohli robiť a tiež sme sa s tým borili, 70 ton na osade, rómskej osade, som musela odpratať, keď som nastúpila, lebo predo mnou 15 rokov sa nikto o to nezaujímal. A poviem vám pravdu, bolo by to veľmi ťažké, ak by nám štát neposkytol peniaze. Čiže nám je úplne jedno, či to odpratá mesto alebo to vlastne zlikviduje štát, ale myslím si, že to urobí dobre.
Ďakujem.