40. schôdza

Jedna faktická na vaše vystúpenie. Pán poslanec Svoboda.

Ďakujem za slovo pán podpredseda. Ja len veľmi krátko. Pán poslanec hovorí, že tento návrh je nekoncepčný, nesystémový, ale ja si myslím, že s tým, s čím prišiel pán kolega Gašparovič, je to človek z praxe, je dlhoročný starosta, takže vie, o čom ten výkon starostu je. Tých peňazí je toľko koľko je a starostovia sa sťažujú, že tých finančných prostriedkov nemajú toľko, koľko by mali mať, ale treba si aj spomenúť, že prečo k tomu prišlo a treba sa napríklad opýtať vášho opozičného kolegu, pána Matoviča, prečo z jedného dňa na druhý zobral mestám a obciam 750 mil. a použil ich na to, na čo ich použil, takže tam treba smerovať tú otázku. Ďakujem.

Pýtam sa, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ asi nechce. Chce? Poďte.

Iba v rýchlosti. Už dnes sa môžu v rámci rezervného fondu čerpať finančné prostriedky na kapitálové výdavky, ako sú chodníky, detské ihriská, cesty, verejné osvetlenia, strechy, cyklochodníky, školy, materské školy, parky, oddychové zóny atď. My len rozširujeme to, že môžu sa aj na bežné, to znamená na opravy týchto vecí, ktoré som spomenul, aby nedochádzalo k zničeniu, lebo mestá a obce nemajú dostatok bežných výdavkov a tým pádom by museli čakať možno tri, štyri roky, aby sa to zdevastovalo úplne, aby práve z rezervného fondu, ale o to viac museli investovať do rekonštrukcie a budovania týchto vecí. Takže určite to je opodstatnené a prečítal som aj z ministerstva financií, že na tých účtoch rezervných fondov obcí a vyšších územných celkov neklesali zásadným spôsobom. Takže ako naozaj je to pomoc pre všetky mestá, obce a samozrejme aj samosprávne kraje a tým pádom pre občanov, ktorí tam žijú. Ďakujem.

Pán spravodajca nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz budeme pokračovať v prerušenej rozprave návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o enviromentálnom fonde (tlač 1046). Pán minister Taraba je v sále. Pán poslanec Kalivoda je tu ako spravodajca. S faktickými poznámkami sú na vystúpenie poslanca Dostála z 23. októbra prihlásení ešte dvaja poslanci. Pán poslanec Sabo, nech sa páči.

Ďakujem, ja už si nepamätám, čo som chcel povedať, bolo to dávno.

Rozumiem. Pani poslankyňa Stohlová tu ani nie je. Tak ideme dať ďalších vystupujúcich v rozprave. Pani poslankyňa Jurík tu nie je, prepadá jej poradie, pán poslanec Lackovič chcete vystúpiť? Enviromentálny fond. Pani poslankyňa Hanuliaková nie je v sále. Pán poslanec Pročko je v sále. Chcete vystúpiť? Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Taraba vo svojom vystúpení povedal a dourážal všetkých dookola, že sú to darmožráči, vagabundi, kšeftári. Pán Taraba povedal, že ako štátny minister nemôže ovládať štátny fond. Toto keď niekto povie, že ako minister nemôže ovládať štátny fond, tak to mi príde také, ako keď povie, že Budaj je podvodníček. Tak Budaj je podvodníček, ktorý ovládal štátne veci a on Taraba nemôže ovládať štátny fond. Samozrejme, že minister ovláda štátny fond. Krásny príklad je pán minister Huliak. (Zaznievanie gongu.) Je nás tu fakt päť. Tak ich pošlite aspoň preč, keď sa chcú baviť, nech idú preč, nech idú dozadu, nech idú preč. Príde Mažgút, celý deň tu nie je, ale skúsme aspoň, skúsime takto? (Reakcia z pléna.) Netykajte mi, netykajte mi pán Mažgút, prosím vás... Pán Mažgút, počuli ste? Pán Mažgút, vraj mi smrdí z huby, to čo si vy dovoľujete pán Mažgút, čo si to vy dovoľujete. Pred malou chvíľou tu takýmto spôsobom obvinili pána poslanca, že je feťáčik, ktorý sa ospravedlnil za to, že povedal niečo na pána. Vy ste tu povedali pán Mažgút, že mi smrdí z huby. Pán Mažgút, odkiaľ to viete? Ja nežeriem tie lajná, čo vám dávajú. Ospravedlňujem sa aj za toto, ale to je strašné, ale nič mu fakt nepoviete? No nesmejte sa, stretol som aj pána poslanca Saloňa som stretol na jednom hoteli, pán Pročko, ako sa máte a čo je všetko v poriadku? Potom som stretol vás na Kolibe, ste úplne vymetený. A tu vás urážajú tí ľudia, neskutočné, neskutočné, fakt ako, musím povedať, že toto je to, čo je hanba tohto pléna. Saba tu dourážajú a je to smutné a tuná, keď dourážajú iného poslanca, nevzdychajte, je to tak, je to tak. A na záver v piatok, ja by som naozaj ako slušný predsedajúci, by som tomu Mažgútovi povedal, čo si to dovoľujete a upozornil som ho, nesprávajte sa takto. Ja som si tu dovolil povedať, že obvinení smeráci, obvinení a obžalovaní zločinci, teda odsúdení zločinci, lebo odsúdený je zločinec a za to som bol vykázaný, za to som bol vykázaný.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán Pročko, nechcete k téme?

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Taraba sa sťažuje, že za Mečiara bolo o desať rokov, že bol o desať rokov mladší ako kšeftári a nemal občiansky preukaz. Táto veta ma dala dole. Táto veta, že Taraba za čias Mečiara nemal občiansky preukaz ako kšeftári ma dala dole a svedčí o tom, o čom tento zákon je. Želám pekný piatok všetkým slušným ľuďom, ktorí dnes pozerajú, ale som rád, že ste videli naozaj, bol tu Mažgút, vyrušoval a namiesto toho, aby ho upozornil mi povedal, Pročko smrdí ti z huby. Toto je vládna koalícia.

Keďže tu nie je ani pani poslankyňa Jurík, ani pán poslanec Lackovič, ani pani poslankyňa Hanuliaková, vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán poslanec Vážny bude pokračovať druhým čítaním k zákonu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 o cestnej premávke (tlač 900), spoločná správa výborov 900a. Pán poslanec Vážny je už pripravený. Odôvodní nám druhé čítanie.

Ďakujem. Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady Slovenskej republiky odôvodnil predložený návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Predmetná novela rieši dva okruhy problémov. Prvý okruh vzhľadom na narastajúci počet kolízií medzi chodcami a používateľmi elektrických kolobežiek, bicyklov, či iných prostriedkov s pomocným motorčekom, pristupujeme k návrhu legislatívnej zmeny, ktorej hlavným cieľom je zvýšiť bezpečnosť chodcov na chodníkoch. Druhý okruh problémov je dostupné štatistiky Prezídia policajného zboru, ale aj ostatných samospráv za rok 2023 a neskôr uvádzajú, že vodiči vo veku od 65 do 70 rokov spôsobili minimum nehôd. Vzhľadom na túto nízku mieru, zohľadnenie technologického pokroku v podobe bezpečnostných prvkov a systémov v autách a prirodzené zlepšenie ľudí v zmyslovom a kognitívnom vnímaní, návrh novely zvyšuje hranicu obligatórnej, alebo povinnej lekárskej prehliadky pri vedení motorového vozidla zo 65 na 70 rokov. Toľko k odôvodnenie, ostatné v rozprave. Ďakujem pán podpredseda, skončil som.