43. schôdza

Ďakujem. Vystúpili všetci poslanci, poslankyne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť ešte navrhovateľ ku skrátenému legislatívnemu? Ďakujeme.

Krátko ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Dámy a páni, tomu sa hovorí za dobrotu na žobrotu. Za dobrotu na žobrotu. Ja som vytvoril priestor v pracovnej skupine, v odborných komisiách na to, aby sme pripomienkovali túto naozaj, ako hovorí KDH, dôležitú až kľúčovú reformu tohto volebného obdobia. Boli ste do nej prizvaní aj vy, opoziční poslanci a poslankyne. Povedzte mi jediný príklad z predchádzajúceho volebného obdobia, keď som bol ja opozičný poslanec Národnej rady, kedy bola opozícia prizývaná k zákonom, nehovoriac už o takýchto dôležitých zákonoch. A práve preto a dobre ste to vedeli, sme napokon kvôli tomu, aby sme si všetko vydiskutovali na tej odbornej úrovni, dali tento zákon do skráteného legislatívneho konania, aby bol čo najväčší priestor na diskusiu a na vyladenie všetkých pripomienok a problémov. Dobre to viete a napriek tomu predvádzate v parlamente to, čo predvádzate. Prepáčte za tento výraz, ale ja ostanem stále vo vecnej rovine, pretože napriek tomu, že čítam z vás, že len hľadáte zámienky na to, ako nepodporiť túto skvelú reformu, stále budem mať v sebe nádej, že napokon táto reforma získa ústavnú väčšinu. Pretože ak sa niečo zmenilo, tak len taktika a stratégia opozície, nič iné. Rovnakým spôsobom sme prijímali reformu posudkovej činnosti. Tak dokonca ani nebola pracovná skupina za účasti opozície a vtedy ste pochopili, vtedy ste pochopili, že áno, vydiskutované to bolo so všetkými dotknutými osobami, vrátane tých rodinných platforiem a všetkých ostatných a práve preto ste ju potom aj v skrátenom legislatívnom konaní pred koncom minulého roka podporili ústavnou väčšinou, za čo chcem veľmi pekne poďakovať. A preto som zvolil sú istú stratégiu aj v tomto prípade, mysliac si, že oceníte tento konštruktívny prístup zo strany ministra a ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Ale cítim z vás a hovorí sa to po chodbách, že pri každom zákone, aj pri dobrom zákone, budete dlho diskutovať a hľadať dôvody preto, prečo to nepodporiť. Dúfam, že sa mýlim, pretože dámy a páni, na vás všetkých v opozícii sa teraz pozerajú všetky organizácie, ktoré pôsobia v oblasti sociálnych služieb, ktoré všetky podporujú túto reformu, po tej dlhej, dlhej, dlhej diskusii. Všetky. Všetky, opakujem. A ja vám ich aj zopakujem. Podporuje túto reformu Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb. Podporuje túto reformu Úrad komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím. Podporuje túto reformu Komora opatrovateliek Slovenskej republiky. Podporuje túto reformu Sociofórum, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest atď., atď. A pokiaľ tieto všetky odborné organizácie túto reformu podporujú, tak ak budete toto naďalej predvádzať v parlamente, nepôjde o nič iné, len o politikárčenie, ale je to na vás, na vašom svedomí. Pretože buď sa všetci dohodneme a podáme si spoločne ruku tak, ako pri reforme posudkovej činnosti, alebo budete čeliť aj kritike z týchto organizácií, nielen mojej a ja to budem presne pomenovávať. Áno, práve preto, že som sa bavil do poslednej chvíle so všetkými, sme odstránili aj posledné rozpory a to rozpor s SK8, kde sa hľadali peniaze na prefinancovanie toho, čo majú financovať oni a áno, našli sme aj riešenie pre toľko zmieňovaný súbeh formálnej a neformálnej starostlivosti, kde Platforma rodín mi oznámila, že tlieska, že wau, ďakujeme pekne a predložíme to pozmeňujúcim návrhom na výbore. Takže bude odstránený aj posledný rozpor. Samozrejme, že aj po rokovaniach v odbornej skupine prišli aj nejaké pripomienky, viaceré aj zásadné, lebo to tak je. Lebo to tak vždy je, ale boli odstránené. Čiže teším sa na diskusiu a hovorím, čo sa týka krytia, to krytie je tejto reformy napriek tomu, že sme v ťažkých konsolidačných časoch, chcem poďakovať ministerstvu financií, špeciálne Lacovi Kamenickému, že našiel tie peniaze. Veď každý zákon, ktorý prejde v parlamente, musí mať krytie ministerstva financií, o to sa nemusia báť. A posledná poznámka. Celá táto reforma bola predrokovaná Európskou komisiou. Predrokovaná a preto sme ešte od leta predrokovávali ten návrh, to je ten môj manažérsky prístup, možno vy budete mať nejaký iný. Ja zavolám všetkých do diskusie, aj opozíciu, predrokujem tento návrh v Európskej komisii, aby sme mali predbežnú zelenú na to, že áno, je to splnenie míľnika, aby sme nič neohrozili, tak preto sme to na záver vo finále takto podali do parlamentu a vy budete mať možnosť aj v prvom a v druhom čítaní ešte prípadne predkladať nejaké návrhy. Ale potom, čo to celá komunita, ešte čakáme na posledný ohlas s Katolíckej charity, ale pevne verím, že ten návrh, čo sme predložili a ktorý ocenila a tlieska aj Platforma rodín, nemusí byť problém, tak potom v takom prípade ja vás len chcem poprosiť, vyzvať, podporte túto reformu tak, ako reformu posudkovej činnosti. To je zodpovedný prístup. Erik Tomáš, keď bol opozičným poslancom podporoval vládne návrhy, v prípade ZŤP osôb z dielne pani Žitňanskej všetky, každý jeden som podporil. Toto je vecná diskusia. Napriek atmosfére, ktorá panuje v parlamente, kvôli asi iným veciam, toto je dôležitá vec. Vytvorili sme priestor, vydiskutovali sme a preto skrátené legislatívne konanie. To nie je ten typ skráteného legislatívneho konania, že niečo na poslednú chvíľu, narýchlo alebo niečo podobné. Ďakujem veľmi pekne.

Žiada si zaujať stanovisko spravodajkyňa? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1003. Spoločná správa výborov má tlač 1003a. Prosím ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Erika Tomáša, aby vládny návrh zákona odôvodnil.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, keď sme v takom švungu, tak toto je ďalšia dôležitá zásadná vec. Ďalšia vec, ktorá pomôže ľuďom, podobne ako reforma financovania sociálnych služieb, má pomôcť odkázaným ľuďom a tým ľuďom, ktorí sa o nich starajú, tak toto je tiež veľká téma, medializovaná, dobre známa a tu ide o to, že chceme pomôcť rodičom, resp. najmä matkám, ktoré sa starajú o svoje deti na materskej alebo rodičovskej dovolenke a to tým štýlom, alebo v tom zmysle, že pokiaľ tento zákon prejde, tak jednoducho už nebudú mať rodičia kvôli tomu, že museli zostať so svojimi deťmi na materskej a rodičovskej dovolenke nižšie dôchodky. Odstraňujeme 20-ročnú diskrimináciu, pretože tento podobný systém, alebo takýto podobný systém platil do roku 2004, potom prišla tá neslávna reforma pána Kaníka, ktorá to celé zmenila a dnes máme stav taký, že pokiaľ rodič, predovšetkým matka zostane so svojím dieťaťom nejaké roky na materskej a rodičovskej dovolenke, tak má kvôli tomu nízky dôchodok. Ak to prijmeme, definitívne odstránime alebo nastavíme súlad zákonov s ústavou, pretože Ústava Slovenskej republiky hovorí, že výchova dieťaťa nemá mať negatívny vplyv na výšku dôchodkov. Toto je systém, ktorý bol predstavený na sociálnom výbore, mojimi odbornými alebo našimi odbornými pracovníkmi na ministerstve práce, ktorí sa nemenia. Ministri sa menia, pracovníci sa nemenia. Aj sociálny výbor pochopil, že toto je najlepšie možné riešenie v danej situácii a ja som teda zvedavý, pretože napokon bolo všetko na tom sociálnom výbore vysvetlené, ale boli tam zo strany opozície ruky hore, že sa zdržiavame. Opäť apelujem na to, že tak ako sa na vás bude pozerať celá komunita v sociálnych službách ako budete hlasovať, vážená opozícia, tak sa budú tí rodičia a matky pozerať na vás, ako budete hlasovať za tento prorodinný zákon. Zvlášť ma bude zaujímať hlasovanie KDH. Pokiaľ KDH nepodporí tento prorodinný zákon, tak to budeme veľmi, veľmi tlmočiť proste vašim voličom, lebo ešte raz, na sociálnom výbore všetci prítomní poslanci, vrátane opozície povedali áno, tak ako je to navrhnuté je to v poriadku, je to dobrý systém, ale pri hlasovaní sa zdržali. Ja budem veľmi zvedavý, ako sa bude hlasovať o tomto zákone v pléne. Bodaj by a zaslúži si to tento zákon, získal ústavnú väčšinu aj preto, lebo som sa teraz otočil na KDH, otočím sa aj na Progresívne Slovensko, pretože pani Simona Petrík, poslankyňa, sama tvrdí, že niekoľkokrát navrhovala podobný princíp, nie rovnaký, naše odborné sekcie si to preštudovali, ale podobný princíp, tak potom neviem, keď za to nezahlasujete, ako to budete vysvetľovať. Ja by som bol rád, aby ste nemuseli nič vysvetľovať, aby ste hlasovali. Čiže lebo cítim tú zmenu pomerov v parlamente, v zmysle nehlasujeme za nič z vládnej dielne, za nič. A ak to tak nebude.. Zmena pomerov v tom zmysle, lebo väčšina zákonov napríklad z ministerstva práce prechádzala ústavnou väčšinou a mali teda legitimitu, ale teraz cítim, že napriek tomu, že je to dobrý zákon, tak nebudeme hlasovať, lebo je to vládny zákon. Ale je to na vašom svedomí, je to na vašej zodpovednosti voči voličom. Krátko ale k tomu zákonu. Princíp je veľmi jednoduchý. Po novom sa budeme na tých rodičov, predovšetkým matky na materskej a rodičovskej dovolenke pozerať tak, ako keby v tom období riadne pracovali. Jednoducho zoberieme si príjem týchto rodičov, predovšetkým matiek spred a po tomto období, to sa spriemeruje a z takéhoto vymeriavacieho základu sa následne prepočítajú dôchodky. Musím povedať, že tento zákon neplatí len pre súčasné matky seniorky, ale aj pre matky, ktoré sú v produktívnom veku, ktoré teraz pracujú a aj pre budúce mamičky. Teda, že to platí aj do budúcna. To nie je seniorský zákon, toto je zákon prorodinný a je určený najmä matkám, ale aj niektorým otcom, ktorí sú na rodičovskej alebo materskej dovolenke. Takže toto je základný princíp tohto zákona a samozrejme budeme prepočítavať aj už priznané dôchodky spätne dozadu a zároveň už podľa nového systému budeme teda prepočítavať aj dôchodky do budúcna. Samozrejme sú tam aj dôležité ďalšie údaje a informácie. Prepočítavať sa teda budú starobné, starobné predčasné a invalidné dôchodky. Len pre vašu informáciu, Sociálna poisťovňa bude musieť prepočítať jeden milión dôchodkov a preto sme aj v zákone stanovili určité lehoty pre tú Sociálnu poisťovňu, lebo to bude náročná prepočítavacia operácia
===== prepočítavať sa teda budú starobné, starobné predčasné a invalidné dôchodky. Len pre vašu informáciu, Sociálna poisťovňa bude musieť prepočítať jeden milión dôchodkov, a preto sme aj v zákone stanovili určité lehoty pre tú Sociálnu poisťovňu, lebo to bude náročná prepočítavacia operácia. Ale po dvadsiatich rokoch diskriminácie niekto prišiel, aby tento problém odstránil, tak ak dvadsať rokov ľudia čakali, pevne verím, že počkajú aj teraz. Sociálna poisťovňa bude mať rok na prípravu, lebo treba treba pripraviť informačné systémy, a potom sa začne prepočítavanie, na ktorých je, na ktoré je určený maximálny počet, maximálna doba päť rokov, ale to je len zákonná doba. My pevne veríme, že Sociálna poisťovňa to napokon stihne rýchlejšie. Ale čo je dôležité, netreba sa báť, začneme od najstarších ročníkov a zároveň kedyk... to je, úplne bude jedno, v akomkoľvek okamihu bude tento dôchodok prepočítaný, tak sa vyplatí so splatnosťou a s účinnosťou od 1. 1. ´26, teda od platnosti zákona. A teda všetko dostanú tí seniori doplatené, tak ako sme teda sľúbili.
Nová zmena by sa mala pozitívne dotknúť 440-tisíc seniorov, predovšetkým senioriek. A, samozrejme, niektorí dostanú aj rozhodnutia, najmä tí, ktorým vznikol nárok na dôchodok už pred rokom 2004 a fungovali v podobnom systéme, že tam nebude nejaké zlepšenie, ale každý dostane rozhodnutie a bude z neho vedieť, či je alebo nie je diskriminovaný. Respektíve po týchto rozhodnutiach už nebude v dôchodkovom systéme nikto diskriminovaný tým, že vychovával deti na materskej a rodičovskej dovolenke a kvôli tomu má nižší dôchodok. Buď sa mu ten dôchodok zvýši, upraví, alebo dostane rozhodnutie, že nie je diskriminovaný. A toto je tá spravodlivosť.
Len možno dva príklady, ktoré som už uvádzal aj v médiách, aby bolo jasné, o čo tu ide. Napríklad pri matke s dvomi deťmi a priemernou mzdou sa dôchodok ročne takto zvýši o 300 eur. Pri matke povedzme s 1,5-násobkom priemernej mzdy, ktorá zarába 1,5-násobok priemernej mzdy a má tri deti, tak sa ten dôchodok zvýši ročne o 600 eur. Čiže absolútne výhodný systém pre všetkých seniorov v zmysle, že všetci buď budú mať vyššie dôchodky, alebo dostanú informácie, že dôchodok ich nie je nižší kvôli tomu, že vychovávali deti.
A čo je dôležité, tento zákon prináša ešte ďalšie tri alebo štyri veľmi pozitívne zmeny, o ktorých, samozrejme, už poslanci sociálneho výboru vedia. Ale ja to tu poviem. Ak rodič pracuje popri materskej či rodičovskej dovolenke, neprestane sa na neho štát, neprestane za neho štát platiť poistné, pokiaľ odvody z jeho príjmu budú pre neho nevýhodné. Ak sa rodič vráti na trh práce medzi tretím a šiestym rokom dieťaťa, štát bude akceptovať buď odvody z jeho príjmu, alebo odvody zo 60 % priemernej mzdy, podľa toho, čo je pre neho výhodnejšie. Ak sa rodič stará o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, tak do dospelosti dieťaťa, teda do veku 18 rokov predĺžime obdobie 60 % z priemernej mzdy. A na záver, opatrovateľom a osobným asistentom bude štát akceptovať dôchodkové poistenie tak ako keby ho odvádzali zo 60, nie z 50 % priemernej mzdy a ich zárobková činnosť už nebude znižovať ich dôchodky.
Samé pozitíva. Vyštrngané, vyladené, na sociálnom výbore vysvetlené, takže môžem len poprosiť v mene matiek, v mene rodičov, ktorí sa starajú na materskej a rodičovskej dovolenke o svoje deti, podporte tento zákon, špeciálne apelujem na KDH, pretože je to prorodinná norma, nepolitikárčme, nešpekulujme a, samozrejme, obraciam sa aj na Progresívne Slovensko, ktoré predkladalo podobné návrhy zákonov, samozrejme na celú opozíciu a už vopred ďakujem kolegom z vládnej koalície. Všetko dobré!

Ďakujem. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre sociálne veci poslancovi Cechovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne poslankyne, poslancovia, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1003a.
Národná rada uznesením Slovenskej republiky č. 1247 z 28. októbra 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre sociálne veci. Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona, tlač 1003, prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť oba určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplývajú štyri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 4 štvrtej časti tejto spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 138 z 24. novembra 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, zároveň určil aj náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku – pani poslankyňa Turčanová. Nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia. Pýtam sa preto, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia.
Pani poslankyňa Petrík, nech sa páči.

Ja takisto len krátko by som rada zareagovala aj na pána ministra v druhom čítaní, keďže tento návrh zákona v druhom čítaní neprichádza so žiadnymi pozmeňujúcimi návrhmi, takže v podstate bavíme sa o ňom ako o celku už pomerne dlhú dobu aj na sociálnom výbore, aj teda v prvom čítaní sme sa o ňom rozprávali, a napríklad práve tu veľmi konštruktívne chcem oceniť priestor na debatu, veľakrát naozaj z rôznych uhlov sme si tento zákon, zákon prešli, takže takto nejako by som si ja predstavovala aj tie ostatné zákony, preto sme, pán minister, teraz, v predošlom bode toľko oponovali, to nie je nejaké politikárčenie. Takže k tomuto by som sa ja chcela teraz aj vyjadriť, lebo ja absolútne nespochybňujem celý systém, ktorý nastavujete týmto návrhom zákona, práve naopak, ja ho oceňujem, vítam, ako ste hovorili, ja som naozaj veľmi podobný zákon navrhovala sama, nedávala som tam napríklad to prepočítavanie až, až vlastne dozadu, do toho roku 2004, takto odvážna som ja nemohla byť, ja nemám za sebou celý ansámbel ministerstva ako vy, mne išlo hlavne o vec, išlo mi o to, aby sa už konečne ukončila diskriminácia žien, ktoré proste predtým, ako išli na materskú a rodičovskú dovolenku, skrátka zarábali viac ako je 60 % priemernej mzdy a aby sa im tento ich plat predošlý zarátaval aj do obdobia starostlivosti o deti a aby proste počas toho obdobia starostlivosti o deti neboli diskriminované. To bol celý môj zámer a cieľ a ja som rada, že vaše ministerstvo sa na to podujalo a že tu takýto zákon máme.
Ale ja musím tiež teraz sa ako dotknúť teda najskôr takej tej vecnej roviny, je tam vec, ktorú som vám v podstate vyčítala aj predtým a rovnako ju vyslovím aj dnes, a ide o ten počet rokov prepočítavania týchto dôchodkov v Sociálnej poisťovni. To je, to je vec, s ktorou máme my ako opozícia proste problém, pretože je jedna vec prísť so zákonom a ho krásne predstaviť a povedať, že vau, s takouto super vecou prichádzame medzi vás, ale nechať potom vyplácanie týchto dôchodkov na pleciach možno inej vlády. Čiže síce vy hovoríte, že Sociálna poisťovňa, alebo Sociálnej poisťovni to nemusí trvať až toľko, ale my nevieme, koľko jej to teda nakoniec bude trvať, tiež ako som vám povedala už niekoľkokrát, nemyslím si, že toto je vec, ktorá by mala trvať až päť rokov a nerozumiem, prečo ešte tam musí byť nejaký prípravný rok, čo ste hovorili tiež, že najskôr budeme mať jeden rok na prípravu asi toho softvéru nejakého prepočítavacieho, ja neviem, predpokladám, že softvéry prepočítavacie na iné typy dôchodkov tam už máte, takže snáď rok by to nemuselo trvať a potom to samotné prepočítavanie, to mi tiež príde, že je to naozaj príliš, príliš dlhá doba. Toto je jediná vec, ktorú vám ja v tomto návrhu vyčítam.
A teraz posledná vec, ktorej, ktorú chcem povedať, je také to politikárčenie aj z vašej strany, pán minister, vy sa tu veľmi oháňate tým, že ste konštruktívny a ako vy chcete, aby to bolo prijaté ústavnou väčšinou a ako vy cítite od nás, od opozície, že vlastne už nebudeme asi s vami pravdepodobne hlasovať, ja sa pýtam, a načo vás to trápi, že či, že či my ideme s vami hlasovať alebo nie? Pozrite sa, tuto máte kolegu Barteka z vašej strany HLAS, ktorý má opozíciu úplne, úplne v paži, hej, ten by bol najradšej, keby opozícia na Slovensku ani neexistovala, aby sme tu boli ako v nejakej autoritárskej krajine, kde proste ten, čo má moc, si povie a ostatní iba proste ticho mlčia a šúchajú nožičkami. To je človek z vašej strany, tak ja neviem, ako sa vy k tomuto staviate. Takže nerozumiem, že prečo vás zaujíma to, že ako opozícia bude hlasovať a že ja za tým ako vy tu cítite nejaké politikárčenie, tak ja za tým zase cítim ješitnosť vašu osobnú, že teda potrebujete byť za pekného, aby vám tu všetci odhlasovali dobrý zákon. Skrátka toto je politika, keď si to tu dobre nevyjasníme, alebo keď prichádzate s návrhmi, ktoré prichádzajú neskoro, nehovorím o tomto návrhu, tak skrátka musíte chápať aj to, že opozícia to skrátka vidí nejakým iným spôsobom.
Takže toľko za mňa k tomuto návrhu. Ešte raz opakujem, je to naozaj dobrý návrh, my ešte stále nie sme rozhodnutí, akým spôsobom budeme hlasovať, ale tých, tá päťročná lehota, keď ma presvedčíte, že je to naozaj dobrá vec a že je to potrebné, tých päť rokov tu aby sme tu prepočítavali ten milión dôchodkov, tak, tak ja vám za to aj zahlasujem.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Turčanová.

Ďakujem. Ja sa pripojím k tomu, čo hovorila kolegyňa. Naozaj to, že bude vyššia miera spravodlivosti pre matky, ktoré sa rozhodli mať deti, a vieme, že demografická krivka je zlá, čiže každú matku, ktorá tomuto štátu prinesie dieťa a tým pádom aj budúceho platiteľa dôchodkového a iného, sociálneho poistenia, je vítaná a som rada, že sa odstraňuje diskriminácia týchto matiek. Zároveň som veľmi rada, že pán minister vypočul a odstraňuje aj diskrimináciu opatrovateliek, ktoré sa snažia si privyrobiť, lebo dnes tieto ženy trpeli dvakrát, nielen to, že nemohli veľa zarobiť, ale zároveň sa sami museli stať platcami svojho poistenia, keď, a štát ich prestal za nich robiť odvody. Čiže toto je to, čo veľmi oceňujem a schvaľujem. Naozaj toto je veľmi dobrá a potrebná vec pre ľudí. Čo ale na tejto reforme možno zle chápem a možno pán minister to vysvetlí, ja budem rada, ak to vysvetlí, je to, že vlastne nebudú sa platiť odvody, teda nebude sa, lebo z nuly je odvod do prvého aj do druhého piliera nula a vlastne tie dôchodky sa budú prepočítavať, až keď reálne tieto mamy a opatrovateľky do tých svojich dôchodkov pôjdu. A potom sa bude zväčšovať dlh Sociálnej poisťovne a bude teda nápor na štátny rozpočet, ktorý to bude musieť dofinancovávať. Čiže už teraz vieme, že zákon, ktorý teraz prijmeme, tak budúce vlády budú musieť platiť. Ja verím, že sa mýlim a že pán minister mi vysvetlí, že to tak nie je a rozptýli tým moje obavy, ktoré sú naozaj, čo sa týka financovania, jediné, ktoré v tomto návrhu zákona mám. A osobne, áno, päť rokov je dlhá doba, ale prepočítať milión dôchodkov, sa musia všetky dôchodky prepočítať, lebo len tak to vie softvér, softvér nevie vyselektovať len matky a len opatrovateľky, ale bude treba prepočítať všetky dôchodky a doručiť všetky nové výmery a rozhodnutia, čiže preto to bude také náročné, tomu rozumiem, ale aj tu ak sa mýlim... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)