43. schôdza

Ďakujem. Ja sa ti chcem, Jožko, poďakovať na to, že si sa venoval aj ekonomickej stránke a upozornil si aj na riziká, ktoré to prináša. A to nie len to, že tento míľnik máme na poslednú chvíľu, ale vlastne aj to, že v budúcnosti čo nás čaká a prepojil si to teda aj s ďalším širším pohľadom na ekonomiku Slovenskej republiky. Ja som v svojom príspevku hovorila o faktoch, že koľko bolo pripomienok, ale neuviedla som koľko, teda ostalo, akože ktorým nebolo vyhoveté a to bolo 378 pripomienok a v tom 163 zásadných. A medzi inými sú tam také akože nesystémové veci, aspoň odpovede, ako som sa dočítala. Že napr. ak budú kolabovať ambulantné služby, budú môcť požiadať o dotáciu, aby nezanikli, cez dotačný systém ministerstva až do 100-tis. eur ročne, alebo že dnes keď máme že ak opatrovaná osoba zomrie, tak opatrovateľ má nárok na príspevok aj v mesiaci, kedy zomrela, dokonca ešte aj mesiac po. Po novom to už nebude, ale že tiež si bude môcť požiadať o dotáciu až do tých 1 500 eur, ako máme napr. pri živelných pohromách. Ja toto opatrenie teda vôbec nevnímam ako systémové, práveže to vnímam ako zhoršenie súčasného stavu. Čiže verím, že pán minister sa tomu bude venovať, keď nie teraz, tak pri prvom čítaní a vysvetlí nám to tak, aby sme mohli za túto reformu hlasovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, Jozef, za tvoje vystúpenie. Viackrát v tvojom vystúpení si spomenul plán obnovy a odolnosti a ja využijem aj túto moju faktickú, keďže je tu pán minister. Teraz vlastne prebieha vo viacerých krajov výstavba škôlok, škôl, ale aj denných sacionárov a ten deadline je dokonca apríla. Ja mám veľkú obavu, že niektoré stavby sa ani nestihnú zrealizovať do konca apríla, lebo začali sa realizovať v letných mesiacoch. To znamená, nie je ani rok na túto výstavbu. A samozrejme, vieme, že na severe Slovenska je už zima, takže ťažko sa to bude realizovať. A bude veľká škoda, keď tieto stavby sa nezrealizujú a tým pádom bude musieť, ako u nás konkrétne Žilinský samosprávny kraj, to dofinancovať z vlastných prostriedkov. Ale hlavne by som to chcel tú moju faktickú aj využiť na to, že keď je tam napr. nejaká zmena, čo sa týka osadenia nejakých materiálov, poviem konkrétny príklad, že potrebujete zmeniť plastové potrubie na betónové, tak dva mesiace sa čaká, kým tá zmena sa potvrdí. Počujete dobre. A podľa mojich informácii, že to má v gescii ministerstvo práce a sociálnych vecí, že tí úradníci, neviem no, dlho im to strašne trvá, keď to porovnávajú s inými ministerstvami, tak že sú rýchlejší, promptnejší sú. A zoberte si, že tá stavba musí dva mesiace byť odstavená, lebo sa čaká na zmenu. Lebo že ministerstvo údajne chce urobiť dodatok k zmluve, že nie len nejaký zmenový kód, ale dodatok k zmluve a stále sa to naťahuje.
Tak chcem vás poprosiť, pán minister, keby ste sa vedeli na to pozrieť, spojiť sa aj so Žilinským samosprávnym krajom a prejsť si tieto stavby a pokúsiť sa, aby neboli tam také dlhé čakacie doby, aby sme urýchlili tieto výstavby.
Ďakujem pekne.

Samozrejme, pán predsedajúci. Pán poslanec Hajko, pán kolega, povedal si, že je to mimoriadne dôležitá reforma, z hľadiska obsahu aj z hľadiska verejných financií. A k tomu by som vedel aj z vlastnej skúsenosti a skúsenosti našej rodiny veľa povedať, ale to azda potom neskôr v prvom čítaní. Povedal si aj to, že zákon mal ísť štandardným procesom. A o tom som tiež presvedčený a chcel by som sa taktiež spýtať pána ministra, prečo prichádza ten zákon až teraz? Najmä keď je to teda zákon, ktorý je naviazaný na reformu z plánu obnovy. A keby ste mohli vysvetliť, ako je to s tou sankciou, ktorá nám tu hrozí.
A k tomu možno ešte dodám, že ak by aj všetky okolnosti boli také, že nedalo sa s tým prísť skôr, že museli ste s tým prísť teraz v decembri, tak nerozumiem, prečo koalícia tak tvrdohlavo zaradila zákon o rušení Úradu pre oznamovateľov protispoločenskej činnosti, o ktorom sme rokovali už päť dní, minulý týždeň aj tento týždeň. Tento zákon je zbytočný protispoločenský, prinesie nám nové problémy. Mohli sme minulý týždeň, celý minulý týždeň rokovať o tomto vašom zákone, ktorého obsah považujeme naozaj za dôležitý a dobrý.

Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte aj mne, pán Hajko, sa vyjadriť k vášmu vystúpeniu. V zásade tak, ako vám býva vlastné, korektné vecné. Zaujalo ma to, že ste ako prvý, nešli ste úplne do, mimo rámca SLK, by som povedal, že snažili ste sa zostať pri tých kontextoch, ktorým sa máme držať, v prípade skráteného legislatívneho konania a dôvodov. Ale zaujala ma aj tá úvodná časť, kedy ste správne uchopili vlastne ten veľmi dôležitý celospoločenský a ekonomický a hospodársky dôležitý kontext prepojenia celého systému sociálnych služieb, pobytových, čiže kamenných domov ambulantných a na druhej strane toho trhu práce v kontexte celej šírky rodiny, čo robí odkázanosť najmä tá dlhodobá, dlhodobý zdravotný stav a ťažká odkázanosť tej paliatívnej fáze s trhom práce a so situáciou v celej rodine. Naopak, no, musíme niečo, v niečom sa musíme, samozrejme, opakovať s diskusiou, ktorá trvala včera večer na sociálnom výbore asi tak 80 minút. Ja viem, napr. Simona Petrík včera nemohla, sa ospravedlnila, vy pán Hajko nie ste členom. Povedali sme si k tomu relatívne veľa o tých dôvodoch. Ja viem, že minister bude vedieť povedať ešte viac. Za mňa poviem, že som bol takisto členom tejto skupiny za parlament. Mne osobne absolútne stačilo, že som bol dvakrát svedkom celého stretnutia širokej skupiny všetkých, všetkých vlastne stakeholderov, všetkých, ktorí fungujú v systéme sociálnych služieb vrátane samospráv, vrátane ver ...
===== ...že som bol takisto členom tejto skupiny za parlament. Mne osobne absolútne stačilo, že som bol dvakrát svedkom celého stretnutia širokej skupiny všetkých, všetkých vlastne stakeholderov, všetkých, ktorí fungujú v systéme sociálnych služieb vrátane samospráv, vrátane verejných, neverejných poskytovateľov, úplne všetkých. Ja si myslím, že nemôžete mať podľa mňa úprimne pocit, že niekto z vás za ten rok a štvrť odkedy začala tá diskusia, by požiadal ministra alebo odborníkov z ministerstva o ďalšiu hlbšiu diskusiu, že by mohli ste mať dnes pocit, že ste sa, že by ste neboli vypočutí a že ste sa nemohli zapojiť a rozprávať. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za vaše postrehy k môjmu vystúpeniu a ja sa vyjadrím ku kolegovi Stuškovi, tak ako pán minister zvolal, ako zriadil skupinu, ktorá sa týka, ktorá sa zaoberá druhým pilierom a kde KDH aj nominovalo svojho človeka, podobným spôsobom to mohlo byť aj v tomto prípade. Ja poviem ešte, ešte jednu dôležitú vec, spomenul to kolega Čaučík, že dosah na verejné financie, to som zabudol spomenúť vo svojom vystúpení. Viete ako sa tie termíny posúvali, tak v podstate sme sa ponárali hlbšie a hlbšie do tých chorých verejných financií, nám vlastne nastúpi o pár týždňov tretí konsolidačný balík. Pripomínam, že tie dva predchádzajúce stále platia. To znamená, to je ďalšia, ďalšia záťaž a teraz ten tretí konsolidačný balík vyslovene ide, ide do peňaženiek zamestnancov, ide do peňaženiek živnostníkov. Je to tvrdý konsolidačný balík a my v tomto momente prichádzame s takouto dôležitou reformou, ktorá je deficitná, lebo vidíme, že tam nie je dostatok peňazí na tú reformu. Vidíme, že tam je vyrátané, ak si dobre pamätám, tak o tri roky by mal byť ten deficit skutočne niekde k 1 miliarde eur, ak ak som dobre čítal, neviem teraz, ale skutočne, že tie peniaze, tento systém je pochopiteľne náročný a bude deficitný a mne vlastne aj vo vzťahu k tým verejným financiám by sa tam žiadalo, že nerátať to len striktne rezortne, že rezort bude potrebovať na pokrytie tejto oblasti toľko a toľko peňazí, ale aký prínos to prinesie, napríklad pre zamestnanosť? Však to je plus, to by ste, to by, to by som rád videl tabuľku, že ale jednoducho zachováme vyššiu zamestnanosť alebo bude to, bude to prinášať nejaké iné benefity pre spoločnosť, čo sa týka demografie a tak ďalej? To by som privítal.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, ja sa pripojím do toho zástupu diskutujúcich predo mnou, ktorí vysvetľovali, že skrátené legislatívne konanie nie je v poriadku. Pán minister argumentoval tu tým, že chcel si to vyštrngať, chcel sa s každým stretnúť, chcel vytvoriť priestor na rokovanie, tak to je fajn, ale naozaj, mali by sme ísť v procese normálneho pripomienkovacieho konania tak dôležitého zákona, ktorý sme vedeli, že pôjde už niekoľko rokov a všetci vieme, že akákoľvek robota na poslednú chvíľu je zlá, nestojí za nič. Reforma sociálnych služieb je veľmi dôležitá, robili ju aj v iných štátoch a pochvaľujú si ju, napriek tomu, napriek tomu, že stojí milióny, milióny z rozpočtu, ale napriek tomu ju treba urobiť, lebo aby systém fungoval, tá reforma sociálnych služieb je aj dôležitá aj proti tomu, že naozaj spoločnosť sa nám zmenila, systém sa nám zmenil, čoraz viac ľudí bude potrebovať sociálne služby, takže o tom nikto nepochybuje, že tú reformu bolo potrebné a je potrebné urobiť. Naše ženy opatrujú ľudí v celej Európe, Rakúsko, Švajčiarsko, Nemecko a sme hovorili, že je potrebné urobiť reformu sociálnych služieb, lebo máme demografický mix, že čoraz menej ľudí sa nám rodí. Za posledný rok sa narodilo tak málo ľudí ako, ako v histórii sčítania alebo odpočítavania ľudí ešte nebolo. Myslím, že 47 000 a teraz nastupuje do dôchodku generácie Husákových detí, kde sa rodilo 130-tisíc, 130-tisíc ľudí, čiže z toho nám je jasné, že ten demografický mix nás postihne a preto treba urobiť naozaj reformu, ktorá je udržateľná, ale aj to, aby tie naše ženy, ktoré chodia aj chlapi, ktoré chodia opatrovať ľudí do zahraničia, aby mali dôstojné podmienky, aby naozaj mohli opatrovať tých našich ľudí doma. Ja by som chcel upozorniť na skúsenosti z Čiech. Tam sa reforma robila pred niekoľkými rokmi. Robila ju ešte, myslím, Babišova vláda, nie tá terajšia nová, ktorá vzniká, ale tá, ktorá bola predtým a viem, že mali problém presvedčiť premiéra, aby na to vyčlenil peniaze, ale nakoniec sa dal presvedčiť a povedal, že je to priorita, tú reformu, reformu urobili a je veľmi zaujímavé počúvať ľudí, ktorí tú reformu robili a potom ako sa tá reforma robila, na aké veci narazili a čo ich vlastne prekvapilo a jedna z vecí a to možno spomeniem aj v prvom čítaní alebo v druhom, ale jedna z vecí, ktorá mňa prekvapila, bola to, že dôsledok tej reformy bolo to, že tí ľudia, tie rodiny začali brať tých klientov z domovov sociálnych služieb alebo z tých centier do domácej opatery, ale samozrejme popri tom pracovali, čiže ten človek bol len niekde odložený doma a po niekoľkých mesiacoch postupne ich vracali naspäť alebo snažili sa ich vrátiť naspäť do tých, do tých zariadení, lebo zistili, že berú aj na nich peniaze, aj chodiť do roboty, že sa to akosi nezlučuje a nehovorím o kvalite života tých, tých opatrovaných, čiže, čiže je to veľmi citlivá záležitosť. Ja v tej, v tom zákone vidím dva problémy. Jeden problém je s ambulantnými službami, s druhými s krízovými centrami. Nebudem to tu rozoberať, lebo poviem to alebo predstavím to v prvom alebo v druhom, v prvom čítaní pravdepodobne. Čo ešte ma zaujalo, že na financovanie zákona ide výrazne menej zdrojov, ako sa pôvodne plánovalo. No, ale všetci hovoríme, že je konsolidácia, že tých zdrojov niet. Je to samozrejme na starých odkázaných ľudí tieto zdroje budú použité, tak odkiaľ tie zdroje zobrať? Tak my trvalo a konzistentne stále hovoríme, že treba zadresniť 13. dôchodok a tieto zdroje používať naozaj pre tých ľudí, ktorí potrebujú sociálne služby, lebo asi sme dostatočne vyspelá spoločnosť, aby takíto ľudia dostali patričnú opatrovateľskú službu a nie, aby sme ich odložili niekde v rohu na prežívanie. Takisto sa mi nepáči argument pána ministra o dotačných službách, o dotačných schémach. Po prvé je to nesystematické a keď má niekto nejaký problém, že potrebuje, potrebuje naozaj dofinancovať niečo, že nevie si ten život zariadiť, tak čakať a pýtať na dotačnú, čakať na dotačnú schému a pýtať peniaze cez dotácie je časovo náročné a proste a je to nerealizovateľné pri tomto type, tomto type služieb. Pán Bartek tu pred chvíľou reagoval, že zbytočne zdržujeme čas, že diskutujeme, tak ja mu len chcem povedať, že my argumentujeme a diskutujeme a rokujeme tu preto, že v našom štáte nefunguje skoro nič. Nefungujú nám, nefunguje nám tu polícia, nefunguje nám tu trhové hospodárstvo, nefungujú nám tu sociálne služby, nefunguje nám tu zdravotníctvo. Tak keď si myslí, že to bude fungovať ako v Severnej Kórei, že spolu sa všetci postavia a do jedného rytmu budú tlieskať, tak akože tak to dúfam tu nebude a on veľmi často navštevuje Čínu, predpokladám, že za štátne peniaze, lebo dáva príspevky odtiaľ, tak v Číne majú podobný systém. Tak napriek tomu, že ju obdivuje a že dáva oslavné príspevky, tak si myslím, že tento systém sem nepatrí. Ďakujem.

Dobrý deň, ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja sa pokúsim veľmi krátko, pretože vlastne teraz máme len skrátené legislatívne konanie schvaľovať k reforme financovania, čo sa všetci naozaj zhodneme, že je veľmi dôležitá, dôležitá téma a všetci od poskytovateľov cez klientov naozaj na reformu čakali. Ja rozumiem, prečo ho ideme skracovať to skrátené legislatívne, teda schvaľovať skrátené legislatívne konanie, pretože sme v decembrovej schôdzi a proste od januára kvôli míľnikom potrebujeme túto reformu mať v platnosti, ale prečo asi aj moji kolegovia s tým majú problém alebo majú nejaké výhrady, ktoré vzniesli. Tak dobre vieme, že celý proces prípravy tejto reformy vlastne trval dva roky. Naozaj sa schádzala pracovná skupina, ktorej teda aj súčasťou sme boli my opozícia a dostávali sme pozvanie od ministerstva, čo naozaj sme ocenili a práve preto hovoríme, že by sme čakali normálny legislatívny proces, lebo vlastne ten priestor tam bol. Koniec koncov to, že je to dôležitá téma a že mnohí k nej majú čo povedať, svedčí aj to, že vlastne v rámci medzirezortného pripomienkového konania, ktoré bolo sedem alebo osem dní, ak sa nemýlim, prišlo veľmi veľa pripomienok, čiže na po tých, poviem to, že dvoch rokoch stretávania sa, tak ešte boli pripomienky. Tak práve preto si myslím, že bolo by dobré, keby máme ten priestor o tejto reforme rokovať v bežnom procese, lebo naozaj by sa dali ešte nejaké muchy vychytať. Taktiež nechcem úplne sa vyjadrovať k tým konkrétnym veciam, o ktorých budeme hovoriť v prvom, prípadne v druhom čítaní, ale tak ako kolegovia, naozaj ten najväčší problém vidím vo financovaní alebo teda zafinancovaní celej tejto reformy, pretože naozaj pri tom konzervatívnom odhade sa hovorilo o stovkách miliónov viac ako tam v súčasnosti ide a toto je to, čo o čo sa bojíme, že či nám naozaj tá reforma bude fungovať, pretože treba si povedať v akom stave my máme tie sociálne služby a čo je náš najväčší problém? Problém sú ľudia, ľudia, ktorí pracujú v sociálnych službách, ktorí pracujú za veľmi nízke platy, sú jednak nedôstojne ohodnotení, ale na ešte navyše aj ten status spoločenský pracovníkov sociálnych službách je veľmi, veľmi nízky. Čo sa týka platov, myslím si, že od marca odborové zväzy hovoria, boli vlastne bol aj nejaký taký protest, kde žiadali navýšenie platov, k tomuto nedošlo a tohto sa bojím, že vlastne táto reforma nám tento problém nevyrieši. Nemáme dostatok ľudí, ktorí budú pracovať, tak ako to už aj dlhšiu dobu hovoríme. Navyše vlastne v januári končí stabilizačný príspevok, ktorý ministerstvo sa rozhodlo vyriešiť nejakým takým čiastočným príspevkom na jeden rok alikvótnym z toho, čo mám informácie, možno pán minister nám povie, že aká je spätná reakcia na tento ohlásený stabilizačný príspevok, tak mnohí pracovníci hovoria, že je to nedostatočné. Takže ak má pán minister nejaké informácie, budem rada, ak sa s nami o ne podelí a tak ako aj môj kolega, vnímam problém pri ambulantných službách, ktoré podľa mňa sú kľúčové v poskytovaní sociálnych služieb, tak ako by sme ich mali poskytovať v súčasnej dobe, že by mali byť prioritou. Prioritou by malo byť zachovanie klienta v domácom prostredí, čiže naozaj poskytnutie komunitných, terénnych ambulantných služieb, to by mala byť naša naša priorita a v tomto sa bojím, či budeme podľa tejto novej reformy dostatočne schopní zachovať všetky ambulantné služby. Tiež som zvedavá na to, ako bude fungovať vlastne tá schéma potom toho dofinancovania cez dotácie, ale to sa asi pravdepodobne dozvieme a ešte by ma veľmi zaujímalo, vy ste to myslím, že dnes vo svojom úvodnom slove pán minister povedali, že sa vyriešil aj ten súbeh formálnej a neformálnej a to by som rada počula, že akým spôsobom, lebo toto naozaj tiež bola požiadavka, ktorú som často počula od klientov, najmä rodičov pri deťoch to bolo...
===== v úvodnom slove pán minister povedal, že sa vyriešil aj ten súbeh formálnej a neformálnej a to by som rada počula, že akým spôsobom, lebo toto naozaj tiež bola požiadavka, ktorú som často počula od klientov najmä rodičov, pri deťoch to bolo, že jednoducho na ten ambulant im neostane dostatok finančných zdrojov, aby vedeli poskytnúť kvalitnú službu najmä deťom. Ja si dovolím apelovať, aby sme naozaj sociálne služby pri deťoch, čo vlastne v jednej časti sa aj stalo, lebo je navýšený príspevok pri deťoch o 200 eur urobilo, ale že aby sme tie sociálne služby robili s apelom na detského pacienta alebo detského klienta, pretože tam je najdôležitejšie, poviem to že koľko v detstve investujete do toho dieťaťa, tak sa vám to môže vrátiť, že ho dokážete nejakým spôsobom zasanovať a vrátiť možno aj do systému a skvalitniť mu život. Takže toto je ešte veľmi pre mňa dôležitá otázka a ešte raz teda sa vrátim k tomu, že prečo som videla priestor na to, aby sme tento obrovský zákon, po ktorom všetci sme volali schvaľovali v riadnom procese a nie teda skrátenom, pretože tá reforma sa pripravovala veľmi dlho a myslím si, že by bol priestor na to, aby sme tu rokovali tak, aby medzi tým prvým a druhým čítaním bola adekvátna doba, aby sa ešte nejaké muchy vychytali. A nechcem rušiť, ale dostala som teraz na mail takú jednu otázku a viem, že úplne, ale chcela by som vám ju povedať pán minister a keď môžete, lebo zabudnem. Napísal mi jeden pán, ktorý sa, prosím vás spýtajte sa pána ministra, že v návrhu zákona je stanovená suma 3,70 opatrovateľskej služby, ktorú má obec dať neverejnému poskytovateľovi tak, ako to bolo v predošlom zákone. Kto ale prikáže obciam a mestám, aby neverejnému poskytovateľovi poskytli uvedenú sumu. Pravdepodobne ide o terénnu službu a zrejme neverejní poskytovatelia majú problém s tým, že im nie je preplácaná, tak ak by ste vedeli na toto odpovedať. Je to otázka priamo od občana. Ďakujem veľmi pekne. Viac, tak ako kolegovia, v prvom a druhom čítaní.

No, prijímanie zákonov v skrátenom legislatívnom konaní na Slovensku v tomto parlamente narastá geometrickým radom. Štatistiky a čísla to jasne hovoria a myslím si, že o tom nemusíme polemizovať, ale musím povedať, že aj v minulosti sa to veľmi zneužívalo a taký najvypuklejší príklad je, keď MOST - HÍD zrýchlene presadil, aby ľudia a právnické osoby mohli slobodne hrať a spievať hymnu iného štátu. Strana argumentovala tým, že v prípade neprijatia tejto zmeny môže prísť k ohrozeniu základných práv a slobôd. Takže takéto jedinečné kreatívne nápady tu boli aj v minulosti, ale problém je, že v súčasnosti to narastá geometrickým radom.

Krátko ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Dámy a páni, tomu sa hovorí za dobrotu na žobrotu. Za dobrotu na žobrotu. Ja som vytvoril priestor v pracovnej skupine, v odborných komisiách na to, aby sme pripomienkovali túto naozaj, ako hovorí KDH, dôležitú až kľúčovú reformu tohto volebného obdobia. Boli ste do nej prizvaní aj vy, opoziční poslanci a poslankyne. Povedzte mi jediný príklad z predchádzajúceho volebného obdobia, keď som bol ja opozičný poslanec Národnej rady, kedy bola opozícia prizývaná k zákonom, nehovoriac už o takýchto dôležitých zákonoch. A práve preto a dobre ste to vedeli, sme napokon kvôli tomu, aby sme si všetko vydiskutovali na tej odbornej úrovni, dali tento zákon do skráteného legislatívneho konania, aby bol čo najväčší priestor na diskusiu a na vyladenie všetkých pripomienok a problémov. Dobre to viete a napriek tomu predvádzate v parlamente to, čo predvádzate. Prepáčte za tento výraz, ale ja ostanem stále vo vecnej rovine, pretože napriek tomu, že čítam z vás, že len hľadáte zámienky na to, ako nepodporiť túto skvelú reformu, stále budem mať v sebe nádej, že napokon táto reforma získa ústavnú väčšinu. Pretože ak sa niečo zmenilo, tak len taktika a stratégia opozície, nič iné. Rovnakým spôsobom sme prijímali reformu posudkovej činnosti. Tak dokonca ani nebola pracovná skupina za účasti opozície a vtedy ste pochopili, vtedy ste pochopili, že áno, vydiskutované to bolo so všetkými dotknutými osobami, vrátane tých rodinných platforiem a všetkých ostatných a práve preto ste ju potom aj v skrátenom legislatívnom konaní pred koncom minulého roka podporili ústavnou väčšinou, za čo chcem veľmi pekne poďakovať. A preto som zvolil sú istú stratégiu aj v tomto prípade, mysliac si, že oceníte tento konštruktívny prístup zo strany ministra a ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Ale cítim z vás a hovorí sa to po chodbách, že pri každom zákone, aj pri dobrom zákone, budete dlho diskutovať a hľadať dôvody preto, prečo to nepodporiť. Dúfam, že sa mýlim, pretože dámy a páni, na vás všetkých v opozícii sa teraz pozerajú všetky organizácie, ktoré pôsobia v oblasti sociálnych služieb, ktoré všetky podporujú túto reformu, po tej dlhej, dlhej, dlhej diskusii. Všetky. Všetky, opakujem. A ja vám ich aj zopakujem. Podporuje túto reformu Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb. Podporuje túto reformu Úrad komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím. Podporuje túto reformu Komora opatrovateliek Slovenskej republiky. Podporuje túto reformu Sociofórum, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest atď., atď. A pokiaľ tieto všetky odborné organizácie túto reformu podporujú, tak ak budete toto naďalej predvádzať v parlamente, nepôjde o nič iné, len o politikárčenie, ale je to na vás, na vašom svedomí. Pretože buď sa všetci dohodneme a podáme si spoločne ruku tak, ako pri reforme posudkovej činnosti, alebo budete čeliť aj kritike z týchto organizácií, nielen mojej a ja to budem presne pomenovávať. Áno, práve preto, že som sa bavil do poslednej chvíle so všetkými, sme odstránili aj posledné rozpory a to rozpor s SK8, kde sa hľadali peniaze na prefinancovanie toho, čo majú financovať oni a áno, našli sme aj riešenie pre toľko zmieňovaný súbeh formálnej a neformálnej starostlivosti, kde Platforma rodín mi oznámila, že tlieska, že wau, ďakujeme pekne a predložíme to pozmeňujúcim návrhom na výbore. Takže bude odstránený aj posledný rozpor. Samozrejme, že aj po rokovaniach v odbornej skupine prišli aj nejaké pripomienky, viaceré aj zásadné, lebo to tak je. Lebo to tak vždy je, ale boli odstránené. Čiže teším sa na diskusiu a hovorím, čo sa týka krytia, to krytie je tejto reformy napriek tomu, že sme v ťažkých konsolidačných časoch, chcem poďakovať ministerstvu financií, špeciálne Lacovi Kamenickému, že našiel tie peniaze. Veď každý zákon, ktorý prejde v parlamente, musí mať krytie ministerstva financií, o to sa nemusia báť. A posledná poznámka. Celá táto reforma bola predrokovaná Európskou komisiou. Predrokovaná a preto sme ešte od leta predrokovávali ten návrh, to je ten môj manažérsky prístup, možno vy budete mať nejaký iný. Ja zavolám všetkých do diskusie, aj opozíciu, predrokujem tento návrh v Európskej komisii, aby sme mali predbežnú zelenú na to, že áno, je to splnenie míľnika, aby sme nič neohrozili, tak preto sme to na záver vo finále takto podali do parlamentu a vy budete mať možnosť aj v prvom a v druhom čítaní ešte prípadne predkladať nejaké návrhy. Ale potom, čo to celá komunita, ešte čakáme na posledný ohlas s Katolíckej charity, ale pevne verím, že ten návrh, čo sme predložili a ktorý ocenila a tlieska aj Platforma rodín, nemusí byť problém, tak potom v takom prípade ja vás len chcem poprosiť, vyzvať, podporte túto reformu tak, ako reformu posudkovej činnosti. To je zodpovedný prístup. Erik Tomáš, keď bol opozičným poslancom podporoval vládne návrhy, v prípade ZŤP osôb z dielne pani Žitňanskej všetky, každý jeden som podporil. Toto je vecná diskusia. Napriek atmosfére, ktorá panuje v parlamente, kvôli asi iným veciam, toto je dôležitá vec. Vytvorili sme priestor, vydiskutovali sme a preto skrátené legislatívne konanie. To nie je ten typ skráteného legislatívneho konania, že niečo na poslednú chvíľu, narýchlo alebo niečo podobné. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, keď sme v takom švungu, tak toto je ďalšia dôležitá zásadná vec. Ďalšia vec, ktorá pomôže ľuďom, podobne ako reforma financovania sociálnych služieb, má pomôcť odkázaným ľuďom a tým ľuďom, ktorí sa o nich starajú, tak toto je tiež veľká téma, medializovaná, dobre známa a tu ide o to, že chceme pomôcť rodičom, resp. najmä matkám, ktoré sa starajú o svoje deti na materskej alebo rodičovskej dovolenke a to tým štýlom, alebo v tom zmysle, že pokiaľ tento zákon prejde, tak jednoducho už nebudú mať rodičia kvôli tomu, že museli zostať so svojimi deťmi na materskej a rodičovskej dovolenke nižšie dôchodky. Odstraňujeme 20-ročnú diskrimináciu, pretože tento podobný systém, alebo takýto podobný systém platil do roku 2004, potom prišla tá neslávna reforma pána Kaníka, ktorá to celé zmenila a dnes máme stav taký, že pokiaľ rodič, predovšetkým matka zostane so svojím dieťaťom nejaké roky na materskej a rodičovskej dovolenke, tak má kvôli tomu nízky dôchodok. Ak to prijmeme, definitívne odstránime alebo nastavíme súlad zákonov s ústavou, pretože Ústava Slovenskej republiky hovorí, že výchova dieťaťa nemá mať negatívny vplyv na výšku dôchodkov. Toto je systém, ktorý bol predstavený na sociálnom výbore, mojimi odbornými alebo našimi odbornými pracovníkmi na ministerstve práce, ktorí sa nemenia. Ministri sa menia, pracovníci sa nemenia. Aj sociálny výbor pochopil, že toto je najlepšie možné riešenie v danej situácii a ja som teda zvedavý, pretože napokon bolo všetko na tom sociálnom výbore vysvetlené, ale boli tam zo strany opozície ruky hore, že sa zdržiavame. Opäť apelujem na to, že tak ako sa na vás bude pozerať celá komunita v sociálnych službách ako budete hlasovať, vážená opozícia, tak sa budú tí rodičia a matky pozerať na vás, ako budete hlasovať za tento prorodinný zákon. Zvlášť ma bude zaujímať hlasovanie KDH. Pokiaľ KDH nepodporí tento prorodinný zákon, tak to budeme veľmi, veľmi tlmočiť proste vašim voličom, lebo ešte raz, na sociálnom výbore všetci prítomní poslanci, vrátane opozície povedali áno, tak ako je to navrhnuté je to v poriadku, je to dobrý systém, ale pri hlasovaní sa zdržali. Ja budem veľmi zvedavý, ako sa bude hlasovať o tomto zákone v pléne. Bodaj by a zaslúži si to tento zákon, získal ústavnú väčšinu aj preto, lebo som sa teraz otočil na KDH, otočím sa aj na Progresívne Slovensko, pretože pani Simona Petrík, poslankyňa, sama tvrdí, že niekoľkokrát navrhovala podobný princíp, nie rovnaký, naše odborné sekcie si to preštudovali, ale podobný princíp, tak potom neviem, keď za to nezahlasujete, ako to budete vysvetľovať. Ja by som bol rád, aby ste nemuseli nič vysvetľovať, aby ste hlasovali. Čiže lebo cítim tú zmenu pomerov v parlamente, v zmysle nehlasujeme za nič z vládnej dielne, za nič. A ak to tak nebude.. Zmena pomerov v tom zmysle, lebo väčšina zákonov napríklad z ministerstva práce prechádzala ústavnou väčšinou a mali teda legitimitu, ale teraz cítim, že napriek tomu, že je to dobrý zákon, tak nebudeme hlasovať, lebo je to vládny zákon. Ale je to na vašom svedomí, je to na vašej zodpovednosti voči voličom. Krátko ale k tomu zákonu. Princíp je veľmi jednoduchý. Po novom sa budeme na tých rodičov, predovšetkým matky na materskej a rodičovskej dovolenke pozerať tak, ako keby v tom období riadne pracovali. Jednoducho zoberieme si príjem týchto rodičov, predovšetkým matiek spred a po tomto období, to sa spriemeruje a z takéhoto vymeriavacieho základu sa následne prepočítajú dôchodky. Musím povedať, že tento zákon neplatí len pre súčasné matky seniorky, ale aj pre matky, ktoré sú v produktívnom veku, ktoré teraz pracujú a aj pre budúce mamičky. Teda, že to platí aj do budúcna. To nie je seniorský zákon, toto je zákon prorodinný a je určený najmä matkám, ale aj niektorým otcom, ktorí sú na rodičovskej alebo materskej dovolenke. Takže toto je základný princíp tohto zákona a samozrejme budeme prepočítavať aj už priznané dôchodky spätne dozadu a zároveň už podľa nového systému budeme teda prepočítavať aj dôchodky do budúcna. Samozrejme sú tam aj dôležité ďalšie údaje a informácie. Prepočítavať sa teda budú starobné, starobné predčasné a invalidné dôchodky. Len pre vašu informáciu, Sociálna poisťovňa bude musieť prepočítať jeden milión dôchodkov a preto sme aj v zákone stanovili určité lehoty pre tú Sociálnu poisťovňu, lebo to bude náročná prepočítavacia operácia
===== prepočítavať sa teda budú starobné, starobné predčasné a invalidné dôchodky. Len pre vašu informáciu, Sociálna poisťovňa bude musieť prepočítať jeden milión dôchodkov, a preto sme aj v zákone stanovili určité lehoty pre tú Sociálnu poisťovňu, lebo to bude náročná prepočítavacia operácia. Ale po dvadsiatich rokoch diskriminácie niekto prišiel, aby tento problém odstránil, tak ak dvadsať rokov ľudia čakali, pevne verím, že počkajú aj teraz. Sociálna poisťovňa bude mať rok na prípravu, lebo treba treba pripraviť informačné systémy, a potom sa začne prepočítavanie, na ktorých je, na ktoré je určený maximálny počet, maximálna doba päť rokov, ale to je len zákonná doba. My pevne veríme, že Sociálna poisťovňa to napokon stihne rýchlejšie. Ale čo je dôležité, netreba sa báť, začneme od najstarších ročníkov a zároveň kedyk... to je, úplne bude jedno, v akomkoľvek okamihu bude tento dôchodok prepočítaný, tak sa vyplatí so splatnosťou a s účinnosťou od 1. 1. ´26, teda od platnosti zákona. A teda všetko dostanú tí seniori doplatené, tak ako sme teda sľúbili.
Nová zmena by sa mala pozitívne dotknúť 440-tisíc seniorov, predovšetkým senioriek. A, samozrejme, niektorí dostanú aj rozhodnutia, najmä tí, ktorým vznikol nárok na dôchodok už pred rokom 2004 a fungovali v podobnom systéme, že tam nebude nejaké zlepšenie, ale každý dostane rozhodnutie a bude z neho vedieť, či je alebo nie je diskriminovaný. Respektíve po týchto rozhodnutiach už nebude v dôchodkovom systéme nikto diskriminovaný tým, že vychovával deti na materskej a rodičovskej dovolenke a kvôli tomu má nižší dôchodok. Buď sa mu ten dôchodok zvýši, upraví, alebo dostane rozhodnutie, že nie je diskriminovaný. A toto je tá spravodlivosť.
Len možno dva príklady, ktoré som už uvádzal aj v médiách, aby bolo jasné, o čo tu ide. Napríklad pri matke s dvomi deťmi a priemernou mzdou sa dôchodok ročne takto zvýši o 300 eur. Pri matke povedzme s 1,5-násobkom priemernej mzdy, ktorá zarába 1,5-násobok priemernej mzdy a má tri deti, tak sa ten dôchodok zvýši ročne o 600 eur. Čiže absolútne výhodný systém pre všetkých seniorov v zmysle, že všetci buď budú mať vyššie dôchodky, alebo dostanú informácie, že dôchodok ich nie je nižší kvôli tomu, že vychovávali deti.
A čo je dôležité, tento zákon prináša ešte ďalšie tri alebo štyri veľmi pozitívne zmeny, o ktorých, samozrejme, už poslanci sociálneho výboru vedia. Ale ja to tu poviem. Ak rodič pracuje popri materskej či rodičovskej dovolenke, neprestane sa na neho štát, neprestane za neho štát platiť poistné, pokiaľ odvody z jeho príjmu budú pre neho nevýhodné. Ak sa rodič vráti na trh práce medzi tretím a šiestym rokom dieťaťa, štát bude akceptovať buď odvody z jeho príjmu, alebo odvody zo 60 % priemernej mzdy, podľa toho, čo je pre neho výhodnejšie. Ak sa rodič stará o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, tak do dospelosti dieťaťa, teda do veku 18 rokov predĺžime obdobie 60 % z priemernej mzdy. A na záver, opatrovateľom a osobným asistentom bude štát akceptovať dôchodkové poistenie tak ako keby ho odvádzali zo 60, nie z 50 % priemernej mzdy a ich zárobková činnosť už nebude znižovať ich dôchodky.
Samé pozitíva. Vyštrngané, vyladené, na sociálnom výbore vysvetlené, takže môžem len poprosiť v mene matiek, v mene rodičov, ktorí sa starajú na materskej a rodičovskej dovolenke o svoje deti, podporte tento zákon, špeciálne apelujem na KDH, pretože je to prorodinná norma, nepolitikárčme, nešpekulujme a, samozrejme, obraciam sa aj na Progresívne Slovensko, ktoré predkladalo podobné návrhy zákonov, samozrejme na celú opozíciu a už vopred ďakujem kolegom z vládnej koalície. Všetko dobré!