43. schôdza

Ďakujem. pán minister.
Pôjdeme na nasledujúcu otázku, ktorá je od pani poslankyne Števulovej, na generálneho prokurátora:
„Pán generálny prokurátor, aké konkrétne zistenia a porušenia zákona viedli k odvolaniu pána Balogha z funkcie krajského prokurátora v Žiline?“
Nech sa páči, pán generálny prokurátor.

Vážená pani poslankyňa, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som sa stručne vyjadril k vami položenej otázke.
Chcem vás poprosiť o pochopenie, že vaša otázka súvisí s dvojstranným právnym vzťahom medzi generálnym prokurátorom a prokurátorom vo veciach služobného pomeru. Táto oblasť podlieha aj súdnemu prieskumu a pán bývalý krajský prokurátor už verejne deklaroval, že využije všetky právne nástroje na zvrátenie môjho rozhodnutia, teda prosím, chápte ten rozsah odpovede v tomto kontexte.
Tie dôvody som už prezentoval aj verejne, aj na branno-bezpečnostnom výbore, aj, aj pred, pred médiami a súvisia so závažnými manažérskymi zlyhaniami v ekonomickej oblasti, ktoré považujem za... samé osebe za tak závažné, že ich považujem za nezlučiteľné s výkonom funkcie vedúceho prokurátora, a nielen obyčajného vedúceho prokurátora, ale dokonca krajského prokurátora.
Treba povedať, že, že tieto manažérske zlyhania súviseli s verejným obstarávaním nábytku na Krajskej prokuratúre v Žiline, kde v procese mám za to, že krajský prokurátor porušil závažným spôsobom zákon o verejnom obstarávaní, zákon o finančnej kontrole a zákon o rozpočtových pravidlách. V podstate... tá podstata spočívala v tom, že krajskou prokuratúrou bola vystavená objednávka na výrobu a dodanie nábytku v hodnote 150-tisíc eur, na ktorý už mal Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch zabezpečiť aj materiál, a napriek tej hodnote zákazky, keďže išlo o nadlimitnú zákazku, nepoužil žiaden z postupov zákonom predpokladaným a určeným na verejné obstarávanie pri nadlimitnej zákazke, ale uskutočnili priame zadanie.
Zároveň krajská prokuratúra neuskutočnila zákonom predpísaným spôsobom základnú finančnú kontrolu, za ktorú podľa zákona o finančnej kontrole zodpovedá štatutárny orgán, teda krajský prokurátor v danom prípade, po vykonaní ktorej by muselo byť zistené, že finančná operácia je takého charakteru, že ju nie je možné vykonať, a teda by ani nemohlo dôjsť k vystaveniu objednávky.
K priamemu zadaniu zároveň pristúpil bez finančného krytia, k dodaniu malo prísť v roku 2026, ten rozpočet ešte nebol známy, o čom ako štatutár musel mať vedomosť. Tieto skutočnosti krajskému prokurátorovi museli byť zrejmé minimálne v čase, keď predkladal žiadosť na Generálnu prokuratúru spolu s faktúrou na, na zabezpečenie týchto kapitálových výdavkov, pričom nevykonal žiadne účinné opatrenia na odstránenie nezákonného stavu a ani na nich neupozornil Generálnu prokuratúru.
K zosúladeniu faktického stavu s právnym stavom došlo až na základe zásahu Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Zároveň treba povedať, že ak by bolo finančné riadenie na Krajskej prokuratúre v Žiline nastavené správne, nemohla by nastať situácia, že v rámci celého procesu zadania zákazky by nikto zo zamestnancov Krajskej prokuratúry v Žiline – a vrátane krajského prokurátora na konci toho reťazca – neidentifikoval nesúlad použitého postupu zo všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom došlo k hrubému porušeniu týchto postupov.
V tejto súvislosti si dovolím poukázať aj, aj na jasné, aj keď stručné, vyjadrenie Rady prokurátorov Slovenskej republiky, ktorú som, samozrejme, v súlade so zákonným postupom s mnou zamýšľaným odvolaním pána krajského prokurátora z funkcie oslovil, ktorá... ktoré je z 27., myslím, novembra tohto roku a nachádza sa aj na webovej stránke Generálnej prokuratúry v časti Aktuality Rady prokurátorov Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem.
Doplňujúca otázka pani poslankyne Števulovej.

Ďakujem, pán generálny prokurátor.
Úplne chápem vaše postavenie a som rada, že aspoň v tom úzkom priestore, ktorý ste mali, ste zodpovedali otázky, a ja by som sa preto chcela ešte spýtať doplňujúcu otázku možno trochu všeobecnejšie, aby som neohrozila tie konania, ktoré tam prebiehajú, ale teda spomínali ste to verejné obstarávanie, vieme, že častokrát problémy vo verejnom obstarávaní alebo protizákonné verejné obstarávanie býva súčasťou všelijakých vážnych a závažných korupčných schém. Korupcia je bezpochyby vážny zločin, mali sme tu aj Medzinárodný deň bola proti korupcii pred dvomi dňami a častokrát práve korupcia býva objasňovaná aj prostredníctvom inštitútu spolupracujúceho obvineného. My sme dnes ráno na ústavnoprávnom výbore dostali prílepok k trestnej novele, ktorý hovorí o tom, že ako spolupracujúci obvinený už nebude môcť svedčiť človek, ktorý v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedal pravdivo o podstatných skutočnostiach alebo neuviedol vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti.
Chcem sa vás teda v tejto súvislosti spýtať, že ako hodnotíte túto zamýšľanú novelu Trestného poriadku a aký to bude mať dopad na vyšetrovanie korupcie, ale aj hrubokrkej mafie a organizovaného zločinu.
Ďakujem vopred.

Ďakujem.
Ja som sa aj v takým... v takom stručnom statuse na, na Facebooku k tejto vami položenej otázke v zásade aj vyjadril.
Ja to hodnotím veľmi negatívne, tento pozmeňovací návrh, a to tak z vecného hľadiska, ako aj z procesného hľadiska, sa vyjadrím, jednak za vecne zlý, vecne nenáležitý ho považujem, jednak z hľadiska komplexného dokazovania nielen ekonomických trestných vecí, ale obzvlášť závažných trestných činov a kriminality aj násilného charakteru ho považujem tento návrh za nesmierne škodlivý, a čo mi možno, a to, to súvisí s tým, čo sa, čo sa v ostatnej dobe deje, pretože ja som to nechcel tak povedať verejne, ale poviem to, to, čo sa v poslednej dobe deje s legislatívnym procesom Slovenskej republiky, to je paródia na... paródia na legislatívny proces. To nie je legislatívny proces. A zvlášť v tomto prípade, keď... (potlesk), keď sa, keď sa, ako doplňujúci alebo pozmeňujúci návrh uvedie niečo, čo vôbec nesúvisí s pôvodným návrhom zákona, kde bolo odsúhlasené skrátené legislatívne konanie pre ten zákon, že sa tu takáto zásadná zmena, lebo to je, to je proste zásadná zmena v trestnom konaní, veľmi zásadná zmena, ktorá bude mať dopad aj na prebiehajúce trestné konania, aj na konania, ktoré, ktoré nás v budúcnosti určite... (povedané so smiechom) kriminalita nevymizne, takže nás budú čakať.
A jednoducho tak zásadný, závažný návrh by mal prejsť riadnym legislatívnym procesom, riadnym odborným posúdením a hlavne posúdením možných negatívnych dopadov. A táto zmena určite nebude mať pozitívne dopady, len negatívne dopady, takže asi to je moje, moje stanovisko k tomu návrhu.
Ale máte to plne v rukách vy, panie poslankyne, páni poslanci.