43. schôdza

Podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar je obžalovaný a tým posledným, kto mu, kto mu bráni, je vlastne sudca. Táto vládna koalícia sa pokúsila sudcov – v úvodzovkách – kúpiť už pred dvoma mesiacmi, keď im schválila extra odmeny jubilejné, avšak evidentne to nepomohlo, a tak si vládna koalícia povedala, že, že vlastne určí, ako majú sudcovia rozhodovať, a to tak, že im natvrdo povie, aké dôkazy nemôžu brať do úvahy.
Nielenže nemôžu brať do úvahy dôkazy od osôb, ktoré v minulosti v akomkoľvek inom trestnom konaní hovorili nepravdu, alebo keď niečo nepovedali, pritom je jedným zo základných práv alebo zásad v trestnom konaní, že obvinený a obžalovaný nemusia vypovedať. Stačí, že akýkoľvek kajúcnik nevypovedá, mlčí, tým pádom nepovie všetky relevantné skutočnosti a jeho svedectvo nebude môcť byť brané do úvahy. To je to najhoršie na tomto celom.

Pán poslanec Pročko.

Predstavte si odsúdeného vraha, ktorý sa dostal do väzenia preto, lebo predtým niekto, kto o ňom vypovedal, klamal. Ten vrah pôjde na slobodu a ten vrah zabil niekoho vášho blízkeho. Niekoho, koho ste mali radi. A vďaka Tiborovi Gašparovi, vďaka Tiborovi Gašparovi vraha pustíme na slobodu! Potom sa čudujete, že vás ľudia nenávidia? Potom sa čudujete?
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Môže niekto, kto v jednej veci nehovorí pravdu, hovoriť pravdu v inej veci? Nepochybne môže. Gašparov pozmeňujúci návrh to popiera. Tvrdí v podstate to, že svedectvo niekoho, kto niekedy klamal, nemôže byť použité ako dôkaz.
Pomôže to objasňovaniu trestných činov a trestaniu páchateľov? Nie. Pomôže to obetiam trestných činov? Nie. Pomôže to vyšetrovateľom, prokurátorom, sudcom? Nie.
Pomôže to Tiborovi Gašparovi? Nepochybujem, že áno. Pomôže to mafiánom, vrahom, páchateľom korupcie? Určite áno. Mafiánska novela Trestného zákona mala pomôcť veľkým korupčníkom a podvodníkom z radov ľudí blízkych vládnej koalícii, pomohla však aj drobným zlodejom a spôsobila nebývalý nárast, nárast drobných krádeží. So strašným oneskorením a v nedostatočnej forme prichádza vláda s návrhom, ktorý má tu poslednú vec aspoň čiastočne napraviť.
A teraz k tomu prilepujete niečo podobné. Chcete pomôcť Tiborovi Gašparovi, ale pomôžete tým vrahom a mafiánom. Je úplne neuveriteľné, čo všetko ste schopní obetovať, aby ste pomohli svojim ľuďom.

Pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne za príspevky.
Dámy poslankyne, páni poslanci, namiesto toho, aby sme sa venovali riešeniu agresivity, kriminality v obchodoch, tak sa venujeme, ako zlepšiť trestný proces pre páchateľov trestnej činnosti. Toto sem priniesla vládna koalícia.
Po tom, čo zrušila Úrad špeciálnej prokuratúry, po tom, čo teraz zrušila nezávislý Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, ohrozuje aj Špecializovaný trestný súd, tak teraz pristúpila k tomu, že trestný proces, ktorý by mal slúžiť na to, aby sme páchateľov trestnej činnosti vedeli včas postaviť pred súd, osobitne mafiánov, páchateľov organizovanej trestnej činnosti, tak táto vládna koalícia teraz tu v parlamente predložila na stôl cestu, ako sa vyhnúť akejkoľvek trestnej zodpovednosti pre mafiánov, pre organizovanú kriminalitu, keď ju vieme rozložiť zvnútra. Spolupracujúci obvinený ako inštitút je absolútne kľúčový vo všetkých krajinách, vo všetkých krajinách, kde chcú bojovať s mafiou.
To, čo teraz urobila v parlamente vládna koalícia, to, čo predložila, je boj za kriminalitu a boj za korupciu. Absolútne rezignovala, absolútne rezignovala na to, že štát sa tu má v prvom rade starať o bezpečnosť svojich ľudí, na to absolútne rezignovala. To, čo robí teraz táto vládna koalícia, je, je fraška, je fraška v mene štátu robiť politiku pre ľudí, lebo to, čo robí, robí pre ľudí, ale iba pre svojich. Urobiť všetko pre to, aby ľudia tejto vládnej koalície ušli pred spravodlivosťou, a o tom by dnes vedel rozprávať Tibor Gašpar, podpredseda parlamentu.

Pán poslanec Vančo, procedurálny.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja chcem požiadať, aby boli dodržiavané základné pravidlá rokovacieho poriadku, aby predsedajúci sedel na svojom mieste, čo vy robíte, ale pán predseda Raši to nerobil. Ja tiež nesedím tuná na schodoch alebo na jeho mieste. A takisto navrhovateľ aby sedel na mieste navrhovateľa. Myslím, že odôvodnenie je zrejmé.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pokiaľ to rokovanie je dlhšie, je prirodzené a je to nejaká tradícia, že nie vždy sa sedí na mieste, ale myslím, že spravodajca to dodržiava a navrhovateľ vždy podľa toho, ako sa rokujú iné veci. (Reakcia z pléna.) Nie, nie, myslím, že je veľa príkladov aj z minulosti, takže dôležité... (Reakcie z pléna.) Dôležité je... sú v sále a, samozrejme, že aby sedeli na mieste, ale v každom prípade nie vždy sa to dá. (Reakcia z pléna.) Ja neviem akože...
Pán poslanec Horecký. Nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia. Alebo mu prepadá.
Pani poslankyňa Števulová. Nie je? Dobre, takže takisto stráca poradie.
Pán poslanec Dušenka, pripraví sa poslankyňa Plevíková.