46. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci. No možno chýba v tomto momente už to momentum reakcie na pána rečníka kolegu Hlinu, keďže nám tu prerušil ten blok hlasovania, ale teda skúsim sa zamerať na to, čo odznelo v tých dvoch, v tých dvoch rozpravách desaťminútových v ústnej rozprave v tej prvej časti rozpravy. Čiže tá personálna otázka. Som ten posledný ako, ako dva a štvrťročný podpredseda európskeho výboru, ktorý by som znižoval jeho dôležitosť, práve naopak, asi mnohí vieme, že teda jeho pozícia je veľmi, veľmi špecifická, veľmi významná. Na druhej strane bavím sa už viac ako pol roka aj s mnohými opozičnými kolegami, najmä členmi európskeho výboru, že čím to je, že až tak strašne dramatizujeme tú otázku, personálnu otázku toho či už dočasného alebo dlhodobého predsedajúceho európskeho výboru. Osobne si myslí, že tak ako ja teda dočasne tie dva mesiace robím všetko preto, aby som tú funkciu vedel zastávať čo naj najdôstojnejšie a reprezentovať, tak si myslím, že na to isté, také isté predpoklady bude mať aj kolega pán Kalivoda, ak sa namieta stále aj v médiách zo strany opozície nejaká jeho neaktivita, veď vieme všetci, že 80 až 90 % činnosti európskeho výboru je mediátorstvo a riadenie náročnej diskusie na európskom výbore, kam sa zúčastňujú teda aj nečlenovia, európski poslanci, iní prísediaci tak, aby to bolo decentné, aby každý dostal slovo, maximálna snaha bola tak za bývalého predsedu Ferenčáka, teraz je zo strany môjho predsedovania, určite bude pokračovať zo strany pána Kalivodu. Bolo by nelogické, keby ako radový člen doterajší si tam bral príliš slovo a bol ešte aktívnejší, keďže sú tam vyspovedávaní spravidla a logicky buď predseda vlády alebo jednotliví členovia vlády. Takže myslím si, že táto diskusia zatiaľ dokazuje, že je to trošku povinná jazda, keďže má nadviazať na tie obrovské mediálne, mediálne búrky okolo tejto témy, ale myslím si, že zatiaľ je to len taká, taká búrka v pohári vody. Ďakujem pekne.

Vážený pán poslanec Hlina, napriek tak trošku vášmu expresívnejšiemu vyjadrovaniu myslím, že my máme dvaja veľmi korektné vzťahy, aj sme ich vždycky mali, preto sa budem aj teraz snažiť tak korektne vystúpiť. Viete o tom, ktorá strana je zbytočná, o tom rozhodnú voliči v roku 2027 pri voľbách a úprimne vám poviem, že keď pozerám sa na to, ako dnes vypadá strana Sloboda a solidarita po tom, čo sa snažíte silou mocou vypudiť Sulíka, tak ste také menšie nepodarené béčko Progresívneho Slovenska. Takže otázka prečo by mal niekto voliť stranu Slobodu a solidaritu, keď môže voliť originál Progresívne Slovensko, tak možno na to vám dajú odpoveď voliči o rok, ale poďme teraz k tomu, prečo sme sa tu vlastne do tej diskusie pustili a to je to, že strana HLAS, ktorej podľa koaličných dohôd patrí európsky výbor, sa rozhodla, že tam urobí zmenu. Ja myslím, že je to úplne normálne, ak sa strana, ktorá ten výbor má riadiť podľa dohôd, ktoré v parlamente sú, rozhodne pre zmenu, tak jednoducho je to fakt, s ktorým sa treba zmieriť a druhá vec čo sa týka odbornosti pána poslanca Kalivodu, ja si myslím, že práve dnes pri európskych témach sú najdôležitejšie práve znalosti envirootázok, znalosti Green Dealu, pretože keď vidíme, akú šialenú politiku vedie Európska únia v envirooblasti, ako tie envirotémy a Geen Dealy likvidujú európsky priemysel, tak bude dobré, keď na čele eurovýboru bude človek, ktorý bude tejto téme rozumieť, pretože ak to teda reálne vnímame, tak práve otázky Green Dealu, jeho zmien a ďalší vecí s ním spojených sú dneska najdôležitejšie alebo jedny z najdôležitejších, ktoré žijú alebo ktoré vnímajú vnútorný svet Európskej únie.

Ďakujem veľmi pekne. No európsky výbor funguje doteraz ako propagandistické fórum Roberta Fica. Robert Fico príde, porozpráva si tam svoju propagandu na všetky štyri svetové strany, dokonca teraz už aj potápač bude a aj do vesmíru, takže naozaj to už bude 8d na všetky strany, lebo vyjde do USA a vráti sa z USA a povie o prezidentovi, že je to psychopat. To je Robert Fico. Takže ja verím, že sa to úplne teraz zmení, pretože pán Kalivoda to je, to je človek, ktorý usmerňuje každého a usmerní každého, to je naozaj charakter, on aj no charakter. Ja som len presvedčený, že teraz naozaj, keď príde pán Kalivoda, tak napríklad vyriešime aj toho Bannona a to, že Fico sa chcel stretnúť s týmto najväčším fašistom Spojených štátov amerických a chcel s ním rokovať o nejakej spolupráci, možno o spolupráci, aby mu poradil, ako s tou Republikou bude naďalej, ako s tou Republikou pôjde. Ja súhlasím s tým, že naozaj toto je len taká, taký, taká búrka v pohári vody. Nemali by sme reagovať na predrečníkov, Riško, že ale tak oni môžu títo naši kolegovia z HLAS-u a pán Hlina, vy ste povedali, že by mal vedieť dobre anglicky predseda zahraničného výboru. (Nesúhlasné vyjadrenie.) V tejto situácii ruština, bieloruština a čínština.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No pán poslanec Hlina, mali ste aj ostrejšie vystúpenie, ja sa na ne vždy teším. Dnes to nebolo nič moc. Viete, o tej zbytočnosti by som si naozaj dával pozor, pretože veď vy už ste ukázali, keď ste viedli KDH, kam ste ich doviedli a viete, keď vy idete niečo rozprávať o obsahu alebo politickej integrite. Vy, ktorí ste preskákali niekoľko strán na politickej scéne a všade ste zanechali len neporiadok a rozvrat? Vy, ktorý ste skončili v strane ako bývalý predseda KDH, po vašom boku sú dve poslankyne zo Za ľudí Marcinková, Kolíková, máte tam ďalšiu pani poslankyňu Bajo Holečkovú z KDH, tak sa pozrite, v akom zlepenci politickom vy sedíte a akú obsahovú politiku vy jednoducho predstavujete. Žiadnu. Pána Dostála nepočítam, veď ten tých strán má tiež niekoľko, tak pozrite sa vy, čo ste za hlúčik, za hlúčik tých ľudí a potom choďte hodnotiť tých druhých a pán poslanec Hlina, ja naozaj neviem, či ste si nevšimli, na Slovensku o tom, kto v týchto laviciach bude sedieť, rozhodujú občania v demokratických voľbách. Ja viem, že vy ste možno mysľou ešte nikde kempujúci pred nejakým penziónom, ale prosím vás, naozaj už sa s týmto zmierne. Stále žijeme v demokracii, o tom, kto tu sedí, rozhodujú občania Slovenskej republiky a nie taký kádroučik ako vy. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pokúsim sa reagovať na pána kolegu Hlinu, pretože z tých niektorých vystúpení opozičných kolegov niektorých to nevyplynulo, skôr sa venovali úplne niečomu inému. Tak najskôr ste sa vyjadrili, že ste zostali prekvapený alebo zaskočený alebo nejakým spôsobom ste sa čudovali, čo sa to vlastne stalo. Tak ja som doteraz myslel, že máte to na pána a páni sa nečudujú, neponáhľajú sa, neplatia. Ja som prekvapený, že ste ostali prekvapený. Ale my, my sme mali možnosť navrhnúť z toho výboru, členmi výboru je pán Kalivoda, pán Náhlik, pán Bartek a pán Tittel. To sú štyria členovia nášho výboru, na ktorý má strana, politická strana HLAS - sociálna demokracia nárok na obsadenie funkciu predsedu, pokiaľ je voľná samozrejme. Takže neviem, keby sme boli hociktorého iného navrhli, ako by ste boli zhodnotili ich. Ja si myslím, že pán Kalivoda je vhodný kandidát. Už niečo manažoval. Myslím si, že je od začiatku členom toho výboru, platným členom výboru, čo by mohli potvrdiť možno aj niektorí opoziční poslanci, že slušne vystupuje a vyjadruje sa primerane. No a tie vaše útoky na politickú stranu HLAS zasa dali podnet pánovi Krúpovi, aby niekoľkokrát nám robil reklamu. To je dobré, aj negatívna reklama je reklama, len viete, aj tá strana SaS je taká nejaká, akoby som to povedal, zvláštna a pamätáme si tie časy, keď sa tu hádali s oľaňákmi a kadečo a tá budúcnosť nechajme to na ten rok 2027, myslím si, že strana HLAS - sociálna demokracia má svoju budúcnosť.

Ďakujem veľmi pekne. Je toho dosť, na čo by sa dalo reagovať, ale ja dovolíte, využijem túto moju reakciu na to, že by som dal taký odkaz voličom a aj voličom Karpatskej sociálnej demokracie, lebo v príspevku pána Šimku úplne to nieže sarkazmus, to bolo úplne povýšenecké správanie, že jak niekto môže považovať za skills, ešte skills anglicky to potreboval tú skúsenosť alebo zručnosť cúvanie s vlečkou. Takto vás majú. Takto vás majú ľudia, ktorí sa živíte prácou. Za nič vás majú. Pre nich to jasné, že nie je skills, oni nenacúvajú ani s autom nieže s vlečkou. Ja si stále myslím, že nacúvať s vlečkou dvojnápravovou je kumšt. Preto som to povedal a budem to hovoriť. Ja viem aj dojiť, ja viem aj kosiť, aj viem aj píliť štýlkou, ja viem zapriahnuť koňa, ja viem zvárať, ja viem položiť dlažbu, ja viem urobiť sadrokartón, som veľmi zručný. Prečítal som, dovolím si tvrdiť viacej kníh ako pán Kalivoda Nových časov a vážení kolegovia, pokiaľ vy sa budete takto správať k tým vašim voličom, pre ktorých ste tá sociálna demokracia ...
===== ...ja viem zvárať, ja viem položiť dlažbu, ja viem urobiť sadrokartón, som veľmi zručný. Prečítal som, dovolím si tvrdiť, viacej kníh ako pán Kalivoda Nových časov. A, vážení kolegovia, pokiaľ vy sa budete takto správať k tým vašim voličom, pre ktorých ste tá sociálna demokracia, tak ja sa im fakt čudujem, že čo je na tom sociálno-demokratické vysmievať sa im z toto, keď niekto povie, že nacúvať s vlečkou je kumšt, že to je zručnosť. Čo je vaša zručnosť? Nosiť tašku? Držať tašku? Loziť kolenačky kade tade? Tváriť sa, že nevidím, nepočujem? To sú zručnosti karpatskej sociálnej demokracie? Som sa hanbil.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len krátko kvôli tej rozprave. Ja si dovolím povedať, že možno pán poslanec Dostál, aj ostatní kolegovia, ktorí sa veľmi iniciatívne zapájali do tejto debaty, chápem vaše dôvody, ale niekedy to skôr vyzeralo ako nejaké mlátenie prázdnej slamy, ale budiž, pohovorte si kľudne. Zopakujem to, čo som povedal aj minulý týždeň, prečo sme zmenili návrh na voľbu predsedu pre európske záležitosti. Pôvodný návrh tak jak to bolo od začiatku tvrdené a povedané odvolávali sme Jána Ferenčáka kvôli tomu, že prišiel Peter Kmec, kde sme si mysleli, že má lepšie odbornostné aj skúsenosti aj predpoklady na to, aby bol v tejto funkcii. Po tom mediálnom tlaku, ktorý sa naňho vyvinul Peter Kmec sa rozhodol, že nechce zastávať túto funkciu, vzdal sa toho a keďže chceme, aby tento výbor fungoval riadne ďalej v riadnom režime, aby boli navolení aj ďalší členovia, lebo tým, že on odišiel, bol odvolaný predseda výboru, máme o jedného člena menej v tomto výbore, tak sme sa rozhodli, že navrhneme navrhneme Petra Kalivodu, ktorý je riadnym členom tohto výboru a následne ešte dovolíme na tejto schôdzi jedného člena výboru, aby bol výbor plne schopný fungovať tak ako fungovať má. A čo sa týka hlasovania, poprosím zajtra o 11. voľbu. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som predniesol poslanecký návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dávida Demečka a Richarda Eliáša na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 180/20014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona zavádza osobitnú úpravu petície, ktorou občania Slovenskej republiky žiadajú vyhlásenie referenda a naďalej sa bude postupovať podľa zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov, pričom sa zavádza povinnosť uviesť rodné číslo ako povinný údaj občana podporujúceho petíciu, ktorou občania žiadajú o vyhlásenie referenda. Zároveň sa explicitne ustanovuje oprávnenie Kancelárie prezidenta Slovenskej republiky na spracúvanie osobných údajov uvedených v petícii a na ich overovanie v Registri fyzických osôb.
Zámerom návrhu zákona je posilnenie ochrany petičného práva občanov, ktorí žiadajú o vyhlásenie referenda, a zároveň posilnenie právnej istoty všetkých občanov v súvislosti s inštitútom referenda. Petičné právo týkajúce sa petície, ktorou občania podporujú vyhlásenie referenda je potrebné osobitne chrániť najmä z dôvodu významu takéhoto typu petície, vzhľadom na to, že úspešná petícia má za následok vyhlásenie celoštátneho referenda. Účinnosť návrhu zákona sa ustanovuje na 1. 6. 2026. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1028. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1078 z 29. septembra 2025 v znení neskorších rozhodnutí predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, pár mesiacov dozadu sme tu prvýkrát z úst vládnej koalície začuli myšlienky o tom, že komunálne voľby by sa mohli posunúť o rok. To bola taká prvá lastovička ako tejto koalícii prekáža slobodná vôľa ľudí. No a toto je zase také pokračovanie. Už dnes vieme aký majú občania na Slovensku rezervovaný postoj k referendu, aká obrovská nedôvera mnohokrát panuje a aká skepsa čo sa týka referenda. Tak namiesto toho, aby táto koalícia posilňovala dôveru občanov v referendum, tak ju ešte bude podkopávať tým, že okrem údajov meno, priezvisko, adresa a podpis bude vyžadovať aj rodné číslo. Rodné číslo, ktoré, áno, je takým špecifikom možno slovenského právneho poriadku, ale ľudia sú naňho extra hákliví, čo je zvýraznené aj v zákone o ochrane osobných údajov, ktoré rodné číslo ako všeobecne použiteľný identifikátor považuje za extra citlivý osobný údaj, ktorý požíva ešte vyššiu mieru ochrany ako trebárs to meno, priezvisko alebo adresa. Ja sa pýtam, kvôli čomu je nevyhnutné žiadať rodné číslo? Vy naznačujete, aby nedochádzalo k zneužitiu petície alebo teda zberu podpisov, ale prečo rodné číslo ste nenahradili napríklad číslom občianskeho preukazu, ktoré je naozaj absolútne neutrálne, vďaka čomu by bolo možné aj trebárs dohľadať ukradnuté doklady a podobne. Takže dôveru občanov podkopávate tým, že budú musieť na petičné hárky podpisovať ešte, teda uvádzať aj svoje rodné číslo. Nehovorím o viacerých aplikačných nejakých problémoch ale komplikáciách, kedy človek, ktorý bude zbierať petíciu a ľudia skrátka budú vidieť všetky údaje osôb, ktoré sa podpísali pred nimi, budú si vidieť kto každý podpísal petíciu a zároveň budú mať k dispozícii na tom petičnom hárku aj rodné číslo, ktorí naozaj mnohí Slováci stále považujú alebo sú naňho extra hákliví. Takže toto, na to som potreboval alebo mal potrebu upozorniť, že evidentne ste sa o tejto právnej úprave s nikým neradili. Lebo ak by ste sa o tomto vašom nápade s niekým poradili, naozaj si myslím, že nahradiť rodné číslo číslom občianskeho preukazu je omnoho menej invazívne a zároveň by ľudia voči takémuto zberu podpisov neboli skeptickí. Ďakujem veľmi pekne.