46. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán podpredseda parlamentu. Ja sa chcem vyjadriť k tej časti vystúpenia pána poslanca Dostála, v ktorej sa venoval krížovej kontrole jednotlivých ministerstiev, respektíve vládneho auditu, pretože naozaj a tu s ním súhlasím, nemôžeme mať proti tomu žiadne námietky. Obzvlášť ak zisťujeme, že jednotlivé ministerstvá, ak aj vyhlasovali príslušné dotačné výzvy, zrejme v tom čase nedisponovali personálnymi alebo odbornými alebo inými kapacitami, aby mohli zvládnuť aj následný proces kontroly v jednotlivých implementáciách týchto projektov. Rovnako s vami súhlasím a myslím, že to asi všetci, bez rozdielu na to, či sme z koalície alebo z opozície a nič iné nechceme ako len to, že aj my rešpektujeme závery vládneho auditu. Vládny audit nekontroloval jeden subjekt, ale vybral viacero subjektov a myslím, že u 26 subjektov našiel isté pochybenia alebo podozrenia. Je tam alokovaná aj príslušná suma a rovnako tak, ako vy, aj my chceme, aby sa to ďalej prešetrilo, vyvodili sa z toho patričné závery a tie závery, samozrejme, nebude vyvodzovať táto snemovňa, ale orgány, ktoré sú na to určené. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcel poďakovať pánovi Dostálovi za jeho príhovor alebo referát alebo teda tento, túto jeho prezentáciu, pretože presne poukázal na tom akým spôsobom pracuje opozícia spôsobom poloprávd a klamstiev. Mám tým na mysli piatkové rokovanie záver, kedy ste povedali, pán Dostál, že vinou, vinou koalície sa ukončilo predčasne rokovanie Národnej rady, ale ja si veľmi dobre pamätám a vy to viete všetci z opozície, že vtedy, keď sa prebiehalo teda rokovanie o nevyslovení dôvery, vtedy rečnil pán Jakab a pán Šipoš mu ukázal, že má zarezať celú, celú, celý ten príhovor alebo celú, celý ten, to rokovanie. Na základe toho prešli na rokovanie o audite a všetci poslanci opozície, všetci odišli z tejto rokovacej sály. Tak, prosím, pán Dostál, nehovorte o tom, že sme leniví alebo že nechceme rokovať alebo teda nemáme záujem, keď vy sami ste všetci jednotne odtiaľto odišli. Takže to je iba dôkazom toho, že naozaj hovoríte polopravde alebo v niektorých prípadoch ako je toto, ste doslova klamali. Ďakujem. (Potlesk.)

Prosím ťa, Ondro, nehovor polopravdy. Hovor štvrť pravdy alebo tretinu pravdy. Ako si ty dovolíš, Ondrej povedať, že oni, oni uťali rozpravu? No, veď my sme odišli z tejto sály, veď oni tu, oni tu všetci boli. Oni, oni tu boli, čakali, preto sa nevedeli nájsť, preto to zarezali a v piatok my sme odišli zo sály a chudáci ministri sa nevedeli nájsť, lebo oslavovali, že sme schválili Ficovi, načo ty, Ondrej, prosím ťa, hovoríš polopravdy a pololži? Hovor celú pravdu a celé lži, ježiš toto je strašné, strašné. Toto oni používajú, toto je ich metóda, čo sme počuli aj pred malou chvíľou. My sme zodpovední za to, že oni tu neboli v sále, že oni neboli na rokovaní, oni sú, oni si nevideli nájsť ministrov, ale Šipoš zarezali Jakaba. To je veľmi dôležité. To je, to je tá pravda, vy ste fakt ako, toto je ich metóda. Celé, čo robia, celé, čo používajú, tak to je útočenie na rodiny. Útočenie na rodiny a klamstvá, buď poslankyňa z HLAS-u povie, že ju niekto napadol, ale nechcú zverejniť žiadnu nahrávku, nedajbože zverejniť nejakú nahrávku, na ktorej by sa ukázalo aká je pravda. Nedajbože, obviňujú Matoviča, že je uznaný podvodník, no veď ho dávno mohli uznať, ale toto sú ich svinstvá, odporné, nechutné svinstvá, klamať o ľuďoch. Jak aj pre mňa, čo má spoločné Šimečková matka s týmto, s plénom Národnej rady? No nič. Idú vám preferencie dole, zdierate ľudí, zdierate tento národ, kradnete ako straky. Bartekov asistent si pošle, teda dostane, Bartekov asistentov 10 miliónov. Keby nebolo nás, tak už, už majú kšefty hotové. Už majú tie kšefty hotové a chvalabohu, aj to, čo hovoril Takáč, že tomu zobrali ten byt, ale vďaka tomu, že sme na to upozorňovali my. Vy týmto spôsobom si myslíte, že získate preferencie, keď budete útočiť na naše rodiny? Mýlite sa.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Dostál, rokujeme o štátnom audite dotácií pre občianske združenie. Dotkli ste sa vo svojom vystúpení mnohých tém, ale tieto témy boli zamerané len na to, aby bola očiernená strana SMER a v podstate ten problém, ktorý je tu nastolený, ste viac menej spomenul len okrajovo. Nevysvetlil ste to zatiaľ nikto z vás a nevysvetlili ste to zatiaľ ani vy. Poviem vám prečo. No, nevysvetlili ste to preto, pretože to sa vysvetliť nedá. Jednoducho, štátny audit zameraný na dotácie pre občianske združenia, vrátane projektu Fórum, nájde vážne chyby a nedostatky vo využívaní štátnych dotácií, kde sú duplicitné faktúry, kde sú opakované preplácanie tej istej položky a tak ďalej a tak ďalej, čiže ukončiť to treba bodka a začať hovoriť o tom, o čom tuná sedíme, prečo tu sedíme a o čom rokujeme. (Potlesk.)

Ďakujem pán predsedajúci. No, naozaj nerozumiem prečo by sa malo plénum Národnej rady Slovenskej republiky zaoberať v podstate ešte stále neukončeným vyšetrovaním aktivít príslušníkov rodiny poslancov a poslankýň? Ako áno, môžeme to tu zaviesť a verím, že ľudia budú z toho nadšení, že budú híkať, keď tu budeme najbližší rok tu mať mimoriadne schôdze a mimoriadne body, kde budeme riešiť aktivity každého jedného poslanca a poslankyne a ich mamy, otcov, bratrancov a tak ďalej. Fakt sa na to teším a určite aj ľudia budú totálne nadšení a budú nám všetkým tlieskať a to len preto, aby sme neriešili reálne problémy ľudí, aby sme sa tvárili, že toto je to najdôležitejšie na svete a to zvlášť v prípade, ktorý naozaj ešte nie je ukončený, čiže počkajme si na to, keď už, môžeme sa baviť o veciach, ktoré sú už skončené, určite ich tu pri 150 ľuďoch nájdeme veľa. No, ale myslím si, že potom tento parlament a všetci, čo sme tu, skončia tak, že, že do toho ďalšieho parlamentu sa nikto z nás nedostane, pretože ľudí napríklad trápi, že táto vláda nebojuje proti korupcii. Hovorí to Generálny prokurátor Slovenskej republiky, že sa nevyšetrujú korupčné trestné činy. Hovorí to aj správa Transparency International, kde sme padli o 14 miest vo vnímaní korupcie. To znamená, že ľudia na Slovensku vnímajú, že situácia s korupciou sa na Slovensku za vlády Roberta Fica, štvrtej vlády Roberta Fica enormne zhoršuje a toto je vec, čo ľudí trápi.

Ďakujem za faktické poznámky a kolegovia z opozície odpustia, ale budem reagovať iba na koaličných kolegov. Pán poslanec Kapuš, povedali ste, že som hovoril o všetkom možnom o „slayáde“. No o „slayáde“ som nehovoril, ďakujem za pripomenutie. O „slayáde“ by bolo dobré hovoriť aj v tomto parlamente, to bola kauza za 17 miliónov, nie za 230-tisíc eur a pani poslankyňa Čavojová, to ťahanie na východ, to nie je iba, že s niekým si pán premiér zatelefonuje alebo s niekým sa stretne. To je spôsob, akým sa vyjadruje o našich partneroch, ako neustále útočí na západných demokratických politikov na Európsku...
===== parlamente to bola kauza za 17 mil., nie za 230 tis. eur. A pani poslankyňa Čavojová, to ťahanie na východ, to nie je iba že s niekým si pán premiér zatelefonuje, alebo s niekým sa stretne, to je spôsob, akým sa vyjadruje o našich partneroch, ako neustále útočí na západných demokratických politikov, na Európsku úniu, na Spojené štáty v minulosti, obdiv, ktorý vyjadruje k diktátorom, ale hlavne to, čo stvárate vy všetci s touto krajinou na Slovensku. Tým ťaháte aj Slovensko na východ. A ďakujem za teda za informáciu, že aj hovorkyňa Bieleho domu dementovala, že premiér Fico hovoril na summite Európskej únie o duševnom stave prezidenta Trumpa, ak som to pochopil, ale teda neviem, či hovorkyňa Bieleho domu bola na tom summite, ale teda je to zaujímavá informácia. Pani poslankyňa Matejičková ďakujem, že ste poukázali na to, že SIS bola zneužívaná na politické hry aj minulom volebnom období. Konkrétne bola zneužitá na to, aby bránila vyšetrovaniu korupčných trestných činov cez rôzne hry, vrátane toho stretnutia, ktoré ste spomínali. A pán poslanec Habánik, dovolím si vás opraviť, nie u 26 subjektov našli pochybenia, našiel audit pochybenia, 26 subjektov bolo kontrolovaných. Pochybenia sa našli pri šiestich a iba tri z nich boli mimovládne organizácie. Pán poslanec Macášek, ja som neklamal a teda mali by ste sa mi ospravedlniť, lebo v piatok skončila schôdza predčasne preto, že tu neboli spravodajcovia. Nie preto, že opozícia odišla, nie preto, že pán poslanec Jakab skôr skončil svoje vystúpenie, preto, že tu nebola opozícia. Vy ste klamali, keď ste ma obvinili z toho, že som ja klamal.

Vážené dámy a páni, kolegyne, kolegovia, chcela som kolegiálne teda počkať, že tí, čo sú prihlásení, aby zbytočne neprepadávali, ale teda prišla som aktuálne na radu a dovoľte mi krátky návrat do nedávnej minulosti. Všetci si dobre pamätáme, prečo bol pán Michal Šimečka odvolávaný z podpredsedu Národnej rady. Myslím si, že si to každý jeden pamätá, nebolo to z rozmaru, nebolo to z nejakej politickej nálady, že sme si zmysleli, bolo to aj pre vážne podozrenia z netransparentného a pofidérneho čerpania verejných dotácií osobami, ktoré sú mu veľmi blízke. A bol tu preukázaný aj konflikt záujmov. Tvrdili sme, že naozaj keď jednoducho prichádzalo na to, že mnohé mimovládne organizácie boli na rôzne rezorty prisaté, ak mi dovolíte takto povedať a čerpali dotácie čo to len išlo, tak sa tu zvolávali na rôznu clonu, aby sa to prekrylo, protesty, zvolávali sa k hocičomu, vytvárali sa nejaké umelé témy a stále sa tvrdilo, že ako my klameme, že to nie je pravda. Vtedy pre nich to ešte nebola, že účtovná že chybička, alebo nejaká nezrovnalosť, ale pre nich to bolo automatické, že my klameme, nič nemáme preukázané a hovoríme tu absolútne nezmysly. Následne potom ešte pri odvolávaní Michala Šimečku z postu podpredsedu parlamentu tu poslanci a poslankyne z Progresívneho Slovenska, aj z iných opozičných strán začali hovoriť menný zoznam mojich kolegov a kolegýň z koalície, že vraj aj oni pýtali dotácie. Že či majú vymenovať, dokonca ste si tuším urobili aj tabuľky, postli ste si to na facebooky, že aj oni, tuto je meno, to oni vlastne pýtali dotácie. Lenže v tom je diametrálny rozdiel, vážení. Viete prečo? Viete prečo? Pretože žiadali pre obce, mestá a školy. Ale áno, bolo to vyvrátené... Máte faktickú, páči sa pani kolegyňa. Bolo to vlastne aj preukázané a preto mnohí starostovia z našich radov, primátori a mnohí rektori, rektorky boli naozaj dotknutí, že vlastne toto považujete a prirovnávate jednoducho, že projekt Fórum, alebo rodinu okolo pána Šimečku, ktorá je aj tak politicky angažovaná. Dneska to aj hovoril pán minister Richard Takáč. A prirovnali ste vlastne naozaj mojich kolegov a kolegyne, ktoré využili finančné prostriedky na to, aby zlepšili život občanom v Slovenskej republike. To je absolútne že neporovnateľné. Chcela som to tu pripomenúť, lebo pravdepodobne takýmto zoznamom tu budete baštrngovať, tak aby ste vedeli, že toto nemá s tým vôbec nič spoločné. No a dnes sme tu, pretože svetlo sveta uzrel audit, o ktorom sa tu aj od rána rozprávame a ktorý zrealizovalo Ministerstvo financií Slovenskej republiky. Boli tu ako spomenuté nezmysly, napríklad, že toto bol vlastne vykonaný audit na popud vlády Slovenskej republiky, alebo že je tu uznesenie, ktoré sa venuje, že iba projektu Fórum a teda máme Martina Šimečku. Vôbec to nie je pravda, pretože ja neviem, že či ste vôbec čítali ten audit, že či máte vedomosť, že čo v ňom je, alebo idete len podľa nejakých nôt, pretože aj keď sa Juraj Krúpa vyjadroval a hovoril, že máme tu uznesenie iba o jeho mame, tak na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky 30. septembra, na ktorom sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, požiadala vládu Slovenskej republiky na to, aby takýto audit vykonaný bol. Na to 15. októbra zasadla vláda Slovenskej republiky, prijala žiadosť a poverila Ministerstvo financií Slovenskej republiky, aby naozaj bol takýto hĺbkový audit a aby sa vlastne vytvorila nejaká medzirezortná nezávislá skupina audítorov a začala v tejto veci vyšetrovať a konať. A boli prešetrovaných akože mnoho a mnoho subjektov, nie len jeden, mnoho subjektov. Myslím si, že aj máte v tých materiáloch, ktoré sú k dispozícii, že ako sa to rozdeľovalo. Taktiež je tam spomínané, že nie je to koniec tohto auditu a tento audit bude naozaj že pokračovať. No a ešte sa chcem dotknúť, že keby to bolo na popud vlády, alebo keď tu boli vyjadrenia, že bolo to iba na prezistenie Šimečkových mimovládok, tak by kontrola prebiehala aj v Nadácii Milana Šimečku, alebo BOD.Y, občianske združenie jeho priateľky Soni Ferienčíkovej a v OZ Bystriny, kde je napríklad otec Michala Šimečku členom správnej rady. Pravdepodobne aj tam by sme sa kadečo dozvedeli, pretože si mysleli, že ostane to v rodine. Aj keď ja úprimne, naozaj úprimne dúfam, že sa nič nedozvieme, pretože keď som si ja čítala tento prvotný a začiatočný audit, ktorý ako som opakovala bude pokračovať, ja som zostala dámy a páni v nemom úžase. Akí to boli špekulanti a ako sa tu dokázalo kradnúť. Vy sa inak smejete, ale... (Reakcie z pléna.) Akože...

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Nechajte pani poslankyňu predniesť svoje vystúpenie.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Viete, vy hovoríte, že klamem. Máte to tu čierne na bielom, ako vám to mám ako vypáliť?

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, nekomunikujte s poslancami, prednášajte svoje vystúpenie. (Ruch v sále.) Povedal som obom, prosím nechajte ma predsedať, dobre? Prosím pani poslankyňa, predneste svoje vystúpenie, potom budú poslanci reagovať vo faktických, alebo si dáme prestávku.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
No a je úplne zrejmé, že keď dokázala nejaká mimovládna organizácia takto klamať a oklamala štát rôznymi duplicitnými a triplicitnými vystavovaniami faktúr a rôznymi pochybeniami v zmluvách, tak by bolo mimoriadne vhodné a je mimoriadne vhodné, aby takéto audity jednoducho prebiehali a takéto veci sa začali aj vyšetrovať a prišli sa na to. No a teraz idem priamo teda k danému auditu. Bolo preverovaných, ešte raz opakujem, 26 subjektov a u šiestich z nich boli zistené závažné nedostatky. No je pravda, že v prípade združenia projekt Fórum našli audítori nezrovnalosti v najvyššej sume, v najvyššej spomedzi všetkých kontrolovaných subjektov. Je to akože niečo úplne že nehorázne a práve preto sa dnes povenujem, pretože si stále tu sa spomína, že projekt Fórum, že prečo sa spomína v prvom rade táto nezisková organizácia? Ešte raz zopakujem, že audit identifikoval šesť finančných nedostatkov s vysokou závažnosťou v celkovej sume vyše 133 tis. eur zo sumy 255 tis.
===== spomína v prvom rade táto nezisková organizácia. Ešte raz zopakujem, že audit identifikoval šesť finančných nedostatkov s vysokou závažnosťou v celkovej sume vyše 133-tisíc eur zo sumy 255-tisíc. Chápete to? Že vyše polovice? Že projekt Fórum jednoducho si povedalo, ja neviem, že keby to bolo jednorazovo. Ja neviem, na sume že tisíc eur, ale ani to by sa nemalo stávať, dámy a páni. Ale na vyše polovice, že takéto nezrovnalosti? Zistilo sa teda napríklad, že združenie v rokoch 2020 až 2022 duplicitne si dávalo uhrádzať desiatky rovnakých faktúr z rôznych dotácií. Celkovo sa to týka zmlúv a faktúr za necelých 70-tisíc eur. V roku 2020 si podľa auditu združenie uplatnilo osem rovnakých faktúr a zmlúv, v rámci dotácie od ministerstva spravodlivosti aj Fondu na podporu umenia. Pani Jaurovej asi bude známy ten Fond na podporu umenia. Dvakrát vyúčtovalo napríklad honorár tisíc eur pre Michala Hvoreckého za vystúpenie na Stredoeurópskom fóre. O rok neskôr našli audítori 23 duplicitných faktúr a zmlúv medzi rezortom spravodlivosti a Fondom na podporu umenia a ďalších 22 faktúr medzi ministrami spravodlivosti a kultúry. Štyri faktúry projekt Fórum uplatnilo trojmo. Napríklad faktúru za prenájom sály a techniky v bratislavskej Starej tržnici za 2 500 eur. To je teda veľmi pekné. Problém sa ukázal inak veľmi podozrivý, najmä pri dotáciách u ministerstva spravodlivosti. Ktovie prečo. Žeby tam bola ministerka Mária Kolíková a na všetko prikyvovala? A nechala ste to? Ich všetkých ale, podmienkou bolo, každého ministerstva, že prijímateľ nebude využívať iné verejné zdroje. nestalo sa tak. To už ako si museli myslieť, že im to prejde, keď oni si niekoľkokrát nechávali preplácať faktúry. Ako sme sa dozvedeli aj pred dňami, tak protikorupčná jednotka aj začala trestne stíhať kauzu dotácií Marty Šimečkovej. Myslím si, že najmä na základe tohto auditu to začala prešetrovať a dúfam, že bude sa prešetrovať každá nezisková organizácia, ktorá takto klame. A mali by ste aj stým súhlasiť, keďže sú tu takéto skutočnosti. Dozvedeli sme sa túto informáciu, čo sa týka trestného stíhania vtedy, keď predseda Progresívneho Slovenska hovoril v televíznej relácii, že ako to nič nie je. Že to je len také malé pochybenie, taká účtovná chybička. Fajn, tak sa pýtam, akože jak som tu spomínala, raz taká chybička, no, prižmúrim dve oči. Môže byť. Môžeme sa tu o tom baviť. Ale chybička, ktorá sa stala desiatky a desiatky krát, vyše 60-krát. Vyše 60-krát sa stane účtovná chybička? Že sa naozaj dá dvakrát alebo trikrát preplácať tá istá faktúra? A v hodnotách ešte desiatky tisíc eur? Toto má byť tá chybička? Projekt Fórum audítorom namietal, že duplicitná fakturácia bola spôsobená dokonca, že administratívnom chybou. Tak to už jaká musí byť že administratívna chyba, akože niekoľkonásobná, jak tu hovorím, že vyše 60-krát sa tu jednoducho stala takáto chyba? To sa nestalo raz. To sa stalo naozaj vyše 60-krát. Že a táto administratívna chyba, ešte to hovorila pani Marta Šimečková, že vznikla v dobrej viere. Ja už neviem, v akej dobrej viere. To si poviem, že v dobrej viere a idem okradnúť štát. Super. To je krásna dobrá viera. Samozrejme audítori toto úplne že zmietli zo stola. Takže zopakujme si to. Že do 70-tisíc to predstavuje opakovane konkrétne dvojité, ba niekedy aj trojité čerpanie finančných prostriedkov a zvyšná suma do 65-tisíc predstavuje neoprávnené čerpanie z dôvodu nedodržania zmluvných podmienok. Musím povedať, že akože pekná ryža. Z tohto niekoľko rokov vyžiť by nerobilo akože problém asi nikomu. Tak toto je dámy a páni tá chybička. ešte tu spomeniem takú malilinkú ešte podľa vás, že chybičku. Je vedená exekúcia aj z európskych inštitúcií na projekt Fórum, resp. z Európskej prokuratúry v hodnote nie že 20 eur, ale vyše 133-tisíc eur. No a Michal Šimečka na pripomenutie v rozprave o odvolávaní verklikoval, stále opakoval a pripomínal vláde, že donekonečna sa nedá mať paralelné reality. Tu by som upozornila na realitu Michala Šimečku a jeho rodiny, pretože tvárite sa tu všetci normálne ako svätí za dedinou, najférovejších z férových a na druhej strane, máte tu tú odvrátenú stránku, tu odvrátenú tvár, kde s vedomím, že jeho rodina ošklbáva štát a robila to na hulváta, pretože je to dokázané, a priživuje sa na ňom dlhé roky. Takže toto je vlastne realita Michala Šimečku. Ktovie, čo by ste inak robili, keby ste boli vo vláde. (Reakcie z pléna.) Nie. Viete čo? Ja si viem predstaviť akože, čo by sa tu dialo pretože, keby ste mali tie rezorty, tak k auditu by nikdy v živote nedošlo. K žiadnemu auditu. By sa čerpali veselo a rozhadzovali peniaze daňových poplatníkov, živili by sa rôzne mimovládky na štáte ako doteraz. A takto by ste sypali peniažky a zatvárali pred tým oči. A všetci by boli spokojní, to by vám vyhovovalo. To by akože ste nehovorili, že sa tu niečo deje. (Reakcie poslanca z pléna.) Pán Pročko, odpustite si to. Sťažujú sa tu vlastne, že sa tu útočí na niekoho rodinu. No ako som opakovala na začiatku ani pre mňa to nie je príjemné, ale zopakujme si, že naozaj rodina Michala Šimečku tak je politicky aktívna. Spomínal to aj pán minister, že naozaj otec Michala Šimečku chodí a rozpráva, okydáva túto vládu a politicky sa angažuje. Pani Soňa Ferienčíková viem, že bola pri zakladaní Progresívneho Slovenska. Pani mama Michala Šimečku, tak tá chodí dávať rozhovory, síce obhajuje akože tieto zistenia, ale hovorí iba, že my klameme a potom hovorí, že iba nejaká účtovná chybička. No je zrejmé, že ani vy ako poslanci v Progresívnom Slovensku toto moc neviete obhajovať, pretože pozerala som v politickej relácii aj pána poslanca Trubana a ten opakoval dookola, že to nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom, že by pomaly sme sa tomu nemali venovať. A ako som už spomínala, že spravme si ako ten test Ficom. Alebo hociktorému poslancovi alebo nie, hocijakému predsedovi koaličnej strany. Keby prišli takéto zistenia z auditu, opakujem z auditu, nezávislého auditu, že ich mama poberala takéto finančné prostriedky a sú zistené nezrovnalosti, vážne nezrovnalosti. Čo by ste tu robili? Však tu by naozaj ako som opakovala nebol kameň na kameni a bolo by to tu strašné. Vy by ste furt zvolávali protesty, by ste tu stáli a by ste to obúchavali o hlavu každému a chceli jeho odvolanie. Teraz sa budem aj trochu prihovárať občanom, pretože najmä sa jedná o ich finančné prostriedky. Chcem tu povedať, že hovorieva sa, že bez práce nie sú koláče, ale ja si myslím, že niektorí ľudia tým, že páchali takéto zlodejiny, nemali že bez práce nie sú koláče, ale oni mali bez práce pomaly svadobné torty naservírované. Chcem sa ich spýtať, že kde sú ešte v podstate tie médiá, pretože mám pocit, že nevenujú tomu dostatočnú pozornosť ako venujú hocičomu, keď sa to jedná niečo bulvárneho koaličného poslanca alebo poslankyne. A rozmazávajú to od rána do večera. Že sa to snažia jednoducho dávať do nejakého úzadia a nepíše sa to tak v strašnom merite, keby sa to naozaj týkalo nejakého koaličného poslanca alebo poslankyne. Majú to pritom všetci k dispozícii. Môžu si to vyhľadať. Viem, že niektorí použili aj 212 na to, aby z ministerstva financií mali ešte nejaké informácie o tom, čo sa tu dialo v tých zistených rokoch. No a záverom dodávam a vrátim sa na svoj úplný začiatok, že aj presne pre toto sa odvolával Michal Šimečka z postu podpredsedu parlamentu. A preto zvolávali aj v tej dobe protesty. Lebo také prepojenia a zistenia vyšli na povrch, že sa na inštitúciách dialo a skadiaľ boli čerpané financie, že nechceli mnohí poslanci a poslankyne opozície, aby takéto dotovanie niekedy skončilo. Preto aj mnohé mimovládky sa do tých protestov s vervou spustili a ešte, keď ste takí spravodliví v tom PS-ku, tak ja si naozaj myslím a vôbec sa čudujem, že to obhajujete, že nežiadate nejaké vyvodenie zodpovednosti a chcete toto prekrývať, tieto zistenia, nejakými úplne inými témami a vytváranie umelých clôn na to, aby sa o tom nehovorilo. A tiež by som, doteraz som nedostala odpoveď na to, čo som hovorila vo faktickej na začiatku tejto schôdze, že v piatok ste odišli všetci z Progresívneho Slovenska aj z celej opozície. No, odišli ste. A vy ste si čo akože nechali víkend na rozmyslenie, že či teda máte obhajovať toho Michala Šimečku, či ako nemáte ho obhajovať. (Reakcie poslancov z pléna.) Doteraz (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci Martin, podpredseda NR SR
Prosím, nediskutujte. Pani predsedníčka, nepýtajte sa otázky alebo resp. pýtajte sa rétorické otázky a pokračujte vo svojom prednese. Na vaše vystúpenie budú faktické poznámky. Pokračujte.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Dobre, tak rétoricky sa spýtam, tak spýtam sa otázku a aj si na ňu odpovedám, že preto Progresívne Slovensko v piatok, keď prišiel tento bod na radu utiekli, pretože oni nevedeli ako majú obhajovať toho Michala Šimečku a potrebovali na to čas, potrebovali na to víkend, aby sa zmobilizovali, aby premysleli si, že čo by bolo dobré, čo by bolo zlé a týmto spôsobom, teda akože ja som rada, že ste tu, ale doteraz akože žiadne pádne argumenty alebo hocičo, okrem nejakého zbytočného prekrývania, som nepočula. Ja naozaj pevne verím, že takýto audit bude prebiehať aj naďalej, že tí, čo klamali a vytvárali túto trestnú činnosť, tak budú za to naozaj odsúdení, že peniaze budú musieť buď vrátiť alebo vlastne budú súdení. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Pani kolegyňa Plevíková, nie každý, kto sa vyjadruje k politike je politik. Takisto novinári nie sú politici ani občania, keď náhodou uvedú nejaký politický názor, neznamená, že sa politicky angažujú. To si ujasnime. Takisto si ujasnime, že čo je 212-tka, lebo neviem či ste mysleli 211-tku, zákon o slobodnom prístupe k informáciám alebo teda niečo iné, tak budem rád, keď mi potom zodpoviete, čo ste vlastne mali na mysli. Aj keď teda viacero vecí by som sa chcel spýtať, čo ste mali vlastne na mysli, lebo som, naozaj bolo veľmi ťažké pochopiť z vášho vystúpenia, čo ste chceli vlastne povedať. A teda ja vám poviem, že dokončite ten audit a robte tie audity a potom príďte so systémovými zmenami, ktoré tu majú nastať, aby nedochádzalo ani k pochybeniam, aby nedochádzalo Bolo veľmi ťažké pochopiť z vášho vystúpenia, čo ste chceli vlastne povedať. A teda ja vám poviem, že dokončite ten audit a robte tie audity a potom príďte so systémovými zmenami, ktoré tu majú nastať, aby nedochádzalo ani k pochybeniam, aby nedochádzalo k tomu že nejaké peniaze sa vyplatia v rozpore so zákonom. Vy ste nastavovali ten systém a ste za to politicky zodpovední, takže sa aj čudujem že jednak ten audit nie je dokončený a zároveň nie ste schopní predložiť systémové zmeny, reformu dotácií, ktoré by smerovali k tomu, aby sa nič také už v budúcnosti nemohlo, nemohlo opakovať. A zároveň ja veľmi dúfam, že konečne začne polícia vyšetrovať korupčné kauzy. Máme tu obrovské problémy napríklad 17 porušení zákona o verejnom obstarávaní, ktoré uviedol Najvyšší kontrolný úrad v prípade rekonštrukcie ministra Kaliňáka, nového sídla Kukurice, nového sídla ministerstva obrany. Máme tu informácie o tom, že koaliční politici hovoria sami,

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ja by som chcela veľmi pekne poďakovať kolegynky a ešte by som chcela pripomenúť, takú jednu nemilú udalosť, ktorá sa odohrala, alebo dostala sa na povrch v roku 2004 a v tomto roku sa v Denníku SME odohral nevídaný škandál, ktorý otriasol redakciou aj celou mediálnou obcou na Slovensku. Pani Marta Šimečková a editorka kultúry Andrea Puková sa totiž postarali o vytvorenie fiktívneho, imaginárneho kolegu, novinára meno Grainsmajer a pod jeho menom sa v denníku objavovali články, ktoré mali pôsobiť ako exkluzívne texty z oblasti kultúry, či zahraničia. V skutočnosti išlo v mnohých príkladoch o preklady a prepisy článkov z nemeckých médií a nie o exkluzívne autorské články. Po prevalení z redakcie samozrejme odišli a môžeme teda hádať kde a po určitom čase začali obe spolu pôsobiť ako editorky intelektuálneho magazínu Občianskeho združenia Fórum občianskej spoločnosti. A preto úplnosť informácií musím dodať, že sa obe verejne ospravedlnili. Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne pán predsedajúci za slovo. Zuzka ďakujem ti za tvoj príhovor, myslím si že môžme skonštatovať, že bol výstižný, stručný a presne si triafala body, ktoré sa dneska opozícii nepáčia a hlavne Progresívnemu Slovensku. Keď ti nezodpovedali na otázku, že prečo odišli z piatkovej schôdze, tak je to úplne jednoduché. Lebo z predchádzajúceho dňa, vo štvrtok robili obštrukciu pri interpeláciách, naťahovali zbytočne interpelácie a keď zistili že im to relatívne nevyjde, alebo že to natiahnu do druhého dňa, do štrnástej hodiny a potom vlastne ten čas, ktorý mali ešte vystupovať ďalší opoziční poslanci, tak tiež takisto tu neboli v sále a jednoducho, proste z tadiaľto odišli a to je moje odpoveď na tvoju otázku. Že nechceli pokračovať ďalej v interpeláciách, na ktoré boli prihlásené. Ďakujem