46. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister Blanár, musím súhlasiť so všetkým, čo si povedal a pomenoval si veci presne priamo a vecne. To je presne to, keď je medicína predpísaná na koalíciu, tak opozícii im veľmi chutí, zvolávajú protesty, mimovládky sa idú roztrhnúť, progresívne denníky idú naplno a hlavne Denník N na čele s pani Tódovou pracuje 24/7, keď však ide o medicínu týkajúcu sa Progresívneho Slovenska a jej predsedu, tak táto medicína už opozícii nechutí, sú podráždení, kričia, ako si to vôbec mohol niekto dovoliť kontrolovať mimovládky, kde sa zistili pochybenia rodiny predsedu pána Šimečku. Táto medicína im nechutí, nechutí opozícii. Samozrejme nezvolávajú protesty, žiadne titulky v hlavných správach nie sú veľké a v Denníku N na čele s pani Tódovou majú asi zrejme tento týždeň, aj predchádzajúci týždeň, aj budúci týždeň budú mať dovolenku, lebo sa tvária, akoby na Slovensku pri tejto kauze neexistovali a Denník N s pani Tódovou by tu ani nebol.

Ja vidím, že mnohí opoziční poslanci jednoducho ani nečítali, o čom rokujeme. My rokujeme o vykonanom audite, ktorý vykonalo ministerstvo financií a nie je to uznesenie o pána Šimečku mame. Ešte raz. Je tam pomenovaných šesť subjektov, kde sa zistili vážne nezrovnalosti a to, že naozaj projekt Fórum tomuto kraľuje, tak je veľmi veľká výpovedná vec, lebo vlastne vy tu neustále hovoríte, že jedná sa o Šimečkovu mamu, ale tu sú aj iné subjekty a tu jednoducho ten audit predkladá to, že ako sa tu kradlo, ako sa tu vlastne pricicali neziskové organizácie na štátny rozpočet a fakturovali si dva, trikrát tie isté faktúry. No a ešte, keď ste spomínali aj pána Šimečku otca, tak ja neviem, či je hrdý na to, že on v diskusii teda označil Slovákov ako malý zbabelý národ, ktorý nikdy poriadne ani nebojoval. Či je hrdý, že im nadával do zbabelcov alebo či nadával do lúz, do barbarov alebo či ich označoval, že sú, že sú svine v ľudskej koži. Je na toto hrdý? Je na to hrdý, že proste sa kamaráti s Georgeom Sorosom? Na toto je hrdý? Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedaj. Pani poslankyne z Progresívneho Slovenska a páni poslanci, očakával som, že vyvrátite všetky tie tvrdenia, ktoré som povedal o tom, ako sa pani predsedníčka projektu Fórum mohla sama prihlásiť, že urobila podvod. Čakala na to, aby sa na to prišlo až v tomto audite a dobre, že sa ten audit urobil, pretože ten odhalil tie podvody, ktoré sa tu udiali a akokoľvek sa bude snažiť pán poslanec Krúpa vytvárať dojem a bagatelizovať to, čo sa tu udialo, tu sa jedná o jednoznačne dokonaný podvod a to neprevážite hocijakým nasadením vášho zvýšeného hlasu alebo nejakým spôsobom ináč. No a tá úbohosť, ktorá zaznela od pána poslanca Pročka, svedčí len o tom, že ako ste pozadu a ste mimo reality a predovšetkým pán Pročko a OĽaNO ako také dnes, ktoré zneužíva pomenovanie Slovenska našej vlasti, tak pán Pročko, zapíšte si to a dajte to aj tým vašim, ktorí vám to ešte nedodali. Rozsudok, ktorý bol vyrieknutý nad mojim zamestnancom, keď som bol v Žilinskom samosprávnom kraji, bol v plnej miere za vašej vlády zrušený Najvyšším súdom, bol okamžite prepustený tento kolega a jasne skonštatoval Najvyšší súd, že jeho práva na spravodlivý súd boli popreté. Čiže bude normálny, normálny súd opätovne, kde bude môcť predložiť dôkazy, pretože mu to nebolo dovolené a dnes môžem s odstupom času jasne povedať, že to bol jasný politický proces, ale pánovi Pročkovi to ešte nedošlo, že tento človek bol oslobodený a musí sa na neho nazerať ako za nevinného, kým nerozhodne súd iným spôsobom. Ale to je typické, pretože tak ako ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som povedal aj ja pár slov o materiály zavádzajúco nazvanom Informácia o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 až 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025. Všimnite si, že keď niekto použije slovné spojenie, neberte to osobne, obvykle to znamená, že to myslené osobne je a teda považujem za úplne príznačné, že pán poslanec Kapuš vo faktickej poznámke na vystúpenie pána poslanca Šimečku povedal, neberte to osobne. Áno. My vieme, že to treba brať osobne, a že je to myslené osobne. A z môjho pohľadu sú vo vzťahu k tomuto materiálu dôležité tri veci. Prvá je to súčasť boja tejto vládnej koalície proti občianskej spoločnosti. Vy potrebujete mať nepriateľa, vám nestačí ako nepriateľ opozícia, máte veľa nepriateľov, ktorých ste si vytvorili a jedným z nich je občianska spoločnosť. Po druhé. Vládna koalícia politicky zneužíva štátne inštitúcie na boj proti opozícii a na boj proti svojim vymysleným nepriateľom a po tretie. Vládna koalícia odvádza pozornosť od skutočných problémov našej krajiny, od skutočných problémov ľudí, od svojej neschopnosti vládnuť a spravovať veci verejné, od neriešenia problémov ľudí, od zaoberania sa samými sebou, čo tu predvádzate od začiatku volebného obdobia až doteraz, od ťahania našej krajiny na východ a od ohrozovania demokracie a ničenia právneho štátu, od zbabranej konsolidácie a zhoršujúceho sa života ľudí žijúcich na Slovensku. Kým sa ale dostanem k týmto trom veciam, považujem za potrebné povedať niečo k procesu, ktorý sprevádza rokovanie o tomto bode. Pretože sme svedkami ďalšieho porušovania pravidiel a ich obchádzania. V piatok pre neprítomnosť spravodajcu bola predčasne ukončená schôdza o dve hodiny skôr ako mala Národná rada rokovať. Vystúpil tu pán minister, uviedol ten materiál, vystúpil tu spravodajca, prečítal spravodajskú informáciu, potom začal vystupovať pán poslanec Glück a zrazu ho pán predsedajúci Gašpar prerušil, že tu nemáme spravodajcu, a že musíme nájsť spravodajcu a vládnej koalícii sa ako na potvoru nepodarilo nájsť ani pána spravodajcu Karasa, ani nikoho ďalšieho zo šiestich poverených spravodajcov koaličných poslancov výboru pre financie a rozpočet. No neuveriteľné, aká malá disciplína. Ale skutočný dôvod bol ten, že koalícii sa jednoducho nechcelo v piatok poobede rokovať o takomto bode, lebo v piatok poobede to je taký nie veľmi lukratívny čas z hľadiska mediálneho, to sa môže rokovať o opozičných návrhov zákonov, prípadne o nejakých vládnych návrhoch, ktoré chcete mať rýchlo za sebou, ale nie o takej super dôležitej téme ako je škandalizácia mamy predsedu opozičnej strany. To si chcete užiť, to je dôležité, to treba nechať až na utorok. A schôdza v piatok skončila o dve hodiny skôr. Mňa by veľmi zaujímalo, či by podobným spôsobom postupoval koaličný predsedajúci, keby sa toto stalo opozícii, že by sa opozícii stratil spravodajca. Nie to by prepadol ten bod a pokračovalo by sa ďalšími bodmi, ale keďže to bol vládny návrh, keďže je to vec, na ktorej má koalícia záujem, tak ste o dve hodiny skrátili rokovanie parlamentu v piatok a pokračuje sa až v utorok a stalo sa to po štvrtku, keď ste niečo podobné spravili s interpeláciami. Keď bod interpelácie bol prerušený a de facto skončil, pretože sa stratili členovia vlády a predseda parlamentu ich nevedel nájsť. A tým ste znefunkčnili, znemožnili rokovanie o bode interpelácie. Zákon o rokovacom poriadku ukladá členom vlády, že najmenej tretina členov vlády, musí byť prítomná pri rokovaní o bode interpelácie. Boli tu od Hodiny otázok, ale po hlasovaní o sedemnástej hodine sa stratili a tým pádom zablokovali možnosť, že by Národná rada rokovala ďalej o bode interpelácii hoci ešte viacero opozičných poslancov bolo do tohto bodu prihlásených. A členovia vlády tu mali byť a počúvať ich a prípadne zareagovať na tie ústne prednesené interpelácie, ale nie ministri sa bavili medzi sebou a potom zdúchli ...
===== ...možnosť, že by Národná rada rokovala ďalej o bode Interpelácie, hoci ešte viacero opozičných poslancov bolo do tohto bodu prihlásených. A členovia vlády tu mali byť a počúvať ich a prípadne zareagovať na tie ústne prednesené interpelácie, ale nie. Ministri sa bavili medzi sebou a potom zdúchli. A samozrejme, že to súviselo s tým, že v ten deň ste predčasne ukončili rozpravu o vyslovovaní nedôvery, tak sa prihlásili poslanci aj s témami o ktorých by možno hovorili vo vystúpeniach k nedôvere vlády, čo im bolo znemožnené. Ale rokovací poriadok počíta s tým, že interpelácie môžu trvať aj niekoľko hodín a môžu trvať až do skončenia rokovacieho dňa. Vtedy ten bod končí. To je priamo napísané v rokovacom poriadku. A akoby toho všetkého nebolo dosť, tak dnes ráno pol hodinu alebo takmer pol hodinu čakala Národná rada na navrhovateľa, ktorý tu neprišiel, aby sa pokračovalo o tomto vašom bode. Opäť sa pýtam, čo by bolo keby prvým bodom dnes bol nejaký opozičný návrh. Vyhlásil by predsedajúci päťminútovú prestávku a potom ju posunul až do 9.30, že čakáme kým príde navrhovateľ? Nie, tie body by prepadali. Prepadal by prvý, druhý, tretí, aj všetky opozičné body by prepadli keby sa rokovalo o opozičných návrhoch. Ale keďže sa rokuje o "dôležitom" vládnom návrhu, tak sa čakalo až kým sa nenašiel minister, ktorý by tu bol prítomný.
No a teraz k tým trom veciam. Prvá. Tento materiál hovorí o tom, že vládna koalícia vníma občiansku spoločnosť ako nepriateľa a bojuje proti nej. Je to jej doslova misia. Táto vládna koalícia potrebuje mať veľa nepriateľov. Nestačí jej len politický boj s opozíciou, čo je také normálne a legitímne obvykle, ak sa to vedie, ak sa ten boj vedie korektným spôsobom. Táto vládna koalícia potrebuje aj iných nepriateľov. A je aj neuveriteľné akým spôsobom si ich dokáže nachádzať. Pán poslanec Bartek sa tu v pokuse uraziť Františka Mikloška prihlásil k odkazu Vladimíra Mečiara a toto je presne pokračovanie politiky Vladimíra Mečiara. Lebo Vladimír Mečiar tiež potreboval nepriateľov. Jeho garnitúra, jeho nacionalistický a komunistický spojenci. A raz tým nepriateľom bola Praha, federácia, Češi, potom Maďari, niekedy Židia, niekedy Rómovia, niekedy prezident Václav Havel, potom prezident Michal Kováč, potom Ústavný súd ako chorý prvok na scéne, potom vyšetrovatelia, ktorí si robili svoju prácu a vyšetrovali únos prezidentovho syna, samozrejme novinári, samozrejme že západ, Amerika, Európska únia a samozrejme že aj občianska spoločnosť a mimovládne organizácie. A Ficova vládna koalícia pokračuje presne v tejto mečiarovskej línii. Útočí na novinárov, útočí na médiá, útočí na hlavu štátu s výnimkou situácií, keď je hlavou štátu akoby člen strany MSER, ako sme to zažili u pána prezidenta Gašparoviča alebo bývalý člen Smeru pán prezident Pellegrini. Vtedy tie útoky sú veľmi decentné alebo nie sú vôbec žiadne. Ale inak je aj prezident nepriateľom, nepriateľom je západ, nepriateľom sú Spojené štáty, ak tam práve nevládne niekto ako Donald Trump, nepriateľom je Európska únia a jej inštitúcie, nepriateľom je Severoatlantická aliancia, nepriateľom sú politici západných demokratických krajín, nepriateľom sú medzinárodné inštitúcie, ktoré si dovolia kritizovať alebo kriticky sa pozerať na niektoré aspekty vývoja na Slovensku. Nepriateľom pre túto vládnu koalíciu sú orgány činné v trestnom konaní a súdy, ak si robia svoju prácu a nezametajú kauzy pod koberec. Nepriateľom bol Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra, ktoré ste zrušili. Nepriateľom pre vás je Špecializovaný trestný súd aj Najvyšší súd aj Ústavný súd už bol v tej pozícii. Nepriateľom sú nezávislé inštitúcie ako Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, nepriateľom je Úrad pre verejné obstarávanie aj Protimonopolný úrad, keď sa vám pozerajú na prsty. Teraz je nepriateľom najnovšie aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, keď upozorňuje na katastrofálne dôsledky vášho vládnutia. Nepriateľom sú umelci a ľudia z kultúry, nepriateľom sú študenti a mladí ľudia s vlastným názorom, samozrejme nepriateľom je Soros a nepriateľom sú mimovládne neziskové organizácie. Napriek tomu na čo všetko sa používajú verejné zdroje a napriek tomu aké podozrenia existujú s ich zneužívania, ste si účelovo vybrali 26 subjektov na tú kontrolu a medzi nimi zhodou okolností je aj subjekt, ktorého štatutárnou zástupkyňou je mama predsedu Progresívneho Slovenska alebo iný subjekt Post Bellum v ktorom pôsobí partner pani prezidentky Čaputovej. Nechceli ste, nechceli ste, nechceli ste riešiť problém dvojitého vykazovania faktúr, s tým nikto nemá problém, ak sa urobí poriadok v tom ako sa financujú mimovládne organizácie aj iné subjekty, ak bude dochádzať ku krížovej kontrole. Účelovo ste si vybrali subjekty, ktoré môžete použiť na boj proti opozícii a ktoré zapadajú do toho vášho ťaženia proti mimovládnym organizáciám. A keď hovorím o tom ťažení, tak je aj vzhľadom na aktuálnosť dôležité pripomenúť ako dopadol váš ruský zákon. Poslanci SNS priniesli do parlamentu návrh zákona podľa ktorého sa mimovládne organizácie, ktoré dostávajú nejakú podporu zo zahraničia mali označovať za zahraničných agentov, respektíve mali mať nálepku organizácií so zahraničnou podporou. Keď ste prišli na to, že toto by bol problém aj z hľadiska pravidiel Európskej únie, toto by vám neprešlo, no tak ste to chceli zmeniť. A zrazu zo zákona, ktorý mal nálepkovať mimovládne organizácie ako zahraničných agentov prišla zmena, ktorá bola pripravená na úrade vlády a s ktorou prišli teda poslanci Smeru a ktorý mal riešiť lobbing. Mal to byť de facto zákon o lobbingu, ale o lobbingu iba pre mimovládne neziskové organizácie, nie pre verejných činiteľov, ktorí sú lobbovaní, nie pre lobbistické firmy, nie pre podnikateľské subjekty, ale iba pre mimovládne neziskové organizácie. Aj tam ste zistili, že by to bol problém, tak prišla tretia verzia a po verzii po SNS a verzii SMER prišla verzia Hlasu s ktorou prišli poslanci Hlasu a pani splnomocnenkyňa pre rozvoj občianskej spoločnosti, ktorá tie najproblematickejšie body odtiaľ vykostila a napriek tomu aj tá vykostená verzia bola podľa Ústavného súdu v rozpore s ústavou. Celá, nie nejaké jednotlivé ustanovenia, celý ten zákon bol v rozpore s ústavou. Okrem toho, že materiál o ktorom teraz rokuje parlament je zjavnou súčasťou vášho ťaženia proti občianskej spoločnosti, tak je to ďalší príklad a dôkaz ako vládna koalícia zneužíva štátne inštitúcie na boj proti opozícii a ďalším svojim nepriateľom alebo teda subjektom, ktoré za svojich nepriateľov považuje. Aj tu je veľmi silná podoba s obdobím vlády Vladimíra Mečiara. Slovenská informačná služba bola zapletená do únosu prezidentovho syna. Jej šéf Ivan Lexa bol verným vykonávateľom vôle Vladimíra Mečiara. V tomto období dochádzalo k sledovaniu novinárov, k sledovaniu opozičných politikov tajnou službou, k zneužívaniu Slovenskej televízie na vládnu propagandu, k zneužívaniu vplyvu ministra vnútra Krajčiho na marenie vyšetrovania alebo aj jeho predchodcu na marenie vyšetrovaní únosu, zmarenie referenda. Podobné veci sa dejú aj za vlád Smeru. A predstavitelia Smeru na tlačových besedách hovoria o informáciách, ktoré nemajú mať odinakiaľ ako že im ich vyniesli ich ľudia z príslušných štátnych inštitúcií a ktoré sa týkajú či už vtedajšieho prezidenta Andreja Kisku alebo vtedajšieho opozičného politika Igora Matoviča. Veci, ktoré mohli mať z Finančnej správy, veci, ktoré mohli mať z polície, ale nemali k nim mať prístup ako ústavní činitelia a nemali ich zneužívať na politický boj keď sa tie veci vyšetrovali v poriadku, keď o nich rokovali súdy, jednali súdy v poriadku, tak to má byť, padni komu padni. Ale vy ste už vtedy zneužívali štátne inštitúcie na boj proti tým, ktorých ste vnímali ako svojich nepriateľov na boj proti opozícii. Polícia bola zneužitá na lustrovanie novinárov. A kam to viedlo? O pár dní si pripomenieme 8. výročie vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Aj Ján Kuciak bol pred tým lustrovaný, nezákonne lustrovaný zo strany polície. A v tomto volebnom období tajná služba je tak isto brutálne zneužívaná. Keď chcel premiér Fico utajiť rokovanie o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde pred rokom, tak prišiel s tým, že existuje tu správa tajnej služby o nejakom hroziacom puči. Parlament rokoval o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde na neverejnej schôdzi, lebo si Robert Fico vymyslel, že tu hrozí nejaký puč. Potom sa ukázalo, že to bol umelou inteligenciou vymyslený možný postup ako by ďalej mohli pokračovať protesty verejnosti proti politike vlády Roberta Fica a ten postup bol rozposlaný na desiatky adries aktivistov a mimovládnych organizácií, ktoré tie protesty organizovali a toto bolo vydávané za puč. A tajná služba sa tvárila, že áno, toto je problém, máme informácie. Čo už iné je zneužívanie tajnej služby ako takáto nehoráznosť.
No a teraz tu máme správu, ktorá sa tvári ako záujem tejto vlády a vládnej koalície o ochranu verejných financií, ale v skutočnosti jediný dôvod prečo tu dnes parlament rokuje o tomto bode je, že sa to týka mamy predsedu Progresívneho Slovenska a že to chcete využiť a využívate a zneužívate na jeho škandalizáciu. A ja teraz nejdem obhajovať dvojité vykazovanie faktúr. To samozrejme že nie je v poriadku a samozrejme, že majú byť z toho vyvodené dôsledky a tá organizácia má tie peniaze vrátiť alebo majú byť vymáhané, má za to dostať pokutu. Ale však to sa ukáže v správnom konaní. Ak bol tam spáchaný trestný čin, tak nepochybujem o tom, že polícia to vyšetrí a dotiahne to, dotiahne prokuratúra až na súd a ak bol spáchaný trestný čin, tak budú súdy konštatovať, že bol spáchaný trestný čin. A nikto z opozície nebude do toho nijako zasahovať ako to robíte vy. Ale vašim zámerom je neviem, či možno budete určite radi, ak to bude mať takéto dôsledky, ale vašim zámerom je zneužívať túto tému proti opozícii a najmä proti predsedovi Progresívneho Slovenska Michalovi Šimečkovi. Michal Šimečka nenesie zodpovednosť za konanie svojej mamy. Iné je, ak by bola vo verejnej funkcii vďaka vplyvu svojho syna tak, ako je Pavol Gašpar riaditeľom SIS vďaka tomu, že je synom pána Tibora Gašpara. Alebo ak by Michal Šimečka alebo nejakí jeho straníci prihrali organizácii jeho mamy nejaké dotácie na ktoré by nemali nárok a ktoré by dostala len preto, že jej syn alebo nejakí jeho ľudia využili ten vplyv. Ale tu nie sme v tej situácii. A zaťahovanie rodiny do politických sporov je niečo neuveriteľné. A teda hovorím, nevravím o situácii, keď sú obaja rodinní príslušníci vo verejnej funkcii alebo keď jeden rodinný príslušník profituje z toho, že jeho príbuzný je vo verejnej funkcii. Hovorím o situácii, keď sa opozičnému politikovi pripisuje zodpovednosť za konanie jeho mamy, ktoré nemá žiadnu súvislosť s jeho politickým pôsobením. A ja neviem čo...
===== profituje z toho, že jeho príbuzný je vo verejnej funkcii. Hovorím o situácii, keď sa opozičnému politikovi pripisuje zodpovednosť za konanie jeho mamy, ktoré nemá žiadnu súvislosť s jeho politickým pôsobením. A ja neviem, čo by vás uspokojilo, keby tu Michal Šimečka opľul svoju mamu a dištancoval sa od nej? Veď čisto ľudsky vzťah medzi rodičmi a deťmi je úplne najsilnejšie puto, aké v ľudskej spoločnosti existuje. A platí to obojsmerne. Teraz Michal Šimečka má tu pľuť na svoju mamu, aby, aby ste vy boli spokojní, že bojuje proti transparentnosti? Však on sa k tomu postavil čelom. Povedal, že ak tam je problém, tak má tá organizácia aj jeho mama znášať následky. Čo viac môže urobiť?
Tretia, podstatná vec, vy odvádzate pozornosť od podstatných problémov našej krajiny. Robíte to pravidelne a robíte to opakovane, keď sa rokuje o konsolidačných balíčkoch, keď prepukne nejaká kauza, ktorá sa týka vládnej koalície, tak vytiahnete nejakú zástupnú tému a zaplníte ňou mediálny priestor. Opozícia už mnohokrát navrhovala rokovať o podozreniach zo zneužívania verejných financií, o ďalších podozreniach, ktoré sa týkajú pôsobenia politikov súčasnej vládnej koalície, vy to systematicky odmietate. Mali sme takúto rozpravu aj s účasťou koaličných poslancov, aj s účasťou, s účasťou členov vlády o všetkých tých penziónoch a podozreniach zo zneužívania finančných zdrojov, o tom, čo sa, čo sa deje v dôsledku novely Trestného zákona, tuto v parlamente? Alebo čo i len vo výboroch? Však vy blokujete výbory. Výbory si nemôžu plniť svoju kontrolnú právomoc, lebo keď opozícia iniciuje rokovanie výboru s nejakou aktuálnou témou, tak koaliční poslanci neprídu a výbor je neuznášaniaschopný.
A aby sme si len porovnali tú mierku, tie zistenia podľa správy, spolu išlo o 22 nedostatkov, z toho 17 finančných s vysokou závažnosťou v sume 236 837,13 eur, čo predstavuje približne pol percenta z celkových overených výdavkov. Len tá slávna Kaliňákova LED obrazovka stála 400-tisíc. V rozpore s územným plánom umiestnená predražená, v čase konsolidácie, ale ako sme sa dozvedeli aj, aj pri, pri tej kukurici boli pochybenia, ktoré boli konštatované príslušným orgánom a ktoré zrazu nie, alebo nie zrazu, vôbec nie sú téma, čiže len tá jedna obrazovka je takmer dvojnásobok toho, všetkých tých zistení, o ktorom, o ktorom hovoríte v audite. Čiže vy pre, vy teda všímate si smietku v oku vašich protivníkov, ale toto brvno vo vašom oku to, to neexistuje.
A keď vám tak záleží na kontrole, však vy systematicky blokujete možnosť kontroly parlamentu voči vláde a ďalším verejným inštitúciám. Odkladá sa tu rokovanie o správach kontrolných inštitúcií, o správach tajných služieb, pomaly tu budeme mať správu tajných služieb za rok 2025 a ešte doteraz parlament nerokoval o správe SIS za rok 2024 a ešte aj z tejto schôdze ste to odkopli. Posunuli ste rokovanie o správe generálneho prokurátora, neotvárate výbory, odsúvate rokovanie o správach Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý ste zrušili a teda Ústavný súd vám to aspoň dočasne stopol. Tá správa opäť je, opäť je odkopnutá, o správach verejného ochrancu práv a tak ďalej a tak ďalej.
Teraz by sme tu mali hovoriť o tom, aké devastačné následky má vaše vládnutie na Slovensko a na ľudí, ktorí tu žijú. Teraz tu mala ešte prebiehať rozprava o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde a členom vlády, ale tú ste de facto zabili, ste dlhé mesiace v niektorých prípadoch celý rok, vyše roka odkladali rokovanie o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde, potom ste to všetko spojili do jednej rozpravy, návrh na vyslovenie nedôvery vláde a sedem návrhov na vyslovenie nedôvery členom vlády. Potom ste povedali, že sa o tom bude rokovať v noci a ani to vám nestačilo, po necelých osemnástich hodinách ste uťali rozpravu, aj tú dlho odkladanú a do jedného balíka nakopenú rozpravu a odhlasovali ste si, že vláda má vašu dôveru.
Teraz sme tu nemali hovoriť o týchto škandalizačných zámeroch z vašej strany, neberte to osobne, mali sme tu hovoriť o tom, že vláda rieši sama seba, že vláda rozkladá inštitúcie, že vláda ničí právny štát, že vláda spochybňuje zahranično-politickú orientáciu Slovenska, že vláda zlikvidovala verejno-právne médium, že vláda nevie konsolidovať a napriek trom konsolidáciám sú, je krajina a verejné financie v rovnakých problémoch, ako boli. Mali sme tu hovoriť o tom, ako občania znášajú dôsledky nepodareného vládnutia tejto vlády a miesto toho sa tu zaoberáme pochybeniami v účtovaní mimovládnych organizácií len z dôvodu, že to môžete použiť ako bič, ako palicu na predsedu najsilnejšej opozičnej strany.
A máme tu ďalšie problémy. Začali ste svoje vládnutie novelou Trestného zákona, ktorou ste chceli pomôcť svojim ľuďom, ale spôsobili ste tým nárast drobných krádeží, to ste sa už pokúsili opraviť koncom minulého roka po tom, čo sme vás vyše roka k tomu neúspešne nabádali, ale ešte aj k tomu ste pripojili prílepok, ktorý de facto znefunkčnil inštitút spolupracujúcich obvinených a vďaka ktorému bude ťažšie odhaľovať a postihovať organizovaný zločin mafiánov, vrahov, obchodníkov s drogami, nielen korupčníkov, nielen ľudí podozrivých zo zneužívania moci. A máme tu informácie, že každý tretí podvod s DPH v Európskej únii nejakým spôsobom súvisí so Slovenskom. Máme tu teraz úplne čerstvo správu od prokurátorov, aké devastačné účinky má vaša novela Trestného zákona na daňové podvody, koľko konaní bolo zastavených alebo sa prekvalifikovalo na priestupky alebo už nespĺňalo tú hranicu škody, ale to dá len problém, že nie je trestaná kriminalita, to súvisí potom aj, aj s finančnou disciplínou, to súvisí aj s tým, že nie sú peniaze, že krajine chýbajú peniaze, musíte zvyšovať dane, odvody a poplatky, a aj tak vám to neprinesie vyššie príjmy.
Mali sme tu hovoriť o tom, akým spôsobom nivočíte demokraciu, akým spôsobom nivočíte právny štát, porušujete demokratické pravidlá, zneužívate tajnú službu a vlečiete krajinu na východ. Lebo to sú podstatné problémy. Dnes už, žiaľ, politický súboj nie je o tom, že pravica-ľavica-liberáli-konzervatívci, o tom by mal byť, ale nie je. Nie je dokonca už ani o tom, že korupcia a zneužívanie korupcie a populizmus a nejaká zodpovedná politika, aj na to sme si už zvykli, o tom by politika nemala byť, ale o tom je už roky. Ale dnes ide o úplne základné veci. Ide o to, či Slovensko ostane súčasťou západu a či Slovensko ostane demokratickou krajinou. To sú hlavné problémy, o ktorých sa teraz rozhoduje, o ktorých hovoril vo svojom vystúpení pán poslanec František Mikloško. Je to oveľa vážnejšie a zásadnejšie ako spory o pravicové a ľavicové riešenia. A miesto toho, aby sme tu hovorili o tom podstatnom, aby sme riešili problémy Slovenska, problémy ľudí, ktorí tu žijú, tak sa parlament niekoľko hodín zaoberá a bude zaoberať škandalizáciou predsedu najsilnejšej opozičnej strany prostredníctvom útokov a obviňovania jeho mamy.
Neberte to osobne, kolegovia z vládnej koalície, ale je to nechutné a je to hanba. (Potlesk.)

Ďakujem, Ondrej, za skvelé zhrnutie toho, ako sú títo ľudia v koalícii neschopní robiť parlamentnú prácu. Minulý týždeň v piatok parlament musel predčasne skončiť o dve hodiny napriek tomu, že noc predtým nás tu držali, aj keď sme ich prosili mnohé ako matky malých detí, aby sme rokovali v riadnom čase, to znamená od deviatej do devätnástej, kľudne aj v pondelky, len aby sme nemuseli v noci odchádzať od našich malých detí. Samozrejmé, že nám to nepovolili. A na druhý deň nie sú schopní prísť do práce poobede o druhej a byť tu do štvrtej, ako bolo treba. Toto je naozaj do neba volajúca arogancia. A dnes tu takisto minister nevedel byť na deviatu, keď začínal jeho bod. Všetci, všetci poslanci, 150 ľudí musí čakať tridsať minút, kým si naozaj navrhovateľ ráči prísť a robiť svoju prácu. Keby ste boli takíto ústretoví k matkám a k rodinám, ako ste ústretoví k svojim papalášom a k svojim ministrom.
Trochu sa zamyslite nad tým, o čom je sociálna demokracia, lebo vaša predstava o sociálnej demokracii sú naozaj len luxusné hodinky, luxusné autá, bavoráky a ministerské stoličky podľa mňa.
Takže ja som veľmi rada, že to tu zaznelo aj od Ondreja, čo sú vaše priority a skvelým príkladom toho, čo tu teraz riešime naozaj, 200-tisíc eur v nejakých faktúrach, ktoré áno, poďme, poďme sa pozerať na chyby, veď nech keď je tam nejaká chyba, nech sa dá sankcia, nech sa vyrieši, ale kto bude riešiť vaše chyby, keď tie sú pre vás zdanlivo neviditeľné. Kaliho LED-ka za 400-tisíc, ktorá je v rozpore s územným plánom, to vás proste nijako netrápi. Ale 200-tisíc mimovládok, to je pre vás téma tu na rokovanie. Porovnajte si to.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Dostál, dosť intenzívne som vás počúval a niekoľko minút ste rozprávali o všetkom možnom, o Mečiarovi, Kuciakovi, Kaliňákovi, Gašparovi, slejáde, ale nič podstatné ste nepovedali ohľadom auditu ministerstva financií. Čiže asi aj vám je to nedôstojné obhajovať neobhájiteľné a v podstate, veď dneska mal aj pán Šimečka, v rozprave priznal, že jednoducho nejaký problém a nejaké rozkrádanie sa stalo. Takže skúste niekedy viacej ísť k téme a nie omáčky okolo toho, že ako je to Slovensko zlé, akí sme my len tí zlí a vy ostatní ste pekní, slušní a milí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Dostál, k vášmu vystúpeniu, ktoré som teda pozorne počúvala, tiež iba zopár poznámok. A hovorili ste o tom, že vláda a premiér nás ťahá na východ a azda ste zachytili vo víre udalostí vašich, chápem, že toho máte naozaj veľa, že predseda vlády bol nie tak dávno v USA, následne bol vo Francúzsku a telefonoval aj s nemeckým kancelárom a ani jeden z týchto štátov teda nie je na východ od nás. Dokonca zahraničné správy POLITICO si vymysleli, že tak skúsený politik, akým nepochybne predseda vlády je, rozprával o prezidentovi nejaké fámy. Dementovali to všetci diplomati a dementovala to aj hovorkyňa Bieleho domu. Počas tohto týždňa je tu niekoľko zahraničných návštev a je tu teda aj pán Rubio. Prosím vás, tak nehovorte stále, alebo hovorte fakty, ako to je, ako je aj faktom preplácanie faktúr občianskemu združeniu.
A ďalej by som vám ešte rada pripomenula, že vaši kolegovia z opozície sú veľmi často, sa nezúčastňujú rokovania o vlastných bodoch, ktoré prepadajú na koniec poradia a vo faktických poznámkach sa vzájomne pochválite, aké dobré zákony predkladáte, ale spoločne sa potom v hlasovaniach nepodporíte, konkrétne vaša kolegyňa z vašej strany a takisto pri odvolávaní ministrov vás tu niekedy nie je plný počet. Ďakujem za slovo. ...ale spoločne sa potom v hlasovaniach nepodporíte, konkrétne vaša kolegyňa z vašej strany a takisto pri odvolávaní ministrov vás tu niekedy nie je plný počet. Ďakujem za slovo.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja tiež ...
===== Ďakujem pán predsedajúci, ja tiež vypichnem, pán Dostál, jednu vec, ktorú ste tak poznamenali veľmi v krátkosti, že sa zneužíva tajná služba, ale ja by som vám rada pripomenula situáciu, keď ešte sme mali v úrade pani prezidentku Čaputovú, ktorá bola tiež veľmi znepokojená a citlivo vnímala niektoré situácie, ktoré sa diali počas vlády Igora Matoviča a Eduarda Hegera, dokonca aj pána Ódora, pretože až dvakrát žiadala zasadanie bezpečnostnej rady. Raz sa zúčastnili takej špeciálnej miestnosti SIS, kde sa nachádzal okrem prezidentky Čaputovej aj premiér Heger, predseda parlamentu Boris Kollár, dokonca vtedajší, ktorý je zároveň súčasný generálny prokurátor, špeciálny prokurátor v tom čase pán Lipšic, ale aj policajný prezident, ktorý je v súčasnosti, myslím, že poslaneckým asistentom vašej kolegyne a správy, ktoré dali von, povedali o tom, že sám pán premiér vtedajší Heger, ale aj pani prezidentka povedali, že dostali sme informácie zo Slovenskej informačnej službe, ktoré nám hovoria o manipulovaní vyšetrovania, takže v tom čase sa tu prejednávala správa SIS a dokonca niektorí vaši kolegovia z vtedajšej koalície žiadali prítomnosť pána Vladimíra Pčolinského, ktorého vtedajší, kukláči dali do väzby, takže prosím vás, keď už hovoríme o nejakej tajnej služby a zneužívaní, tak sa pozrite do vlastných radov, kto tu akým spôsobom, čo manipuloval, z čoho bola pani prezidentka znepokojená, pretože to boli vaši kolegovia, ktorí tiež mali nejaké luxusné autá, dokonca to bol aj policajný prezident, terajší poslanecký asistent vašej pani kolegyne. (Potlesk.)

Ďakujem. Pán kolega Dostál, povedal si, rozviedol si to, prišiel si k záveru, že jediný dôvod prečo o tom rokujeme je, že sa to týka mamy predsedu Progresívneho Slovenska a že zaťahovanie rodiny do politických sporov je zlé, lebo konanie jeho mamy nesúvisí s politickou činnosťou jej syna. Myslím si, že toto je záver, ku ktorému sa dá veľmi ľahko prísť a poviem, čo som už povedal, že padni komu padni a to si spomínal aj ty, platí pre každého. Sú tu normálne procesy a normálne orgány, kontrolné rezortné orgány z tých inštitúcií, ktoré štátne prostriedky poskytovali, ktoré veci majú kontrolovať. Duplicitné faktúry sú samozrejme problém, ak sa to zistí v správnom konaní, tak budú pokuty, ak sú väčšie problémy, tak je trestné konanie. Koaliční kolegovia hovoria, že ide o vládny audit, takže v tej správe, ktorú tu máme, je napísané, že od 5. novembra do 12. decembra bol vykonaný audit u 26 subjektov, kde sa kontrolovalo 618 poskytnutí štátnych finančných prostriedkov vo výške viac ako 48 miliónov eur. Bolo overených cez teda 47 miliónov eur a našlo sa 17 finančných nedostatkov s vysokou závažnosťou vo výške 236-tisíc eur. Ja by som sa veľmi rád spýtal pána ministra financií, ako kvalitne sa tento audit robil, koľko ľudí to robilo, lebo som presvedčený, že to, takto veľa, 618 dotácií na 48 miliónov eur sa nedá dobre skontrolovať. No a dotkol si sa aj toho, že ti to pripomína obdobie „mečiarizmu“, keď sa vynášali informácie z inštitúcií, ktoré politici nemali inak ako vedieť a ja som presvedčený, že veľmi pravdepodobne sa to robí aj dnes. Čo koniec koncov potvrdil aj pán Bartek, ktorý si pána Mečiara veľmi váži. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja súhlasím s pánom Dostálom s tým, že toto je odvádzanie pozornosti a zároveň je to veľmi nekorektné takýmto spôsobom škandalizovať predsedu opozičnej strany a dokonca jeho stranu. Čo má, prosím vás pekne, spoločné podnikanie alebo práca matke alebo nejakého rodinného príslušníka a nejakého politika s pôsobením samotného politika a dokonca s pôsobením politickej strany? Pred pár rokmi brat Roberta Fica pri pristávaní zošrotoval šesť lietadiel. To bolo v roku 2017. Predtým podnikal, mal nejakú firmu, staval tam rýchlostnú cestu, nejaké strechy izoloval. Zanechal niekoľko desaťtisícové dlhy na poistnom. Ďalšia firma, ktorú spoluvlastnil dodnes je dlžná. Státisíce na poistnom, prosím vás pekne, kto v minulosti toto tu riešil a žiadal o niečo vtedajšieho politika Fica a snažil sa škandalizovať stranu SMER za tohoto brata? Vieme, že teraz presiakli informácie, že Ficovi bratranci majú nejaké problémy, neplatili dodávateľov, musia byť v reštrukturalizácii alebo čo ja viem čo a kde, ktorý opozičný politik toto vyťahuje a nedajbože to chce zaradiť do programu Národnej rady? Ja vám teraz poviem tajomstvo, jeden z našich kolegov koaličných, ja nepoviem ani pohlavie, že či to je poslanec alebo poslankyňa, tak jeho otec v minulosti týral svoje druhé dieťa i manželku a bol pašerákom. To teraz toto tu máme vytiahnuť? K tomuto máme zvolať mimoriadnu schôdzu alebo potom, keď budeme vo vláde? Toto máme zneužívať voči vám, ako voči opozičnej strane alebo opozičným stranám, toto chcete? Ako, mali by ste vážiť kolegovia z koalície, že čo budete používať v politickom boji, lebo sú určité hranice a škandalizácia politikov cez ich rodinných príslušníkov, tieto hranice veľmi prekračuje. Ďakujem pekne.