46. schôdza

Ďakujem kolegom za reakcie. Ale tu by som chcel povedať, že teda bez ohľadu na to, že či sme alebo nie sme fanúšikmi priamej demokracie, ja som teda očividne menej veľký fanúšik priamej demokracie ako kolegovia z poslaneckého klubu hnutia SLOVENSKO a bez ohľadu na to, že čo si myslíme o tej iniciatíve za referendum o predčasných voľbách, ja si napríklad myslím, že referendom by sa nemalo skracovať volebné obdobie a myslel som si to aj za našej vlády a myslím si to aj za vlády SMER-u, lebo to narúša princíp parlamentnej demokracie. Ale to nie je dôležité, dôležité je to, že teraz rokujeme o podmienkach, za akých občania uplatňujú svoje petičné právo a právo prostredníctvom petície vyhlásiť referendum, a tu sa navrhuje do toho práva zasiahnuť nepriaznivým spôsobom, podľa môjho názoru aj retroaktívne, pokiaľ by tam ostala tá desaťdňová lehota a aj keby sa to nevzťahovalo nijako na tú prebiehajúcu petičnú akciu za referendum, ktoré organizuje strana Demokrati, tak sa to môže dotknúť iných organizátorov, iných petičných akcií za iné referendum. Ak teda zákon bude účinný 1. júla a do desiatich dní, ak neodovzdajú tí organizátori petičné hárky, tak už budú musieť tam dopĺňať rodné čísla, čo teda bude zjavne nerealizovateľná podmienka. A otázka je naozaj, že ako je to z hľadiska osobných údajov. Lebo keď robíte v nejakej firme s osobnými údajmi, tak musíte mať aj nejakú kvalifikáciu, musíte byť nejako vyškolený. Petičné hárky alebo podpisy na petičné hárky obvykle zbierajú dobrovoľníci, či už z organizácie alebo z politických strán, tak akým spôsobom tam bude zabezpečené nejaké ich školenie, alebo akým spôsobom sa to bude vyžadovať? Alebo sa to nebude vyžadovať a nebude sa to byť s podmienkami GDPR?

Ďakujem pekne, pán poslanec. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ?

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako ste pomenovali, čo sa týka, niekedy sa stávali duplicitá, triplicitá, boli hárky, kde dvadsaťkrát sa objavilo to isté meno, evidentne dochádzalo k nejakým podvodným hárkom, čiže z toho sa pristúpilo k tomu, aby naozaj, tak jak som to povedal v tej dôvodovej správe, že to referendum, ak sa má vyhlásiť, tak áno, aby si všetci uvedomili, že nie je to len tak halabala podpísať a odovzdať to. A prečo hlavne to rodné číslo? Lebo došlo ku konzultácii aj vecným gestorom, registra fyzických osôb a ministerstvom vnútra a samozrejme z toho vyplynulo, že rodné číslo je jedinečným identifikátorom, na základe ktorého je možné spoľahlivo overiť údaje pre potreby overenia petície, resp. údajov v nej obsiahnutých.
A čo sa týka, keďže máte nejaké problémy s tým GDPR, tak takisto ako petičný výbor a všetky osoby, ktoré prídu s petíciou do kontaktu, sú povinné chrániť osobné údaje osôb v zmysle príslušných ustanovení zákona o ochrane osobných údajov. Hej? Čiže to je také tie najhlavnejšie otázky.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Chce zaujať stanovisko pán spravodajca? Nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Kramplovej, Garaja, Danka, Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 o podmienkach výkonu volebného práva v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uvedený ako tlač 761. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutiach č. 791, 848, 931, 1062 a 1225. Tento zákon má dlhú púť legislatívnym procesom.
A dávam slovo poslankyni Kramplovej, aby návrh uviedla.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva v znení neskorších predpisov, tlač 761.)

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vám predložila návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 o podmienkach výkonu volebného práva, ktorý predkladám v mene poslancov Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského.
Navrhovaná právna úprava reflektuje potrebu úpravy mechanizmu prideľovania poslaneckých mandátov v rámci preferenčného hlasovania. Podľa súčasnej právnej úpravy sa mandát kandidátovi prideľuje podľa poradia na kandidátnej listine politického subjektu, pričom voliči môžu túto nomináciu modifikovať udelením prednostných hlasov. Kandidát sa na základe preferenčného hlasovania dostane na zvoliteľnú pozíciu, ak získa minimálne tri percentá prednostných hlasov z celkového počtu platných hlasov odovzdaných pre danú politickú stranu alebo koalíciu. Predkladaný návrh zákona mení túto hranicu z troch na sedem percent, čím sa zabezpečí vyššia miera reprezentatívnosti a posilnenie vôle väčšiny voličov pri konečnom rozhodovaní o zložení zastupiteľských orgánov. Existujúce trojpercentné kvórum prispieva k situáciám, v ktorých aj relatívne nízky počet prednostných hlasov spôsobuje zásadné zmeny v obsadení mandátov, a to často aj v neprospech kandidátov, ktorí získali vyššiu podporu v rámci vnútornej straníckej hierarchie. Zvýšením tejto hranice na sedem percent sa predíde situáciám, keď jednotliví kandidáti s minimálnou podporou získajú mandát len vďaka malej, ale vysoko organizovanej voličskej základni, čím sa posilní principiálna rovnováha medzi rozhodnutím voličov a internou stratégiou politických subjektov pri zostavovaní kandidátnych listín.
Zmena volebného mechanizmu v podobe zvýšenia percentuálneho kvóra preferenčných hlasov je systémovo vhodná z viacerých dôvodov. Prvým je zvýšenie demokratickej legitimity procesu prideľovania mandátov, keďže kandidátov, ktorí sa dostanú do parlamentu na základe prednostných hlasov, podporí významne väčšia časť voličov. Druhým je ochrana pred nadmernými výkyvmi v obsadzovaní mandátov, ku ktorým môže dôjsť pri veľmi nízkej hranici prednostných hlasov, pričom by mohli byť do zastupiteľských orgánov zvolení kandidáti s marginálnou podporou. Tretím je fakt, že v posledných volebných cykloch došlo k výraznej zmene charakteru volebnej kampane a spôsobu oslovovania voličov. Kým v minulosti dominovala terénna kampaň, v súčasnosti sa čoraz viac využíva online kampaň a masmediálne prostriedky, pričom najmä voliči, ktorí aktívne využívajú preferenčné hlasovanie a sú často cieľovou skupinou cielene oslovovanou prostredníctvom digitálnych platforiem. Tento posun v kampani zvýrazňuje potrebu väčšej miery reprezentatívnosti v preferenčnom hlasovaní a zabraňuje možnej neprimeranej mobilizácii úzkych skupín voličov na úkor širokej demokratickej reprezentácie.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás o podporu tohto návrhu zákona a zároveň teda upozorňujem na to, že v ďalšom čítaní budeme reflektovať aj zmenu účinnosti zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslancovi Malatincovi.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva v znení neskorších predpisov, tlač 761.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 83 o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 761. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a ministerstva hospodárstva. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 791 z 10. marca 2025 v znení neskorších predpisov, neskorších rozhodnutí predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali to začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu prihlášku, písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne a vidím štyroch prihlásených poslancov a poslankyne. Ako prvá vystúpi pani, pardon, jasné, prosím, ak môžete, ešte pridajte pána poslanca Pročka do zoznamu prihlásených poslancov. Je to absolútne v poriadku, pán poslanec.
Takže ešte pridáme pána Pročka a vystúpi pani poslankyňa Remišová ako prvá.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, tak toto je ukážkový návrh zákona, ktorý rieši problémy ľudí, že či bude na prekrúžkovanie potrebných tri percentá alebo bude na prekrúžkovanie potrebných sedem percent. Toto je jednoducho zákon, ktorý rieši zas len partikulárny problém Slovenskej národnej strany, pretože pán predseda Andrej Danko dal na kandidátku skade ruka, skade noha ľudí, pani Šimkovičovú, pána Tarabu, ktorý zrazu sa mu prekrúžkovali do parlamentu, ani nevedel ako a nakoniec skončil tak, že ako člen SNS tu bol pomaly jediný, a preto sa rozhodol zaťažovať občanov Slovenskej republiky takýmito nezmyselnými zákonmi, že či na prekrúžkovanie do parlamentu potrebuje nejaký individuálny človek získať, teda akože ich kandidát získať tri percentá hlasov, alebo sedem percent hlasov.
Ja sa pýtam, ako, prosím vás pekne, toto pomôže kvalite parlamentu? Ako to pomôže ľuďom? Ako to bude, vyrieši nejaké problémy ľudí? Veď, prepánakráľa, riešme, alebo riešte, nie že riešme, my riešime, vy riešte problémy ľudí, riešte napríklad drahé potraviny, máme ich najdrahšie v regióne, riešte infláciu. Inflácia nám stúpa je, je takmer najvyššia v celej eurozóne. Riešte, prosím vás, ceny bytov, zatiaľ máme len nejaké prísľuby Roberta Fica, ktorý kade chodí, tade hovorí, že postaví nájomné byty, ale nájomné byty akosi nevidno, nie sú postavené. Ceny bytov šialene stúpajú, v Bratislave, v Košiciach sa pomaly mladá rodina si nemôže kúpiť byt. Riešte, prosím vás, riešte zbabranú energopomoc, kedy tuto kolegovia poslanci dostávajú energopomoc niektorí a rodiny s deťmi nedostávajú energopomoc. Ľudia dostávajú 5,65 centa za energopomoc. A jednoducho však to sú úplne absurdne nastavené matematické vzorce a celá energopomoc zbabraná a vy riešite, či na prekrúžkovanie do parlamentu je potrebných sedem percent alebo tri percentá. A takých zákonov, žiaľ, je drvivá väčšina teraz v parlamente, ktoré riešime. Štvrtok budeme napríklad riešiť kataster nehnuteľností, aby si ľudia nemohli pozrieť, čo politici vlastnia. To budeme riešiť vo štvrtok. Zase ďalší akože užitočný zákon „pre ľudí". Vy neriešite absolútne žiadny problém, ktorý sa týka ľudí, ale riešite len problémy, ktoré sa týkajú vás, vašej politickej strany a ktoré vyhovujú len vám.
Ale ľudia už toho majú plné zuby. Keď si pozriete prieskumy, tak vidíte, že v prieskumoch až 70 % ľudí hovorí, že nedôverujú tejto vláde alebo už chcú, aby táto vláda skončila, pretože vidia, že táto vláda ich jednoducho oklamala. Sľubovala im raj na zemi, sľubovala im lacnejšie potraviny, sľubovala im zvýšenie kvality života a pritom dostávajú úplný opak. Za našej vlády diaľničná známka stála 60 eur, teraz diaľničná známka stojí 90 eur. Poplatky sa zvyšovali o 100 %. Podnikatelia sa neustále sťažujú, že majú, že jednoducho tie náklady a byrokracia, ktorú na nich táto vláda uvalila, sa nedajú zvládnuť. Teraz skrachovala ďalšia firma v Ružomberku. Firmy jednoducho krachujú. Tretina firiem oznámila, že v tomto roku bude prepúšťať zamestnancov, ale vy riešite tri a sedem. Koľko potrebuje, ako zvýšime, aby sa prekrúžkoval niekto do parlamentu. Veď to je úplný výsmech občanom. A ten pracujúci človek, ktorý tu drie a platí celý tento štátny aparát, celý tento cirkus, tieto výlety štátnym špeciálom na futbal Matúša Šutaja Eštoka, štátne limuzíny ako napríklad Migaľovu limuzínu za 82, nejaký, kúpil si nejaký tereňák, Touareg za 82-tisíc eur hoci od ministra vnútra má, myslím, že béemwéčko alebo čo, ale on si ešte potrebuje kúpiť limuzínu za 82-tisíc eur, tereňák. Tak veď to je úplný nonsens, čo sa tu deje. Absolútny nonsens.
Čiže ľudia vidia, že ste ich oklamali, že vôbec neriešite ich problémy, ale riešite len svoje nejaké také politikárčenie, svoje nejaké vymyslené pseudoproblémy, ktoré Slovensko absolútne a vôbec netrápia. Povedzte mi, pani predkladateľka, naozaj by ma, navrhovateľka, fakt by ma zaujímalo, že v čom tento zákon pomôže tomu obyčajnému človeku, ktorý platí dane, maká, drie, v čom mu tento váš návrh zákona pomôže? Ja hovorím, že v ničom a už by som vás prosila, aby ste začali konečne predkladať zákony, ktoré pomáhajú ľuďom, nie zákony, ktoré sú úplne zbytočné a ktorými si riešite nejaké politické mindráky alebo politické chyby, kedy pán Danko mal problém so zložením kandidátky svojej Slovenskej národnej strany. To ľudí vôbec, ale vôbec nezaujíma.
Takže, prosím vás, riešte problémy ľudí, neriešte svoje vlastné problémy.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky.
S prvou pani poslankyňa Jurík.