46. schôdza

Pani Lašáková, neviem prečo to robíte? Možno vás teší, že platí v keši. Možno vás viedol súcit, a to by bol dôvod súci, že tento pánko má problém so schránkou. Udržal tu policajtov?
Šutaj Eštok? Šok. Nekazme si pravdou príbeh. Dajme teraz faktom výbeh. Počuli sme Žilinku, polícia nefunguje, vraví. Dajte mu prosím chvílinku, ste tam u vás všetci zdraví? Musíte byť v ťažkej schyze. Kamil Šaško prevzal rezort v kríze? A kto tu pred ním ministroval? Predsa pani Dolinková. Aj keď od nás dostal návod, zbabrať tender zvládol hravo. A chcete ísť do väčšej hĺbky? Maľované trúbky. Nuž komu nie je rady, predá draho Voderady. Jeden je trol, ďalší na mol, a takto nám vládnu a popri tom kradnú. Vraví sa padni, komu padni. Vaši ministri by mali odísť cez východ zadný.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa. Je naozaj hanbou, že predseda vašej strany minister vnútra Matúš Šutaj Eštok nebol spôsobilý predstúpiť pred parlament, a treba povedať, že vlastne on má najstarší návrh z decembra 2024. A treba si pripomenúť. prečo tu tento návrh prišiel. Prišiel po brutálnom zneužití právomoci zo strany polície, kedy zomrel na východe človek. A ukázalo sa, že vinou bolo, že tento človek polície bol absolútne nepripravený na to aby išiel do terénu. Že jednoducho ukázal tento prípad, že polícia je v rozklade, a posiela ľudí do terénu, ktorí na to absolútne nie sú pripravení. A kvôli tomuto rozkladu v polícii, po tom čo bola rozpustená NAKA, bol podaný návrh na vyslovenie nedôvery voči ministrovi vnútra.
A medzitým sa udialo množstvo ďalších vecí. A treba pripomenúť opätovne, že generálny prokurátor, ktorého ste si zvolili aj vy, to jasne pomenoval, že polícia je v katastrofálnom stave. Takže vy keď rozprávate, že minister vnútra zastabilizoval policajný zbor, tak neviem aký ale asi nie ten Slovenskej republiky. Lebo ten Slovenskej republiky momentálne tak ako ho jasne popísal aj generálny prokurátor, tak nemá na to absolútne spôsobilosť, aby tu dôsledne stíhal trestné činy a už vôbec nie korupčné. Treba povedať, že Matúš Šutaj Eštok je neschopný, nespôsobilý a úplne jednoznačne to ukázala kauza, že si nebol schopný otvoriť schránku, ako minister, ktorý má na starosti, prosím vás, práve túto elektronizáciu. Veď to je taký výsmech. Obrovský výsmech, absolútna nespôsobilosť a hanba.

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Lašáková, veľmi dobre si zhrnula viaceré fakty v tvojom vystúpení a keď som sa tak započúval do tých reakcií na tvoje vystúpenie spomenul som si na bonmot bývalého českého prezidenta Miloša Zemana, ktorý hovorieval, že politika je niekedy boj proti vlastnej hlúposti. A keď som počul tých opozičných poslancov, ktorí na teba reagovali, musím povedať, že oni svoj bol s vlastnou hlúposťou prehrali na plnej čiare. Taká pani poslankyňa Nash sa smiala na vlastnej faktickej poznámke a tá sa smiala asi absolútne len na svojej hlúposti. Veľmi dobre si poznamenala, veľmi dobre si poznamenala, že Matúš Šutaj Eštok zastavil nelegálnu migráciu. Ja vám teraz odcitujem, nech si povieme fakty. Výrok Štefana Hamrana bývalého prezidenta policajného zboru Mikulca ,,policajný zbor, nemá kapacity na to aby chránil hranicu pred nelegálnou migráciou". Toto bol výrok bývalého policajného prezidenta Hamrana a po nástupe Matúša Šutaja Eštoka sme dokázali urobiť represívne opatrenia také, aby sa ten migračný koridor jednoducho zvrátil a neprúdil ďalej prostredníctvom Slovenskej republiky. A ten nával migrácie do Európskej únie, je naďalej veľký. Veď tá situácia na blízkom východe je mimoriadne destabilizovaná tí migranti sem prúdia veľmi. A keď bude niečo pán Dvořák hovoriť, pani poslankyňa, že kto rozbehol výstavbu Roosveltovej nemocnice, tak za vlády Petra Pellegriniho v roku 2020 boli pripravené peniaze na výstavbu Roosveltovej nemocnice a tá by stála. Len prišiel babrák Matovič, Krajči a celý projekt výstavby Roosveltovej nemocnice v Banskej Bystrici pozastavili až táto vláda Roberta Fica ho opäť naštartovala. Tak nech sa títo babráci pozrú do zrkadla.
Ďakujem (ruch v pléne)

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Zopár poznámok mám. Asi na všetko nestihnem odpovedať. Áno pán Dvořák, ja mám tiež poznačenú prvú vetu, že treba opraviť informáciu, že 100 miliónov eur na rekonštrukciu Roosveltovej nemocnice v Banskej Bystrici dal v roku 2019 premiér vtedy, Peter Pellegrini. Pani kolegyňa Gažovičová, no áno, podporila som odvolávanie ministrov za stanu HLAS, lebo si myslím, že je to úplne normálne. Pán kolega Pročko, takisto len upresním informáciu, vy to rád používate, tak prosím vás zapamätajte si, že tých miliónov, ktoré som dala, bolo 40 a bolo to na kreatívne centrá v rámci celej Slovenskej republiky, ktoré dodnes fungujú. Na kabaretné pásmo pani poslankyne Nash nebudem reagovať. No a v podstate bolo naozaj veľmi veľa tých faktických poznámok a ja by som sa zamerala na, chcela veľmi pekne poďakovať všetkým kolegom poslancom za všetky poznámky, ktoré som dostala. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, teraz si už môžem dovoliť povedať, príjemné skoré ráno všetkým. Blahoželám vám k tomu, že ste vydržali túto noc tu spolu. Ja sa budem snažiť vo svojom vystúpení samozrejme argumentovať, že nie všetko, čo uvádzate v návrhu na odvolanie je pravdivé, ale nebudem sa snažiť vyvolať zbytočné emócie. Bol by som rád, aby sa dnešná noc skončila v takom normálnom priateľskom duchu.
Priznám sa, že som očakával od pána Mikloška, keď vystupoval, že v úvodnom vystúpení rozšíri, alebo zaktualizuje tie dôvody na vyslovenie nedôvery, pretože áno, prešiel nejaký čas odvtedy, čo ten návrh bol podaný. Ospravedlňujem sa, ak som nezachytil tam nič konkrétne, čo by som rozšíril. Preto, ak dovolíte, budem skôr reagovať na niektoré konkrétne veci, ktoré sú uvedené v tom návrhu na odvolanie. Dúfam, že pochopíte, že budem sa skôr venovať tým sociálnym otázkam, v ktorých sa cítim predsa len viac doma a myslím, že si to aj zaslúži, lebo niektoré tie výpovede, niektoré vyjadrenia vás opozičných, ale bohužiaľ postoje isto aj novinárov sú také, akokeby Slovensko bolo na hranici o 5 minút pred koncom sveta. Preto pokladám za potrebné niektoré veci trošku usmerniť, upriamiť, lebo viacerí tí, ktorí sa podieľali aj na tom, že niektoré veci sa potrebujú, aj nepriaznivé, pretože konsolidácia nie je nič príjemné robiť. Akokeby zabudli na to, že sa na takom stave, akom sa nachádzame, podieľali.
Čo sa týka samotného návrhu na vyslovenie nedôvery poviem to ako jednou vetou. Je tam veľa poloprávd, je tam veľa neprávd a je tam veľa totálne vymyslených vecí. Pokúsim sa byť konkrétny a použiť niektoré konkrétne čísla. Dúfam, že nebudeme spochybňovať Štatistický úrad, či už nás národný, alebo európsky, ktorých čísla by mali byť asi v tomto smere trošku objektívne. Ale skôr než začnem, predsa len ešte možno do vašich radov jedna poznámka. Urobil som si tu, lebo s tým sa málokedy stretávam. Použili ste tu výraz, že máte brutálnu podporu. Tie dve slová nejdu dohromady. Brutálna a podpora, to ako viac pokory, ak vás môžem v tomto smere požiadať. Je ešte veľmi ďaleko do volieb a hovoriť o brutálnej podpore je lepšie po voľbách. Konkrétne vyjadria a hodia ten lístok samotní voliči. Máte sa právo sťažovať, máte právo kritizovať, to je celkom prirodzené, to je úloha opozície. V plnej miere to rešepktujem, ale je treba niektoré tie vaše tvrdenia uviesť na pravú mieru. Nebudem dlho hovoriť o tom, že prečo je nutné a nevyhnutné konsolidovať. Myslím, že ten rozmer je jasný. Je to aj dedičstvo, sú to isté veci, ktoré je nevyhnutné urobiť, ale a to sa málokde hovorí a možno, že aj minister financií málo hovorí o tom, že už samotný rok 24 a tá konsolidácia za nejakých pár mesiacov, ktorá tam bola, priniesla svoje konkrétne ovocie. Viete v čom je? My sme dokázali znížiť ten indikátor udržateľnosti o jednu celú tretinu. Nevidím tu pána Kissa. Jednoducho sme sa dostali do stredného pásma rizika. Nám nezvýšili, ale neznehodnotili rating tie dôležité agentúry, to znamená, áno nenáme vyrovnaný rozpočet, v prípade potreby požičiavanie sme stále za výhodné podmienky vedeli ďalej ponúkať. To už bol výsledok toho, že akceptovali, že je tu záujem, sú tu nejaké opatrenia, ktoré súvisia s konsolidáciou a možno málo o tomto hovoríme. Zárodok bol už v 24 roku a o tom sa veľmi veľa nehovorí. Výrazne sa spomalil rast cien potravín. Reálne začali rásť opätovne mzdy. Nezamestnanosť stále, myslím, že v tomto smere sa zhodneme, je na historicky najnižších číslach. No a keď porovnávame obdobie rokov 22, rekordne, kedy rekordne klesli mzdy až o 4,5 %, dnes je úplne iná situácia. Už v 24 a rok a rok, každý rok sa jednoducho tie mzdy zvyšujú. Myslím, že netreba presvedčiať, že prijatím 60 % podielu minimálnej mzdy priemeru na Slovensku s tým, že sme zmrazené príplatky za nočné sviatky a proste 3. zmeny, ktoré môj nasledovník Krajniak tak urobil, zrušili, odrazili sa automaticky zvýšia aj príplatky za tieto mzdy. To sa všetko prejaví v mzdovej oblasti a minimálna mzda automaticky zvyšuje ostatnú mzdu, pretože s ním sa odvíjajú tie veci. Keď tí najnižší idú hore, je celkom prirodzené, že musí zamestnávateľ reagovať prirodzene na to a tie mzdy sa budú naďalej zvyšovať, to znamená. A je tu jeden taký prvý príklad, ktorý by som rád možno dal do pozornosti, ktorý sme si možno celom nevšimli. Tí, čo ktorí pôsobíte v samosprávach, viete aké je tu pozitívne číslo prvé za ten minulý kalendárny rok a možno aj o tom, že tá konsolidácia má zmysel? o 200 miliónov z podielových daní samospráva za minulý rok dostala viac. To nie je z ničoho, to je na základe nakých konkrétnych výsledkov, niekto to odviedol. Odviedol to preto, že boli lepšie výkony, lepší obchod, lepší predaj, to znamená oživenie niečoho. Vôbec im to nezávidím, naopak, doprajem im, pretože v samosprávach tie peniaze, samozrejmá vec, že potrebujú. Ale to si je tiež treba jednoducho túto vec trošku všimnúť.
No a teraz, čo sa týka tých ukazovateľov životnej úrovne. Veľmi veľa tam píšete o hranici chudoby. S hranicou chudoby mám osobné skúsenosti, viete, ten vzorec pre výpočet hranice chudoby je taký, že chudobnejší ľudia sú na severe Európy, škandinávske štáty, ktoré viem, že majú automaticky životnú úroveň ako u nás. To znamená, to absolútne objektívne kritérium nie je. Ono vychádza so mzdy, vychádza z ďalších atribútov, ktoré trošku zkresľujú tu vec. Ale dobre, je tu, porovnajme. Tá kritika smerom k nám, ako narástla životná úroveň, teda ako hranica chudoby, podívajte sa, v roku 2015 bolo 907 tisíc obyvateľov Slovenska pod hranicou, ale na hranici chudoby v 15-tom. V 20-tom, keď som ja zhodou okolností ako minister končil, sme to znížilo o 250 tisíc. Áno, prišlo zlé obdobie, prišiel Covid, problémy. Dostali sme sa znovu za roky 22, 23 sa zvýšil podiel o 150 tisíc. V týchto rokoch čo sa týka uplynulých rokov, keď sme už nastúpili my, tam ročne išlo okolo 40 tisíc. To znamená áno, zvyšuje sa, ale neporovnateľne nižšie. A toto sa prejavuje aj v ďalších oblastiach. Budem hovoriť o inflácii a hlavne potravinovej inflácii, ktorá je tak zaujímavá. Nie, my sme úplne nepozastavili rast, ale sme ho rapídne znížili v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi. Ak to chcete porovnávať s Poľskom, neporovnávajme. Poliaci aj v časoch Covidu boli na úplne iných číslach, čo sa týka potravinovej inflácie, ako sme boli my. To znamená, že to nie je kritérium, že v Poľsku je to lacnejšie. Aj bolo. Dôležité je, že sa to u nás upravilo a že niekde z 30 % potravinovej inflácie sme na 1 %. Toto sú tie rozdiely, to znamená, toto nikto nemôže spochybniť, že tú pozitívne trendy, ktoré tu sú. Možno ich nechceme vždy vidieť. To znamená, že môžem v tejto prvej stati jednoznačne skonštatovať, že vláda Roberta Fica robí isté opatrenia, ktoré sa prejavujú. Možno nie v takej miere, ako si niekto zo začiatku predstavoval, ale sú tu konkrétne výsledky.
Druhú vec, ktorú uvádzate do návrhu na vyslovenie nedôvery vláde je, že vláda v zásadných sľuboch podviedla občanov a voličov. Strany vládnej koalície sľúbili, že zabezpečia nižšie ceny potravín, energií. Ceny potravín napriek tomu rástli, ľudia na Slovensku zaplatia za rovnaký nákup potravín o 40 % viac, ako v Poľsku. Z časti som už k tomu reagoval. Ako nedá sa porovnávať hrušky a jablká, to je jedna vec, čo sa týka napríklad Poľska. Čo je hlavný dôvod a čo je hlavná ona, to je to, čo som povedal. V predchádzajúcom období o 30 % išli ceny potravín hore, teraz dokonca v jednom mesiaci myslím, že to bolo v novembri sme boli 0,7. Pred nami v celej Európe bol len Cyprus lepšie postavený. V ďalších oných mesiacoch december a január to vychádza okolo 1 - 1,1 % rast potravinovej inflácie. Dúfam, že sa nemusíme presviedčať, že je rozdiel 30 % a 1 %. Nikto toto neohodnotil, naopak, každý tvrdí zle, zle, zle a ešte horšie. To znamená znova, tie opatrenia, ktoré sa prijali majú svoju konkrétnu efektivitu a tieto čísla, ktoré som teraz pomenoval sú jasné. To znamená, november 25 áno, 0,7, mínus 0,7, to znamená, boli sme už pod a čo sa týka v tom ďalšom období okolo toho 1 %. To sú veľmi, veľmi dobré výsledky a preto, pán poslanec Grendel, nemôžem celkom súhlasiť s tým, čo ste ponúkol tam ohľadom tých klamstiev. Lebo viete čo, pripadá mi to nejak tak, ako je na Slovensku porekadlo, že zlodej kričí chyťte zlodeja. Toto sú konkrétne čísla, kde to pravda nie je. A to sa týka ja inflácii veľkej, ako takej, okolo ktorej sa dá podobne týmto istým spôsobom hovoriť, pretože v decembri bola 4,1, v novembri bola v podobných číslach. Áno, teraz som sa prvýkrát dozvedel, že asi dnes zverejnili štatistiky, že 4,2 za január. My nie sme na nejakých popredných číslach, sme stále tam, kde sme boli, čo sa týka nejakého poradia v rámci Európy, ale s úplne inou výškou percent tej inflácie. A to je hlavný pohyb, to je výsledok. Na rozdiel od tých našich predchodcov, vtedy sme my ako opozičná strana prijali nejaké opatrenia, ktoré sa týkali zníženia, myslím že si pamätáte, dokonca nás aj podporila vtedy snemovňa s nejakými opatreniami, ale tu sa prijali konkrétne veci, ktoré sa javia, že môžu byť dobré. Možno treba prehltnúť, že či systém, aj samotná DPH u tých potravín prináša to, čo sa očakávalo, ale to by sa malo v nejakom konkrétnom období vyhodnotiť. Asi keď sa budú pripravovať ďalšie opatrenia a rozpočet. Áno, ku konsolidácii hovorím veľmi otvorene, ďalšia konsolidácia musí byť postavená na lepšom výbere daní. Už nemôžu pocítiť ľudia, to musia pocítiť tí, ktorí kradnú a nezákonným spôsobom sa možno obohacujú na tom, že neodvádzajú takú daň, akú im zákon ukladá. Áno, v tomto smere aj poslanci SMER-u budú veľmi tvrdí a očakávať takéto opatrenia, ktoré prinesú ten osoh bez ohľadu na to, či číslo miliarda, 1,8, alebo koľko keď sa spomína je objektívne, alebo pravdivé, ale jednoducho ten problém rieši ten problém cez lepší výber daní tu jednoznačne je.
No a čo sa týka ďalšej, by som povedal dôvodu, ktorý ste uviedli tam, vyčítate vláde, že ukrátila rodiny s deťmi o stámilióny eur cez výrazne zníženie daňovej, daňových bonusov na deti, starobní dôchodcovia, zrušený rodičovský dôchodok...
===== ... no a čo sa týka ďalšej, by som povedal, dôvodu, ktorý ste uviedli, tam vyčítate vláde, že okrátila rodiny s deťmi o stámilióny eur cez výrazné zníženie daňovej, daňových bonusov na deti, starobní dôchodcovia – zrušený rodičovský dôchodok a plus prudko sa zvýšila dépeháčka. No, znovu si dovolím povedať, zavádzate. A teraz sa obrátim hlavne ku kolegom z PS, pretože budem citovať vášho lídra a viaceré vaše poslankyne, ako sa k niektorým veciam vyjadrili, ako ich podporili, a dnes nám to dávate ako dôvod na vyslovenie nedôvery vláde. Schizofrénia? Alebo osvietenie zhora? Nerozumiem tomu, skúste sa nad tým zamyslieť, hovorím to veľmi mierne a budem citovať konkrétny dátum kedy a presné výroky. A teraz je to uvedené a vy ste sa pod to podpísali, že za to idete odvolávať vládu, alebo vysloviť nedôveru. Viete, ak sme zmenili bonus na dieťa, bolo to aj s vaším súhlasom, Matovičove nastavenie alebo Matovičova logika bola, bohužiaľ, taká, že čím väčší príjem do rodiny, tým bol väčší bonus. My sme to otočili, zmenilo sa to, budem konkrétny, napríklad rodina, kde len jeden robí na čiastočný úväzok niekde na úrovni polovici minimálnej mzdy, dostane až 663 eur. Samozrejmá vec, ten príjem, kde je väčší, tam je ten príspevok potom, veď to je to, po čom voláte. To je to, po čom sa možno teraz snaží pani ministerka Saková dosiahnuť cez tú energopomoc, aby to bolo čo najviac objektívne, aby to zohľadňovalo objektívnu potrebu tých ľudí dostávať nejaké príspevky. Ja si myslím, že tu sa nám to podarilo do istej miery tieto veci presadiť.
A budem teraz veľmi konkrétny. 4. december ´23, pán Šimečka, citujem, to povedal tu: Boli sme jediná strana, ktorá hovorila napriek tomu, že to nebolo populárne, že súčasná výška pomoci rodinám, takzvaný Matovičov balíček, a aj energopomoc sú neudržateľné. Hovorili sme, a to, za to sme zožali veľakrát aj veľa kritiky, a to najmä zo strany OĽANO, vtedy ešte nie hnutia, že štát nemá šancu dlhodobo tieto veci udržať. Navyše je Matovičov balík nespravodlivý, pretože je v ňom zakotvený princíp, čím viac zarábate, tým viac daňového bonusu dostanete, čo je presný opak toho, ako by mala fungovať sociálna politika. Pre nás je adresná sociálna pomoc jeden zo spôsobov, ako konsolidovať verejné financie. Citoval Šimečka.
Ďalej, pani poslankyňa Petrík, moja podpredsedníčka v sociálnom výbore, na margo daňového bonusu: Som za to, aby sa prídavky neznižovali, lebo za to, lebo sa dlho nezvyšovali, ale aj tých 60 eur si podľa mňa vieme dovoliť, ale čo sa týka daňového bonusu, je prirodzené, že by sa mal znížiť.
Pani Plaváková, budem ju citovať, tá je tu ďalej, ale viete, čo ma najviac zaráža? Toto ste, vy ste dokonca podporili aj ten návrh zákona tu v parlamente a teraz nám to dávate ako jeden z hlavných dôvodov na vyslovenie nedôvery vláde. Je to tam. Ivan, nekývaj hlavou, ja to toto citujem priamo z onýho. Prosím? To znamená, že toto je to, čo ma nad tým zaráža, ja nechcem robiť nejakú obhajobu niečoho neobhájiteľného, ale v istých veciach sú, ktorým nerozumiem. A práve preto by som bol rád, skúste na nich aj potom tieto objasniť a vysvetliť, prečo je to takto.
Pani Plaváková v súvislosti, znova je tu: „Rodičovský dôchodok od Milana Krajniaka je nespravodlivý a necitlivý, trestá napríklad tých rodičov, ktorí majú zdravotne znevýhodnené deti, alebo tých, ktorých deti zomreli alebo pracujú v zahraničí." Ja súhlasím s tým. Preto podporila aj PS-ko ten nový návrh, ktorý bol tu prijatý, a dnes nám to dávate ako jeden z dôvodov, prečo je treba vysloviť vláde nedôveru. Nerozumiem. Skúste sa na to pozrieť, lebo toto mám presne veci z toho návrhu rozanalyzované.
No a či chceme alebo nechceme, ja vám, priatelia, pripomeniem, čo nám nechal Ódor a jeho vláda, že máme, že máme robiť a konsolidovať, na to sa nesmie zabudnúť. Zrušte 13. dôchodky, znížte prídavky na dieťa o polovicu, znížte príspevok pri narodení dieťaťa o polovicu, zrušte obedy zadarmo, skráťte doby poberania rodičovského príspevku na dva roky, kráťte príspevky na opatrovanie pre poberateľov dôchodkovej dávky, zrušte vlaky zadarmo, zjednoťte dôchodkový systém odchodu do dôchodku mužov a žien, zvýšte základ sadzby DPH z 22 na, z 20 na 22 %, mám pokračovať? Poznáte.
Čo sme urobili my? Veľmi v krátkosti. Zaviedli sme 13. dôchodky, štátnu pomoc pri hypotékach, pomoc ľuďom pri zemestras... jednoducho živelných pohromách, znížili sa dépeháčky na potraviny, lieky, knihy, gastro. Zmrazili sme ceny elektriny, tepla a plynu pre domácnosti, zvýšil sa príspevok na opatrovanie detí s ťažkým zdravotným postihnutím zo 100 na 200 mesačne, zrušili sme krátenie príspevku na opatrovanie, návrat k automatu na užívanie výšky, na určovanie výšky minimálnej mzdy na úroveň 60 % priemernej mzdy. Rozšírili sme využitie príspevku na rekreáciu, nový príspevok na športovú činnosť dieťaťa a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej.
To znamená, toto my, toto vy. Porovnajte to, keby sme boli bývali uplatnili to, čo nám nechal Ódor a vláda, ako, kde by Slovensko dneska bolo z hľadiska životnej úrovne, sociálneho postavenia ľudí? Áno, tam by sa už bolo naplnilo aj tých päť minút, koniec sveta. To znamená, toto všetko by som bol rád, keby ste zvažovali pri tom a keď niečo podpisujete, nejaký návrh, chcem vás pekne poprosiť, skúste si to pozrieť, čo vlastne podpisujete, lebo, lebo vyzeráte smiešne a hovorím o nejakej schizofrénii, pretože ľavá ruka nevie, čo robí pravá.
Vláda nie je bez chýb, ja som sa to snažil aj naznačiť, ja tu hovorím teraz ani nie za SMER, ani za HLAS, ani za SNS, hovorím o istej obhajobe vlády Roberta Fica. Čo sa týka jednotlivcov, robia chyby, ak sú tie chyby väčšie, budiž, bavme sa tu o tom, do akej miery je tam politická zodpovednosť jednotlivých ministrov. O tom, o tom sa ako dá hovoriť. Ale čo je najdôležitejšie, je potrebné si isté veci možno pamätať, zohľadňovať pri tom ďalšom postupe.
Samozrejmá vec, že na základe toho, čo som tu pomenoval, ja môžem garantovať, že poslanecký klub strany SMER – slovenská sociálna demokracia nepodporí tie vaše návrhy, to znamená, u nás má naďalej dôveru aj vláda, aj jednotliví ministri, snažil som sa povedať aj prečo.
A úplne na záver, kolegyne, nechápem aj ten dnešok. Chýba mi tu absolútnu úcta žene, žene voči žene. Preboha, zamyslite sa nad tým, neprajem vám nikdy nič zlé, ale nechcem, aby ste sa vy na tejto pravej strane dostali do podobnej situácie, že sa vám bude niekto vysmievať, ako som to videl pred chvíľkou. Prečo? (Reakcia z pléna.) Prosím? Ja som videl, že sa to dneska tu deje, pani kolegyňa, a práve preto to hovorím smerom k vám. (Reakcia z pléna.) Dobre, keď budete mať slovo, môžte, môžte, teraz som to videl takto a jednoducho som si to dovolil povedať nahlas a stojím si za tým.
No, na záver by som chcel povedať jednu vec. Platí to, čo som aj tu, aj na tlačovkách, aj inde veľakrát a nielen ja, ale aj moji kolegovia hovorili, jednoducho podstata je v tom, že opozícia neprijala ten výsledok tých parlamentných volieb, možno trpíte niekde schizofréniu, frustráciu a riešite to na uliciach. Musíme to rešpektovať a jednoducho treba to aj pripomínať možno aj pri takýchto akciách, ako je táto. Jednoducho pán Šimečka sa vyjadril, že hlavná stratégia spočíva v hesle čím horšie, tým lepšie. Choré, my sme proti tomu, nikdy nebudeme takéto jednoducho riešenia podporovať, pretože to je cesta do pekla.
No a úplne na záver, je mi trošku ľúto ten kabaret, ktorý tu na tejto schôdzi niektorí kolegovia ako predviedli, myslím, že to sem nepatrí a dá sa bez toho žiť, myslím, že to nie je neprekonateľné.
No a, kolegyne, kolegovia, panie poslankyne, páni poslanci, jedna taká možno myšlienka z mojej strany, ak si ju môžem dovoliť, cítim, že ste tak trošku, použijem český výraz, namlsaný pýchou. Nemáte dôvod. Zatiaľ ste nič nedokázali, nič nového, lepšieho neponúkli, nikoho nepresvedčili, že by ste to vedeli robiť lepšie, ako to robíme my.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Ja neverím vlastným ušiam. Tá gratulácia ku vydržaniu do skorého rána, pán predseda poslaneckého klubu SMER-u, to ste snáď nemysleli vážne. Tu nie je, ste sa zachovali ako riaditeľ nejakej strednej školy, ktorý gratuluje účastníkom tanečného maratónu, že vydržali celú noc. Však vy si robíte srandu. Toto je parlament, to je Národná rada Slovenskej republiky. Orgán, ktorý je nadriadený vláde Slovenskej republiky. Kto tu je z vlády? Nikto. Nikto z tej vlády tu neprišiel sa zodpovedať. Pred chvíľou ste nám vyčítali, pred troma minútami, že riešime naše problémy na ulici a že burcujeme ulicu. A keď sme v parlamente všetci tu nastúpení, ženy a muži, celú noc, ja som tu momentálne vlastne celý deň, ja už som tu šestnástu hodinu a nie je tu žiaden, jeden pobabraný minister a ministerka tejto krajiny, tak kto tu kašle a kto tu rieši veci v zásade na ulici? Kde je HLAS? HLAS si oslavuje narodeniny, poslal tu chudákov, ktorí tu musia obhajovať niečo, čo nie je obhájiteľné, SMER a SNS je niekde zastrčený, ani neviem kde, ani si to nechcem predstavovať, tak toto je ako vaša politika, vaša otvorená politika, nám vyčítate, že sme niekde na ulici.
A ešte v skratke k tej, k tej, k tomu obsahu. Tak, pán Richter, po prvé, hovorili ste, že my sme za cielenú pomoc. Áno, sme, aj sme to hovorili, ale zároveň vy ste povedali, že ste zaviedli plošné dôchodky. No proti tomu sme, proti plošným 13. dôchodkom, sme proti plošnej energopomoci, dva a pol roka ste vyplácali energopomoc bohatým ľuďom a dva a pol roka ste to vyplácali aj bohatým dôchodcom. Takže my sme dôslední na rozdiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

No tak keď som schizofrenik, asi šesťkrát ste to povedali, že trpím schizofréniou, teda všetci tu, tak som sa dozvedel v tejto tmavej noci niečo o Čistom dni, naozaj som schizofrenik, to je strašné. Ja mám s vami osobnú skúsenosť, osobné skúsenosti, keď som pred 2019 ako neziskovka sme pomáhali takej rómskej rodine a sme chodili za vami, aby ste nám pomohli, ministerstvo, a vy ste sa na to tak vykašľali, vy ste boli takí darebáci tam neskutoční. Neskutoční. Ale, ale vy tu rozprávate o tom, ako sa tu kto správal? Vy ste si sedeli na ušiach? Čo ste tam mali strčené v tých ušiach, keď som hovoril o tom, že, že nám, že mi na bránu dali, že som, že ma treba obesiť, tak sa tu Bartek rehotal. Tam vzadu tie tri vaše smerácke poslankyne začali: no to fakt? Vy ste si sedeli na ušiach, vy ste sedeli na ušiach? Vy tu predvádzate komédiu a robíte z nás, ja, ja som človek, ktorý naozaj sa postaví a poviem si svoj názor, ale tu som sa rozprával s pánom Blcháčom a Gašpar čo vykrikujete? Teraz Poseidón na mňa, na mňa útočí a tam videl, ako tam vyrušujú vaši poslanci. Vy z nás robíte, vy z nás robíte agresorov a sami ste agresori. Vy ste nevideli, čo tu robili vaše poslankyne, kto koho tu napádal na tej schôdzi? Kto koho tu strkal, kto koho tu bil? Vy ste to nevideli, vy ste kde boli, pán, pán Richter. A toto, čo ste tu predviedli? Ja, ja, mne tiež uletel dekel, keď ste povedali, že no tak, chválili ste nás, že fakt akí sme skvelí, že sme tu vydržali. To ste nám vy dali, toto vy robíte, vy takto lámete všetky schôdze, vy robíte z parlamentu cirkus! Vy robíte z parlamentu holubník! Vy si tu robíte, čo chcete, čo chcete. Pán Richter, toto bol naozaj taký Čistý deň v tej tmavej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Podľa mňa lepší príspevok ako mala pani poslankyňa Laššáková, vy ste sa to snažili tu strieľať nejaké mirnix-dirnix čísla. Čo je pravda, pán Richter, a vy ste to nepovedali, vy ste tu hovorili o reálnych mzdách, že sa zvýšili, ale vy ste znížili životnú úroveň ľudí, hej. Od tohto mesiaca budú mať znížené výplaty, zvýšili sa zdravotné odvody, zvýšia sa sociálne odvody pre živnostníkov, ceny potravín sú na historických maximách, tí ľudia si už nevedia dovoliť to, čo si nakupovali počas našej vlády. A vy ste sa tu snažili nejakým spôsobom vysvetliť zníženie daňového bonusu a zrušenie 200 euro na dieťa. Tak ja mám pred sebou, pán Richter, jednu tabuľku a tá tabuľka je od roku 2013 po rok 2020, ako vaše vlády pridávali na daňovom bonus alebo na prídavkoch na deti. Chcete vedieť, koľko ste pridali za osem rokov od roku 2013 po rok 2020 napríklad na prídavkoch? Euro osemdesiatpäť. A na bonusoch na deti? Euro tridsaťjedna. A vy teraz idete vlastne kritizovať Matovičov rodinný balíček, ktorý pomohol rodinám, a vy ako sociálny...
===== na daňovom bonuse alebo na prídavkoch na deti. Chcete vedieť, koľko ste pridali za osem rokov od roku 2013 po rok 2020 napríklad na prídavkoch? Euro osemdesiatpäť. A na bonusoch na deti 1,31 eur. A vy teraz idete vlastne kritizovať Matovičov rodinný balíček, ktorý pomohol rodinám, a vy ako sociálny demokrat, vtedy minister práce, ste pre rodiny neurobili absolútne nič. A vy teraz to idete obhajovať tým, že ste adresne zacielili tento balík.
Ľudia čakali naozaj veľa-veľa-veľa-veľa od vás, keď ste kritizovali, a vy ako sociálni demokrati ste nehlasovali vtedy za 200 euro na dieťa, tehotenský príspevok, rodičovský príspevok či rodičovský dôchodok, a teraz vy obhajujete to, že vy ste to vlastne zrušili. Vy ste naozaj znížili životnú úroveň ľudí na Slovensku. A mňa to mrzí, lebo ja som fanúšikom sociálnych demokratov, ja som sám nejaký sociálny (povedané so smiechom) demokrat tak vo vnútri, ale toto sa nepodobá na sociálnych demokratov, čo vy tu predvádzate, pán Richter.

Ďakujem za slovo.
Ja budem pokračovať alebo v tej reakcii na vás, pán Richter, že áno, bolo pekné, ako ste opisoval, ako ste znížili opatreniami nejaké, nejaké finančné opatrenia, ktoré ste prijali konsolidáciami, aké výsledky to prinieslo, ale tí ľudia vonku to necítia. Tí ľudia platia viac za nákup a to, čo si mohli nakúpiť za 60 eur, teraz už nemôžu. Bežná rodina keď urobí nejaký nákup, tak menej ako za sto eur si nenakúpi základné potraviny.
Najdôležitejšie je to, aby ľudia cítili tú podporu a aby ľudia si vedeli dovoliť základné veci. Nám vypisujú ľudia, mladé rodiny, minule mi písala jedna mamička, že jej dvihli o 13 eur všetky príspevky, má dve malé deti. A napísala mi, že za tých 13 eur si nekúpi ani jeden balík pampersiek pre svoje deti. A toto neni dôvod na odvolanie vlády? Lebo vy ste konkrétne rozoberal dôvody, kritizoval ste tu PS, nás, celú opozíciu, že to, že sme to zle napísali, že toto nie sú dôvody. Áno, toto sú dôvody. Toto sú dôvody reálnych ľudí, rodín na Slovensku, že si nemôžu dovoliť ani základné veci, ktoré sú potrebné pre život. A preto je tu dnes toto odvolávanie, ktoré už pred rokom malo byť.

Ďakujem z a slovo.
Pán poslanec Richter, vy ste pri odvolávaní vlády vystúpili za klub SMER, čiže za najsilnejší klub tejto vlády. Nehnevajte sa, ale potom nemôžete chcieť hovoriť iba o sociálnych témach. Tie dôvody, pre ktoré odvolávame vládu, tých je oveľa viac. Neprišiel tu premiér Fico, neprišiel tu nikto z ministrov a tých dôvodov pre odvolávanie vlády je aj zbabraná konsolidácia, ale aj mnoho ďalších. Viete, hovoríte, že konsolidovať treba, samozrejmé, že konsolidovať treba, len asi to nerobíte úplne dobre, keď máme najvyššiu infláciu v eurozóne. A najväčší problém je nielen to, ako konsolidujete, ale to, že tá štátna kasa, do ktorej sa snažíte získať viacej peňazí, je deravá. Cez tú štátnu kasu preteká do vreciek mocných ľudí. To je ten hlavný problém. Tie hlavné dôvody, medzi prvými, ktoré boli uvádzané v tom odvolávaní vlády už pred rokom a dneska sú platné rovnako a ešte viac, je predovšetkým podrývanie právneho štátu. A dneska, teda už včera, keďže už sme štyri hodiny po polnoci, generálny prokurátor Žilinka na to tiež poukázal, že v tejto krajine sa nevyšetruje korupcia, pretože ste urobili všetko pre to, všetko pre to, aby ste ochránili korupčníkov. A potom zaťažujete ľudí odvodmi a daňami a prídete tu s peknými číslami, lenže ten problém je, že vy vytiahnete ľuďom z vreciek do štátnej kasy a tá štátna kasa je deravá a tečie to do ľudí politikov a blízkych politikov. To je ten problém.
A mohli by ste už konečne prestať klamať o návrhoch úradníckeho premiéra Ľudovíta Ódora, ktorý ukázal, ako lego opatrenia a nepovedal, že to sa, máte robiť, tak po dvoch rokoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna.)