46. schôdza

Ďakujem. No tak máme tu babráctvo ohľadom digitalizácie prioritných životných situácií na viacero spôsobov. Jeden spôsob je ten, ktorý teda zvolil minister Šaško a to, že zatĺkali, zatĺkali, že nestíhajú, až kým teda nakoniec museli priznať a teraz namiesto toho, aby aspoň poctivo priniesli skrátené legislatívne konanie, lebo naozaj tuto ide o hrozbu hospodárskych škôd ako je to v rokovacom poriadku, že by prepadli peniaze z Plánu obnovy, tak namiesto toho to robíte prílepkom, čiže v rozpore s rokovacím poriadkom. No a druhý spôsob babráctva si vybral zase hlasácky minister Drucker, ktorý sa rozhodol teda narýchlo presadiť a pretlačiť takúto digitalizáciu priorít životných situácií. Videli sme to s novým systémom elektronických prihlášok na stredné školy, ktorý v konečnom dôsledku padol na výchovných poradcov a riaditeľov a učiteľov, ktorí často počas jarných prázdnin nerobili nič iné, iba opravovali veci v systéme, pretože ten systém, ktorý otestovali na pár materských školách, tak potom zrazu pustili celoplošne na stredné školy. Čiže evidentne sa to tejto vláde a konkrétne strane HLAS nejakým spôsobom nedarí s tou digitalizáciou prioritných životných situácií, ale teda keď už nič iné, tak aspoň naozaj to minimum, to minimum by mohlo byť, že dodržať legislatívny proces, a keď potrebujete niečo rýchlo opraviť, tak na to máme skrátené legislatívne konanie a nie prílepky.

Pán poslanec Hargaš, ja na rozdiel od vás by som videl ten vstup pána predsedajúceho podpredsedu Žigu pozitívne, lebo ja si myslím, že on vlastne potvrdzuje to, čo ste hovorili a to čo tu viacerí z nás hovoria od rána a naozaj si predstavme človeka, ktorý vie o tom, že rokujeme o novele Trestného zákona, ktorá sa týka vojnových hrobov a teraz zrazu počuje nejakého opozičného poslanca, ktorý mu tu rozpráva niečo o digitalizácii životných situáciách a podobných veciach, tak je jasné, že to predsa nemôže súvisieť s tým návrhom zákona a v rozprave by sme sa mali vyjadrovať k veci, takže, takže je logické, že predsedajúci upozorní na to, že to predsa nesúvisí s návrhom zákona a tým vlastne potvrdzuje, že tie pozmeňujúce návrhy, ktoré predložili koaliční poslanci, sú prílepky, lebo nesúvisia s návrhom zákona. Čiže berme to pozitívne.

Ďakujem pekne. Pán kolega Dostál ma predbehol v tom, čo som chcel ja povedať, ale naozaj prísne vzaté je to tak, že tu môžte hovoriť o IT riešeniach, môžte tu, myslím, že zdravotníctvo ste tam dali ešte nie. Teraz úrad tam je. Tam je všetko. Tam sa môžte postaviť a na tých hroboch môžte rozprávať o všetkom. Naozaj. Takže ono je to úplne čarovné a krásne to dokumentuje tú situáciu, že kto ste a čo ste, hej, že aj vy kukáte jak vyoraná myš, pán predsedajúci, že o čom vlastne sa tu rozpráva pri tých hroboch. No rozprávame o tom, čo ste tam doniesli. Vy ste to na tie hroby doniesli. Neni vám hanby, neni vám nič. Proste je to tak a ešte možno drobnú poznámku, keď mám minútu, k tomu zvyšovaniu paušálnych náhrad. Ja by som bol spravodlivý k tým ministrom, a že si to podľa mňa zaslúžia, ceny išli hore, teraz idem do Nitry, zastavím sa v jednom nemenovanom zariadení a čo som minule kukal, že koľko to tam všetko stojí, tak myslím si, že áno ministri je na mieste, aby mali plus 300. Ja už neviem, ako na to zareagovať. Viete, že kde máte vy tú nejakú sociálnu empatiu, že kde je to, kde vlastne vy sa zabrzdíte a poviete, nebláznime, však to nedáva zmysel, však vás kvôli tomu ukameňujú. Hej. A teraz ste že aká je to úbohosť, neskutočná úbohosť, že vy vlastne sa na tých 300 eur alebo tí ľudia sa niektorí na tých 300 eur ulakomia. Hej. A ešte predpokladám, že tu nájdete pána Hazuchu alebo niekoho kto to teda odôvodní, že fakt veci išli hore, a že to zdraželo po tých reštauráciách, obleky sú už drahšie, už to neni to, čo to bývalo. Však tu sa niekto sťažoval nie, že vedel si koľko nakúpiť. Takže žijeme si tu tak zvláštne, taký zvláštny svet sme tu vytvorili a realita nám uteká, realita je niekde úplne inde.

Ďakujem, kolegovia, za vaše, za vaše reakcie. No budem reagovať na pána, na pána Žigu. Však ja si myslím, že je, je úplne k veci, je úplne k veci, rozprávať sa o platoch ministrov, keď tu prerokúvame tento pozmeňovák, ktorý predpokladám, že pán Demečko si nenapísal sám, že sa nezobudil ráno, že fú niečo nám hrozí v projekte z Plánu obnovy, musím rýchlo pozmeňovákom to zachrániť, lebo, lebo pán Šaško bude mať problém. Predpokladám, že tak to úplne nebolo. Predpokladám, že toto je pozmeňovák, ktorý mu napísali na ministerstve zdravotníctva alebo niekde tam v pridružených organizáciách, ktorí spôsobili ten problém, takže je, myslím, že úplne na mieste sa rozprávať, že ministri, ktorí takéto problémy spôsobujú, si idú zvýšiť plat. To je úplne na mieste, aby, aby ľudia mali obraz o tejto vláde, že zvyšujú si plat a totálne babrú, čo dostanú do ruky a ešte som zabudol na jedného hlasáka v celom tomto procese a to je pán Drucker, pretože ten má celý Plán obnovy na starosti. Takže toto je hlasácka, hlasácka hanba od začiatku až, až do konca. Zbabrete projekt, nezákonným prílepkom to tu potom opravujete a ešte si poviete, že za toto by som si zaslúžil o 300 euro viac. Blahoželám, dúfam, že to pozerajú vaši voliči, dúfam, že to pozerajú ľudia na Slovensku. ... blahoželám, dúfam, že to pozerajú vaši voliči, dúfam, že to pozerajú ľudia na Slovensku.

Ďakujem veľmi pekne. Priznám sa, že takto trošku nečakane, že sa dostaneme aj k ústnej rozprave. My sme všetci očakávali, že o sedemnástej sa to usekne a, samozrejme, poďakujem aj kolegom poslancom, ktorí boli ochotní takto to zariadiť, aby jednoducho mohli pokračovať alebo mohli byť aj ústne.
Čo sa týka samotného zákona. Dámy a páni, akože toto je absolútny fail. Toto je, to je tak niečo mimo misu, ako vy len dokážete. Za tieto dva a pol roka, čo tu predvádzate so zákonmi, tak to sú, to je extrém. Najnovší trend je, že už nie sú skrátené legislatívne konania, lebo to asi verejnosť vnímala nejak negatívne a vieme, že prišlo z úradu vlády na ministerstvá akési usmernenie, že už nebudú SLK-čka, tak tu máme teraz prílepky. A toto je ešte horšie ako SLK-čka, ešte horšie z legislatívneho hľadiska. Vy ste tu pred nejakým časom prijali novelu rokovacieho poriadku, kde ste chceli tu mať akože kultúru, poriadok a všetko, aby to malo ten nejaký ten zásadný kultúrny rámec, ktorý si takto predstavujete. A tak to vyzerá. K hrobom a pamätníkom deväť prílepkov. Gratulujem. Gratulujem. A to tiež kolega Hargaš tu spomínal aj nejakú digitalizáciu. Takže ja akože úprimne, ja som nestihol ani všetky tie prílepky si prejsť, ja úplne nestíham, že čo tam všetko je, lebo to je, to je niečo neskutočné a v podstate, ak to má takto pokračovať až do volieb, tak pánboh vie, čo sa to všetko ešte bude schvaľovať, ja neviem, zákon o materských škôlkach bude mať prílepok o treste smrti, úplne bez problémov. Jednoducho vy ste schopní schváliť hocčo, čokoľvek, čo vám príde zhora, pretože takto to je. Ja sa len divím kolegom v tých koaličných hlaviciach, že to naozaj akceptujú, že to naozaj akceptujú, že to vlastne nechajú zo seba robiť úplných štatistov a panákov.
Ale ja sa chcem zameriavať konkrétne na tento naozaj že hlúpy návrh zákona o ochrane pamiatok, ktorý nereflektuje iks vecí absolútne a v podstate je diskriminačný a je protizákonný. To je že ďalší gól, ktorý ste dokázali spraviť, že vlastne tu máte zákon, ktorý v podstate ide proti zákonu, ktorý novelizuje. To je perfektné. To sa len tak nevidí. Čo ale sme videli a čoho sme svedkami, je, že 40 rokov komunizmu nám prinieslo absolútnu devastáciu a likvidáciu pamiatok. Likvidáciu, či už sú to sochy, pamiatky, kaštiele, to všetko si veľmi dobre pamätáme a vieme, že dodnes, dodnes kopec tých kaštieľov, ktoré tu sú, sa rekonštruujú proste za veľké peniaze aj z eurofondov, pretože ich nechali komunisti schátrať, ich vyvlastnili, urobili z nich družstvá a čokoľvek. Takisto sochy a pamätníky, ktoré boli, ktoré boli Štefánikovi, ktoré boli, ja neviem, národným buditeľom, komukoľvek, alebo Masarykovi, alebo Márii Terézii, komukoľvek, to všetko sa odstránilo, všetko sa zlikvidovalo, všetko sa rozbilo, to sa ani nenašlo tie sochy, to sa jednoducho stratilo. Sa robia repliky dnes z normálnych sôch, ktoré sme tu mali kedysi pred komunistami, aby boli nahradené všelijakými komunistickými sochami všelijakých robotníkov, všelijakých sovietskych vojakov a neviem čo. Samozrejme, všetko s emblémami kosáka a kladiva a sovietskeho a komunistického myslenia a podobne. Všetko tieto veci sú vlastne súčasťou toho, čo vy vlastne chcete chrániť.
Čo je ale najhoršie, je, že tento návrh zákona ide kompletne proti tej novele, alebo teda táto novela zákona ide kompletne proti tomu návrhu zákona alebo proti tomu zákonu teda, ktorý je dnes platný. Trestný zákon 300/2005 jasne definuje nemorálnosť a protizákonnosť komunistického režimu a konkrétne v čl. 421 a 422, kde sa odvoláva aj na všetky možné znaky, ornamenty a čokoľvek, čo s tým bolo spojené, ako kosák a kladivo. Že toto všetko sú znaky nemorálnosti a protiprávnych režimov ako bol fašistický režim a ako bol komunistický režim. A vy do tohto zákona, prosím pekne, dávate novelu, že ten zákon, ktorý odsudzuje komunistický režim, kosáky a kladivá, tak vy idete chrániť kosáky a kladivá. Vy si uvedomujete ten paradox? Ten oxymoron toho Trestného zákona a tej novely, ktorú robíte? Vy si to uvedomujete? Vy v jednom zákone chránite a v druhom zákone zároveň aj popierate? A odmietate? Veď to nie je normálne. To môžete robiť len vy, ktorým proste to je všetko jedno. A presne ako to povedal Lojzo Hlina, k tomuto zákonu, ktorý akože vy hovoríte, že to je tá pieta, tá spomienka a úcta tým padlým vojakom, tak vy na to vysypete všetky tieto prílepky, všetky tieto zákony, ktoré tu máte, ešte aj zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, ešte aj to tam dáte. To tam dáte proste do toho hrobu vojenského. A NCZI, digitalizáciu, čokoľvek. Hanba!
A zároveň vy sa snažíte tento zákon definovať takým spôsobom, že je vyslovene diskriminačný a diskriminačný voči iným pamätníkom. Rozumiete tomu? Hocijaký pamätník, ktorý bol postavený na hocijakej dedine na Slovensku, ktorý má kosák a kladivo a povedalo sa, že tadeto možno raz išiel nejaký sovietsky vojak, tak je viac chránený ako naše pamätníky slovenské. Vy im, vy im normálne venujete že špeciálnu ochranu. A pán Hazucha to krásne povedal, koľko z týchto pamätníkov nie je našich? Vlastnia ich a patrí Ruskej federácii ako krajine, ktorá je v podstate dedičom Sovietskeho zväzu. A vy idete chrániť cudzie pamätníky viac, viac ako tie slovenské? Nie je vám hanba?
A zároveň veľmi dobre vieme, na čo slúžia tieto sovietske pamätníky. Iks rokov tu máme, aj za vašich vlád, spravodajské informácie od našich spravodajských služieb, ktoré nás informujú o tom, že tieto pamätníky sú zneužívané Rusmi, ktorí potom chodia a tvária sa, že sa akože o ne starajú a prispievajú peniaze a chodia na dediny šíriť ruskú demagógiu. A vy toto podporujete. A vy hovoríte, že musíme tu rozvíjať túto spoluprácu ochrany týchto pamätníkov a týchto hrobov a robíte tu okolo toho veľké haló. A ja sa vás opýtam, a vy viete, ako vyzerajú tie pamätníky československých légií v Rusku? Vy ste nejaký videli? Vy si myslíte, že oni niektoré ochraňujú? Všetky sú dolu, sú zlikvidované. Ak niečo nájdete, tak to je nejaký pahýľ niekde, niekde pri Vladivostoku možno. Všetko je zlikvidované. Toto je, toto je ten ruský prístup. Toto je ten ruský prístup k našim pamätníkom. Vám je to u prdele. Vám je to úplne jedno. Hlavne, že budete chrániť tie sovietske. A mňa fascinuje to, že človek, keď sem príde z Ukrajiny, tak nič iné nevidí, len kosáky, kladivá, T34-ky a podobne. Nič iné. A choďte do iných krajín, choďte sa pozrieť kdekoľvek, do Poľska. Vidíte to tam? Choďte sa pozrieť do iných krajín, kde vidíte toľko takýchto kosákov a kladív ako u nás? Si uvedomte, že my už dávno nie sme komunistická krajina. Si uvedomte, že to neboli len osloboditelia, to boli okupanti, prišli sem a okupovali. Zmenili tu režim v štyridsiatom siedmom a štyridsiatom ôsmom a keď sme ho chceli zvrátiť, v šesťdesiatom ôsmom nás prišli okupovať. Aj to máte v zákone 300. Aj to tam je spomenuté, v čl. 421. Aj šesťdesiaty ôsmy. A viete, čo je najhoršie? Že za Mečiara, za Mečiara dokázali odsúdiť komunistický režim. Máte zákon 125/1996, ´96, to bola vláda Mečiara ´94 – ´98, ktorá odsudzovala komunistický režim. Vy to dodnes nebudete vedieť urobiť, ale ten Mečiar to dokázal. Vy ste sa kde strčili? Kde ste? V ktorej komunistickej diere? A ruskej. A čo za to máte? Vy takto budete podporovať ruské, ruské rozviedne činnosti na Slovensku. A idete preháňať a naháňať ľudí, ktorí povedia, že oni nechcú kosák a kladivo, že toto už nechcú, a budete ich prenasledovať.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Kolega, musím vyzdvihnúť to, že ste hovorili vlastne o absurdnostiach, aké tu riešime v tomto parlamente, že sa zaoberáme samými prílepkami, samými novelizáciami zákonov, ktoré v podstate neslúžia ľuďom, absolútne im nijako nepomáhajú. Povedzme si, čím sa by mal zaoberať parlament. Parlament by sa mal zaoberať napríklad tým, že ľuďom hrozí na Slovensku prepúšťanie. Ako tieto zákony, ktoré tuná predkladáte a o ktorých tuná dnes rokujeme, ako tieto prílepky vlastne pomáhajú ľuďom? No nijako. Ľudom hrozí, že sa nebudú vedieť medzi obcami dostať z obce do obce alebo do svojho okresného mesta, pretože 40 % mostov na cestách II. a III. triedy je v zlom, veľmi zlom alebo v havarijnom stave. A toto vôbec neriešite. Absolútne neriešite, že župy na toto nemajú peniaze. Rovnako neriešite vôbec to, že v 21. storočí ľudia nemajú prístup ku kanalizácii a nemajú prístup k vodovodom. Toto vy vôbec neriešite. A my tu dnes sme sa stretli aj s vašou pomocou len kvôli tomu, aby sme tu odhlasovali, odhlasovali to, čo ste pokazili, čomu sme venovali niekoľko dní a týždňov v minulom období. Ja tomu naozaj nerozumiem, vy ste vlastne ani nechceli prísť tento týždeň do práce, vy ste ani vôbec toto neplánovali, mnohí z vás sú z toho nešťastní, že tu musia sedieť a vy ste tu museli prísť len kvôli tomu, že ste si museli odhlasovať, alebo musíte si dnes odhlasovať to, čo ste pokazili minule, na minulej schôdzi a respektíve na tej, na schôdzi pred, pred, no minulý rok.
Takže ja som naozaj z toho rozhorčená, pretože takto absurdne funguje parlament, že vy sa tu zídete len na to, aby ste schválili hlúposti a potom opravovali tieto hlúposti a nie reálne pomáhali ľuďom v tom, čo tuná žijú, akú realitu na Slovensku. Načo ste tu, páni, dnes? No načo? Povedzte. Teraz si odhlasujete to, čo ste pokazili, a potom vlastne zmiznete a my tu budeme rokovať o tých zákonoch, ktoré ľuďom reálne budú pomáhať.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. To, čo nám tu ukazuje naozaj táto vládna koalícia, je, že nevie sem doniesť nič, čo by posúvalo krajinu ďalej, ale posúva nám tu veci, ktoré posúvajú krajinu späť a potom prípadne ich musí naprávať preto, lebo sa zablokujú peniaze z Európskej únie, nakoniec tak to bolo aj pri hanebnej novele trestných kódexov, skončilo to tým, že sa ochránili európske peniaze, naše si necháme rozkradnúť, teraz máme zablokovaných 600 miliónov eur, tak ideme zrušiť ten hanebný zákon, kvôli ktorému tu vládna koalícia zablokovala celú minulú schôdzu. Takže namiesto toho, aby sme na minulej schôdzi riešili napríklad ako bude šetriť štát, nie, k tomu sme tu nemali žiadny návrh, nemali sme tu žiadny návrh, ktorý by riešil korupciu, žeby sme naozaj vedeli a boli by sme schopní trestať korupciu, daňové trestné činy, k tomu nič, zato sme neumožnili generálnemu prokurátorovi tu vystúpiť k jeho správe, že je tu vážny problém, že sa korupcia nestíha, daňové trestné činy že sa nestíhajú, to tu nikoho netrápi. Ale od ľudí sa tu berú peniaze, prilepšujú si tu ministri s premiérom o stovky eur a ľudia nevedia platiť účty, ale naozaj zákony tu v parlamente, ktorým by sme pomohli ľuďom, také tu nemáme. Ale zato tu máme prílepky, z ktorých vidíme, že teda ministri si nerobia vôbec svoju prácu dobre. Máme tu prílepok k vojnovým hrobom, k elektronizácii v zdravotníctve, ktoré nám vlastne hovoria, že pán minister zjavne sa venuje spackanému záchrankovému tendru, ale nie k tomu, aby sme tu mali proste lepšie zdravotnícke služby. To znamená, že my nevieme urobiť ani to, čo sme si povedali, že treba. Tak, prosím vás, za čo ideme teraz prilepšovať premiérovi a ministrom? Ja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) povedali, že treba. Tak prosím vás, za čo ideme teraz prilepšovať premiérovi a ministrom? Ja ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Dávam procedurálny návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala nasledovné uznesenie: Národná rada Slovenskej republiky po a) vyjadruje úctu a uznanie všetkým sociálnym pracovníčkam a sociálnym pracovníkom za ich odbornú a náročnú prácu pri pomoci ľuďom v núdzi, najmä deťom, rodinám, seniorom a osobám so zdravotným postihnutím, po b) zdôrazňuje, že sociálna práca je nevyhnutnou súčasťou fungovania štátu a kľúčovým nástrojom ochrany ľudskej dôstojnosti a sociálnej stability spoločnosti, po c) poukazuje na to, že Slovenská republika čelí viacerým sociálnym výzvam a kvalitná, dostupná a odborne vykonávaná sociálna práca je nevyhnutná pre ich riešenie a po d) vyzýva všetkých verejných činiteľov k rešpektovaniu, podpore a posilňovaniu spoločenského uznania profesie sociálnej práce. Dnes máme svetový deň sociálnej práce a týmto spôsobom si uctime prácu sociálnych pracovníčok a pracovníkov a vyjadríme im podporu. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, v ktorom odsúdi návštevu poslankyne Matejičkovej na mítingu Viktora Orbána. Odôvodnenie: minister zahraničných vecí Juraj Blanár a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok skritizovali účasť českého ministra vnútra Víta Rakušana na...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Vážený pán predseda, kolegyne a kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona podali pozmeňujúce návrhy poslanci Šimko, Svoboda a Demečko. Poslanec Dostál podal návrhy, podal návrh nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona a vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Najprv dajte prosím hlasovať o prvom návrhu, ktorý predniesol poslanec Dostál a síce nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.