46. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ako poverený spravodajca výboru pre financie a rozpočet podávam nasledovnú správu výboru o výsledku prerokovania Informácie o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 až 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025, tlač 1167.
Predmetnú informáciu rozhodnutím č. 1228 z 22. januára 2026 pridelil predseda Národnej rady na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet s tým, že tento výbor aj ako gestorský výbor pripraví správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrhu na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Uvedenú informáciu prerokoval výbor pre financie a rozpočet a prijal k nej uznesenie č. 294 zo dňa 28. januára 2026, v ktorom predloženú informáciu zároveň vzal na vedomie a odporučil Národnej rade Informáciu o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 až 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025, tlač 1167, vziať na vedomie.
Zo strany výboru ani poslancov neboli k predmetnému materiálu predložené žiadne stanoviská alebo pripomienky. Týmto uznesením zároveň určil mňa, aby som na schôdzi Národnej rady podal správu o výsledku rokovania výboru a pri rokovaní o informácii predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Zároveň výbor určil poslancov Igora Váleka, Zdenku Mačicovú, Zdenka Svobodu a Pavla Ľuptáka, aby plnili úlohu náhradníkov (rečník si odkašľal), pardon. Návrh na uznesenie Národnej rady je prílohou tejto správy.
Pán predseda, prosím, otvorte, prosím, rozpravu. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu k uvedenému materiálu.
Ďakujem.

Ďakujem pánovi spravodajcovi. Otváram rozpravu, v ktorej budeme postupovať, ako už bolo povedané, podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku. Poprosím technikov, aby mi nahodili poradie vystupujúcich tak, ako určil systém.
Ako prvý vystúpi v rozprave pán poslanec Matovič. Nevidím ho v sále, takže musím konštatovať, že jeho poradie prepadá. Ďalší v poradí je pán poslanec Glück. Ten je v sále, nech sa páči, môžte prísť vystúpiť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Ctené kolegyne a kolegovia, veľmi ma mrzí, že sa práve nachádzame v momente, kedy odchádza celý poslanecký klub Progresívneho Slovenska a v zásade nechcú participovať na tejto debate, aj keď si myslím, že tá debata je veľmi správna, pretože sa asi iste zhodneme na tom, že peniaze, ktoré sú vyčlenené či už z rozpočtu Slovenskej republiky, alebo z rozpočtu Európskej únie na nejaké projekty, ktoré majú pomôcť mimovládnym organizáciám vo vykonávaní akejsi dobročinnej činnosti, by mali byť v prvom rade minuté na vopred deklarovaný účel, s čím má, samozrejme, rodina alebo partia ľudí okolo pána Šimečku v zásade vždy problém. A je úplne jedno, či sa bavíme o fondoch, ktoré sú tuzemské alebo sa bavíme o fondoch, ktoré sú európske, pretože je dnes občianske združenie pani Šimečkovej exekuované, pretože nebola schopná od roku 2014 preukázať orgánom Európskej únie, že akým spôsobom vynaložila finančné prostriedky, ktoré čerpala vo výške zhruba okolo 113-tisíc eur na projekt Stredoeurópske fórum. Dnes prebieha exekúcia, ktorá sa medzičasom vyšplhala aj s príslušenstvom a s úrokmi a s úrokmi z omeškania na výšku takmer 160-tisíc eur. To je škandalózne a pán Šimečka sa stále tvári, že sa ho to netýka a že vraj malo dôjsť iba k drobným administratívnym nedostatkom v účtovníctve matky pána Šimečku. To ale nie je pravda, pretože drobné chyby v účtovníctve sa častokrát nezakladajú potom k skutočnostiam takým, ktoré vedú k exekučnému konaniu. No a to, čo sa deje pani Šimečkovej, že nevie preukázať, akým spôsobom míňa peniaze čerpané z fondov, tak sa jej stalo to na teraz domácej pôde, že si fakturovala duplicitne alebo triplicitne faktúry z rôznych ministerstiev alebo z rôznych orgánov štátnej správy na tú istú vec. Nie je predsa možné, aby si za prenájom vystavila hneď tri faktúrky. Jednu na ministerstvo spravodlivosti, druhú na ministerstvo kultúry, tretiu na Fond na podporu umenia. Z toho raz uspokojí majiteľa priestoru Starú tržnicu, tu sa bavíme o výške možno šesťtisíc eur, ale potom tú istú faktúru, teda za prenájom na to isté podujatie vystavila aj na ministerstvo spravodlivosti, aj na audio, teda na Fond na podporu umenia, ale šesť, teda dvakrát po šesťtisíc už nešlo majiteľovi priestoru, ale už ostalo do vačku matky pána Šimečku a jej spoločníčky v občianskom združení Projekt fórum pani Pukovej. Ďalej si fakturovali sami sebe z projektu, tuším vo výške až 60... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)