46. schôdza

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem kolegynke Puškárovej teda za pokus o vysvetlenie. No, takto. Ja poviem, že no dobre v ideálnom svete áno by človek povedal, že tak niekto teda odskakuje od toho projektu a teda nechce Slovensko prísť o peniaze tak niekoho teda nájdeme na priamo a ten to už teda spraví a spraví to dobre a efektívne, účelne a účinne a bez korupcie, no. Asi áno v ideálnom svete. Len nesmieš sa kolegyňa čudovať, že vlastne o tom rozprávame a nám to vadí, lebo nežijeme v ideálnom svete. Žijeme v svete slayády kde sa niečo kupuje za 17 miliónov čo by malo stáť 7. Žijeme v svete kávových košieľ, žijeme v svete výziev na pre teda nejaké moderné firmy, ktoré robia, robia nejakú digitalizáciu, automatizáciu ale zároveň teda majú také niečo alebo vývoj, výskum a také niečo si dajú do svojho portfólia činnosti tri mesiace pred poskytnutím finančných prostriedkov. No, jednoducho veľmi ťažko sa verí tomu, že je to celé dobre a zmysluplné a efektívne, keď to vzniká zasa pozmeňovákom a to ja som sa tešil, že, keď povie, že posunieme tú debatu, že už začneš hovoriť o tých bankách, hej? A tak neboli to banky bol to teda plán obnovy a odolnosti. No neviem, neviem. Proste jednoducho takto by sa to robiť nemalo a aj to vysvetlenie hovorím no, no bodaj by to tak bolo ako to vysvetľuješ a ja by som bol prvý rád, aby to skutočne aj bolo efektívne a tie peniaze skončili tam kde majú a pomohli školstvu a zdravotníctvu a pomohli našim deťom, aby boli šikovnejšie, vzdelanejšie a zdravšie. Akože úplne áno. Len hovorím nesmieš sa čudovať, že to čo tu vidíme posledné vyše dva roky, že sa nám to vlastne zdá celé, no podozrivé alebo ako to povedať. Ďakujem.

Pani poslankyňa Puškárová mal by som na vás v súvislosti s tým predloženým pozmeňujúcim návrhom dve otázky. Teda chcel by som mať tri ale tú prvú otázku, že ako to súvisí s návrhom novely zákona o bankách vynechám, lebo to by bola taká rečnícka otázka. Nesúvisí to a teda tým pádom je to prílepok. Na to sa vás teda nebude pýtať alebo neočakávam, že by som na to mohol dostať nejakú odpoveď. Ale moja otázka je, že prečo idete cestou prílepku? Teda myslím to tak, že nevedeli ste o tých veciach, ktoré navrhujete riešiť predtým? Nedalo sa to predtým v dostatočnom predstihu dať do normálneho legislatívneho procesu? Alebo sú tam dôvody na skrátené legislatívne konanie, že to má ísť rýchlejšie? A ak áno prečo ste to nedali do skráteného legislatívneho konanie? Alebo, keby to išlo normálne, že by na tejto schôdzi to bolo v prvom čítaní a na ďalšej schôdzi by to bolo schválené v druhom a treťom čítaní. Nastali by nejaké vážne zásadné problémy? A druhá moja otázka je, že kde je pán minister Druckej? Prečo, keď tu rokujeme o jeho návrhu, o návrhu jeho rezortu nie je tu prítomný a nesnaží sa nám to vysvetliť, nesnaží sa obhájiť svoj návrh a necháva to iba na poslancov. Opäť znova a možno nie naposledy dnes pripomínam, že pred pár dňami sme tu mali pána ministra Kaliňáka, ktorý je ministrom obrany a prišiel diskutovať k návrhu zákona o obchodnom registri, ktorý tu predkladal pán minister spravodlivosti Susko, lebo mal pozmeňovák, ktorý sa týkal rezortu obrany. Aspoň tú elementárnu slušnosť mal, že to sem prišiel vysvetliť a snažil sa to obhájiť. My sme s ním nesúhlasili, kritizovali sme ho, nehlasovali sme za ten prílepok hoci vecne bol v poriadku ale bol to prílepok. Ale aspoň sa snažil niečo

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Tak v prvom rade zareagujem. Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Zareagujem najprv na pána kolegu Viskupiča. Áno rozumiem, že istá miera nedôvery špeciálne pri akomkoľvek spomenutí plánu obnovy a odolnosti existuje v spoločnosti a aj v radoch opozície. Osobne si verím, že práve osobne by som rada poukázala práve na to, že keďže ide o tak mediálne sledované kroky aj pána ministra Druckera v tomto pláne obnovy a odolnosti tak práve preto si myslím, že aj verejnosť tento záver raz aký bude mať efekt aj táto zmena bude veľmi ostro sledovať a určite v tejto vyhrotenej situácii by sa nepredkladalo niečo čo by zásadným spôsobom malo ohroziť plán obnovy a odolnosti. Ja som veľmi rada, že dnes bola schválená myslím, že už siedma platba. Takže veľmi aj za to ďakujem aj pánovi ministrovi Druckerovi ale aj pánovi Kmecovi za to, že zabezpečili plynulý chod plánu obnovy a odolnosti napriek rozličným možno aj nešťastným vyjadreniam ale plán obnovy a odolnosti táto vláda skutočne skvele dokáže manažovať z hľadiska aj rozličných, aj rozličných nasvietených situácií. A tento je takým posledným, poslednou ešte možnosťou alebo posledným, poslednou bodkou, kedy sa snažíme prostriedky, ktoré sú v tomto pláne obnove a odolnosti a aj zabezpečením dvoma záchrannými brzdami ako som hovorila tým, že ide o verejný záujem a tým, že sa musí naplniť mýľnik, keďže revízia už nie je možná a máme pár posledných mesiacov, aby sme ešte umožnili niektoré projekty, ktoré budú určite veľmi ostro sledované, aby sme ich, aby sme im umožnili realizáciu. Skrátené legislatívne konanie a kde je pán minister Drucker tak to už zaznelo viackrát.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia nuž máme tu pred sebou čo sme ešte nezažili v tomto volebnom období. Formou prílepkou máme predložených 7 návrhov. Je tam viacero dokonca ešte zákonov viac ako sedem, ktoré sa majú meniť týmito prílepkami. A ako povedal môj kolega František Mikloško pomaličky nám ani nebude treba robiť nejakú klasickú zákonnodárnu činnosť ale jednoducho nejakými prílepkami si nahádžame k nejakému zákonu všetko čo potrebujeme. Hovorím teraz z pozície vlády. Je to pre mňa ako poslanca, ktorý tu nie je dlho iba niečo vyše dvoch rokov je to pre mňa skutočne, bolo by to pre mňa nepredstaviteľné, keď som nastupoval do parlamentu, že takýmto spôsobom sa bude rokovať v tejto snemovni. Máme tu 7 pozmeňujúcich návrhov k zákonu o bankách. K zákonu, ktorý predkladá minister financií. Tie zákony sa týkajú mnohých iných vecí. Tuším iba v jednom prípade sa týkajú priamo tohto zákona o bankách inak ide o pozmeňovacie návrhy, ktoré smerujú niekam úplne inam. Ja som sa pokúsil rozdeliť tieto návrhy do kategórii. Našiel som tam tri kategórie a teraz tie kategórie pomenujem. Tá prvá kategória tú by som nazval, že to sú opravy. Opravy toho čo sa tu už prijalo a čo treba hasiť, aby sa, aby nie hasiť ale čo treba opraviť, aby tie zákony fungovali riadne. Inač, keby sme sa pozreli do minulosti ako sa prijímali tie zákony tak práve tam pri ich prijímaní už vznikli problémy a toto je vlastne len vynútená, vynútená zmena. Druhý okruh je vlastne hasenie problémov a tretí by som nazval tretí ten okruh je, je, je také udržiavanie vládnej koalície za každú cenu. To znamená obchodovanie by som povedal s niektorými návrhmi zákonov. Takže, keď v tej prvej kategórii do tej prvej kategórie opráv tej legislatívy čo tu máme zaradím tieto body. Prvý je stabilizačný príspevok vyplácaný sestrám bez sociálnych a zdravotných odvodov. Malo to už kolegovia o tom hovorili. Malo to tu byť dávno a skôr takže vlastne len opravujeme niečo čo nám nefunguje. Druhý bod je príspevok na novovytvorené pracovné miesta pri poskytovaní investičnej pomoci a tá sa má poskytovať podľa starého predpisu platného do 31. marca 2026. Takže spomeňme si, minister práce hovoril, že prichádza s moderným zákonom. Práca na miesto dávok. Teraz vidíme, že musíme upravovať zákon. Takto sa to šilo. Tretí je, tretia oprava je za porušenie bankového tajomstva sa nebude považovať poskytovanie informácií príslušným orgánom Slovenskej republiky na účely medzinárodnej pomoci a spolupráce. Tak toto, tento bod sa skutočne týka zákona o bankách. Aspoň teda niečo. No ale vidíme, že aj tu to treba opravovať, že ten zákon, ktorý prišiel z ministerstva financií má chyby. Ďalej do 31. decembra 2027 sa nesmie žiadať poplatok za vykonanie bezhotovostnej platby vo forme QR kódu. Koľko sme sa napočúvali o tých QR kódoch aké to bude senzačné a teraz hovoríme o tom v ďalšom bode, že posúva sa nábeh platieb platenia QR kódom z 1. marca na 1. mája. Takže si predstavme, vidíme aká je situácia čo sa týka vôbec výberu dane. Čo sa týka platieb, lebo tieto QR kódy práve mali slúžiť na to, že mali byť, mali byť ústretovejšie voči tým čo, tým čo predávajú. Mala to byť alternatíva, má to byť alternatíva k bankovým kartám kde sa sťahujú poplatky. Posúvame sa. Jednoducho zle pripravené. Musí sa to posunúť. Čo mňa najviac mrzí je stavebný zákon. V prípade stavebného zákona regionálne úrady pre územné plánovanie bude zastupovať úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. Inak by vraj vznikli škody v prípade stavieb dopravnej infraštruktúry. Spomeňme si ako sa prijíma stavebný zákon. Veľmi, veľmi dôležitý predpis, ktorý sa tu desaťročia, desaťročia vlastne iba novelizoval. Teraz sa prijal úplne nový. Vidíme, že má zásadné, zásadné chyby. To som opravil. Druhý okruh je hasenie problémov ako som to nazval. Ministerstvo hospodárstva má možnosť v prechodnom období uplatňovať výnimky na dovoz plynu z Ruska a to je do septembra 2027. Krásny príklad ako tu hovoríme, ako tu vláda hovorí o plyne, o ruskom plyne a teraz, teraz vlastne musíme riešiť sme v pasci, že akým spôsobom sem ten ruský plyn dostať aj počas toho prechodného obdobia až kým sa neuzatvoria úplne kohútiky pre ruský plyn na Slovensku. Rieši sa to opäť prílepkom. Ďalej obciam a obciam a župám sa v máji poukáže výnos dane z príjmov fyzických osôb vo výške najmenej 70% zo sumy jednej dvanástiny ročného výnosu dane. Máj je zlý mesiac pre samosprávy. To všetci vieme. Opäť zase tak ako vlani znovu to len hasíme problém. Neriešime to systémovo. Opäť rok po roku to valíme pred sebou. Teda nie my ale doslova hovorím vláda. Na podporu obnovy a odolnosti sa rozširuje okruh prijímateľov práv osoby, ktoré vykonávajú alebo majú zriaďovateľské pôsobnosti subjekt, ktorý vykonáva úlohy vo verejnom záujme ak je to nevyhnutné na dosiahnutie mýľnikov. Takže toto sa týka, toto sa týka čo hovorila kolegyňa Puškárová. Týka sa to plánu obnovy a odolnosti. Ako vidíme tečie nám do topánok. Tie peniaze bude treba tento rok minúť. Ak ich neminieme tak nie len, že prepadnú ale budeme ešte musieť aj zaplatiť aj tie, ktoré nevyužijeme. Pretože to je pôžička Európskej komisie a budeme sa podieľať na tom všetci v Európskej únii na splácanie tejto pôžičky. Tretí, tretí bod, tretí okruh som nazval udržiavanie koalície za každú cenu a to je ten zákon o hazarde. Pán kolega Malatinec nebudem to nazývať inač len hazard. Jednako je to hazard. Číselné lotérie sa budú môcť hrať aj na samoobslužných stávkových termináloch. To je rozšírenie miest a spôsobu kde sa človek môže zapojiť do hazardu. Poviem to, poviem to výrokom z reklamy, ktorú, keď počujem tak sa mi ježia vlasy. "Vitajte v komunite tipérov." Prosím vás čo to je, hej? Vitajte v komunite ľudí, ktorí idú prehrávať peniaze najmä v týchto ťažkých časoch. Takže, keby som z toho spravil záver, žiaľ musím povedať, že zákona zákonov tvorba tak by som to povedal, v tejto snemovni už ohrozuje funkčnosť štátu. Skutočne si dovolím povedať, že funkčnosť celého štátu ja rád spomínam, že ohrozuje inštitúcie ale ja už hovorím o tom, že ide na podstatu štátu. Po prvé však si len povedzme, prezident vracia zákony už dosť často hoci vyšiel z liahne tejto vládnej koalície. Jeden z nich dokonca tu máme, ktorý sa tu gúľa pred nami už niekoľko mesiaci a to je (nezrozumiteľne vyslovené) o hazarde. Ústavný súd pozastavuje účinnosť zákonov. Čerstvý príklad, prílepok o, prílepok o kajúcnikoch pozastavil ústavný súd. Tretia vec čo poviem Európska komisia spúšťa vyšetrovanie zákonov v súvislosti so zmenou, ktorá sa týka úradu pre oznamovateľov. Vážna vec. Keď sa pozriete napríklad dnes čo vydalo Politiko, veľmi čítaný magazín a Politiko vydalo správu. Takýto, takýto kus venuje Slovensku. Len Slovensku, že kam sa Slovensko dostalo a skutočne hovorí, že sa rozbieha proces, ktorým sa môže skončiť tam kde skončilo Maďarsko. Proste eurofondy boli odobraté. ... vážna vec. Keď sa pozriete napríklad dnes čo vydalo Politico, veľmi čítaný magazín. A Politico vydalo správu, takýto kus venuje Slovensku, len Slovensku, že kam sa Slovensko dostalo a skutočne hovorí, že sa rozbieha proces, ktorým sa môže skončiť tam kde skončilo Maďarsko, proste eurofondy boli odobraté. Boh nás od toho uchovaj. Pretože, ak nebude mať eurofondy, tak tu nie že budeme mať takmer mizerný hospodársky rast, ale pôjdeme do totálnej recesie. Štvrtá vec, čo poviem, košatia sa nám tie zákony. Sú zložité, sú zložité, znefunkčňujú celý systém. Krásny príklad je zákon o dani z príjmov. Je taký košatý, že sa už pomaly nikto v ňom nevyzná a to úžasne sťažuje podnikanie. Sťažuje ten hospodársky rast, o ktorom začal hovoriť zrazu predseda vlády. Jednoducho je to problém, a to nielen tento zákon, tých zákonov je viac. Ďalší problém je však to, všetci viete, čo tu podávali návrhy zákonov. V piatok skončíme 150, či koľko ďalších zákonov budeme gúľať pod sebou do apríla a potom ešte ďalších. To znamená, že sa nám znefunkčňuje aj to, čo tu máme predložené, tak sa nám znefunkčňuje prijatie týchto predpisov. Spomeniem, Andrej Danko ide pripraviť legislatívnu smršť. Neviem či ste to počuli v apríli. Takže ešte to nás čaká, aby nám ten systém bol ešte komplikovanejší a myslím si, že to ešte nie sme úplne na konci. Pretože ako sa budú blížiť voľby, zažili sme to pred troma rokmi, pred troma rokmi áno, že tá smršť tu bola a obávam sa, že tá smršť opäť príde, ako sa budú blížiť voľby, aj keď budú v tom riadnom termíne. Takže uzavriem to tým nie veľmi lichotivo, takto sa to proste robiť nemá, a ak takto sa bude pokračovať ďalej tak skutočne funkčnosť štátu bude ohrozená, funkčnosť tejto republiky. Ako nie je to, nie je to nič príjemné takže ....

Ďakujem pekne za slovo, kolega Jozef Hajko, no mi hovoríš, že funkčnosť štátu bude ohrozená. Ja som presvedčený, že tam už je budúci čas akoby nesprávny. Tá funkčnosť štátu je ohrozená, je ohrozená vôbec funkčnosť ekonomiky. Akože to čo sa tu možno chystá, ale tu treba povedať, iná vec, že áno, už aj pán premiér asi pochopil, že teda takto to nejde, že má konsolidáciu, ktorá nezlepšuje stav verejných financií. Ale naopak ničí našu ekonomiku a teda rozpráva o tom, že treba nejaké pro-rastové opatrenia. Len treba si uvedomiť, že už je vláda v treťom roku vládnutia. Všetky tie pravidlá, ktoré platia pre tento rok, či už daňové, košaté, nezmyselné, vysoké dane, zložité dane. To všetko platí vlastne už pre celý rok, hej. A ja sa veľmi obávam, že či koalícia vôbec dokáže s niečím prísť. Veď dobre, teraz dostal tri mesiace minister financií, aj s pani ministerkou Sakovou, tak keď to rátame, tak kedy prídu? Na nejakú májovú schôdzu, ak vôbec, hej? Tak možno prídu na jeseň, než to začne byť schválené, účinné, jednoducho Slovensko vlastne už tretí rok tejto vlády je v extréme toxickom kokteily vlastne týchto nezmyselných vecí. Ono je to také, že každá jedna by sa dala prežiť, aj proste ja neviem nejaká úprava odvodov, aj úprava jednej dane, aj možno nejaká jedna nová daň by sa všetko dala prežiť, ale všetko to čo sa proste dokopy dalo, tak to vytvára ten toxický kokteil, z ktorého ale nie je cesta cez ďalšie výnimky, cez ďalšie výnimky z výnimiek. Ako to čo vlastne vidíme aj dnes hej, tam sa dáva nejaký stabilizačný. Tam sa niečo pridá, tam sa niečo presunie. To jednoducho vôbec nie je cesta. To treba zrušiť všetko to čo sa naprijímalo za posledné dva roky, pozrieť sa a začať to stavať odznova. To je jediná cesta, ako to Slovensko môže prestať byť ohrozené vôbec na....

Pán Hajko hovorili ste o tom, naozaj ako je Slovensko ohrozené a ako táto vláda nefunguje. Ja vám chcem povedať, že 25 rokov máme rodinný podnik, ktorý nikdy nemal taká problémy, ako teraz za vlády Roberta Fica. Oni zvýšili poplatky, zvýšili nám naozaj odvody. To čo robí Robert Fico je vlastizrada na Slovensku. Pretože tento sociálny demokrat, namiesto pomoci podnikateľom ich zdiera na všade možne, všade možne nás zdiera. A moji priatelia, ktorí majú rôzne firmy, ktoré majú naozaj podnikanie na Slovensku tak zo Slovenska odchádzajú. A môžem vám povedať, že podnikať dnes na Slovensku nechcú ľudia. Zatvárajú sa veľké firmy, kde firmy so storočnou tradíciou zatvoria, a nie kvôli tomu, že by sa tu nedalo podnikať, ale kvôli tejto vláde, kvôli Robertovi Ficovi. A Fico nás ťahá k Putinovi. Fico nás ťahá k Bielorusku, k Číne, k Vietnamu. Fico chce vládnuť sám. On to aj verejne hovorí, že najlepšia by bola vláda jednej strany. Jemu normálne, totálne preplo.

Kolegovia, vďaka za vaše reakcie. Ja len poviem, kolega Pročko, skutočne čo sa týka toho podnikania, tak sme sa dostali do ozaj kritickej fázy. A to čo hovoria aj kolega Viskupič, niektoré veci bude treba od podlahy zmeniť. Je to skutočne veľmi vážne. Ja poviem príklad v tom daňovom systéme nevidím, tam vidím aj prienik medzi nami, ale ja nevidím inú možnosť ako pristúpiť k veľmi jednoduchej dani. Ono sa tomu hovorí rovná daň. Už sme to tu mali, ale vôbec ani by som povedal, že ani nie je dôležitá sadzba tej dane, alebo výška tej dane, ale jednoduchosť, vypočítateľnosť, predvídateľnosť. To sú také dôležité parametre. Viete, ja viem ako sa stretáva aj s podnikateľmi. Viete čo robia? Jednoducho držia peniaze, neinvestujú. Neinvestujú a keď nebudete investovať, ako ich nepresvedčia reči, že predseda vlády sa zrazu zobudí, že potrebujeme pro-rastové opatrenia. My potrebujeme normálny systém. My potrebujeme možno nového ministra financií, ktorý sa bude ináč správať. My potrebujeme, nie pomoc podnikateľom, ja to často počúvam. Podnikatelia nepotrebujú pomoc. Podnikatelia potrebujú pokoj. Potrebujú pokoj, potrebujú mať jasné pravidlá, ktoré sa dodržiavajú. Potrebujú mať funkčné inštitúcie, funkčné súdy, potrebujú mať funkčné zdravotníctvo. A čo podnikatelia hovoria. Viete to tu už roky nebolo, aby tak kričali podnikatelia, že si všímajú verejné financie. Ono už keď podnikatelia začnú hovoriť, že verejné financie sú v zlom stave a dávajú sami návody čo s tým robiť, tak tá situácia je skutočne veľmi vážna. Ale na druhej strane možno je to dobré ponaučenie do budúcna, ak takto budeme postupovať ďalej, tak tí podnikatelia keď začnú kričať, tak je ozaj zle a je zle, musím povedať, že je zle.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa chcela dotknúť dvoch prílepkov, ktoré tu boli dneska prezentované. A to je príspevok pre sestry a zároveň otvorenie Fondu obnovy. A potom k stabilizačnému príspevku pre sestry a hazardu.
Stabilizačný príspevok pre sestry, tak ako ste to nastavili nás vyjde okolo 60 mil. eur. My vieme všetci, že je to len dočasná záležitosť. Na budúci rok asi príde zase, taká dočasná záležitosť. Ale nezmení to nič na tom, že do 15 rokov nám klesne počet sestier na 40% existujúceho stavu. S týmto sa bude musieť popasovať ďalšia vláda. Musím povedať, že 15 rokov tu máme skoro jednu a tú istú vládu. Vy, pán minister neboli ste jej súčasťou, ale vaši kolegovia za mnou boli. A nechali to dopadnúť tak, že sa nám rozpadne ošetrovateľská starostlivosť. A nielen v zdravotníctve, ale aj v opatrovateľských domoch, páni. Pričom úplne sa zabudlo na sestry v ambulanciách. My investujeme do dôsledkov, do nemocníc, kde sa riešia iba komplikácie keď zlyháva ambulantný sektor a tým aktívne pracujeme na tom, aby nám ten ambulantný sektor zlyhal. Toto je filter, a keď nám ten filter zlyhá tak jednoducho to pôjde dolu. Keď nám začnú odchádzať sestry z ambulancií. Podľa dnešného nastaveného zákona, tá ambulancia nemôže fungovať, pretože sestra je povinnou súčasťou ambulancie. Máme aj ďalší problém. Máme v priemere 44% dôchodcov všeobecných lekárov, a my nemáme nastavený systém, ktorý by dostal nových mladých do systému. Pretože keď sa v šiestom ročníku definitívne rozhodujú kam pôjdu robiť, tak v nemocniciach dostanú ponuku miesta, aj platu, a v ambulanciách nedostanú nič. Pýtam sa, ambulancie nie sú v záujme regulátora, aby fungovali? Máme pripravený projekt, ktorý bude ročne stáť a je to na dĺžku asi 6 rokov iba, 10 mil. na stabilizáciu nových lekárov do všeobecných ambulancií. Poskytnem, výborne.
Čo sa týka sestier tiež mám jeden návrh. Otvára sa Fond obnovy, keď sme analyzovali na našej VÚC-ke, či by sme mohli mať viac zdravotných sestier, štatistika nepustí. Na vysokú školu ošetrovateľstva prichádza do denného štúdia 50% absolventiek strednej zdravotníckej školy, a do externého štúdia 90%. Čiže liahňou našich zdravotných sestier sú stredné zdravotnícke školy. Keď sme, ale analyzovali tie tri zdravotnícke školy, ktoré máme v našom kraji, tak prosím, Nitra, tak sme zistili, že záujem, ako ísť na strednú zdravotnícku, dva až trikrát prevyšuje možnosť prijatia. A možnosť prijatia je limitovaná množstvom a kapacitou budov. Máme napríklad pripravený dva roky už z projektov, teda projekty na prestavbu jednej strednej zdravotníckej školy a tým pádom ja vás chcem poprosiť všetkých, čo ste tu a máte na to dosah, keď sa otvára Fond obnovy a je možné to investovať do zdravotníctva a do školstva, tak by som chcela poprosiť, aby bola možnosť dať tento projekt, aby mohol byť realizovaný, lebo jediné na čo čaká sú peniaze. To je k tým sestrám a k Fondu obnovy.
Teraz je to, čo som avizovala sú zdravotné sestry, stabilizačný príspevok a hazard. Je mi ľúto, že nikto zo SNS tu nie je. Hazard sa tu dôvodil ako prínos do štátneho rozpočtu, ale ja vám poviem teraz jeden príbeh z môjho života, s dvomi zdravotnými sestrami. Je to už dlhšie, ktoré pracovali v nemocnici. Slúžili 12-tky a medzitým ich manželia sa stali gamblermi. Samozrejme nasledoval rozvod, súd a tie ženy ťažko pracovali a musím povedať, že sestry sú skvelé pracovníčky. Tie ženy roky rokúce splácali dlžobu svojich mužov a vrchol bolo, keď jedna z nich sa stretávala takmer v tom istom čase u toho istého psychiatra, kam chodil jej manžel a ona pretože nezvládala starostlivosť o deti a splácanie dlhov a prácu. Prosím vás pekne pozdravte pánov zo SNS, nech uvažujú aj v takýchto intenciách. Akékoľvek uľahčovanie hazardu vedie k takýmto neblahým veciam. A my niečo prinesieme hazardom do štátneho rozpočtu, ale vytiahneme obrovské peniaze z vrecák rodín. Urobíme nešťastné rodiny, zostresované manželky, preťažené psychiatrické ambulancie. A je to tá správna cesta páni? Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, a vážení kolegovia tak si to zopakujme, rokujeme celý deň o návrhu zákona o bankách. A teraz iba vymenujem zoznam 15 zákonov, ktoré sa zmenia prílepkami k novele zákona o bankách. 1. zákon o službách v zamestnanosti, 2. zákon o regionálnej investičnej pomoci, 3. zákon o energetike, 4. ...
===== A teraz iba vymenujem zoznam 15 zákonov, ktoré sa zmenia prílepkami k novele zákona o bankách.
Po prvé, Zákon o službách zamestnanosti, po druhé, Zákon o regionálnej investičnej pomoci, po tretie, Zákon o energetike, po štvrté, Zákon o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve, po piate, Zákon o platobných službách, po šieste, Zákon o evidencii tržieb, po siedme, Zákon o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti, po ôsme, Zákon o územnom plánovaní, po deviate, Zákon o sociálnom poistení, po desiate, Zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve, po 11., Zákon o zdravotnom poistení, po 12., Zákon o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou, po 13., Zákon o národnom zdravotníckom informačnom systéme, po 14., Zákon o hazarde, po 15., Zákon o štátnej podpore nájomného bývania.
A všetko sú to prílepky. Žiadny z týchto pozmeňujúcich návrhov nijako nesúvisí s novelou zákona o bankách, o ktorej rokujeme. Všetky tieto návrhy sú predkladané v rozpore so zákazom prílepkov, ktorý je obsiahnutý v zákone o rokovacom poriadku.
A mali by tu byť ministri.
Pánovi ministrovi obrany Kaliňákovi sa už bude asi štikútať, ako často ho dnes spomínam.
Ale áno, on tu aspoň bol, keď sa rokovalo o jeho prílepku k návrhu, ktorý predkladal pán minister spravodlivosti Susko.
Nehovorím, že to bolo dobré, bolo to zlé, lebo prílepky sú zlé, ale prejavil aspoň elementárnu slušnosť voči parlamentu, keď prišiel svoj návrh, návrh, ktorý pripravilo jeho ministerstvo, vysvetľovať a obhajovať do parlamentu.
Čo nespravili iní ministri a nechali to na poslancov. Lebo netvárme sa, že tie návrhy, ktoré predkladajú poslanci, pripravili poslanci, niekde doma sediac na svojom notebooku, niečo napísali. Nie, všetky tie návrhy boli pripravené na ministerstvách.
Oceňujem teda, že moje výzvy, ktoré som už niekoľkokrát adresoval a moje spomínanie pána ministra Kaliňáka, presvedčili aspoň pána ministra zdravotníctva Šaška, že prišiel.
Super, možno, možno vystúpi a a povie niečo k tým svojim, svojim prílepkom.
Ale mala by tu byť pani ministerka hospodárstva Saková, lebo riešime aj zákon o energetike, teda vy riešite vašimi prílepkami. Pán minister Kamenický by tu mohol niečo povedať k tým svojim prílepkom, či už ide o Zákon o určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve alebo Zákon o platobných službách alebo Zákon o evidencii tržieb. Mal by tu byť pán minister Drucker a povedať nám niečo o prílepku týkajúce, týkajú, ktorý sa týka zákona o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti. Mal by tu byť pán minister dopravy Ráž a povedať nám niečo k prílepkom k Zákonu o územnom plánovaní. Mal by tu byť pán minister Huljak, pán minister hazardu, športu a cestovného ruchu a povedať nám niečo k prílepku, ktorý sa týka Zákona o hazarde.
Mali by nám vysvetliť, prečo všetky tieto legislatívne zmeny idú formou prílepkov.
Prečo nešli riadnym legislatívnym procesom? Nevedelo sa skôr, že treba robiť zmeny v zákonoch? Naozaj to nešlo inou cestou ako prílepkami?
Ak už existuje nejaká naliehavá potreba urýchlene zmeniť zákon, nedalo sa to urobiť skráteným legislatívnym konaním? Však keď sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, tak ich možno použiť. Alebo keby sa išlo normálnym legislatívnym procesom, keby všetky tieto prílepky boli prerokované na tejto schôdzi v skrátenom, teda v prvom čítaní a na nasledujúcej schôdzi v druhom a treťom čítaní, odhlasované a definitívne schválené, čo také strašné by sa stalo? Odpovede na tieto otázky by sme mali poznať.
Lebo prílepok je úplne najhoršia forma obchádzania legislatívnych pravidiel.
Horšia ako skrátené legislatívne konanie, ktoré nie je odôvodnené. Lebo skrátené legislatívne konanie je jedna z možných foriem rokovania o návrhoch zákonov.
Je to možná forma, mali by existovať dôvody, nemalo by sa nemalo by sa to nadužívať, ale môže sa tak postupovať, keď sú splnené zákonom dané dôvody. Je to horšie ako poslanecké návrhy, ktoré sú pripravené na ministerstvách a aby sa ministerstvo vyhlo medzirezortnému pripomienkovému konaniu, tak to posunie koaličnému poslancovi a tento predloží ako svoj poslanecký návrh.
Aj keď z podoby toho návrhu zákona je úplne zrejmé, že ho nepripravil poslanec, ale pripravilo ho ministerstvo. Ale aj taký návrh aspoň ide do prvého čítania a je tam potom 30 dní minimálne medzi prvým a druhým čítaním. Je tam priestor, aby to verejnosť videla, aby sa k tomu vyjadrila. Aj to je menej zlé ako prílepky. Aj to je možná forma. Prílepky nie sú možná forma. Prílepky sú priamo zakázané v zákonom o rokovacom procese.
Je to tá najhoršia forma obchádzania riadneho legislatívneho procesu. Je to forma, ktorá je úplne zakázaná.
15 prílepkov. Dávam do pozornosti pánovi prezidentovi, že návrh, ktorý zrejme bude zajtra definitívne schválený v parlamente, obsahuje 15 prílepkov.
Pán prezident občas vracia schválené zákony parlamentu a niekedy argumentuje aj legislatívnym postupom, niekedy argumentuje ako svoju výhradu to, že ide o prílepok, to, že to nijako nesúvisí s návrhom zákona a že je v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku a bol, bola tam nejaká zmena prilepená. Bolo by to veľmi dôležité, keby si pán prezident všimol, že toto je zberný zákon k prílepkom a vrátil tento zákon parlamentu na opätovné prerokovanie a na schválenie bez prílepkov. Predpokladám, že koalícia veto pána prezidenta prelomila, lebo tak oni tiež vyberajú, čo z jeho pripomienok akceptujú, ale bolo by to veľmi záslužné výchovné zaucho, ktoré by pán prezident uštedril koaličnej väčšine, ktorá neváha používať prílepky miesto riadneho legislatívneho procesu.
A dávam do pozornosti, že momentálne sú v medzirezortnom pripomienkovom konaní štyri návrhy zákonov. Štyri. To je vysvedčenie legislatívnej aktivity vlády. Však ak nebude vláda predkladať veľa návrhov zákonov, tak to nebude zlé. Čím menej, tým lepšie za tejto vlády, lebo mám obavu, že táto vláda skôr zhoršuje ako zlepšuje legislatívne prostredie svojimi legislatívnymi iniciatívami. Ale obávam sa, že to nie je obraz o budúcej legislatívnej iniciatíve.
Je to skôr signál, že miesto riadneho legislatívneho procesu, medzirezortného pripomienkového konania a potom normálneho procesu na pôde Národnej rady budú zákony predkladané práve rôznymi obchádzkami.
Skráteným legislatívnym konaním, ktorému nebude predchádzať ani medzirezortné pripomienkové konanie, alebo posunutím návrhu zákona poslancom, hoci bol pripravený na ministerstve, alebo práve takýmito prílepkami, ktoré orgie prílepku zažívame práve pri rokovaní o novele zákona o bankách. Poslednú vec, ktorú chcem povedať, je nebezpečné zdôvodňovať prílepky a obhajovať prílepky tým, že z hľadiska obsahu sú dobré, že je to potrebné. Ja som vyslovil výhradu, že aj pozmeňujúci návrh pána poslanca Krajčího obsahuje prílepky a on argumentoval a pýtal sa ma, že či chcem zavrieť opozícii ústa alebo, alebo chcem mu zabrániť, aby predkladal dobré návrhy, lebo veď je to potrebné.
Ja nespochybňujem vecnú stránku.
Spochybňujem, že sú to prílepky a nemali by sme takým spôsobom postupovať a najmenej v situácii, keď vyčítame koalícii, že predkladá prílepky, kritizujeme koalíciu za to, tak by sme to nemali robiť my sami.
Čo je na tom zložité?

Kolega Ondrej Dostál, no, myslím, že si to jasne vyjadril. Otázka, koľko ľudí si to vypočuje z koalície, koľko si to vypočuje ľudí aj koniec koncov občanov.
Ja už možno to asi uzavriem inak, že no, tuto to vyzerá, že dopadne ako vždy, ale mám taký pocit, že tú dobrú robotu robia naši hokejisti a myslím si, že tri jedna (3:1) je veľmi nádejný stav v poslednej tretine a držme palce aspoň im tam, vidím teda šance na úspech. Tuto sa obávam, že prezident bude tá posledná šanca, ktorá, uvidíme, áno, sem-tam teda kritizuje aj tú čistotu legislatívneho procesu.
Tu si myslím, že skutočne je čo kritizovať. Tých, tých osem, deväť prílepkov spolu 15 zmenených zákonov nesúvisiacich je niečo, čo by si pán prezident mohol všimnúť a potom sa ale obávam, že to znova dopadne ako vždy.
Tak držme palce tým našim hokejistom radšej dneska.
Ďakujem.