46. schôdza

Ďakujem, pán poslanec, viete, ja som ten zákon dal v zrýchlenom konaní aj z týchto dôvodov. To znamená, keby bol Prešov v zrýchlenom konaní, tak už sme mohli tú schému mať nastavenú tak, že od marca to mohlo ísť. Teraz vzhľadom na rokovanie parlamentu v apríli, tak predpokladám, že ak by to prešlo v apríli, tak rátame tak interne, že niekedy okolo júla by vedela byť spustená na tá schéma a rátame tak, že okolo 140 miliónov eur ešte by sme vedeli do tohto dať. Takže 300, približne, aby som neklamal, 353 miliónov bolo vyplatených do dnešného dňa, čo sú, čo sú enormné čísla. Chcem aj poďakovať tým ľuďom, ktorí na tom pracovali, pretože je to veľmi mravenčia detailná práca, vyplatiť toľko žiadostí, skontrolovať ich, bol tam urobený mimochodom niekoľkokrát audit, pretože až sa to nezdalo, že to tak zrazu dobre ide, lebo keď dva roky vedeli urobiť 350 domov a zrazu urobíte 21-tisíc, tak buď tí pred nami boli úplní babráci alebo si povedali, že či tu to teda ide ako to má ísť, takže som rád, že aj Úrad podpredsedu vlády tam urobil audit, myslím, že až dvakrát tam boli a naozaj tento projekt je podľa mňa jedna z najúspešnejších výziev, ktoré, ktoré na Slovensku fungujú, takže v týchto číslach sa niekde hýbeme a ľudia to vedia pocítiť veľmi, veľmi rýchlo, ale to, čo chcem ešte k predošlej veci povedať, my na Slovensku máme talent si robiť všetky veci ťažšie ako je priemer Európskej únie. Všetci ukazujeme na Poľsko ako Poliaci čerpajú, keby sme si pozreli ako Poliaci majú nastavené mechanizmy, že tam neexistuje niečo také, že každý projekt musí sa posielať na ÚVO, tam sa čaká roky, že alebo dlhé mesiace, že kým to tam zmeditujú, proste Poliaci majú náhodný výber iba projektov na kontrolu, preto sú Poliaci v 100-percentnom čerpaní. My na Slovensku pri každej veci vymyslíme sami sebe také prekážky, ktoré ani Európa nepozná, ktoré si tú lokálne sme si povymýšľali, ako tento energetický certifikát napríklad. To my sme si vymysleli, že ľuďom sme začali dávať príkaz choďte si vybavovať a hľadajte si tých nejakých znalcov a tí znalcovia vám za tisíc eur dajú certifikát. Už to niekedy pripadalo ako keď máte tie maily, že ste zdedili v Afrike majetok, len zaplaťte tomu advokátovi 1500 eur a vám pošle tých 30 miliónov. To už bolo niekedy, to vyzeralo, že to nie je o tom zatepľovaní, ale že to je o tých certifikátoch, hej? Takže robíme všetko, čo sa dá na zjednodušenie, ale samozrejme, niektoré záväzky sme podedili a tie schémy, keď boli nastavené nejak, tak v nejakých rámcoch už musia ísť, ale nikdy by sme to takto nerobili, preto urobili oni len 353 domov. Ďakujem.

Ja? 50 sekúnd? Ďakujem, pán Pročko, za otázku, pán Huliak je asi na olympiáde teraz, preto nemal som možnosť sa ho opýtať, čo myslel, takže môžem len dedukovať. Vzhľadom na to, že je verejná informácia, že jeho najbližší advokát je pán Miškovič, ktorý robil s vašou vládnu koalíciou, tak zrejme od neho má nejaké informácie, že koľko sa tu kradlo. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, na druhú časť vašej otázky a to, či mám vyvodiť osobnú zodpovednosť za pokles vyšetrovania korupcie, za zmenu štatistík a za údajný rozvrat právneho štátu, odpoviem jasne, že nie. Stojím si za zmenou trestnej politiky štátu, ktorú sme nastavili v roku 2024 a teraz vysvetlím prečo vecne, bez emócií a s faktami. Hovoríte o vnímaní korupcie a keď hovoríte o vnímaní korupcie, pravdepodobne narážate na index vnímania korupcie a teda povedzme si presne, čo to je. Ak si zoberieme index vnímania korupcie, ktorý vypracoval, vypracoval Transparency International, je treba povedať, že je úplne jasné, že ide o index vnímania, že to nejde o nejaké dáta, ktorými je možné, možné operovať a čo vyplýva aj z metodiky toho, ako táto štatistika bola vypracovaná? Nie je to o počte odsúdených, nie je to o objeme preukázanej škody, nie je to počet právoplatných rozsudkov. Je to prieskum medzi respondentmi, podnikateľmi a expertami ako situáciu subjektívne vnímajú. Ak sa vo verejnom priestore mesiace používa jazyk katastrofa, rozvrat, kolaps, potom sa nečudujme, že vnímanie je samozrejme negatívne, ale trestnú politiku štátu nemôžeme riadiť podľa pocitov. Musíme ju riadiť podľa právnych princípov, podľa efektívnosti a podľa reálnych výsledkov a mimochodom, ak hovoríme o tejto štatistike, hovoríme o poklese o dve miesta, nie o prepade na koniec rebríčka. Ak by situácia bola tak dramatická, ako ju opisujete, bavíme sa o desiatkach miest, nie o marginálnom posune, kde v tom rebríčku je 182 krajín a my sme na pozícii 61. Pokiaľ ide o zmenu trestného zákona, od roku 2024 je účinný nový trestný zákon, kde sme zmenili okrem iného hranice škody, trestné sadzby a premlčacie lehoty. Každý, samozrejme, právnik, ale aj, aj logicky uvažujúci človek vedel, že to ovplyvní štatistiky. Ak zvýšite hranicu škody, časť skutkov prestane byť trestným činom. Ak upravíte premlčanie, niektoré skutky, ktoré sa vyšetrujú a respektíve nevyšetrujú X rokov, tak prestanú, prestane ich byť možné, možné stíhať. To predsa sme všetci vedeli a my sme to aj otvorene hovorili a to nie je zlyhanie systému, to je logický dôsledok takejto trestnej, zmeny trestnej politiky štátu a poďme k tým 2-tisíc trestným, beztrestným za daňové podvody. Z analýzy Generálnej prokuratúry, ktorá bola odprezentovaná, sa operuje číslom 2-tisíc skutkov. V titulku to samozrejme znie veľmi zaujímavo a veľmi dobre, respektíve negatívne, ale z tejto, z tej analýzy nevieme presne, koľko z týchto vecí prešlo do správneho, respektíve daňového deliktuálneho konania a to je podstatné. To znamená, že skutok, ktorý nie je dnes trestným činom, môže byť stále postihnutý v správnom respektíve daňovom konaní. Zmenou trestnej politiky štátu my sme jednoznačne povedali, že a chceli dosiahnuť, že trestné právo je prostriedok ultima ratio, to znamená má sa používať vtedy, ak na postihovanie daného protiprávneho konania nepostačujú iné formy postihu a to aj z hľadiska proporcionality uloženej sankcie vo vzťahu k spôsobenej škode. Keď sa bavíme o daňovom, daňovom konaní alebo o daňových predpisoch, tak v prípade nejakého daňového deliktu táto daň nezaniká, je potrebné ju uhradiť. V rámci daňových deliktov je možné uložiť sankcie, ktorými sú vysoké peňažné pokuty, neznamená to beztrestnosť, ale je to len zmena režimu z trestnoprávneho postihu na iný druh postihu v rámci toho, aké možnosti štát má. Každý rozumie svojmu vlastnému rodinnému rozpočtu, preto skúsme si to vyjadriť na nejakej finančnej logike. 700 eur versus 30-tisíc eur, dovoľte mi jednoduchý príklad, ak niekto nezaplatí, neodvedie alebo skráti daň vo výške do 700 eur na dani, tak podľa doterajšieho právneho modelu mohol byť postihnutý trestom odňatia slobody, ak sa nemýlim, až na päť rokov. Rok väzenia stojí štát, teda všetkých daňových poplatníkov, ktorí sa na to skladajú, cirka 30-tisíc eur. Teda...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo a bez akejkoľvek irónie a sarkazmu, pán minister, ďakujem aj za zodpovedanie otázky, pretože ste jeden z mála ministrov, ktorí teda prišiel aj osobne zodpovedať, lebo máme tu takú smutnú tradíciu, že väčšinou sa ministri vyhýbajú, takže ďakujem pekne za to. Vraciam sa k tomu vnímaniu, k tomu rebríčku vnímania korupcie, ktoré ste aj vy spomínali. Vy sa čudujete, že ľudia po tom všetkom, čo tu vidia Fafokany, „slayády“ a neviem aké pochybné tendre, že majú takéto vnímanie korupcie na Slovensku a ja by som sa teda nechválila tým medziročným poklesom o dva body, pretože v celkovom to myslím robí 14 bodov a horšie z Európy sú na tom už iba Chorvátsko, Rumunsko, Bulharsko a myslím, že Maďarsko. Takže neviem, či je na tom niečo chvályhodné, ale o poklese tých vyšetrovaných trestných činov korupcie informuje prokuratúra a napríklad o tom, že sme doslova DPH rajom, zas informovala európska prokurátorka a to už nie je o vnímaní alebo o pocitoch, ale to sú skutočne dáta, ale vy ste ministrom spravodlivosti a vy ste sem prišli s novelou trestného zákona, ktorej dopady sú aj tieto, ktorú ste mimochodom museli niekoľkokrát opravovať a kritizuje teraz tie dopady práve aj slovenská prokuratúra, nielen európska. Takže moja doplňujúca otázka je, že skutočne si stojíte za touto novelou trestného zákona a neplánujete ju nijak meniť? Ďakujem.

Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku. Odpoviem teda v tej záverečnej otázke. Áno, stojím si naozaj za za touto novelou a treba povedať alebo sa opýtať, že ak sa vytvára takýto obraz, že sa systém rozpadáva, tak, kde sú tie, kde sú tie fakty? Finančná správa informovala, že o historických úspechoch pri odhaľovaní nelegálnej výroby cigariet, napríklad, rozbila viaceré karuselové podvody na DPH, zvýšila počet kontrol, predstavila akčný plán proti daňovým podvodom, z ktorého už časť opatrení vláda, vláda zrealizovala, čiže máme tu naozaj korupciu a daňové trestné činy považujeme za jeden z najvážnejších problémov a samozrejme chceme to riešiť, len to, čo som povedal, že nie vždy nástroj trestné právo je ten správny nástroj na riešenie tejto situácie. Napríklad pri daňových podvodoch sú to podľa môjho názoru úplne iné nástroje, ktoré má finančná správa a finančná politika štátu na odhaľovanie a riešenie týchto protiprávnych konaní, nielen samotné trestné právo, to má nastupovať až ako ultima ratio prostriedok, ak zlyhajú všetky ostatné možnosti, ktoré má daňová správa, ktoré má finančná správa. Pokiaľ ide napríklad o Európsku prokuratúru, novelou zákona z roku 2024 trestného zákona sme zásadným spôsobom posilnili kompetencie Európskej prokuratúry, ktorá konštatuje, že sa jej násobne niekoľkonásobne zvýšil počet prípadov, ktoré Európska prokuratúra dnes rieši. Dokonca pani Európska prokurátorka požiadala o navýšenie počtu delegovaných Európskych prokurátorov, práve preto, že nestíhajú riešiť tieto, tieto aj korupčné trestné činy. Tak ja sa pýtam, že keď tu konštatujeme, že je katastrofálna situácia s riešením takýchto trestných činov, tak prečo Európska prokuratúra identifikuje obrovský nárast prípadov a požaduje zvýšiť počet personálneho zabezpečenia delegovaných Európskych prokurátorov, lebo nestíha s existujúcim stavom, keď teda sa korupcia a táto trestná činnosť vôbec nerieši? Takže to si myslím, že to sú fakty, ktoré si, ktoré si navzájom, navzájom odporujú. Podľa výročných správ sa objem, napríklad, daňových podvodov pohybuje v stovkách miliónov eur aj v Českej republike aj v Rakúsku. My tu nie sme žiadna výnimka, nie sme žiadna banánová republika v tomto. Sme štát, ktorý rieši úplne rovnaké problémy ako ostatné krajiny Európskej únie a zopakujme si, opakovanie matkou múdrosti, že akým spôsobom sa v roku 2020 až 2023 vlastne robili tieto štatistiky? Akým spôsobom sa tu robil hon na čarodejnice, vznášali sa obvinenia, brali sa ľudia do väzby a dnes v reálnych, lebo to je otázka toho, tých štatistík, koľko bolo vznesených obvinení, koľko bolo vyšetrovaní jednotlivých trestných činov aj korupcie, ale dnes v súdnych konaniach vidíme, že postupne sú jednotliví aktéri oslobodzovaní z týchto, z týchto štatistík, ktoré nám umelo navyšovali tieto grafy, ktoré si dnes môžeme pozrieť, čiže podľa môjho názoru treba mať rovnaký meter a treba si naozaj povedať, čo bolo dôvodom a príčinou, napríklad, nárastu vyšetrovaní týchto skutkov v minulom volebnom období a aká je naozaj realita. Ďakujem pekne. tieto grafy, ktoré si dnes môžeme pozrieť. Čiže podľa môjho názoru treba mať rovnaký meter a treba si naozaj povedať, čo bolo dôvodom a príčinou napríklad nárastu vyšetrovaní týchto skutkov v minulom volebnom období a aká je naozaj realita. Ďakujem pekne.

Ďakujem pán podpredseda. Rovnako aj pán poslanec za otázku. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, áno, bolo to symbolické aj pre nás, pretože bolo to pri príležitosti, kedy si pripomíname 25. výročie podpísania a nadobudnutia platnosti základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou. Myslím si, že táto zmluva významne podčiarkuje aj tú spoluprácu na tej duchovnej aj inej úrovni, ale aj politickej, pretože treba povedať a ja sa k tomu aj dostanem, že aj v tých multilaterálnych organizáciách máme si čo povedať, aj sa vzájomne podporiť. Nehovoriac o tom, že naše kresťanské korene, ktoré máme zadefinované aj v našej Ústave v Preambule, keď sa odkazuje na dedičstvo sv. Cyrila a Metoda, to podčiarkuje rovnako. Dovoľte mi, aby som v prvom rade povedal, že oceňujem veľmi dobrú spoluprácu a pragmatickú spoluprácu so Svätou stolicou, pretože sme riešili jednu z takých citlivých otázok a to bolo prerušenie dňa pracovného pokoja jedného zo štátnych sviatkov a to je vlastne 15. september, Sedembolestná Panna Mária, čo je patrónka Slovenska. Bolo tu okolo toho veľa rečí a predovšetkým z opozície tu hovorili o tom, že porušujeme Vatikánsku zmluvu a že to bude veľký problém, no skrátka snažili sa robiť najhoršie ako sa len dalo. A ja veľmi oceňujem, že práve Svätá stolica k tomu pristúpila veľmi pragmaticky po vysvetlení, kedy sme im povedali, kde sa nachádzame, veľmi rýchlo a promptne k tomu pristúpili a povedali, že túto žiadosť vyriešia veľmi pragmaticky a dali nám súhlas na prerušenie, dočasné prerušenie plnenia čl. 9 základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou. To veľmi oceňujem, pretože viete, v núdzi poznáte priateľov, ak to tak môžem povedať, pretože to zrušenie alebo prerušenie štátneho sviatku bolo práve preto, lebo musíme konsolidovať po nezodpovedných vládach, ktoré tu boli pred nami, ktoré nám tu ak to tak môžem povedať obrazne zapálili dom a my keď ho teraz hasíme, oni ešte chodia a hovoria, no neviete to ani zahasiť, ale pritom to oni celé spôsobili. A práve vtedy oceníte, keď niekto vám takýmto spôsobom pomôže a pochopí vašu situáciu. Takže to som naozaj ocenil a musím rovnako aj povedať, že spolupráca so Svätou stolicou je na rôznych úrovniach, či už výskumných, významných konferenciách, spolupráce v rámci nášho pápežského slovenského ústavu a kolégia v Ríme, ktoré tam máme, ktoré v podstate už 8. januára oslávil 65. výročie založenia a patrí medzi myslím si, že veľmi významné inštitúcie, ktoré tam máme a tá spolupráca je aj s viacerými našimi predstaviteľmi, Slovákmi, ktorí pôsobia na rôznych pozíciách vo Vatikáne. Ja sa však dotknem aj takej oblasti, ktorá je už nadstavbou a hovorí o zahraničnej politike, pretože Vatikán je aj členkou krajinou OBSE. To málokto vie, lebo väčšinou berieme Vatikán, že do takýchto oblastí sa neangažuje, ale práve naopak. A tu treba oceniť, že spoločne so Svätou stolicou, rovnako aj s predchádzajúcim pápežom Františkom, ale aj súčasným pápežom Levom sme na rovnakej vlnovej dĺžke z hľadiska riešenia konfliktov a dodržiavanie medzinárodného práva. Konzistentne to tvrdíme od začiatku, ako sme išli do vlády. Ešte keď sme boli aj v opozícii a sme hovorili o tom, že konflikt na Ukrajine nie je možné vyriešiť vojenskou silou a čas nám bohužiaľ dáva za pravdu, my sa z toho neradujeme, pretože je to zaplatené krvou a mnohými obeťami a zničenou krajinou. A nehovoriac o všetkých sekundárnych škodách, ktoré s tým sú spojené. A tuto so Svätou stolicou máme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za odpoveď pán minister. Dokončite myšlienku. Nech sa páči.

Chcel som povedať, že Svätá stolica je veľmi aktívna v tejto oblasti a podľa mňa je to dobré, pretože samotný pápež má pomerne silný hlas. Je to podľa mňa silná morálna autorita vôbec vo svete a je dobré ak máme súzvuk a môžeme spoločne využívať túto diplomaciu na fórach, kde je to potrebné a členstvo v OBSE je veľmi dôležité. Málokto si to uvedomuje, pretože táto organizácia nadväzuje na Helsinský pakt a vlastne má riešiť mierové spolunažívanie medzi krajinami, či už v Európe, ale aj v širšom kontexte a táto organizácia bohužiaľ je v súčasnosti zamrazená, jej činnosť. Môžem to povedať úplne otvorene, pretože dodnes sa nepodarilo napríklad schváliť rozpočet, ide sa v nejakom provizóriu a je to kvôli tomu, že mnohé krajiny odmietajú akýmsi spôsobom sedieť s Ruskou federáciou možno za jedným stolom, neuvedomujúc si, že bez Ruskej federácie nie sme schopní dosiahnuť mierové riešenie. A tým nechcem povedať, že schvaľujeme to, čo Ruská federácia urobila z hľadiska invázie na Ukrajinu, lebo je to porušenie medzinárodného práva, ale hovoríme úplne jasne o koreňoch tohto problému, o ktorých hovorila aj Ruská federácia na začiatku a ich nikto nepočúval. Ja keď som bol vtedy v zahraničnom výbore, sme mali ešte pred inváziou pozvaného aj veľvyslanca Ruskej federácie, kde nám vysvetľoval práve napríklad jednu z vecí, ktorá bola schválená v OBSE a to, že žiadna krajina nemôže budovať svoju obranu na úkor druhej krajiny. A to bolo porušené svojim spôsobom a Ruská federácia na to poukazovala veľmi silno. A tu je Svätá stolica rovnako zaangažovaná a rovnako sa snaží prispievať k tomu spoločnému, čomu by sme mali všetci prispievať a to je dodržiavanie medzinárodného práva. Avšak všetci sa zhodneme na tom, že medzinárodné právo tak, ako sme ho poznali doposiaľ už v podstate nenapĺňa tie funkcie, ako sme ich mali nadefinované po druhej svetovej vojne. Veľa vecí sa zmenilo a preto je potrebné, aby sme prišli s novou kvalitou. A preto sa aj Slovenská republika uchádza o nestáleho člena Bezpečnostnej rady OSN, čo sme si dali aj do nášho Programového vyhlásenia vlády na obdobie 2028, aby sme mohli prispieť do tej diskusie reformy Bezpečnostnej rady, ale aj OSN. Pevne verím, že dovtedy tie konflikty, ktorými sme teraz svedkami, že sa nejakým spôsobom usporiadajú a že sa to odzrkadlí do nejakej novej bezpečnostnej architektúry, ale aj rovnako systému, ktorý bude opäť ctený a dodržiavaný tak, ako to má byť, lebo pre našu krajinu, vážené panie poslankyne, páni poslanci najsilnejšia zbraň, ak to tak v prenesenom slova význame môžem povedať, je medzinárodné právo. Nikdy nebudeme mať armádu, ktorá bude môcť čeliť veľkým mocenským chúťkam veľmocí. Áno, sme členmi NATO, čo je pre nás určitá bezpečnostná istota, čo je absolútne jasné, avšak vidíte, že napriek tomu aj v rámci NATO dochádza k rôznym by som povedal prístupom ku svojim aliančným partnerom, ako je napríklad riešenie problému Grónska. Tým nechcem nič povedať viac, ako som povedal, ale myslím si, že je potrebné, aby sme v tejto oblasti boli angažovaní veľmi silno aj preto, že je to pre nás aj dedičné veľmi silné, pretože jeden zo 14 právnikov, medzinárodných právnikov, ktorí boli poverení 51 krajinami, ktoré zakladali OSN po druhej svetovej vojne bol slovenský diplomat Ján Papánek. To málokto vie a ja to zdôrazňujem. Toto je obrovské prepojenie aj pre nás. Slovák bol pri zostavovaní Charty OSN. Cítite, že ten veľký záväzok? Myslím si, že máloktoré krajiny sa môžu takýmto spôsobom k tomu prihlásiť, ako práve Slovenská republika, ako nástupnícky štát po Československej republike. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán poslanec, ďakujem aj za otázku, alebo teda za viacero otázok. Prvá polovica otázky, čo sa týka mojej údajnej neúčasti na rokovaní mimoriadneho výboru, ktorý sa mal uskutočniť a bol zvolaný na štvrtok 5. februára 2026 a ako hovoríte, ja som bola na toto zasadnutie riadne pripravená. Ja som sa dozvedela, myslím, že to bolo doobeda, že daný výbor sa neuskutoční, pretože viacerí poslanci sa ospravedlnili a nebude uznášaniaschopný. Tak pán poslanec, dala som si presne v tom istom čase iné povinnosti, pretože ich mám dosť a vôbec nie je pravda, že som bola v sále a že som bola vôbec v budove parlamentu. Nebola som. Keď som to čítala v médiách, že je to pre vás vrchol nezodpovednosti, ja som tu nebola nikde schovaná na kávičke. Ja som vôbec nebola v budove parlamentu. V budove parlamentu som sa ten štvrtok nachádzala o 15 hodine, pretože som mala povinnú službu na interpeláciách, to len pre vysvetlenie. A keď mi neveríte, kľudne si môžete dať lokalizáciu z môjho mobilného telefónu zistiť a uvidíte, že som v tom parlamente nebola. Ja nemám dôvod klamať. Pripomínam, výbor nebol uznášaniaschopný. Čo sa týka fungovania energopomoci, tak už na pôde parlamentu som vysvetľovala viackrát systém fungovania adresnej energopomoci, že sme spravili nástroj prvýkrát v rámci ministerstva hospodárstva, ktorý v budúcnosti môže poskytnúť služby na sprocesovanie viacerých dávok, čo sa týka z pôdy ministerstva práce, ale prípadne môže poskytnúť informácie pre iné štátne inštitúcie, ktoré s týmito môžu narábať. Či už je to napríklad Finančná správa, alebo napríklad aj orgány činné v trestnom konaní. Na vysvetlenie, tento zákon bol schválený v parlamente na jeseň minulého roka a je to zákon č. 260/2025 o adresnej energopomoci, ktorý sme ako hovorili, vytvoril právny a inštitucionálny rámec na poskytovanie adresnej energopomoci a ustanovil viaceré základné pojmy, ako sú energetická domácnosť, bonita, podmienky na vznik práva na energopomoc, spôsob, rozsah a formu poskytovania adresnej energopomoci a zároveň aj práva a povinnosti osôb, energetických spoločností, orgánov štátnej správy a ako aj podrobnosti o poskytovaní údajov na účely adresnej energopomoci, spolu s novým informačným systémom, registrom odberných miest. Na základe tohto zákona sme prijali niekoľko všeobecne záväzných predpisov, ktoré schválila vláda a ktoré už ustanovili konkrétne podmienky prisudzovania adresnej energopomoci. Tieto základné podmienky boli nastavené na základe odporúčania expertov analytických útvarov viacerých ministerstiev, ako aj OECD. Myslím tu základné parametre, ako je trvalý pobyt evidovaný v registri fyzických osôb, odber elektrickej energie, odber plynu, odber tepla a teplej vody cez systém centrálneho vykurovania. Bonita bola určená pod hranicou 1930 eur na osobu na mesiac, ktorá vypočítava sa pri zohľadnení koeficientu veľkosti energetickej domácnosti podľa metodiky OECD. Na ďalšieho člena domácnosti pripadá 70 % z tejto bonity
===== plynu, odber tepla a teplej vody cez systém centrálneho vykurovania. Bonita bola určená pod hranicou 1930 eur na osobu na mesiac, ktorá vypočítava sa pri zohľadnení koeficientu veľkosti energetickej domácnosti podľa metodiky OECD. Na ďalšieho člena domácnosti pripadá 70 % z tejto bonity. Na deti pripadá po 50%. Každý, kto sa chce dozvedieť informácie o poskytovaní tejto energopomoci sa môže k nim jednoducho z pohodlia dostať domov. Máme portál energopomoc.sk, kde sme zverejnili základné informácie, odpovede na často kladené otázky a kľúčové bolo, že jednoducho aj s ochranou súkromia si viete overiť či daná energopomoc vám bola alebo nebola poskytnutá na konkrétne odberné miesto alebo na konkrétny byt. V teple sme zvolili lokality, kde sa poskytuje adresná energopomoc, pretože nie všetci zásobovatelia tepla dvíhali svoje ceny. A tam sa energopomoc neposkytuje. Zároveň sme zabezpečili dokonca aj zákaznícku linku, ako aj obsluhu zákazníkov na klientskych pracoviskách okresných úradov. Zákon garantuje právo každému dozvedieť sa základnú informáciu o členoch energetickej domácnosti v rozsahu meno, dátum narodenia, vyhodnotenie splne (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pani ministerka, za dva roky na našom výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj sa nestalo ešte ani raz, aby neprišiel žiaden zástupca ministerstva. Keď aj výbor bol neuznášaniaschopný vždy tam prebiehala neformálna diskusia a cez túto diskusiu sme vedeli mnohé veci vyriešiť. Ja som vás aj týždeň predtým prosil, aby ste prišli na tento výbor, že nebudeme tam riešiť politiku, ale budeme riešiť konkrétne problémy ľudí. Pani ministerka, ja som tu nie prvý deň a vy ste povedali, že ja klamem. Ja som bol za tým vašim zamestnancom na chodbe, ktorý čakal s telefónom a aby vás zavolal z vedľajšej miestnosti alebo, lebo čakal či budeme uznášaniaschopný. Bol som za ním, som mu povedal, že nech vás zavolá, že bude neformálna diskusia. Za chvíľku prišiel a povedal, nie. Vy ste odignorovali ľudí, mňa nie. Mne to je jedno či ma ignorujete alebo neignorujete, ale určite klamete a zavádzate teraz. A mi je ľúto fakt tých ľudí hlavne, čo žijú na vidieku, čo ste im nedali energopomoc na drevo a uhlie. Ste sa doslova na nich vykašľali. Oni nemajú tepelné čerpadlá, nemajú plyn, lebo nemajú ho odkiaľ natiahnuť. Tie domy sú nie zateplené a nedali ste im nič. Ale namiesto toho každý poslanec má nárok pomaly na energopomoc. Toto je veľmi smutné. A ja na tie ďalšie otázky, čo by som vás mohol ešte znova konfrontovať, na otázku č. 12, 15, 17, 18 už nebudem žiadať, aby ste vystupovali, lebo chcem, aby aj odpovedal na otázky tu prítomných poslancov aj generálny prokurátor. Ďakujem.