46. schôdza

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Pán minister, vy používate množstvo faktov, množstvo čísel, zahlcujete nás rôznymi číslami, ale no, viete, vy poviete A, nepoviete B, miešate jablká a hruškami, účelovo podsúvate a manipulujete informáciami tak, aby vyhovovali vašej interpretácii. Povedzme si to polopate a veľmi polopate to aj poviem, pretože, viete, mňa uráža, keď vy poviete, že aby sme to pochopili tými hlavičkami, a hovoríte to na poslankyne. Takže tiež sa tu trošku držte niektorých komentárov. Ale poviem veľmi polopate. Prirovnávate našu ekonomiku k ekonomike Nemecka, ale Nemecko sa z toho spamätá, že má takýto nízky rast, je to úplne iná ekonomika, úplné iné východiská, je to dokonca ekonomika, ktorá prispieva našej krajine, a teraz to počúvajte, páni poslanci, miliardami eur aj našej krajine na to, aby sme dobehli ich ekonomiku. A preto ten rast by som nepreceňovala, že majú tak nízky, pretože vďaka tým eurofondom, vďaka tým eurofondom je príspevok k nášmu HDP 0,6 % ročne, je to v priemere. To znamená, za tie peniaze, ktoré tu prídu z Európskej únie, my máme rast na HDP 0,6 %. A teraz si povedzme, keď budúci rok sa, alebo vlastne tento rok sa odhaduje rast na 0,8 %, tak aký je skutočný rast bez peňazí Európskej únie v našej krajine? Je to 0,2 %. Ja neviem, či teraz počúvate, pán minister, pretože myslím, že tieto informácie by ste tiež si mali uvedomiť, keď rozprávate tieto bludy, ktoré rozprávate dosť často. Ale veľmi ma prekvapilo, a to už poviem veľmi rýchlo, že vy sa tu, tlieskate, vy ste vyslovene tlieskali tomu, že živnostníci prešli na eseročky. Ja neviem, či im budete tlieskať aj potom, keď títo živnostníci nebudú mať žiadne, žiadne, žiadne dôchodky len preto, že si tam dajú minimálne mzdy, aby teraz ušetrili a teraz prežili. Ja neviem, či potom budete tlieskať.

Ďakujem (rečník si odkašľal), pardon, za slovo. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister financií, vy ste povedali vo svojom príspevku v rozprave že také slovenské príslovie, že pomôž si, človeče, aj pán Boh ti pomôže. No ja sa obávam, pán minister, že vám už ani ten pán Boh nepomôže, nepomôžu vám už ani ľudia, lebo vidia, vidia to, čo tu stvárate, vidia to, čo tu robíte, aj čo ste si poschvaľovali aj dneska. Tí ľudia vidia, aké im prídu a aké im prichádzajú vo februári 10., 15., 20. výplaty. Vidia, koľko ste im z tých výplat zobrali a vidia, že Slovensko je na tom stále horšie a horšie, vidia tú drahotu, nakupujú si v januári, vo februári tie diaľničné známky za 90 euro, idú do tých potravín, vidia, koľko tam po novom roku stoja jablká, ovocie, vidia, koľko tam stoja, koľko tam stojí mäso a mliečne výrobky a tak ďalej. Vidia to, čo tu stvárate a vo voľbách, v demokratických voľbách, ktoré dúfam, že budú čo najskôr, vám to aj všetkým aj s úrokmi spočítajú, pán minister.

Ďakujem. No ja keď som počúval pána ministra Kamenického, tak normálne sa mi panenky pretáčali, také sprostosti som už dávno nepočul, úprimne toto musím takto povedať, lebo to bola znôška hlúpostí. Mne sa páčilo, kolegovia, ináč, z vládnej koalície, ako ste tlieskali na tých živnostníkov, ako prechádzajú na tie eseročky, a pritom je to absolútny blud. Viete? Normálne na tri kliky si to môžete nájsť na internete, aký bol prírastok alebo úbytok živnostníkov a eseročiek. Aký bol prírastok a úbytok živnostníkov a eseročiek? Šesťdesiatšesťtisíc bol úbytok, 43-tisíc bol prírastok. Ale na to sa treba pozerať trocha inak, pretože, áno, samozrejme, niekto si živnosť otvorí, niekto ju zatvorí. Treba sa pozrieť, aký je medzi nimi rozdiel a či je pozitívny alebo negatívny. Keď sa pozriete na to, ako vyzeral celkový prírastok živnostníkov, teda tí, čo si prihlásili, mínus tí, čo sa odhlásili, tak vždy to bolo pozitívne číslo. Dokonca ešte aj za tých najväčších kríz za Matoviča pribúdalo ročne 18-tisíc živnostníkov. Keď si zoberiete, kto sa prihlásil, kto sa odhlásil. Čiže pozitívne saldo sa to volá, prosím vás pekne. Za vás sa stalo to, že jednoducho prvýkrát tých, ktorí sa odhlásili, bolo viac ako tých, ktorí sa prihlásili. A teda dvadsať, viac ako 23-tisíc živnostníkov proste jednoducho zmizlo zo Slovenska za rok 2025 a to nie je všetko, ďalších 8,5-tisíc len teraz za január zmizlo zo Slovenska živnostníkov. Čiže to je koľko dokopy? Koľko dokopy? Dvadsaťtri plus 8,5, 31,5-tisíc živnostníkov jednoducho zmizlo. A teraz to slávne tvrdenie o eseročkách, že ako ony vznikli eseročky, aké perfektné čísla. Zase, pozrite sa na to historicky. Priemerne to pozitívne saldo, čiže do plusu koľko eseročiek vzniklo, bolo cca plus 15-tisíc, za minulý rok je to plus 17-tisíc, čiže iba o 2-tisíc viac, ale 31,5-tisíc živnostníkov zmizlo. To je váš výsledok, vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Tak, pán minister, tu bola taká dohoda, že teda budeme radi, keď vystúpite a pán Kišš vás vyzval, aby ste teda hovorili o vašich riešeniach pre ekonomiku. A to, čo sme od vás počuli, boli naozaj, naozaj čisto politické výhovorky. Ja tu mám pár poznámok, tak hneď v druhej minúte prišla na rad Šimečkova mama, v tretej minúte to bolo: a vy ste tu čo urobili? V štvrtej minúte už prišiel Matovič a Heger a potom v piatej minúte dokonca tvrdenie, že vaša progresívna ideológia je to, čo ničí ekonomiku Európskej únie. Tak mi, prosím, vysvetlite, pán minister, že na čo vy ste minister? Keď vy ste ministrom dva a pol roka, ste členom strany, potom môžete na mňa reagovať, pokojne sa prihláste, ste členom strany SMER, ktorá tu za, čo, posledných 20 rokov vládla približne 15, a vy sa tu postavíte a jediné, čo viete, je vyhovárať sa? Že tak naozaj, tak k tomu pustite niekoho iného, lebo vy tak radi o tom hovoríte, že a vy keď budete vládnuť, veď dobre, budú voľby, radi budeme vládnuť a potom nám môžete vyčítať, ale nemôžte tu vládnuť dva a pol roka a potom hovoriť jedine výhovorky.
A ešte by som rada teda sa dotkla tých DPH únikov a vôbec toho výberu daní a znovu to tu zopakujem. Tak keď sa tu posadí 78 poslancov a poslankýň vládnej koalície a v priamom prenose celej krajine ukážu, že netreba dodržiavať zákony, lebo ešte sami sebe si to priznajú, že no, my nedodržiavame zákon, ale veď odhlasujte mi, že je to v poriadku, tak potom sa nedá čudovať, že ľudia neplatia dane. Tak začnime tým, že dodržiavať zákony a potom začnime tým, že nevyhovárať sa.

Ďakujem pekne.
Vážený pán minister, naozaj patríte k vládnej koalícii, ktorá tvrdí, že tu ide nastaviť novú kultúru. Určite nepatrí do vášho slovníka smerom k poslancom, že tárajú a kvákajú. A určite nepatrí do vášho slovníka, aby ste tu urážali poslankyne veľmi ironickým spôsobom, že čo sú to za hlavičky. To len, a nehovorím ani ďalej, lebo naozaj ten prejav v tejto časti bol veľmi arogantný a myslím si, že ako minister by ste si toto skutočne nemali dovoliť, a najmä vy tu rozprávate o novej kultúre. A teraz si dovolím zopár slov k obsahu.
Daňové úniky. Daňové úniky, za daňové úniky môžete vy, vládna koalícia, veď generálny prokurátor to jasne pomenoval. Dvetisíc trestných konaní, ktoré súviseli s daňovými trestnými činmi, boli zastavené, skončili bez potrestania. Takto ste nastavili tú hanebnú novelu trestných kódexov. Tu sa jednoducho oplatí neplatiť dane. To ste takto nastavili. Vy ste vyslali tento signál ľuďom a výsledkom bolo, že dvetisíc, dvetisíc rozbehnutých trestných konaní skončili bez potrestania. Toto je naozaj hanebný výsledok hneď zo začiatku vášho vládnutia. Rozložili ste kľúčové inštitúcie preto, aby stíhali daňové trestné činy. Súvisí to aj s políciou, súvisí to aj s Úradom špeciálnej prokuratúry. Vy ste jednoducho rozložili štát a nastavili pravidlá tak, aby sa tu oplatilo páchať daňové podvody. Vy ako minister ste naozaj absolútne zlyhali, lebo ste neprijali žiadne opatrenia pre to, aby štát bol štíhlejší počas konsolidácie verejných financií. Ja som vás tu nikde nevidela, že by ste zastavili tu alebo vo vláde zákony, ktoré naozaj nehoráznym spôsobom navyšovali nové verejné funkcie, počet štátnych tajomníkov je tomu naozaj úžasným príkladom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, tak na záver. Kto z koalície ešte nie je konšpirátor, nech zdvihne ruku. Pán Gašpar by nemohol zdvihnúť ruku, najnovšie už ani minister financií. Ale teda poďme po poriadku.
Najprv ma minister potešil, že prijal tú ponuku a že po, toho bobríka mlčanlivosti teda uzavrel tým, že vystúpil a že môžme naňho reagovať. Okej. Potom ma sklamal, lebo povedal, že si môžme dávať čaj a víno, keď hľadáme nejaké riešenia, ale žiadne tekvicové latéčko. Laco, my máme radi tekvicové latéčko, prečo si ho nespomínal? No ale potom neostal nič dlžný svojej povesti. Na mňa, na nás nereagoval, zopakoval svoje výhovorky od legislatívnej smršti, to ešte stále používa, až po, samozrejme, klasiky, už to tu odznelo. No a samozrejme neponúkol žiadne riešenia. Ale mňa z toho, čo si teda hovoril, Laco, mňa obzvlášť akože vyrušuje, a však dobre, rozumiem, tu musíte, hej, sa brániť, niečo narozprávať, ale keď bude hovoriť o tom, ako nám EÚ ublížila, samozrejme, Green Deal a že kvôli Ukrajine sa máme, sa budeme mať horšie, lebo sa bude obnovovať? Tak akože to čo má za, čo má za logiku? Že ratingy nám ostali, ostali zachované, či ako? Neviem, ako mám pripomenúť, že všetky ratingy nám klesli, odkedy vládnete, a úspech nie je, že sú o jedno, o jeden bod nad špekulatívnym pásmom. Alebo že ten deficit fakt nebol tých 6,5 %, nerozumiem. Keď som ti hovoril, aby si zmenil svoj naratív vo svojej rozprave, áno, vypustil si tekvicové latéčka, uznávam, ale tie ostatné veci tam ostali. O daňových únikoch nič, o emisiách, pri ktorých sme, skrátka 300 miliónov, by sme sa mohli pobaviť. No, bolo by toho dosť, ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predseda Národnej rady, vážené koleg... vážená kolegyňa, vážené, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som vystúpil k návrhu na zmenu v zložení Výboru Národnej rady Slovenskej republiky, konkrétne výboru pre európske záležitosti, kde poslanecký klub strany HLAS – sociálna demokracia navrhuje uskutočniť niekoľko zmien a chcel by som predniesť doplňujúci návrh, ktorým poslanecký klub strany Sloboda a Solidarita tiež navrhne jednu zmenu v zložení výboru, konkrétne zmenu alebo nahradenie náhradného člena výboru za klub SaS, ktorým je v súčasnosti pán Vladimír Ledecký za pani poslankyňu Máriu Kolíkovú.
Ale predtým ako prednesiem tento doplňujúci návrh, tak by som chcel povedať pár slov k tomuto bodu ako takému, pretože je obvyklou parlamentnou praxou, že poslanecké kluby samé rozhodujú o tom, kto ich zastupuje vo výboroch. To, kto sa stane predsedom výboru, prípadne podpredsedom výboru, býva predmetom politických dohôd, obvykle to býva tak, že sa koalícia rozhodne, ktoré výbory chce obsadiť sama a ktoré prenechá opozícii a potom nastanú dohody v rámci koalície a v rámci opozície o obsadení tých pridelených predsedníckych a prípadne aj podpredsedníckych miest vo výboroch s tým, že sa zvykne rešpektovať princíp pomerného zastúpenia, niekde to vyplýva priamo zo zákona, ako je to pri kontrolných výboroch, niekde je to vecou politických dohôd alebo parlamentnej kultúry. Bývajú od toho nejaké odchýlky, niekedy nie je zvolený predseda výboru, ktorého si navrhne príslušná strana alebo teda príslušný klub, alebo je ten predseda odvolaný, ako sme to zažili už aj v tomto volebnom období, že pod úplne absurdnými a vymyslenými zámienkami boli odvolaní či už pán Michal Šimečka z postu podpredsedu Národnej rady, alebo Mária Kolíková z postu predsedníčky výboru pre kontrolu činnosti SIS, alebo pán Michal Šipoš z postu predsedu výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, to sú, to sú predsednícke posty, tam sa to niekedy stáva, stávalo sa to aj v predchádzajúcich volebných obdobiach, nemalo by sa to diať z takých absurdných dôvodov, ako sa to deje v tomto volebnom období, ale, prosím, to je politika. Ale samotné zloženie výboru, keď sa teda strany dohodnú, alebo kluby dohodnú, koľko poslancov za príslušný poslanecký klub bude v tom-ktorom výbore, samotné zloženie zastúpenia klubu vo výbore býva ponechané na samotný poslanecký klub.
Čiže keď poslanecký klub nominuje niekoho, tak sa to na začiatku volebného obdobia paušálne odsúhlasí v jednom balíku, keď sa udejú zmeny, že poslanecký klub chce zmeniť svoje zastúpenie, vymeniť niektorých poslancov, niektorý poslanec odíde, príde nový poslanec, tak sa, tak sa, tak predloží taký návrh, ako teraz práve predkladá poslanecký klub strany HLAS – sociálna demokracia, a všetci to rešpektujú, nemajú s tým problém, lebo je to normálne, že poslanecký klub strany HLAS – sociálna demokracia si má povedať, kto ho bude zastupovať vo výbore pre európske záležitosti. Mierne kontroverzie môžu nastať v situácii, keď poslanec sa v zlom rozíde so svojím poslaneckým klubom a potom ten poslanecký klub ho chce odvolať z toho výboru, kde je nominovaný, tam môžu byť diskusie, ale v situácii keď sa to deje konsenzuálne, keď príslušný poslanecký klub chce iba vymeniť svojich zástupcov v nejakom výbore, tak sa to zvykne rešpektovať. A až v tomto volebnom období s tým koalícia začala mať problém.
Poslanecký klub strany Sloboda a Solidarita prišiel na jeseň s tým, že by chcel vymeniť svojho náhradného člena výboru pre európske záležitosti, a teda zmeniť ho z pána poslanca Vladimíra Ledeckého na pani poslankyňu Máriu Kolíkovú. Podotýkam, že ani nie riadneho člena, lebo riadnou členkou máme jedinú členku vo výbore pre európske záležitosti a riadnou členkou výboru pre európske záležitosti za poslanecký klub SaS je pani poslankyňa Vladimíra Marcinková. A keďže výbor pre európske záležitosti funguje tak, že za každého člena výboru je aj náhradný člen za príslušný poslanecký klub, aby bola zabezpečená uznášaniaschopnosť toho výboru, lebo ten výbor má dôležité úlohy a dôležité postavenie, dôležitejšie v istom slova zmysle ako ostatné výbory, keďže vo vzťahu k Európskej únii a k zaväzovaniu vlády k stanoviskám prevzal na seba pôsobnosť Národnej rady v zmysle ústavného zákona aj príslušnej zákonnej úpravy, tak každý klub tam má aj náhradného člena. A poslanecký klub SaS sa rozhodol, že chce zmeniť toho náhradníka za pani poslankyňu Vladimíru Marcinkovú, ktorá tam je ako riadne členka za klub, a prišiel s tým, že miesto Vladimíra Ledeckého tam má byť Mária Kolíková. A dali sme na jesennej schôdzi, myslím, októbrovej takýto návrh a neprešiel. Koalícia z nejakého dôvodu má problém, aby poslanecký klub SaS sám rozhodol o tom, kto bude náhradným členom výboru pre európske záležitosti. Tak sme prišli, keď bola podobná zmena ako táto, zase nejaká koaličná strana prišla s návrhom na zmeny vo výboroch, čo sa týka ich členov, tak sme to predložili ako pozmeňujúci návrh, respektíve doplňujúci návrh a ani ten neprešiel. Tak teraz je znova príležitosť, tak znova predkladáme ten návrh a teda je tu niekoľko koaličných poslancov, ja sa nejdem pohoršovať nad tým, že tu nie je plná sála pri tomto bode, ale mňa by naozaj zaujímalo, aký je dôvod, prečo koalícia nechce rešpektovať právo opozičnej strany samostatne rozhodnúť o tom, kto ju bude zastupovať vo výbore pre európske záležitosti.
Aký je problém s tým, aby politická strana, respektíve jej poslanecký klub sám rozhodol o tom, ktorý poslanec alebo poslankyňa bude náhradným členom Výboru Národnej rady pre európske záležitosti? Lebo ja som žiadne zdôvodnenie nepočul. Jednoducho ste to neschválili. A obávam sa, že rovnakým spôsobom sa k tomu postavíte aj teraz. A ja vám chcem povedať, že je to teda veľmi vážny odklon od normálnej, zaužívanej parlamentnej praxe, kde sa rešpektuje vôľa poslaneckých klubov a keď poslanecký klub príde s návrhom zmeniť zloženie výboru, čo sa týka jeho zastúpenia, tak je to rešpektované. A my neprichádzame s návrhom, že miesto jedného člena výboru chceme mať dvom členov výboru, my navrhujeme jedného člena výboru, respektíve náhradného člena výboru odvolať a miesto neho tam zvoliť inú členku nášho poslaneckého klubu. Toto by malo byť rešpektované. Ale v tomto volebnom období sme svedkami pošliapavania práv opozície, či už ide o zvolávanie mimoriadnych schôdzí, na ktorých sa má rokovať o nedôvere vlády, alebo potom prerokovania tých návrhov na vyslovenie nedôvery vlády, alebo ide o zvolávanie mimoriadnych výborov, na ktorých chce opozícia prerokovať dôležité otázky verejného záujmu a koalícia ich neúčasťou svojich poslancov na tých výboroch bojkotuje a teda zabráni tým, aby tie výbory rokovali, keďže koalícia má v parlamentoch väčšinu, alebo ide o spôsob, akým sa najmä poslanci strany SMER – sociálna demokracia stavajú k hodine otázok, keď masovo kladú premiérovi otázky, ktoré sú dopredu pripravené, servilné a bránia tým možnosti, aby prišlo na rad aj na opozičné otázky, celkom výnimočne sa to stane, keď opozícia uplatní podobnú stratégiu a zafunguje šťastie. V návrhu novely rokovacieho poriadku bola zmena, ktorá mala zabezpečiť, aby aspoň na striedačku boli tie otázky na premiéra, v návrhu, ktorý predložila trojica koaličných poslancov zo všetkých troch koaličných strán, ale v tom pozmeňováku, ktorý ste nakoniec schválili, aj toto ustanovenie odtiaľ, odtiaľ vypadlo. Obmedzovanie rozpravy, skracovanie rozpravy sa tu deje na dennom poriadku, veci, ktoré boli úplne výnimočné v minulosti, ktoré sa diali raz za volebné obdobie, tak teraz sa deje, dejú niekoľkokrát na každej parlamentnej schôdzi.
Takže viem, že asi hrach na stenu hádžem, nie je prihlásený s faktickou poznámkou žiadny koaličný poslanec, ale vyzývam vás, aby ste buď rešpektovali právo opozičného poslaneckého klubu nominovať do výboru svojich zástupcov podľa svojho rozhodnutia, alebo aby ste vysvetlili, aký máte problém s tým, aby náhradnou členkou výboru pre európske záležitosti bola miesto pána poslanca Vladimíra Ledeckého pani poslankyňa Mária Kolíková.
A teraz by som prečítal doplňujúci návrh, môžete zastaviť čas alebo nemusíte, ešte mám času dosť. Á, nemáme tu predsedajúceho. Dobre, dobre, v poriadku, mám času dosť, takže, takže aj keď sa čas... á, už sa zastavil. Dobre.
Takže prečítam doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála k návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1195.
V návrhu uznesenia sa za slovo „demokracia" vkladajú slová „a klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu Sloboda a Solidarita", časť A sa dopĺňa slovami „poslanca Vladimíra Ledeckého z funkcie náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Vladimíru Marcinkovú"...
===== uznesenia sa za slovo "demokracia" vkladajú slová "a klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu Sloboda a Solidarita".
Časť A sa dopĺňa slovami „poslanca Vladimíra Ledeckého (SaS) z funkcie náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Vladimíru Marcinkovú;" a časť B sa dopĺňa slovami „poslankyňu Máriu Kolíkovú (SaS) za náhradnú členku Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Vladimíru Marcinkovú".
To SaS je aj za menom pána poslanca Vladimíra Ledeckého.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán Dostál, ja som veľmi rada, že ste takto komplexne poukázali na celú problematiku toho a nielen predniesli doplňujúci návrh, lebo toto, čo tu vidíme, je len ďalším z príkladov arogancie moci k vládnej koalícii. A vymenovali ste veľa príkladov toho, ako arogantne pristupujú k opozícii, tým pádom aj občanom, ktorí volili opozíciu, a to je skoro polovica republika. Sloboda sa nelikviduje naraz, oni nezrušia ústavu, likviduje sa takto postupne, plíživo, aroganciou, zneužívaním zákona, ignorovaním či už dobrých zvykov v Národnej rade, alebo aj zákonných noriem v Národnej rade. A je veľmi dôležité, aby aj tieto nuansy, také nenápadné, ktoré na prvú nevyzerajú hrozivo, si ľudia na Slovensku všímali, lebo celé je to komplex toho, čo sa tu dva a pol roka deje. Totálny rozvrat právneho štátu. Nastoľovanie totalitných praktík, a to sa deje v každej oblasti, nielen čo sa týka zákonodarstva, ale aj presne takýchto obsadzovaní výborov, neotvárania výborov, umlčiavania opozície, obmedzovania priestoru, kde sa môže vzniesť relevantná kritika, nerešpektovanie trojdelenia moci, to sme tu videli včera, kedy Národná rada slúži len ako predĺžená ruka výkonu vlády a premiéra, a toto všetko je veľmi nebezpečné.
Kolegovia z koalície, ste tu? Raz, dva, tri, päť, odkážte to aj kolegom ostatným, že na toto sa nechávate zneužívať toto volebné obdobie. Nerešpektujete absolútne nič.

Ďakujem veľmi pekne.
No oni majú argument, že vlastne my sme kedysi, keď sme teda boli my vo vláde, alebo teda naše strany, tak sme nedovolili pánovi Kotlebovi a pánovi Blahovi byť vo výboroch, myslím, že predseda, áno, že mali byť predsedovia výborov. Ale to boli dohody a my sme im rovno povedali, že prosím vás veľmi pekne, my toto nerešpektujeme, nerešpektujeme ani Blahu, aby bol predseda ľudsko-právneho výboru človek, ktorý miluje diktátorov, ktorý velebí naozaj ľudí, ktorí potláčajú akékoľvek ľudské práva, tak aby mal byť predsedom ľudsko-právneho výboru. A Kotleba mal byť šéfom výboru, myslím, že pre kontrolu bezpečnosti, ne, už si to presne nepamätám, Kotleba! Kotleba. No tak to ako sme povedali, prepáčte, máte tam plno ľudí, dajte si ich do výborov. Ale to sme im povedali dopredu.
Tu keď sa kreovali výbory, tak vládna koalícia schválila aj pani Kolíkovú, aj pána Šipoša, aj pána Šimečku do funkcií. Ale všetci traja, všetci traja si svoju, poctivo, svoju robotu plnili poctivo, ale nepáčilo sa to, pretože tak presne ako tu v pléne keď niekto vystupuje, ako keď vystúpi pani Mesterová, ako príklad uvediem, tak jej naložia, lebo naozaj prekrútia všetko, urobia z človeka agresora a popri tom, popritom naozaj nič, nič zlého ten človek nepovie, ale urobia z neho agresora. Príklad ja, ja len tu sa rozprávam s kolegom Grendelom a už, nekričte, nekričte. Potrebujú človeka pošpiniť. Ale toto, čo urobili, bolo odporné a nechutné, pretože dopredu sme sa dohodli a oni nerešpektujú dohody. A to je najhoršie. Rešpektovať dohodu je psia povinnosť.

Ďakujem.
Pán poslanec Dostál, vďaka, že si takto rozobral tú problematiku a priblížil si nám, o čo ide vo vašom doplňujúcom návrhu a, samozrejme, súhlasím s tým, že každá strana, každý poslanecký klub by mal nominovať do výborov toho, koho chce. Ja si myslím, že tak ako si to povedal ty alebo ja, s tým nemá problém a súhlasili by s tým aj koaliční kolegovia, ale možno sa to tak nestane, lebo hlasuje sa tak, aké pokyny dostaneme. A ja by som chcel vyzvať pána Richtera, predsedu poslaneckého klubu SMER-u, aby nám povedal, či je s týmto nejaký problém, aby sme akceptovali voľbu poslaneckého klubu SaS na výmenu poslancov, tak ako to pán Dostál povedal, či je tu nejaký systémový problém, alebo sa možno naozaj dočkáme toho, že za to koalícia nezahlasuje a potom by som to chápal aj ja, ako určitú aroganciu moci.
Ďakujem.