46. schôdza

Ďakujem pekne.
Vážený pán minister, naozaj patríte k vládnej koalícii, ktorá tvrdí, že tu ide nastaviť novú kultúru. Určite nepatrí do vášho slovníka smerom k poslancom, že tárajú a kvákajú. A určite nepatrí do vášho slovníka, aby ste tu urážali poslankyne veľmi ironickým spôsobom, že čo sú to za hlavičky. To len, a nehovorím ani ďalej, lebo naozaj ten prejav v tejto časti bol veľmi arogantný a myslím si, že ako minister by ste si toto skutočne nemali dovoliť, a najmä vy tu rozprávate o novej kultúre. A teraz si dovolím zopár slov k obsahu.
Daňové úniky. Daňové úniky, za daňové úniky môžete vy, vládna koalícia, veď generálny prokurátor to jasne pomenoval. Dvetisíc trestných konaní, ktoré súviseli s daňovými trestnými činmi, boli zastavené, skončili bez potrestania. Takto ste nastavili tú hanebnú novelu trestných kódexov. Tu sa jednoducho oplatí neplatiť dane. To ste takto nastavili. Vy ste vyslali tento signál ľuďom a výsledkom bolo, že dvetisíc, dvetisíc rozbehnutých trestných konaní skončili bez potrestania. Toto je naozaj hanebný výsledok hneď zo začiatku vášho vládnutia. Rozložili ste kľúčové inštitúcie preto, aby stíhali daňové trestné činy. Súvisí to aj s políciou, súvisí to aj s Úradom špeciálnej prokuratúry. Vy ste jednoducho rozložili štát a nastavili pravidlá tak, aby sa tu oplatilo páchať daňové podvody. Vy ako minister ste naozaj absolútne zlyhali, lebo ste neprijali žiadne opatrenia pre to, aby štát bol štíhlejší počas konsolidácie verejných financií. Ja som vás tu nikde nevidela, že by ste zastavili tu alebo vo vláde zákony, ktoré naozaj nehoráznym spôsobom navyšovali nové verejné funkcie, počet štátnych tajomníkov je tomu naozaj úžasným príkladom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.

Pani poslankyňa Hanul... ešte by mala byť vo faktických poznámkach prihlásená pani poslankyňa Plaváková, ale nie je v sále, takže tak či tak by jej prepadlo poradie. Pani poslankyňa Hanuliaková nie je v sále, prepadá jej poradie, stráca možnosť. Pán poslanec Dej nie je, stráca možnosť. Pán poslanec Grendel nie je, stráca možnosť. Pán poslanec Kišš je, má možnosť, nech sa páči.

Ďakujem.
Tak na záver, kto z koalície ešte nie je konšpirátor, nech zdvihne ruku. Pán Gašpar by nemohol zdvihnúť ruku, najnovšie už ani minister financií, ale teda poďme poporiadku.
Najprv ma minister potešil, že prijal tú ponuku a že po, toho bobríka mlčanlivosti teda uzavrel tým, že vystúpil a že môžme naňho reagovať, okej. Potom ma sklamal, lebo povedal, že si môžme dávať čaj a víno, keď hľadáme nejaké riešenia, ale žiadne tekvicové latéčko. Laco, my máme radi tekvicové latéčko, prečo si ho nespomínal? No ale potom neostal nič dlžný svojej povesti, na mňa, na nás nereagoval, zopakoval svoje výhovorky od legislatívnej smršti, to ešte stále používa, až po, samozrejme, klasiky, už to tu odznelo, no a, samozrejme, neponúkol žiadne riešenia. Ale mňa z toho, čo si teda hovoril, Laco, mňa obzvlášť akože vyrušuje, avšak dobre, rozumiem, musíte, hej, sa brániť, niečo narozprávať, ale keď budeš hovoriť o tom, ako nám EÚ ublížila, samozrejme, Green Deal a že kvôli Ukrajine sa máme, sa budeme mať horšie, lebo sa bude obnovovať? Tak akože to čo má za, čo má za logiku? Že ratingy nám ostali, ostali zachované, či ako? Neviem, ako mám pripomenúť, že všetky ratingy nám klesli odkedy vládnete, a úspech nie je, že sú o jedno, o jeden bod nad špekulatívnym pásmom. Alebo že ten deficit fakt nebol tých 6,5 %, nerozumiem. Keď som ti hovoril, aby si zmenil svoj naratív vo svojej rozprave, áno, vypustil si tekvicové latéčka, uznávam, ale tie ostatné veci tam ostali. O daňových únikoch nič, o emisii, pri ktorej sme, skrátka 300 miliónov, by sme sa mohli pobaviť. No bolo by toho dosť, ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ nechce zaujať stanovisko, ani pán spravodajca nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom by mal byť návrh vlády, ktorý má tlač 1164, skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2019 o informačných technológiách vo verejnej správe. Pán minister asi nemá poverenie na zastupovanie pána ministra Migaľa. Keďže pán minister Migaľ sa tu v sále nenachádza, stráca poradie v rámci tohto zákona.
To isté asi sa udeje s tlačou 1116, to je návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorým sa mení zákon č. 343/2015 o verejnom obstarávaní. Stráca poradie.
Máme tu návrh pani poslankyne Jaurovej a Mesterovej. Nie sú v sále, strácajú poradie.
A potom máme prvé čítanie k tlači 1074. Pani poslankyňa Šrobová je tuná, máme 12 minút. Bude vám stačiť na uvedenie tohto? Nebude vám stačiť.
Prerušujem dnešné rokovanie schôdze. Vidíme sa zajtra 9.00 h.
Pekný večer prajem.

(Prerušenie rokovania o 19.48 hodine.)

Dobré ráno, ctené kolegyne, kolegovia, teda pani kolegyňa, kolegovia, dobré ráno.
Otváram jedenásty rokovací deň 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali pani poslankyňa Holečková, Gregorová, pán poslanec Krúpa, Majerský František, Majerský Milan, poslankyňa, pani poslankyňa Marcinková, Nash, Remišová, Stachura, Stohlová a pán poslanec Valášek. Podľa odhlasovanej zmeny programu pristúpime k návrhu na zmenu v zložení výboru Národnej rady. Návrh má parlamentnú tlač 1195 a bol vypracovaný na základe návrhu poslancov, členov poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia. Otváram rozpravu k tomuto bodu, kde som dostal dvoch písomne prihlásených. Prvý je pán poslanec Dostál.
Nech sa páči, máte slovo.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážené koleg... vážená kolegyňa, vážené, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som vystúpil k návrhu na zmenu v zložení Výboru Národnej rady Slovenskej republiky, konkrétne výboru pre európske záležitosti, kde poslanecký klub strany HLAS – sociálna demokracia navrhuje uskutočniť niekoľko zmien a chcel by som predniesť doplňujúci návrh, ktorým poslanecký klub strany Sloboda a Solidarita tiež navrhne jednu zmenu v zložení výboru, konkrétne zmenu alebo nahradenie náhradného člena výboru za klub SaS, ktorým je v súčasnosti pán Vladimír Ledecký za pani poslankyňu Máriu Kolíkovú.
Ale predtým ako prednesiem tento doplňujúci návrh, tak by som chcel povedať pár slov k tomuto bodu ako takému, pretože je obvyklou parlamentnou praxou, že poslanecké kluby samé rozhodujú o tom, kto ich zastupuje vo výboroch. To, kto sa stane predsedom výboru, prípadne podpredsedom výboru, býva predmetom politických dohôd, obvykle to býva tak, že sa koalícia rozhodne, ktoré výbory chce obsadiť sama a ktoré prenechá opozícii a potom nastanú dohody v rámci koalície a v rámci opozície o obsadení tých pridelených predsedníckych a prípadne aj podpredsedníckych miest vo výboroch s tým, že sa zvykne rešpektovať princíp pomerného zastúpenia, niekde to vyplýva priamo zo zákona, ako je to pri kontrolných výboroch, niekde je to vecou politických dohôd alebo parlamentnej kultúry. Bývajú od toho nejaké odchýlky, niekedy nie je zvolený predseda výboru, ktorého si navrhne príslušná strana alebo teda príslušný klub, alebo je ten predseda odvolaný, ako sme to zažili už aj v tomto volebnom období, že pod úplne absurdnými a vymyslenými zámienkami boli odvolaní či už pán Michal Šimečka z postu podpredsedu Národnej rady, alebo Mária Kolíková z postu predsedníčky výboru pre kontrolu činnosti SIS, alebo pán Michal Šipoš z postu predsedu výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, to sú, to sú predsednícke posty, tam sa to niekedy stáva, stávalo sa to aj v predchádzajúcich volebných obdobiach, nemalo by sa to diať z takých absurdných dôvodov, ako sa to deje v tomto volebnom období, ale, prosím, to je politika. Ale samotné zloženie výboru, keď sa teda strany dohodnú, alebo kluby dohodnú, koľko poslancov za príslušný poslanecký klub bude v tom-ktorom výbore, samotné zloženie zastúpenia klubu vo výbore býva ponechané na samotný poslanecký klub.
Čiže keď poslanecký klub nominuje niekoho, tak sa to na začiatku volebného obdobia paušálne odsúhlasí v jednom balíku, keď sa udejú zmeny, že poslanecký klub chce zmeniť svoje zastúpenie, vymeniť niektorých poslancov, niektorý poslanec odíde, príde nový poslanec, tak sa, tak sa, tak predloží taký návrh, ako teraz práve predkladá poslanecký klub strany HLAS – sociálna demokracia, a všetci to rešpektujú, nemajú s tým problém, lebo je to normálne, že poslanecký klub strany HLAS – sociálna demokracia si má povedať, kto ho bude zastupovať vo výbore pre európske záležitosti. Mierne kontroverzie môžu nastať v situácii, keď poslanec sa v zlom rozíde so svojím poslaneckým klubom a potom ten poslanecký klub ho chce odvolať z toho výboru, kde je nominovaný, tam môžu byť diskusie, ale v situácii keď sa to deje konsenzuálne, keď príslušný poslanecký klub chce iba vymeniť svojich zástupcov v nejakom výbore, tak sa to zvykne rešpektovať. A až v tomto volebnom období s tým koalícia začala mať problém.
Poslanecký klub strany Sloboda a Solidarita prišiel na jeseň s tým, že by chcel vymeniť svojho náhradného člena výboru pre európske záležitosti, a teda zmeniť ho z pána poslanca Vladimíra Ledeckého na pani poslankyňu Máriu Kolíkovú. Podotýkam, že ani nie riadneho člena, lebo riadnou členkou máme jedinú členku vo výbore pre európske záležitosti a riadnou členkou výboru pre európske záležitosti za poslanecký klub SaS je pani poslankyňa Vladimíra Marcinková. A keďže výbor pre európske záležitosti funguje tak, že za každého člena výboru je aj náhradný člen za príslušný poslanecký klub, aby bola zabezpečená uznášaniaschopnosť toho výboru, lebo ten výbor má dôležité úlohy a dôležité postavenie, dôležitejšie v istom slova zmysle ako ostatné výbory, keďže vo vzťahu k Európskej únii a k zaväzovaniu vlády k stanoviskám prevzal na seba pôsobnosť Národnej rady v zmysle ústavného zákona aj príslušnej zákonnej úpravy, tak každý klub tam má aj náhradného člena. A poslanecký klub SaS sa rozhodol, že chce zmeniť toho náhradníka za pani poslankyňu Vladimíru Marcinkovú, ktorá tam je ako riadne členka za klub, a prišiel s tým, že miesto Vladimíra Ledeckého tam má byť Mária Kolíková. A dali sme na jesennej schôdzi, myslím, októbrovej takýto návrh a neprešiel. Koalícia z nejakého dôvodu má problém, aby poslanecký klub SaS sám rozhodol o tom, kto bude náhradným členom výboru pre európske záležitosti. Tak sme prišli, keď bola podobná zmena ako táto, zase nejaká koaličná strana prišla s návrhom na zmeny vo výboroch, čo sa týka ich členov, tak sme to predložili ako pozmeňujúci návrh, respektíve doplňujúci návrh a ani ten neprešiel. Tak teraz je znova príležitosť, tak znova predkladáme ten návrh a teda je tu niekoľko koaličných poslancov, ja sa nejdem pohoršovať nad tým, že tu nie je plná sála pri tomto bode, ale mňa by naozaj zaujímalo, aký je dôvod, prečo koalícia nechce rešpektovať právo opozičnej strany samostatne rozhodnúť o tom, kto ju bude zastupovať vo výbore pre európske záležitosti.
Aký je problém s tým, aby politická strana, respektíve jej poslanecký klub sám rozhodol o tom, ktorý poslanec alebo poslankyňa bude náhradným členom Výboru Národnej rady pre európske záležitosti? Lebo ja som žiadne zdôvodnenie nepočul. Jednoducho ste to neschválili. A obávam sa, že rovnakým spôsobom sa k tomu postavíte aj teraz. A ja vám chcem povedať, že je to teda veľmi vážny odklon od normálnej, zaužívanej parlamentnej praxe, kde sa rešpektuje vôľa poslaneckých klubov a keď poslanecký klub príde s návrhom zmeniť zloženie výboru, čo sa týka jeho zastúpenia, tak je to rešpektované. A my neprichádzame s návrhom, že miesto jedného člena výboru chceme mať dvom členov výboru, my navrhujeme jedného člena výboru, respektíve náhradného člena výboru odvolať a miesto neho tam zvoliť inú členku nášho poslaneckého klubu. Toto by malo byť rešpektované. Ale v tomto volebnom období sme svedkami pošliapavania práv opozície, či už ide o zvolávanie mimoriadnych schôdzí, na ktorých sa má rokovať o nedôvere vlády, alebo potom prerokovania tých návrhov na vyslovenie nedôvery vlády, alebo ide o zvolávanie mimoriadnych výborov, na ktorých chce opozícia prerokovať dôležité otázky verejného záujmu a koalícia ich neúčasťou svojich poslancov na tých výboroch bojkotuje a teda zabráni tým, aby tie výbory rokovali, keďže koalícia má v parlamentoch väčšinu, alebo ide o spôsob, akým sa najmä poslanci strany SMER – sociálna demokracia stavajú k hodine otázok, keď masovo kladú premiérovi otázky, ktoré sú dopredu pripravené, servilné a bránia tým možnosti, aby prišlo na rad aj na opozičné otázky, celkom výnimočne sa to stane, keď opozícia uplatní podobnú stratégiu a zafunguje šťastie. V návrhu novely rokovacieho poriadku bola zmena, ktorá mala zabezpečiť, aby aspoň na striedačku boli tie otázky na premiéra, v návrhu, ktorý predložila trojica koaličných poslancov zo všetkých troch koaličných strán, ale v tom pozmeňováku, ktorý ste nakoniec schválili, aj toto ustanovenie odtiaľ, odtiaľ vypadlo. Obmedzovanie rozpravy, skracovanie rozpravy sa tu deje na dennom poriadku, veci, ktoré boli úplne výnimočné v minulosti, ktoré sa diali raz za volebné obdobie, tak teraz sa deje, dejú niekoľkokrát na každej parlamentnej schôdzi.
Takže viem, že asi hrach na stenu hádžem, nie je prihlásený s faktickou poznámkou žiadny koaličný poslanec, ale vyzývam vás, aby ste buď rešpektovali právo opozičného poslaneckého klubu nominovať do výboru svojich zástupcov podľa svojho rozhodnutia, alebo aby ste vysvetlili, aký máte problém s tým, aby náhradnou členkou výboru pre európske záležitosti bola miesto pána poslanca Vladimíra Ledeckého pani poslankyňa Mária Kolíková.
A teraz by som prečítal doplňujúci návrh, môžete zastaviť čas alebo nemusíte, ešte mám času dosť. Á, nemáme tu predsedajúceho. Dobre, dobre, v poriadku, mám času dosť, takže, takže aj keď sa čas... á, už sa zastavil. Dobre.
Takže prečítam doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála k návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1195.
V návrhu uznesenia sa za slovo „demokracia" vkladajú slová „a klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu Sloboda a Solidarita", časť A sa dopĺňa slovami „poslanca Vladimíra Ledeckého z funkcie náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Vladimíru Marcinkovú"...
===== uznesenia sa za slovo "demokracia" vkladajú slová "a klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu Sloboda a Solidarita".
Časť A sa dopĺňa slovami „poslanca Vladimíra Ledeckého (SaS) z funkcie náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Vladimíru Marcinkovú;" a časť B sa dopĺňa slovami „poslankyňu Máriu Kolíkovú (SaS) za náhradnú členku Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Vladimíru Marcinkovú".
To SaS je aj za menom pána poslanca Vladimíra Ledeckého.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán Dostál, ja som veľmi rada, že ste takto komplexne poukázali na celú problematiku toho a nielen predniesli doplňujúci návrh, lebo toto, čo tu vidíme, je len ďalším z príkladov arogancie moci k vládnej koalícii. A vymenovali ste veľa príkladov toho, ako arogantne pristupujú k opozícii, tým pádom aj občanom, ktorí volili opozíciu, a to je skoro polovica republika. Sloboda sa nelikviduje naraz, oni nezrušia ústavu, likviduje sa takto postupne, plíživo, aroganciou, zneužívaním zákona, ignorovaním či už dobrých zvykov v Národnej rade, alebo aj zákonných noriem v Národnej rade. A je veľmi dôležité, aby aj tieto nuansy, také nenápadné, ktoré na prvú nevyzerajú hrozivo, si ľudia na Slovensku všímali, lebo celé je to komplex toho, čo sa tu dva a pol roka deje. Totálny rozvrat právneho štátu. Nastoľovanie totalitných praktík, a to sa deje v každej oblasti, nielen čo sa týka zákonodarstva, ale aj presne takýchto obsadzovaní výborov, neotvárania výborov, umlčiavania opozície, obmedzovania priestoru, kde sa môže vzniesť relevantná kritika, nerešpektovanie trojdelenia moci, to sme tu videli včera, kedy Národná rada slúži len ako predĺžená ruka výkonu vlády a premiéra, a toto všetko je veľmi nebezpečné.
Kolegovia z koalície, ste tu? Raz, dva, tri, päť, odkážte to aj kolegom ostatným, že na toto sa nechávate zneužívať toto volebné obdobie. Nerešpektujete absolútne nič.