46. schôdza

Vážené dámy, vážení páni, vážení Slováci, novelu Trestného zákona sme iniciovali ako skupina poslancov zo všetkých klubov a strán koalície, pretože máme za to, že je potrebné špeciálnym paragrafom uchrániť hodnoty, ktoré nám tu nechali minulé generácie, ktoré padli za náš mier, ktoré padli za slobodu slovenského národa, ale aj všetkých menšín na Slovensku. Je veľmi dôležité si pripomínať takéto pietne miesta a nedevastovať ich, pretože systematicky sú znehodnocované tieto miesta, systematicky sú poškodzované tieto miesta a, bohužiaľ, mnohokrát sme boli svedkami aj podľa medializovaných informácií, že dochádzalo k organizácii takýchto poškodzovaní, devastovania, hanobení takýchto miest.
My sme v druhom čítaní reflektovali naozaj na všetky pripomienky, či to bol Slovenský zväz protifašistických bojovníkov alebo to boli ďalší partneri ako židovská náboženská obec a ďalšie organizácie, a preto sme sa následne rozhodli urobiť úpravu pozmeňujúcim návrhom. Pri čítaní pozmeňujúceho návrhu vás budem o všetkom informovať.
Pán predseda, budem sa hlásiť do rozpravy po uvedení spravodajcom. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán navrhovateľ.
Teraz dávam slovo pánovi spoločnému spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru, pánovi poslancovi Richardovi Glückovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. (Zaznievanie gongu.)

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne a páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch.
Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch. Oba uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporúčali ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Spoločná správa obsahuje tri pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona, tlač 986a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločného spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov, predkladal návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku a výbor určil poslancov Eliáša, Lučanského, Gašparoviča, Plevíkovú, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajcu.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Áno, ďakujem, pán spravodajca, otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal písomné prihlášky troch poslancov za kluby, deviatich prihlásených písomne a ako prvý sa do rozpravy prihlásil pán navrhovateľ.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážené kolegyne, kolegovia, ale aj vážení obyvatelia žijúci na Slovensku, my sme spolu s koaličnými poslancami z každej jednej strany alebo klubu pripravili návrh zákona, ktorý má reflektovať poškodzovanie našich kultúrnych hodnôt, ale aj našich hodnôt, ktoré by tu mali pretrvať a to sú mierové hodnoty. Jednoznačne budeme vždy stáť za mierom, pretože je to absolútna priorita, aby sme aj v dnešnom svete videli na pamätníkoch to, čo je nám blízke a to, čo je mierové a nie to, čo je nejakým spôsobom rozoštvávajúce. A boli sme svedkami toho, že bolo niekoľko útokov na takéto vojenské hroby, vojnové hroby a kultúrne pamiatky zároveň, ale aj na pamätníky a pamätníky holokaustu. Naozaj sme minulý rok videli nepekné vyobrazenia, znaky, či to bol pamätník na Dargove, či to bol pamätník v centre Košíc na Námestí osloboditeľov, alebo aj v iných krajoch - Nová Bošáca v Trenčianskom kraji, v Banskobystrickom kraji priamo v centre na pomníku alebo to bolo na Slavíne v Bratislave, kde naozaj boli, ja neviem prečo sa tam striedali červená a mnohokrát modrá a žltá. Mnohým to evokovalo, ako keby išlo o organizované útoky a zásahy na takéto miesta a dehonestáciu našich hodnôt, a preto sme sa rozhodli spolu s kolegami ísť do zmeny Trestného zákona aj v tejto kategórii. Pripravili sme po reflexii aj z legislatívnej rady vlády a ďalších partnerov pozmeňujúci návrh. Teraz prečítam odôvodnenie a následne aj pozmeňujúci návrh ako taký, ktorý vypodpisovali naprieč poslaneckými klubmi koalície kolegovia.
Odôvodnenie pozmeňujúceho návrhu: Cieľom pozmeňujúceho návrhu je zvýšenie trestnoprávnej ochrany vojnových hrobov a pamätníkov holokaustu v nadväznosti na zvýšený výskyt konaní spočívajúcich v systematickom hanobení, poškodzovaní, znehodnocovaní alebo ničení týchto objektov, a ktoré môžu v sebe obsahovať aj prvky extrémizmu. Podľa názoru predkladateľov majú tieto veci za cieľ uctiť si na verejných miestach tých, ktorí padli za našu slobodu, obete vojnových zločinov a pripomínať si to, čo sa nesmie už nikdy opakovať. Pozmeňujúci návrh zahŕňa nielen vojnové, ale aj vojenské hroby a vojenské udalosti. Ide o hroby a udalosti súvisiace s osobami, ktoré zahynuli pri výkone vojenskej služby, ale nie priamo v súvislosti s vojnovými udalosťami. Typicky ide napríklad o miesta havárií vojenských letcov, ktorí zahynuli v čase mieru pri plnení povinností vyplývajúcich z vojenskej služby, alebo o pomníky vojakov, ktorí zahynuli v súvislosti s mimoriadnou udalosťou vojenským nešťastím. Formulácia ustanovenia sa vzťahuje všeobecne aj na pamiatky vojenskej úcty pripomínajúcej služby vojakov.
S prihliadnutím na uvedený význam týchto vecí je potrebné nazerať na ich poškodzovanie ako na osobitné skutky a odlišovať ich od poškodenia iných bežných vecí. Navrhuje sa preto zaviesť nový trestný čin poškodzovania vojnových hrobov, vojenských hrobov a pamätníkov holokaustu, ktorý je koncipovaný ako úmyselný trestný čin. Chráneným objektom sú vojnové hroby, vojenské hroby a pamätníky holokaustu. Objektívna stránka trestného činu spočíva v poškodení, znehodnotení alebo zničení chráneného objektu.
Uvedená zmena reflektuje aj na pripomienky legislatívnej rady vlády. Ďalej bude zakotvené hanobenie vojnových hrobov, vojenských hrobov a pamätníkov holokaustu podľa pozmeňujúceho návrhu ako výtržníctvo a navrhuje sa posun účinnosti zákona a lehôt na 1. apríla.
Teraz prečítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Šimka a Dagmar Kramplovej k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopÍňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 986.
1. V čl. I § 248b vrátane nadpisu znie:
"§ 248b
Poškodzovanie vojnových hrobov, vojenských hrobov a pamätníkov holokaustu
(1) Kto poškodí, znehodnotí alebo zničí miesto, kde sú uložené ľudské ostatky vojnovej obete alebo vojenskej obete, náhrobok, pamätník, iný pietny symbol alebo pamätné miesto, ktoré pripomínajú vojnovú udalosť, vojenskú udalosť alebo ozbrojený konflikt, alebo pamätník obetí holokaustu alebo inej genocídy a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody až na dva roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu, alebo
b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
(3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním značnú škodu,
b) z osobitného motívu,
c) ako verejný činiteľ,
d) závažnejším spôsobom konania, alebo
e) za krízovej situácie.
(4) Odňatím slobody na dva roky až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) ako člen nebezpečného zoskupenia,
b) a spôsobí tým škodu veľkého rozsahu, alebo
c) na území požívajúcom ochranu podľa osobitného predpisu.".
2. V čl. I sa doterajší text označuje ako bod 1 a dopÍňa sa bodom 2, ktorý znie:
"2. V § 364 ods. 1 sa za písmeno c) vkladá nové písmeno d), ktoré znie:
"d) hanobí miesto, kde sú uložené ľudské ostatky vojnovej obete alebo vojenskej obete, náhrobok, pamätník, iný pietny symbol alebo pamätné miesto, ktoré pripomínajú vojnovú udalosť, vojenskú udalosť alebo ozbrojený konflikt, alebo pamätník obetí holokaustu alebo inej genocídy,".
Doterajšie písmená d) a e) sa označujú ako písmená e) a f).".
V súvislosti s vložením nového bodu 2 do čl. I sa primerane upraví názov zákona.
3. V čl. II sa slová "1. januára" nahrádzajú slovami "1. apríla".".
Ďakujem, skončil som čítanie pozmeňujúceho návrhu.
Vážené dámy, vážení páni, dokončím ešte pár vetami svoje vystúpenie. (Reakcia z pléna.)

Dá, dá, má ešte tri minúty 58 sekúnd. (Reakcie z pléna.)
(Reakcia poslanca Šimka, ktorý sa otočil na predsedajúceho: "Skončil som pozmeňujúcim.") Okej.
S faktickými poznámkami pán poslanec Viskupič. (Ruch v sále.) Pani poslankyňa Marcinková s faktickou. No tak kto je prvý? Pán poslanec Viskupič? Dobre, pán poslanec Viskupič, potom pani poslankyňa Marcinková. Nech sa páči.

No dobre, idem teda ja, prepáč, Vlaďka, bola si prvá, veď neviem, nechápem.
No ja chápem, že teda hroby si, samozrejme, zaslúžia ochranu, to je úplne že celé v poriadku. Len tí mŕtvi by sa v tých hroboch obracali podľa mňa, keby vedeli, aké zneužívanie sa tu zasa chystá. Ja som presvedčený, že toto je vlastne ten dôvod, že toto je jediný zákon, ktorý je koaličný, ktorý je v druhom čítaní, ku ktorému sa zasa dá prilepiť zopár prílepkov, ako ich už teda minimálne dva ďalšie vidíme. A možno by si tí mŕtvi hrdinovia vojnoví alebo obete vojen, alebo všetci ostatní zaslúžili aspoň tú trošku férovosti, keby pán predkladateľ presne toto povedal, hej, že teda to nie je ani tak o nich, však keby to až tak bolo, boli by ste si to schválili ešte na tej časti, tej koaličnej časti schôdze, ale že je to proste zasa raz bohapusté zneužívanie.
Ja len poviem, že už keď nič iné, tak proste prílepky sú zakázané. Jednoducho toto by nemalo byť, rokovací poriadok to nedovoľuje, hej? Môžme sa o tom baviť, čo tam je, ale jednoducho určite ani NCZI, ani tie životné situácie, ani zrušenie zrušenia, hej, proste to nie sú, určite nesúvisí s Trestným zákonom, určite to nesúvisí s vojnovými hrobmi, hej? Akože toto, toto proste by ste aspoň mali povedať, pán kolega, aspoň by ste to mali povedať z úcty, z úcty k tým vojnovým hrdinom proste, ktorí keby teda takto boli fungovali v tom svojom živote, proste takto obchádzali všetko, takto znásilňovali všetko, tak by asi nemali také hroby, ktoré si desaťročia uctievame. Fakt sa, prosím, skúste trošku spamätať. Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Marcinková s faktickou.

Je neuveriteľné, že my tam máme zákony, ktoré riešia jednak ceny pohonných hmôt, jednak deti v materských školách, tehotné ženy, zdravotne znevýhodnených, a vy predradíte ako prioritu návrh zákona, ktorý rieši hroby, vojnové pamiatky. Áno, je to dôležité, ale nie je to dôležitejšie než tí žijúci, čo žijú na Slovensku momentálne a trpia vašou politikou. A robíte to len preto, ešte aj vojnových naozaj vojnové pamätníky ste schopní zneužiť, lebo robíte to len preto, aby ste si teraz mohli do toho zákona úplne nesúvisiace veci, svoje babráctva, vložiť a opraviť po sebe chyby, na ktoré sme vás už vtedy upozorňovali. Dva týždne sme vám hovorili, že Európska únia vás stopne pri tom rušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Tu sme vám to hovorili, veď počúvajte múdrejších, keď nie ste schopní prísť na to sami. No teraz kývete hlavou, ale presne to idete robiť, prílepkom to tam idete dať, aby ste mohli svoje chyby napraviť. Hanbíme sa za to.

Pani poslankyňa Števulová s faktickou.