46. schôdza

Tak teraz som zmätený, či som trafená hus, alebo nie, keďže som sa prihlásil faktickou poznámkou na vystúpenie pani kolegyne Kramplovej a nie som si istý či som bol aj ....
===== Tak teraz som zmetený či som trafená hus alebo nie, keďže som sa prihlásil faktickou poznámkou na vystúpenie pani kolegyne Kramplovej a nie som si istý či som bol aj ja cielený v tom príhovore, lebo ja som sa k tomu zákonu doteraz nevyjadroval ale mám pocit že ste ma už a priori označili za človeka, ktorý by najradšej čúral na vojnové hroby, pričom táto diskusia vôbec nie je o vojnových hroboch. Ak hovoríte o nejakom pošahancovi, ktorý sa vyvŕšil na mŕtvych citujem vaše slová "pošahanec, ktorý sa vyvŕšil na mŕtvych" tak mám tu dve mená Demečko a Svoboda, ktorý priniesli pozmeňujúce návrhy v rozpore s rokovacím poriadkom. Ja som bol sem zvolený občanmi tejto krajiny prisahal som tu na Ústavu, že budeme dodržiavať zákony. A jedným z tých zákonov je Rokovací poriadok Národnej rady. A pani Kramplová nehnevajte sa toto nemá s vojnovými hrobami nič spoločné, lebo vy tu okrem vojnových hrobov idete meniť Úrad na ochranu oznamovateľov, o ktorých sme vás tri mesiace upozorňovali dozadu upozorňovali, že to robíte zle a idete sa nám tu rúbať do zdravotníckej legislatívy, lebo Národné centrum zdravotníckych informácií neplní dedlainy (deadline) a toto robíte jednou absolútne neprípustnou legislatívnou technikou. Toto je dôvod , kvôli ktorému tu prskáme. Nie nejaký liberalizmus, progresivizmus alebo nejaké ničenie, ničenie hrobov. O tom vám technicky už porozprávali kolegovia. Ale to, že tu meníte protizákonným spôsobom legislatívu v tejto krajine a bohužiaľ platí to odveké, že keď zasadá parlament občania sa majú mať na pozore, lebo Boh vie, aké nové povinnosť alebo práva im ideme meniť a schvaľovať. Čiže toto je dôvod pani, pani Kramplová ale rád by som vedel ešte raz, že koho ste vlastne tuná mysleli tým svojim prejavom na, vašim útočným prejavom do radu opozície.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Keď ste hovorili, jak tu opozícia škodí a podobne, ja som, však zhodou okolností máme vlastne schôdzu na ktorej máme prerokovať v drvivej väčšine opozičné poslanecké návrhy tak tu buďte ten týždeň a pozrite s a kto aké návrhy tu predkladá a porovnajte si to čo tu predkladá opozícia a za čo ste vy ako koaličná poslankyňa hlasovali za koaličné vládne návrhy. A potom si to porovnajte kto škodí. Lebo ja neviem napríklad ako príspevok na bývanie, komu, komu uškodí alebo z kolegyňou Jurík sme predkladali, aby vysokoškoláci, ktorí stážujú tú stáž nevykonávali zadarmo ale mali za to zaplatené. Ja som predkladal s kolegyňami a s kolegami návrh zákona, ktorý mohol pomôcť sa uplatniť mladým ľuďom, ktorí končia štúdium na trhu práce, alebo napríklad aby mali viacej peňazí z odvo, teda z brigád. A nevie teda ako toto škodí, ale viem ako škodí napríklad také zrušenie toho Úradu na ochranu oznamovateľa alebo ako škodí ten Trestný zákon, ktorý ste prijali, alebo viem ako škodí tá zlá konsolidácia, ktorá sa dotýka prevažne ľudí, ktorí to najviac pocítia v tejto krajine. Takže naozaj teraz sa pozrite na to, aké návrhy sa tu prerokujú a za čo ste vy ako koaličná poslankyňa hlasovali. A potom sa stretnime a povedzme si kľudne aj neformálne, kto škodí krajine.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani Kramplová prepáčte, vo všetkej úcte ku vám ale čo si to dovoľujete. naozaj, že čo si to dovoľujete hovoriť, že pamätníky ničia ľudia z nejakých liberálno-progresívnych kruhov. Vo vašom vystúpení poviete, že tieto činy nie sú vyšetrené a zároveň niekoho obviňujete. Akože naozaj to je vrchol drzosti. A ako to bolo povedané takýmito vystúpeniami a robíte to pravidelne zasievate naozaj len nenávisť a rozdeľujete ľudí, aj to akým jazykom to hovoríte. Aký jazyk používate pri vašich vystúpeniach a my sme pani Kramplová ešte nevládli v tejto krajine, sme v parlamente prvý krát, sme v opozícii ale pozrite sa za aké zákony hlasujete vy konkrétne aj. Že tu podporujete zákony, ktoré ničia demokraciu na Slovensku, že tu podporujete zákony, ktorá sťažujú život ľuďom na Slovensku. A láskavo pozrite sa do zrkadla. Máte ministerku kultúry nominovanú za stranu SNS. Tak sa pozrite čo robí ona s kultúrou na Slovensku a ako ničí kultúru na Slovensku, keď tu idete hovoriť o ochrane pamätníkov, tak sa pozrite v prvom rade najprv do zrkadla a potom láskavo niekoho kritizujte.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No a k opozícii som sa už vyjadrila a vlastne faktické poznámky len potvrdili to čo som povedala v závere. Takže nie je potrebné viac nič k tomu čo povedať a pán poslanec Hazucha ďakujem vám veľmi pekne, za podporu, za podporu tohoto zákona aj za potvrdenie toho, že skutočne útoky na pamätníky Sovietskej armády sa dejú takmer na dennom poriadku a že je treba v tomto prípade urobiť poriadok.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Tak sme tu svedkami mnohých zvláštnych posunov v názoroch ale prioritne tento zákon náš pozmeňujúci návrh rieši naozaj protifašistické cítenie na Slovensku voči tomu, že na Slovensku uctievame mier ako najvyššiu hodnotu, ktorá pre nás má zmysel. A je to naozaj od západu po východ, od severu na juh a je to dôsledok toho, že naozaj dochádzalo ku krvi prelievaniu na Slovensku a vďaka tým, ktorí padli tak máme dnes mier. Ešte stále máme mier aj keď niektorí tu napravo odo mňa by boli najradšej, keby sme boli zatiahnutí do vojny smerom na východ, ale to my nedopustíme.
ČO je veľmi podstatné tak tento pozmeňujúci návrh, ktorý hovorí o trestných sadzbách a hovorí o trestných sadzbách, dokonca aj v súbehu pán kolega Dušenka s inými trestnými činmi, keď ste právnik tak by ste to ohli vedieť, že toto je s kôr priťažujúca okolnosť voči štandardným, ak by došlo k trestným činom v súbehu s organizáciou respektíve s nebezpečnými zoskupeniami. A to sú priťažujúce okolnosti. Podstatné napríklad v centre Košíc odkiaľ som tak pani Mesterová o chvíľku pani poslankyňa o chvíľku bude vystupovať, tak snáď určite neopomenie takúto vážnu situáciu v Košiciach, kde chceli poslanci podotýkam tí ktorí budú aj za nich pravdepodobne kandidovať, lebo majú takéto pokrokové myslenie. Chceli takýto pamätník padlým hrdinom vojnový hrob Národnú kultúrnu pamiatku presťahovať. Presťahovať z miesta, kde je desiatky rokov, kde desiatky rokov je symbolom toho že niekto za našu republiku, za náš vla, za našu vlasť, za náš národ umrel v boji bola bolo krvi prelievaná a dnes chcú odsťahovať tento pamätník na nejakú perifériu. No úplne šialené, úplne šialené v dnešnej dobe, a čo naposledy bolo uznesenia zastupiteľstva v meste Košice, vyvolané rôznymi takýmito pokrokovými poslancami, tak bolo zamedzenie prístupu verejnosti k tomuto pamätníku. Kde sme sa to dostali, že niekto chce zamedziť prístupu a aj kontaktu s takýmto pamätníkom. Ja naozaj posielam odkaz do Košíc všetkým Košičanom, ktorí majú zdravý rozum, ktorí ešte stále podpisovali dokonca petíciu v mnoho, kde viac ako 10-tisíc ľudí podpísalo petíciu za zachovanie tohto pamätníka, dokonca za zachovanie názvu Námestia osloboditeľov tých, ktorí tam oslobodili toto, tento kraj respektíve toto mesto a ja osobne som bol naozaj šokovaný z takéhoto počínania v druhom najväčšom meste.
Dnes sú to Košice, zajtra to môže byť hociktoré mesto, ja poviem napríklad v Košickom kraji chodievame dať úctu, zložiť veniec Sobrance, Michalovce, Trebišov, Rožňava, Spišská Nová Ves, Gelnica, Kojšova hoľa, Košice a okolie, pamätník na Dargove. My keď chodíme na tieto miesta sú tam desiatky až stovky ľudí, ktorí si chodia pripomínať takíto deň, kedy sa pripomína, že bolo SNP, bol koniec druhej svetovej vojny, boli naozaj dni, kedy sa oslobodili, či už Košice, alebo jednotlivé okresy alebo prvé obce ako je Skároš a podobne.
Ja som naozaj nevidel ľudí, ktorí by v ich očiach som nevidel tú chuť pomaľovať tento pamätník, znehodnotiť ho a urobiť zle tým, ktorí si ctia ľudí, ktorí padli za našu vlasť, za našu krajinu, za naši slobodu. A preto to hovorím a my sme jednoznačne našli prienik aj s ministerstvom spravodlivosti ale aj so všetkými koaličnými stranami, aj so všetkými klubmi a so Slovenským zväzom protifašistických bojovníkov, pretože toto sú hodnoty protifašistické a dokonca v tomto návrhu zákona aj v pozmeňujúcom návrhu je aj zavrhnutý pamätník holokaustu. Tak ak vám holokaust a protifašistický charakter nie je aspoň trochu svätý, tak kľudne nezahlasujte, ale tí ktorí máte zdravý rozum, chcel by som vás poprosiť o podporu tohto zákona a tohto pozmeňujúceho návrhu, ktorý pojednáva aj o pamätníkoch, ktoré myslím si, že židovskú menšinu nemôže na Slovensku dnes nikto spochybňovať ako, ako ľudí, ktorí prichádzali o životy počas druhej svetovej vojny.
Ďakujem vám veľmi pekne a verím, že tento zákon bude mať podporu väčšiny poslancov Národnej rady, ktorí majú zdravý rozum, nielen koaličných ale aj niektorých ďalších, ktorí nemusia byť úplne liberálno-progresivistický v tomto pléne a môžu mať zdravý rozum.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega ja skúsim zopakovať svoju poznámku z predchádzajúcej faktickej poznámky na pani Kramplovú, čo to má do čerta spoločné s ochranou (nezrozumiteľné slovo), čo to má spoločné so životnými situáciami a ECZI. Podpora toho zákona totiž neznamená len podporu ochrany vojnových pamätníkov, ale aj zrušenie zrušenia Úradu pre ochranu oznamovateľov, alebo posuny termínov asi v šiestich zdravotníckych, kde sa nám vlúpali cez ochranu vojnových pamätníkov, ste sa nám tu vlúpali so zdravotníckej legislatívy, bez pripomienkového konania z boku na hulváta. Takto sa legislatíva nerobí. Pán kolega ako beriem beriem ak budem sa baviť len o vojnových pamätníkoch je to super debata rozprávajme sa o tom pamätníky si zaslúžia ochranu, komunistické symboly asi nie, ale rozprávajme sa o tom. Ale vy ste do tejto témy vložili absolútne nesúvisiace témy absolútne nesúvisiace oblasti a ja mám veľký problém sa rozhodovať medzi vojenskými pamätníkmi a tými ďalšími zákonmi, ktoré sem prinášate neštandardnou procedúrou, k tomu by ste sa prosím vás pekne mohli vyjadriť.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja by som tiež rád počul odpoveď pán Šimko vy máte ten zdravý rozum tak v tom zdravom rozume prečo ste predradili tento zákon, veď on mohol ísť, mohol ísť inokedy, nie? Mohlo ísť inokedy veď v zdravom rozume, zdravo rozmýšľajúci človek predsa nemôže dať tam tie prílepky. Zdravo rozmýšľajúci človek, ale bez charakterný človek, ktorý vie že tie prílepky sa tam budú dať dať, tak bez charakterný človek, ktorý má zdravý rozum, ale nemá charakter, nemá česť, to tam dá. Ten váš výstup bola taká úžasná predvolebná kampaň ako vy zachraňujete Košice, ako vy budete naozaj bojovať za to aby padlí ľudia mali ochranu, to bolo strašné. A kto z nás tu nechce ochraňovať pamiatku. Pamiatku chceme ochraňovať všetci. Ale namiesto toho aby ste vy so svojím zdravým rozumom ochraňovali najmä Slovákov, tak ochraňujete svoje zbabrané a pokazené zákony, ktoré ste sem priniesli. Toto by robíte. Toto je zdravý rozum?
Veď to je také, veď toto nerobia ani deti v škôlke, aj keď si povedia, bože ja som bola taká hlúpa toto som urobil. Vy si to nepoviete? Ja by som niekedy naozaj chcel vniknúť do vašej hlavy a rozmýšľať že či si vy myslíte, že viete čo my sme urobili dobrý zákon. Perfektný zákon. Zrušili sme Úrad na ochranu oznamovateľov, je tak perfektný, je tak láskavý, tak krásny. To bolo tak úžasné. A teraz? Ej ha! Musíme ho napraviť, lebo to neni dobré, to nie je zlé. Veď to je taká schizofrénia. Vy tu vystúpite a populisticky tu rozprávate o tom aký ste vy záchranca pamätníka, ktorý sa nemá premiestniť, lebo keď sa premiestni už to nebude pamätník ale premiestnik. Pán Šimko vy ste človek, ktorý plní stranícke funkcie veľmi zodpovedne, vy ste taký ten klasický princíp socialistického človeka. Za stranu všetko.

Ďakujem pekne pán kolega Šimko za tvoje vystúpenie. Zrejme viacerí z nás máme skúsenosti s tým, čo si uviedol. Že kto sú tí, ktorí aj zo svojej pozície spoločnosti či už sú to predstavitelia rôznych občianskych združení, alebo aj politický predstavitelia v samosprávach. Kto sú tí teda čo navrhujú takéto veci? Tam je odpoveď na tú otázku, ktorú položili kolegyne vedľa z opozície. Tam je odpoveď tomu, že prečo ku nim smerovali vlastne tie poznámky. Lebo sú to osoby im blízke a im názorom, ich názorom. Najmä politickým. Aj pamätník v Rimavskej Sobote by dávno nebol na svojom mieste, keby tomu nezabránilo to, že pamätník je vlastne pomníkom a je majetkom Ruskej federácie. Inak by už bol dakde na periférii, a tam je to ten rozdiel, čo pán Pročko hovorí. Tam by nikomu nič nepripomínal, lebo by ho nikto nevidel. A musím povedať, že tých pamätníkov je po Slovensku veľmi veľa aj malých aj po dedinách a mnohí obyčajní občania, dôchodcovia z radov Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov sa o ne starajú posadia kvietky, vytrhajú, poplejú, pokopú, obriadia, poumývajú. Aké majú, musia mať pocity, keď im to niekto pooblieva, a to sú náhodou? Že práve tie farby? Opäť. Kto háji napríklad žlto-modré farby v tejto spoločnosti?
===== Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov sa o ne starajú, posadia kvietky, vytrhajú, vyplejú, pokopú, obradia, poumývajú. Aké majú, musia mať pocity, keď im to niekto pooblieva a to sú náhodou, že práve tie farby? Opäť, kto háji napríklad žlto - modré farby v tejto spoločnosti. Oni sa pýtajú teda, že prečo to smerujeme k nim. Asi majú teda veľmi krátke vedenie. Ďakujem.

Pán Šimko, môžete v rozprave vystupovať zakaždým ako navrhovateľ, tak mi to prosím vás vysvetlite, prečo oslabujete ochranu vojnových hrobov a vojnových pamätníkov. Prečo znižujete tresty oproti súčasnej právnej úprave. Viete veľmi dobre, som vás na to upozorňoval v prvom čítaní na výbore. Za výtržníctvo dnes môže páchateľ dostať tri roky, za poškodzovanie cudzej veci dva roky, vy navrhujete jeden rok. Hovorili ste, že ctíte mier. Tak to preto povoľujete prelety amerických lietadiel tu na Slovensko? Za 15 dní viac ako 900 preletov. Hovoríte, že ctíte mier, preto nie ste schopní ani odsúdziť agresora? Kto je agresorom vo vojne na Ukrajine, napríklad? Hovoríte, že ak niekto spácha trestný čin ako člen organizovanej skupiny, tak je tam prísnejšia sadzba. Aj pán Gašpar má s tým osobnú skúsenosť. Veľmi dobre viete, že keď človek spácha trestný čin, ako člen organizovanej skupiny, trestná sadzba je vyššia a je to úplne jedno o aký trestný čin inde. Vždy je to priťažujúca okolnosť. A ja si na rozdiel od vás padlých hrdinov vážim a preto ja za tento váš návrh hlasovať nebudem. V minulej faktickej ste sa pýtali na zrušenie rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ja za to nemôžem hlasovať kvôli tomu, že je to prílepok k takémuto nezmyslu. Že vy oslabujete ochranu tých padlých hrdinov. Čo vám tí mŕtvi spravili, že ešte aj takto po smrti tých páchateľov budete fakticky viac hecovať, lebo veď im znižujete tresty. Pani Kramplová hovorí, že nový trestný čin, policajti budú viacej robiť. Figu borovú, ak chcú, aby viacej robili, tak nech sa vymení minister vnútra Šutaj Eštok, potom sa....
(prerušenie vystúpenia časomierou.)

Pán poslanec Šimko, naozaj je tu asi zásadná nezhoda v tom, že čoho sa týka váš návrh zákona, lebo poškodzovanie pamätníkov, poškodzovanie hrobov, poškodzovanie vojnových hrobov, to všetko je už dnes kryté zákonmi a môžme za to ukladať tresty aj v rámci trestného konania -- hanobenie miesta posledného odpočinku, poškodzovanie cudzej veci, poškodzovanie kultúrnej pamiatky. To, čo je problém na ktorý reagujete a s tým súvisí aj vaše vystúpenie, či na týchto hroboch, na tých pamätníkoch majú byť symboli komunistickej totality, komunistického režimu, lebo primárne tie sú poškodzované. To je kauza v Košiciach. A ja sa vás teda chcem spýtať, či vám neprekáža, ak na hroboch a pamätníkoch sú kosáky a kladivá, ktoré sú symbolmi komunistickej totality, komunistickej ideológie, komunistického zločinnéh režimu. My sme tu mali v 20. storočí dva zločinecké režimy, dva totalitné režimy, ktoré tu vládli. Jedne bol fašistický a druhý bol komunistický. A nevnímate ako problém, že symboly toho jedného, teda komunistického sú stále verejne prítomné, prehliadajú sa a nepostupuje sa voči nim rovnako dôsledne, ako voči symbolom toho druhého, fašistického, ale nacistického? Ja to ako problém vidím a z vášho vystúpenia mám pocit, že vy to ako problém nevnímate a naopak, že to obhajujete. A rovnako tie prílepky k tomu, k tomu by bolo tiež sa pekné vyjadriť, že či to vnímate ako problém, alebo nie, lebo oni vám idú sa dostať do vášho návrhu zákona a sú to veci, ktoré sú v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku a porušovaním parlamentných pravidiel.