46. schôdza

Pán poslanec Hazucha.

Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne, pán predseda, za veľmi zaujímavé a vážne informácie. Chcem sa ale poďakovať za objektívnu informáciu, aj čo sa týka toho investičného dlhu, ktorý vieme, že tlačíme pred sebou, ktorý ale bol už aj v čase, aj v časoch socializmu a aj v časoch, kedy sa vodárenské spoločnosti pretransformovávali zo štátnych podnikov na akciové spoločnosti. To znamená, že ten investičný dlh sa tlačí desiatky rokov nielen Ficove vlády. Taktiež by som rád uviedol, že v tomto sektore sa za tých 30 rokov nie je pravda, že sa neurobilo nič, ako to tu stále vyznieva, vystavalo sa veľké množstvo, naozaj veľké množstvo čistiarní odpadových vôd, veľké množstvo sa zrekonštruovalo, to sú obrovské finančné prostriedky, aj úpravne vôd, vedel by som hovoriť menovite, ale niet na to času, aj porovnávať s tým, čo bolo, aj čo bude. Toto je jednoducho fakt. Ten najväčší investičný dlh zostal v zemi, lebo, lebo toto nevidieť. Tam sa ten dôraz nekládol, kládlo sa, ale to sú rovnocenné veci, no kládol sa dôraz na niečo možno iné v tom sektore. Ale urobilo sa naozaj veľmi mnoho. Je fakt, že veľká časť tých peňazí boli európske fondy, ale v podstate to je jedno, sú to prostriedky, ktoré sme na toto využili.
Takže tárať tu také veci dve na tri, že Fico tu nič neurobil a nič sa nerobí, to sú nezmysly, o ktorých nemáte ani predstavu, ale ten investičný dlh stále existuje. Žiaľ, existuje, tam treba obrovskú injekciu, ktorú neviem, či budeme v dohľadnej dobe niekedy na takú injekciu mať.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Sabo.

Vďaka za slovo.
Pán predseda, ďakujem za vaše vystúpenie, v ktorom ste povedali, že sa tešíte na prerokovanie ďalšej správy, ktorú práve teraz na NKÚ finišujete. Ja len chcem pripomenúť, že keby nebolo nás s kolegyňou Hanuliakovou, tak tá vaša predchádzajúca správa Najvyššieho kontrolného úradu by nebola vôbec prerokovaná na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Až potom čo sme zvolali mimoriadny výbor, ktorý, samozrejme, nebol otvorený a bola k nemu neoficiálna diskusia, až vtedy bol, v úvodzovkách, prerokovaný ten váš materiál. Keby teda nebolo nás s kolegyňou Hanuliakovou, tak by na vašu správu padal prach na poličke. Aj to je podľa mňa, opravte ma, ak sa mýlim, ukazovateľom toho, ako tejto koalícii záleží, nezáleží, vyberte si, nehodiace sa škrtnite, na stave kritickej infraštruktúry. A ja ďakujem teda nielen za vaše vystúpenie, ďakujem aj vašim kolegom a vašim kolegyniam z Najvyššieho kontrolného úradu za tú mimoriadnu pozornosť a to, ako intenzívne pracujete a ako sa kritickej infraštruktúre venujete. Kiežby toľko pozornosti koalícia venovala kritickej infraštruktúre, ktorá sa nevolá kritická len kvôli tomu, že je kritickou infraštruktúrou štátu, ale je aj v kritickom stave.

Pán poslanec Macášek.

Ďakujem za slovo.
Pán predseda Andrassy, ja si takisto vážim a oceňujem to, že ste celú túto problematiku postavili na tú praktickú úroveň. Zadefinovali ste teda, že to nie je vec súčasnej vlády, predchádzajúcej, aj tých predchádzajúcich, lebo naozaj je to, je to problematika, ktorá má dlhoročné, dlhoročný investičný dlh a naozaj ho bude veľmi ťažké nejakým spôsobom jednak dohnať a jednak potom aj v ďalšom období nájsť finančné prostriedky pre vody a kanalizácie.
Ja by som ešte jednu takú poznámočku dal k pánu Lackovičovi, že v podstate ten odbor životného prostredia na okresných úradoch vecne a odborne patrí, aj metodicky patrí pod ministerstvo životného prostredia. Takže z mojej strany ako oceňujem, pán predseda, tú vašu správu. Ja mám skúsenosti teda také, že existujú vodárenské spoločnosti, ktoré naozaj neprivatizujú, naozaj investujú do majetku, aj do takého majetku, ktoré dostali od obcí, a boria sa s ďalšími problémami, ale zas na druhej strane mám informáciu takú, že spoluprácu s ÚRSO-m sa minulý rok dohodli nejaké kroky, ktoré pomohli vodárenským spoločnostiam. Takže ak, kolegovia z opozície, tvrdíte, že táto vláda alebo táto, táto vláda neurobila nič, tak toto je prvá informácia, ktorú by ste si mohli overiť, že naozaj v spolupráci s ÚRSO-m vodárenské spoločnosti posunuli riešenie problémov na takú kvalitatívne vyššiu úroveň.
Ďakujem.

Poslanec Karas.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ľubko, tiež – tu som chlapci – ďakujem ti za tvoj prejav, musím povedať, že vo veľa veciach s tebou súhlasím, zároveň by bolo aj dobre férové povedať aj opozícii, že vláda má reálny záujem tento problém riešiť, samozrejme ho aj rieši, len každý máme dáke svoje predstavy a sú tu aj iné ďalšie témy, ktoré treba riešiť, nie je to len voda, ale prioritná by sa do budúcnosti mala stavať voda a kanalizácia. Ako si správne, Ľubko, povedal, investičný dlh sa tu ťahá dlhodobo, v podstate ešte od čias spred roku ´89, ktorý nám robí veľkú jazvu na tvári, a keď sa vlastne do celkovo vodárenskej infraštruktúry neinvestovalo tak, ako by sa malo, ale musím zároveň povedať aj to, že nezodpovedá za celkový skutočný stav vláda Roberta Fica za tento stav, ktorý je momentálne dnes na Slovensku kvôli tomu, že od ´89 ťaháme veľký investičný dlh pred sebou. A rovnako s tebou, pán predseda, súhlasím, aj s potrebou silnejšieho kontrolingu a budem ho aj podporovať. Verím, že sa budeme stretávať na finančnom výbore, ocením to, keď prídeš a budeme vyhodnocovať tvoje kontroly, a zároveň aj jasne hovorím, že financie, ktoré sú získané, by mali ostávať, z infraštruktúry, by mali ostávať na Slovensku a malo by sa investovať do slovenskej infraštruktúry a nemali by tieto investície prechádzať do zahraničných sektorov alebo do tých vecí, ktoré si ty spomínal.
Ďakujem.

Ďakujem. Ešte v rámci takého technického problému urobíme reakciu na faktické prihlásením pána predsedu NKÚ. Predpokladám, že je všeobecný súhlas, aby mohol dvojminútovým časom reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem veľmi pekne. V prvom rade chcem ešte raz oceniť, že sa o tom tu diskutuje. To je veľmi dôležité, lebo my nemáme jednoduché riešenia v segmente, ktorý je strategický, kde bez ohľadu na to, či idem podľa zákona alebo nie, ako povedal pán poslanec, voda a vodárenská infraštruktúra je kritická. To, že nie je v rámci utajovaných skutočností to slovo kritická, vieme kedykoľvek k tomu použiť. A musím povedať aj pani poslankyni, že ja som sa snažil naozaj byť odborný a ja chápem, že je to aj politická téma a že je prirodzene zápas medzi opozíciou-koalíciou, že vy hovoríte niečo jednej strane, druhá strana vám, takže ja toto úplne rešpektujem, teda ja som to bral vo vzťahu k mojej osobe, nie k vám, že sa snažím byť v tejto téme vysoko odborný a chcem hovoriť o tom, aké máme my konkrétne skúsenosti s NKÚ, ale chcem vám povedať, že ja mám 20-ročnú skúsenosť s vodou. Najprv som bojoval za vodu na Spiši, keď prichádzala Veolia a dnes vodárenské spoločnosti plačú, ako im to zviazalo ruky a nemajú peniaze na rozvoj na investície do tých podstatných rúr. To je problém aj na strednom Slovensku. Bol som na úrovni bratislavskej samosprávy, kde sme bojovali za záchranu Bratislavskej vodárenskej spoločnosti, ale to, čo sa deje na východnom Slovensku, to naozaj súvisí so skrytou privatizáciou a ovládnutím spoločnosti biznisovými lobistickými skupinami. A tu musí byť silný štát, tu musí štát vstúpiť do regulácie a štát prostredníctvom legislatívy musí povedať pravidlá, pretože ak to nebude v zákonoch, spoločnosť to nemá povinnosť rešpektovať.
Takže ak sa zhodnete, že je to top téma, čo si myslí Najvyšší kontrolný úrad, že je, prosím vás, diskutujte o tom, ak tento zákon, novela neprejde do druhého čítania, sú tam veľmi dobré myšlienky, pracujte na týchto myšlienkach a dajte jasný signál lobistom, že na prvom mieste je záujem verejnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)