46. schôdza

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať k rozprave ešte stanovisko ešte raz navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca? Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pristúpime k rokovaniu návrhu poslancov Beáty Jurík, Zuzany Mesterovej, Martina Dubéciho a Tomáša Valáška na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vstupu Ukrajiny do Európskej únie. Návrh má parlamentnú tlač 995 a dávam slovo pani poslankyni Beáte Jurík, aby návrh uviedla.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík, Zuzany Mesterovej, Martina Dubéciho a Tomáša Valáška na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky zo septembra 2025 k vstupu Ukrajiny do Európskej únie, tlač 995.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Spoločne s kolegami a kolegyňami predkladáme toto uznesenie vstupu Ukrajiny do Európskej únie. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem, pani navrhovateľka. Prosím spravodajcu z výboru pre európske záležitosti pána poslanca Mažgúta, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, predseda Národnej rady rozhodnutím č.1052 z 11. septembra 25 pridelil návrh skupiny poslancov pod tlačou 995 na prerokovanie výboru pre európske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady. Schôdza výboru bola zvolaná na 24. septembra 2025 o trinástej hodine. Výbor pre európske záležitosti o predmetnom návrhu však nerokoval, keďže podľa § 52 ods. 2 rokovacieho poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný.
Otvorte, pán predsedajúci, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Otváram rozpravu. Do rozpravy nie je žiadna písomná prihláška, to znamená, prihlásila sa do rozpravy pani poslankyňa, teda navrhovateľka, ale pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ešte do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
A teraz už dávam slovo pani poslankyni, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, ja začnem možno tak trochu netradične, lebo teda spravodajcom tohto môjho návrhu mal byť pán poslanec Kéry zo SMER-u a je teda škoda, že neviem kde je, že sa nezúčastní tohto rokovania, pretože som ho chcela vyzvať, aby okamžito odvolal slová, ktoré napísal vo svojom príspevku na sociálnych sieťach o mne, a síce obviňuje ma z vlastizrady a z kolaborantstva, pretože som vraj vystúpila v ukrajinskej televízii a kydala som tam na Slovensko a naopak obhajovala Zelenského. Ja chápem, že pán poslanec Kéry nemá svoj vlastný názor a že potrebuje len kopírovať iné názory, a teraz konkrétne názor pána Eduarda Chmelára, avšak považujem za absolútne neprijateľné, že si niečo takéto dovolil napísať, že ma z niečoho takéhoto, čo je vážny trestný čin, obvinil a že je to na základe nejakých, ja neviem, zdieľali to rôzne dezinfo stránky pofidérnych informácií, ktoré sú teda chybné, pretože ja som bola pozvaná vystúpiť v poľskej televízii a myslím si, že by to trvalo až tri sekundy overiť si ten zdroj, a navyše som tam nehovorila nič, čo by som už predtým nepovedala aj na Slovensku, a síce, že nechápem, prečo slovenský premiér Robert Fico chráni záujmy Viktora Orbána a nie tie slovenské záujmy. Takže ja si vyprosím, aby tu poslanci koalície a konkrétne tento plagiátor o mne šírili takéto reči. Ak má podozrenia z toho, že ja som spáchala vlastizradu a nie jeho vlastný premiér, tak nech sa páči, sú na to orgány činné v trestnom konaní. Inak, ak to neodvolá, tak sa stretneme na tom súde my dvaja.
Dovoľte mi teraz odprezentovať tento návrh uznesenia, ktorý sme teda predložili už 9. septembra. Dnes, vážení kolegovia, je 18. marca, prešlo teda šesť mesiacov, kým sme sa dostali konečne k prerokovaniu tohto návrhu uznesenia. A nehnevajte sa, ale ja si myslím, že je to hanba, že po toľkých mesiacoch, však aj kolegyňa Plaváková pred chvíľou prezentovala svoj návrh, ktorý, myslím, podávala v auguste, teraz tu máme tento septembrový, že tento parlament nie je schopný zasadať riadne tak, ako má, a že naše opozičné návrhy sa dostanú na schôdzu po niekoľkých mesiacoch, a ešte na takúto mimoriadnu schôdzu alebo teda mimoriadne pokračovanie, ktoré ani len nemalo byť a vy ste si ho odsúhlasili len kvôli tomu, aby sme si to už ďalej netlačili pred sebou a aby ste sa zbavili takýmto spôsobom opozičných návrhov. Ak nestíhame, tak je to len vaša zodpovednosť, mne to absolútne nevadí, keď nebude päť schôdzí, ale keď bude kľudne dvanásť schôdzí za rok, keď kompletne vyčerpáme všetky body každej schôdze, ale prestaňte nám uberať naše právo predkladať návrhy zákonov alebo uznesení v nejakom čase a rovnako v tom čase o nich aj rokovať.
My vám tu často vyčítame, že či tie návrhy zákonov, s ktorými sem prichádzate, sú alebo nie prioritou, čo znamenajú pre ľudí na Slovensku. A skutočne väčšina z nich, ktoré sem nosíte, tak sú v zásade návrhmi, ktoré majú pomôcť či už vám osobne, alebo ľuďom, ktorí sa pohybujú vo vašom okolí, a tak mi môžte možno vyčítať, že aj toto uznesenie, ktoré je teda k členstvu Ukrajiny v Európskej únii, nie je prioritou, nie je to niečo, čo by slovenskí občania a občianky potrebovali. No ja v prvom rade sa musím opäť vyhradiť voči tým veľmi trápnym kritikám, že ja som tu nejaká ukrajinská agentka alebo že hájim záujmy Ukrajiny, že som prisahala na ukrajinskú ústavu. Bože môj, toto je niečo tak strašne trápne, a obzvlášť keď to povedia ľudia, namiesto ktorých by som sa hanbila v ďalšom volebnom období položiť ruku na Ústavu Slovenskej republiky, pretože toľkokrát ju porušili, toľkokrát konali proti, že to konštatoval Ústavný súd a ešte ju aj sprznili tými návrhmi, ktoré, ktoré do nej dali len na to, pretože majú za to, že ústava je nejaký trhací kalendár a že sa tu môžu takto k nej správať.
Takže ja si to skutočne vyprosím a tento náš návrh uznesenia, keď si ho prečítate, a pochybujem, že si ho niekto z vás prečítal, tak hovorí skutočne o slovenskom záujme. A nie preto, že ja si myslím, aj keď si to myslím, že vstup Ukrajiny do Európskej únie je v slovenskom záujme, ale hovorí to vaša vlastná analýza dopadov tohto vstupu na Slovensko a všetkých tých benefitov, ktoré vstup Ukrajiny do Európskej únie prinesie. Táto analýza bola vypracovaná ešte vtedy pod pánom podpredsedom vlády Kmecom a teda v sekcii plánu obnovy a schválená vládou, vládou Slovenskej republiky 2. júla 2025. A presne na báze tejto analýzy je aj zhotovené toto naše uznesenie, zároveň teda v ňom nenájdete absolútne nič, čo by akýmkoľvek spôsobom rozporovalo doterajšie vyjadrenia či už premiéra alebo vôbec predstaviteľov vlády Slovenskej republiky, je v súlade s programovým vyhlásením vlády, ktoré hovorí, že podporujeme členstvo Ukrajiny v EÚ. Zároveň toto zopakoval aj dnes premiér Fico na výbore pre európske záležitosti, že áno, Slovenská republika podporuje vstup Ukrajiny do EÚ, ale čo nepodporuje, respektíve čomu by sa chcel vyhnúť, je nejaký urýchlený proces. Ale o žiadnom urýchlenom procese nie je reč, či už teda na tej európskej úrovni, alebo aj v tomto uznesení. Opakujem, keď si ho prečítate, je tam aj zmienka toho, že podmieňujeme toto členstvo, samozrejme, splnením všetkých potrebných kritérií tak, ako je to v prípade iných členských krajín. Ak sa chceme baviť o tom, že či iné členské krajiny sú pripravenejšie alebo nie, podľa mojich informácií momentálne najpripravenejšou krajinou nie je Srbsko, ktoré si dokonca ani neželá momentálne vstúpiť do Európskej únie, vôbec to už nie je Gruzínsko, ktorého vláda zamrazila ten prístupový proces, ale je to Čierna Hora, ktorá sa chystá stať ďalšou krajinou EÚ v horizonte, myslím, že jedného-dvoch rokov. Dvoch rokov skôr.
Ja si, samozrejme, nerobím ilúzie o tom, že by ste boli schopní podporiť toto uznesenie, hlavne aj teda v súčasnom kontexte a nepodporili ste ani uznesenie, ktoré odsudzovalo útok na detskú nemocnicu v Kyjeve, rovnako ako únosy ukrajinských detí Ruskom, takže ja si myslím len, že by to bolo politické gesto, ktoré si, ktoré by tento parlament mal prijať, ale, vravím, nerobím si žiadne ilúzie o tom, že by ste boli rovnakého názoru, aj keď opakujem, nič, čo v tom uznesení je, nie je v rozpore s tým, čo hovorí váš premiér Robert Fico.
To by bolo asi všetko, ja potom počkám teda, som rada, že sa aj koaliční poslanci prihlásili s faktickými poznámkami a verím, že aj moji kolegovia a kolegyne budú môcť reagovať a ďakujem vopred za rozpravu.

Na vaše vystúpenie šesť faktických poznámok.
Prvý začína pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ja by som vás len chcel veľmi pekne poprosiť, aby ste nás nezaťažovali svojimi osobnými problémami. Že vy máte nejaký problém s pánom poslancom, to je, to je vaša vec, to si vydiskutujte kdesi pri káve a skutočne nás tým nezaťažujte. Pán poslanec tuná nie je, čiže vám nemôže odpovedať a už len to, čo ste povedali za tých posledných desať minút smerom k poslancom SMER-u, ako prisahajú na ústavu, ako je to vlastne z ich strany zločinné prisahať na ústavu, keď ju aj tak nedodržiavajú a tak ďalej a tak ďalej, pozrite si to, čo ste povedali. Veď vy tu nič iného nerobíte, iba tých poslancov SMER-u drzo urážate. A chcete od nás, aby sme sa k vám chovali patrične, slušne, verte mi, že to ide veľmi ťažko.
A, pani poslankyňa, chcem sa vás spýtať, skutočne, nie ste vy tak trošku premotivovaná? Naozaj sa zamyslite nad sebou, ako sa chováte. (Reakcia z pléna.) Skutočne, veď to je úplná sranda. Veď to sa nedá absolútne na to inak reagovať. Veď to je osobné na osobné a ešte raz osobné. Ako vy na to môžete reagovať? Všetko.

Ďalší v poradí pán poslanec Mažgút, ale... pán Pročko, pán Pročko, sa prihláste o slovo a dostanete slovo.

(Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Ďakujem pekne, chcel som... môžem poprosiť tých sedem sekúnd, kým sa tu teda podoťahovali? Ďakujem krásne.
No, pani kolegyňa, ja mám len jednu vec, vy ste niekde hneď od začiatku alebo teda na začiatku svojho toho výstupu povedali, že je to hanba, doslova hanba, že až po šiestich mesiacoch sa tento bod dostáva na rad. Ja s vami paradoxne absolútne súhlasím, ale musíte sa pozrieť na pravú stranu po vašej pravej ruke tohto pléna, pretože, a vidím tam sedieť kolegu Valáška, ktorý mi určite dá za pravdu, pretože sme boli sami dvaja asi zo štyroch, celkového počtu štyroch poslancov v ten konkrétny, inkriminovaný piatok, kedy sa mal aj tento bod dostať na rad a vďaka vašim kolegom, ktorým môžte poďakovať, pani kolegyni Mesterovej, pánovi kolegovi Dubécimu, vás a pána Valáška nemenujem, pretože ten tu bol, že sa tento bod ako jeden, tuším, z 20 alebo 25 práve vďaka neúčasti vašich kolegov či už zo strany navrhovateľov alebo spravodajcov nedostal na rad. Či ste to urobili zámerne, aby ste sa potom mohli sťažovať, že teda až šesť mesiacov to trvalo, netuším, aká je v tomto taktika, ale pravda je tá, že vďaka vašim kolegom, ktorí dovolili a dopustili, aby tento bod prepadol ešte koncom minulého roka, tak sa reálne ten váš bod alebo teda ten váš návrh dostal do programu až po šiestich mesiacoch. Môžte si za to absolútne sami a môžte si za to akurát tak poďakovať a pogratulovať.