46. schôdza

27.1.2026 - 13.2.2026
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

18.3.2026 o 17:43 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 17:32

Richard Raši
Skontrolovaný text
Chcem sa spýtať, či sa chce niekto prihlásiť ústne do rozpravy. Poprosím, tak, výborne, ďakujem pekne, jeden prihlásený ústne.
Pán poslanec Škripek, nech sa páči.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.3.2026 o 17:32 hod.

MUDr. PhD., MPH

Richard Raši

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 17:33

Branislav Škripek
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, kolegovia z Progresívneho Slovenska, za povzbudenie, že nemusím zbytočne rozprávať, dotknem sa ešte pár slov. Kolega ešte stihol, pán Truban, povedať, že zbytočne, pán kolega, že dlho, dobre, využijem svojich pár minút.
Takže rád ešte zdôrazním niekoľko bodov, ktoré toto môže priniesť. Áno, súhlasím, kolega, hovoríte tu, pán Prostredník, hovoríte tu o tom, že by sme mali súhlasiť, že náboženstvo nemá vyvolávať vojenské konflikty, ale však samozrejme, že nie, kto by si toto želal, veď to je nezmysel, a zároveň si nemyslím, že takéto niečo my tu potrebujeme riešiť. Naopak, ja poukazujem na to, čo sa už veľakrát stalo v politických takýchto uzneseniach alebo vyjadreniach, že prichádza k zneužívaniu, ktoré je práve preto že je vágne a nedefinovateľné, tak to zneužívanie takýchto dokumentov môže byť. Opýtal som sa, ako bude vyzerať ten monitorovací mechanizmus. Viete, my v Európskej únie a niektoré nápady z Európskej komisie, ktoré s takýmito kontrolnými mechanizmami prichádzajú, tak to môže viesť naozaj ku nezmyselnej, prebujnelej administratíve, kontrolovaniu ľudí, ku pokutovaniu a podobné nezmysly. Takéto niečo sa napríklad objavilo v tom známom Istanbulskom dohovore, že je potrebné vytvoriť monitorovací mechanizmus, ktorý bude kontrolovať všetky štáty, či dodržiavajú ustanovenia Istanbulského dohovoru. Toto by viedlo k ďalšej, a ďalšej prebujnelej administratíve a plateniu stoviek ľudí na to, aby kontrolovali jednotlivé štáty, či dodržiavajú niektoré nejasné ustanovenia samotného dohovoru. Preto som aj ja vyzýval, aby sme tento dohovor neprijali a Slovensko ho neprijalo, čomu som veľmi rád, je to veľmi pochybný dokument.
My, kresťania, naozaj máme stáť proti zneužívaniu viery na manipuláciu, ale zároveň musíme odmietať kroky štátu, ktoré by mohli obmedzovať slobodu náboženského prejavu, vnášať právnu neistotu a zasahovať do prirodzenej aktivity cirkvi a ktoré by prehlbovali polarizáciu, a toto tu sa v práve môže diať, pretože charakter tohto uznesenia, ak to bude politické vyhlásenie Národnej rady Slovenskej republiky, to nebude zákon, nemá to priamu právnu záväznosť, ale vytvára to nejaký normatívny rámec pre budúce legislatívne iniciatívy. Toto je taká tá salámová metóda, ktorá v mnohých veciach v Európskom parlamente sa deje.
Potom ten ústavný kontext. To uznesenie sa opiera o článok 1 Ústavy Slovenskej republiky, že Slovenská republika sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo. To znamená, že to uznesenie potvrdzuje ten existujúci princíp neutrality, ale môže byť teraz interpretované novým spôsobom. Ako podklad pre zmeny vo volebných zákonov, napríklad obmedzenia používania náboženských symbolov v kampaniach, alebo úpravu zákona o politických stranách, napríklad zamedzenie financovania kampaní cez cirkevné zdroje, alebo etické kódexy pre verejných činiteľov, zákaz spájania výkonu funkcie s náboženskou legitimizáciou alebo dopad na politickú prax. Proste ja za tým vidím určitú polarizáciu a zároveň taká tá divná atmosféra. Ja som to zažil v Európskom parlamente, že náboženské veci sa ani len nemajú spomínať. Už som sa tu dotkol celého toho princípu. Prečo by som ja nemal vniesť svoje presvedčenie a svoje hodnoty do mojich politických a legislatívnych rozhodnutí? Ako že nie? Tak nevnášajte vy, pán kolega, alebo nech nevnášajú kolegovia z Progresívneho Slovenska svoje presvedčenia do svojich politických rozhodnutí. Pretože vnášajú. Úplne normálne a nejak inak sa to nedá. Lebo každý človek má presvedčenie a vnášať ho do svojich rozhodnutí musí, lebo je normálny človek a musí sa nejako rozhodnúť. Ale takéto nápady podľa mňa prinášajú úplne nezmyselne použité nálepkovania druhých ľudí, čo majú a nemajú.
Ja sa zúčastňujem na rôznych stretnutiach politikov, ktorí sa spolu schádzajú preto, aby vyjadrovali svoje presvedčenie a svoj kontakt s Bohom a volá sa to modlitebné raňajky politikov. A deje sa to na medzinárodnej úrovni, a na najvyšších poschodiach politiky, pretože najvyšší politickí predstavitelia sú hlboko a úprimne veriaci presvedčení ľudia, ktorí rozumejú, že to nie je ani zlá vec, ani hanba, ani niečo, čo treba skrývať v politickom živote. Naopak, ktorí úplne normálnym spôsobom sa stretávajú, a aby konali národné modlitebné raňajky. Dám krátky prehľad toho, ako to vzniklo a deje sa to po celom svete a v mnohých parlamentoch sveta. Ja som sa zúčastnil v trinástich parlamentoch rôznych parlamentoch sveta takýchto národných modlitebných raňajok a tam vystupujú a chodia tam premiéri, ministri, poslanci, zároveň ľudia, ktorí sa angažujú v náboženskej sfére, pastori, kňazi, biskupi, ľudia z podnikateľského prostredia a všetkých spája presvedčenie, toto sú kresťanské modlitebné raňajky, ľudí ktorí sa angažujú v spoločnosti a záleží im na dobre, dobro, šírenie dobra v spoločnosti a prinášania princípov, ktoré prinášajú dobro a rozvoj a harmóniu do spoločnosti. Takže takéto národné modlitebné raňajky každoročne konané vo Washingtone spája amerických, politických, podnikateľských a náboženských lídrov. Je to dlhoročná tradícia od roku 1953, odvtedy, prvý bol Dwight Eisenhower, prvý prezident, a odvtedy každý rok sa ich zúčastňuje americký prezident. Bola to iniciatíva jedného metodistického duchovného Abraháma Vereidea, v roku 1935 založil hnutie založené na duchovné líderstvo medzi politickými a podnikateľskými elitami. V roku ´42 – ´43 vznikali takéto modlitebné skupiny v kongrese Spojených štátov, najprv v snemovni, neskôr v senáte. V ´53. tam bol prvýkrát prezident a odvtedy tam chodieva každý rok. V roku 1970 sa premenovalo na Národné modlitebné raňajky. Takže o čo išlo a čoho je toho zmysel, význam? Pestovať morálne a duchovné hodnoty medzi národnými lídrami, podporovať vzájomné porozumenie medzi predstaviteľmi rôznych odvetví spoločnosti a vytvárať priestor pre politicko-náboženské sieťovanie v duchu modlitby a reflexie a vnášania zdravých biblických hodnôt do spoločenského diskurzu.
Takže dokonca je to pojítko medzi rôznymi politickými skupinami, ktorí dokážu nevnášať svoj antagonizmus politický alebo nesúlad alebo nesúhlas, naopak toto sú stretnutia, kde spolu vedia koexistovať ľudia rôznych politických skupín. Aj tu na Slovensku takéto máme a zažívame, hoci nie v takom rozmere ako v zahraničí. Najbližšie a zakrátko sa bude konať v rakúskom parlamente, vo Viedni, kde politici rôznych politických táborov dokážu spolu byť a spolu sa modliť a žiadať Boha o požehnanie pre krajinu. Čo viac môžu urobiť než sa nehádať len v politike, ale vedieť sa spoločne zhodnúť na tom, že potrebujeme tú vyššiu, najvyššiu duchovnú autoritu, aby sme si vyžiadali požehnanie pre krajinu. Ja by som to želal aj nášmu parlamentu, aby sme také niečo chápali a rozumeli a, žiaľ, je faktom, že tu na Slovensku to nemáme. Nakoniec, kolega, aj teba sme pozvali na toto stretnutie a neprijal si pozvanie, hoci si povedal, že prídeš, ale neprišiel si. Rozumiem, zatiaľ medzi nami existujú rozdelenia a myslím si, že sú veľmi zlé a mali by sme vedieť ich prekovať. Pretože spolu sa modliť a žiadať Boha, aby priniesol dobro do našej krajiny, nie je žiadne náboženské ohrozenie ani nebezpečné zneužitie náboženstva, ale poľahky si viem predstaviť, že možno by do tejto kategórie podľa tohoto uznesenia aj bol spadol. A potom keby už existoval ten kontrolný mechanizmus tak by som asi dostal aj pokutu za to, že by som také niečo vari organizoval a konal.
Takže z malého stretnutia tohto typu, ktoré som tu teraz popísal, kedysi v tridsiatych-štyridsiatych rokoch to prerástlo na obrovské medzinárodné stretnutia, kde chodí niekoľko tisíc rôznych hostí a ľudí angažovaných v politike, v náboženstve, aj v podnikateľskej sfére a vyjadrujú spoločnú túžbu po dobre v spoločnosti.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.3.2026 o 17:33 hod.

Mgr.

Branislav Škripek

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:43

Peter Žiga
Skontrolovaný text
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete vystúpiť?
Nech sa páči.
Skryt prepis

18.3.2026 o 17:43 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie 17:43

Ondrej Prostredník
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci, ozaj len krátko.
Kolegovi Škripekovi by som chcel zareagovať, poďakovať sa za jeho vyjadrenia. Ja si myslím, že asi sa budeme musieť zísť a porozprávať sa niekde pri káve. Verím, že to pozvanie príjme. Ja to vnímam ako veľké nepochopenie toho nástroja, toho uznesenia, ktoré tu predkladáme. Kolega Škripek hovoril o tom, že teda existuje niečo ako modlitebné raňajky, však v plnej slobode sa konajú tie modlitebné raňajky, aj tuná bývajú, ja viem, však dostávam tie pozvania, dokonca na pôde Národnej rady dostávame pozvania aj na omše rímskokatolíckej cirkvi, to nikto to nenapáda, nikomu to nevadí, v plnej slobode je toto všetko možné. Takže tu nejde o tieto veci, hej. A prekvapuje ma, že kolega Škripek sa akoby cíti týmto ohrozený vo svojich vyjadreniach.
Ja by som na záver len poznámku k tomu kontrolnému mechanizmu, kontrolný mechanizmus je úplne samozrejmou súčasťou každého medzinárodného dohovoru, a preto logicky aj tento celý proces hovorí o nejakom mechanizme kontroly toho záväzku medzinárodného, to je predsa logické.
Veľká vďaka za vašu trpezlivosť a ešte raz sa uchádzam o vašu podporu pre toto uznesenie.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

18.3.2026 o 17:43 hod.

doc. Mgr. PhD.

Ondrej Prostredník

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:44

Peter Žiga

Vystúpenie 17:45

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Vážení kolegovia, kolegyne, pri príležitosti medzinárodného dňa boja proti násiliu na ženách, to znamená ešte minulý rok, sme predložili návrh tohto uznesenia o nebezpečnej normalizácii prejavov nenávisti, mizogýnie a dešpektu voči ženám a potrebe prevencie a boja s rodovo-podmieneným násilím, ktoré bližšie vysvetlím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie

18.3.2026 o 17:45 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:45

Peter Žiga
Skontrolovaný text
Otváram rozpravu. Konštatujem, že som, áno, ešte spravodajca, vidíte, trošku ste ma vyviedli z rovnováhy. Takže nechám priestor pánovi poslancovi Prostredníkovi, ktorého určil výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny ako spravodajcu, aby podal informáciu o prerokovaní vo výbore.
Nech sa páči.
Skryt prepis

18.3.2026 o 17:45 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie spoločného spravodajcu 17:46

Ondrej Prostredník
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík, Zuzany Števulovej a Ingrid Kosovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o nebezpečnej normalizácii prejavov nenávisti, mizogýnie a dešpektu voči ženám a potrebe prevencie a boja s rodovo-podmieneným násilím, tlač 1086.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1150 z 10. novembra 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu dňa 24. novembra 2025 na svojej 38. schôdzi nerokoval, keďže v zmysle § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky nebol uznášaniaschopný.
Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

18.3.2026 o 17:46 hod.

doc. Mgr. PhD.

Ondrej Prostredník

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:47

Peter Žiga
Skontrolovaný text
Otváram rozpravu. Konštatujem, počkajte, pani poslankyňa, ešte sa vysporiadame s písomne prihlásenými. Konštatujem, že som dostal jednu písomnú prihlášku, pani poslankyňa Kosová, ktorá v sále nie je, stráca možnosť vystúpiť v rámci písomnej rozpravy. Teraz sa pýtam, či sa hlási niekto okrem pani navrhovateľky do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
Skryt prepis

18.3.2026 o 17:47 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie 17:48

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Ako som povedala, toto uznesenie sme ešte predložili minulý rok, keďže sme chceli, aby Národná rada v čase teda, keď sa, keď bol teda medzinárodný deň boja proti násiliu na ženách a celý ten týždeň venovaný tejto téme, sa vyjadrila, povzbudila, ostro odsúdila hlavne narastajúcu mizogýniu, teda nenávisť voči ženám a toleranciu vlastne takéhoto správania naprieč spoločnosťou, a zároveň aby sme formou uznesenia podporili alebo teda vyzvali aj na úpravu Trestného zákona, kde je nevyhnutné, aby bolo, aby bola redefinovaná definícia znásilnenia na základe súhlasu a kde je nevyhnutné, aby bol zavedený trestný čin domáceho násilia a femicídy, čo znamená vraždy ženy partnerom alebo teda manželom, keďže so znepokojením sledujeme narastajúce prejavy nenávisti voči ženám, narastajúce prejavy sexuálneho násilia, znásilnenia a práve tých femicíd. Ja tu odcitujem niektoré fakty, ktoré by mali zaznieť, ktoré vlastne odôvodňujú to, prečo sme toto uznesenie do Národnej rady predložili.
Jednak sú to zistenia Štátnej školskej inšpekcie, podľa ktorej 21 % chlapcov na slovenských školách súhlasí s názorom, že ženy nemajú schopnosť viesť firmu či krajinu. Každý piaty chlapec spochybňuje zmysel vysokoškolského vzdelania pre ženy a 35 % chlapcov na stredných odborných školách je ochotných riešiť problémy v spoločnosti násilím. Zároveň sme si vypočuli správu generálneho prokurátora o činnosti prokuratúry a poznatkoch prokuratúry a o stave zákonnosti za rok 2024, kde generálny prokurátor upozornil na alarmujúci nárast trestných činov násilného sexuálneho charakteru u mladistvých, teda znásilnenia a sexuálneho násilia, ktorých počet je v porovnaní s rokom 2023 až o 88 % vyšší, ako aj vysokú mieru latencie pri trestných činoch páchaných v prostredí blízkych vzťahov, vrátane tých najzávažnejších ako sú sexuálne zneužívanie, znásilnenie či týranie blízkej osoby a zverenej osoby.
Zároveň to, čo vidíme vo verejnom priestore, neprejde pomaly mesiac bez toho, aby sa v médiách neobjavila správa o tom, že žena bola zavraždená rukou svojho partnera alebo osobou, s ktorou bola v blízkom vzťahu. Napriek tomu vieme, že sa nevedú presné štatistiky o rozsahu, o miere tohto trestného činu, teda to, že koľko percent, koľko prípadov tejto femicídy sa na Slovensku deje. Čiže tie štatistiky, ktoré kolujú vo verejnom priestore, sú len odhady, sú robené na základe teda nejakých verejne prístupných dát, ale my vlastne nepoznáme presný rozsah tohto problému, pokiaľ to Policajný zbor a prokuratúra presne, presne neeviduje.
Zároveň vidíme, že nielen doma, ale celkovo v zahraničí narastá popularita hnutí, ktoré sú definované nenávisťou voči ženám a spochybňovaním rovnosti žien, či už sa bavíme o hnutí incelov, o takzvanej manosfére a podobne. Pribúdajú články a informácie o tom, že táto scéna je nesmierne aktívna aj na Slovensku, že láka mladých chlapcov, mladých mužov na prvoplánové nejaké videá a rôzne iné nástroje, ktoré ich potom vtiahnu do tohto online sveta a budujú v nich mizogýnne názory voči ženám o tom, ktoré z tých žien robia nástroje pre ich potešenie, alebo osoby, ktoré majú byť radšej doma, variť, majú podliehať mužovi, o ničom nerozhodovať, majú byť len peknou ozdobou.
My si myslíme ako predkladateľky, že toto je vážny spoločenský problém. Je to vážny spoločenský problém, mizogýnia, nenávisť voči ženám, je za posledné roky veľmi vypuklá, je to vidieť v online aj v offline priestore, a preto by sa tomu Národná rada Slovenskej republiky mala jednoznačne venovať. My sme predložili niekoľko návrhov poslaneckých na reformu trestnoprávnych predpisov, v tomto smere neboli podporené, čo ma však veľmi mrzí a chcem to povedať z tohto miesta, je, že ministerstvo spravodlivosti, konkrétne minister spravodlivosti Boris Susko, nepredložil žiaden návrh, ktorý by takúto situáciu, túto alarmujúcu situáciu riešil, a to napriek tomu, že práva obetí, obetí trestných činov, keďže mizogýnia vedie k tomu, že ženy sa stávajú obeťami trestných činov, od sexuálneho násilia, až po vraždy partnerom, tak napriek tomu, že práva obetí trestných činov zdôrazňoval minister spravodlivosti jednak pri tej novele Trestného zákona z decembra 2023, jednak ich zdôrazňoval teraz v decembri 2025, keď chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a vytvoriť z neho nový úrad, ktorý by sa zaoberal aj obeťami trestných činov. Pripomínam, že v tom čase minister spravodlivosti aj vnútra tvrdili, že práva obetí trestných činov sú ohrozené a že je treba to urgentne riešiť. A ja s nimi súhlasím naozaj, špeciálne pokiaľ ide o ženy a maloleté dievčatá, maloleté deti, treba sa začať dôrazne zaoberať jednak nenávisťou voči ženám, jednak vraždami žien rukou ich blízkych osôb a jednak sexuálnym násilím, ktoré je páchané najmä, nie výlučne, na ženách a dievčatách. A ja by som naozaj očakávala, že ministri spravodlivosti a vnútra prídu s takýmito návrhmi, ale nič, nechodia. Oni sa starajú len o kajúcnikov a práva obetí sú im ukradnuté.
A preto si myslím že v tejto spoločenskej situácií, osobitne po tom, osobitne po tom, čo bol Daniel Bombic odsúdený prvostupňovo za extrémizmus, doxxing, kedy zverejňoval informácie aj o novinárke Zuzane Kovačič Hanzelovej jej súkromné informácie, ohováranie a podobne, čo bol jasný prejav mizogýnie, nenávisti voči ženám, poštval voči nej a voči ďalším verejne známym ženám internetové nenávistné davy, tak osobitne v tejto situácii by Národná rada, keďže ministerstvo spravodlivosti a vnútra nekonajú, neprinášajú takéto návrhy do Národnej rady, by sme my mali vyslať signál, že ako Národná rada nám záleží na životoch žien a dievčat. Záleží nám na nich a chceme, aby nenávisť voči ženám nemala priestor v slovenskej spoločnosti. Ja mám desať mesačnú dcéru a obávam sa, v akom prostredí bude vyrastať, pretože keď Štátna školská inšpekcia zistila, že nenávisť voči ženám sa alarmujúco prehlbuje medzi školákmi a keď generálny prokurátor hovorí, že o 88 % narástla najmä táto kriminalita v prostredí mladistvých, tak je problém v našej spoločnosti. Je problém. Znamená, že sa to týka našich kamarátok, našich manželiek, priateliek a našich dcér.
A ja preto na vás apelujem, najmä do koaličných radov, podporte toto naše uznesenie, spomeňte si pri tom na ženy, s ktorými ste v rodinnom vzťahu, alebo ak ho už aj nepodporíte, apelujte na ministra vnútra a na ministra spravodlivosti, nech prídu sem do tejto Národnej rady a prinesú nejaké reálne riešenia pre bezpečnosť žien a dievčat na Slovensku, pretože my máme teraz šancu ovplyvniť to, v akej spoločnosti budú vyrastať naše dcéry, a ja si myslím, že ani vy rovnako ako ja nechcete, aby ich budúcnosť bola určovaná nenávisťou voči ženám, že pre nich chcete to najlepšie.
Takže na vás apelujem, apelujte vy na oboch ministrov, nech konečne niečo urobia pre ženy a dievčatá na Slovensku.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

18.3.2026 o 17:48 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom