46. schôdza

Teraz ďakujem pekne. Nebudem to naťahovať, ospravedlňujem sa kolegom, ale ja len chcem nejakým spôsobom reagovať na Peťa Stachuru. Nedá mi to, sľubujem, že keď to nebude potrebné, tak potom nebude treba ani záverečné slovo, ale v rámci tej diskusie musí zaznieť. Veď ja, my sme mali myslím si ten rozhovor, čo sme mali naozaj korektný a pekný. Ja si myslím, že s Peťom máme ja korektný vzťah napriek tomu, že žijeme v iných duchovných svetoch alebo ty žiješ aj v tom duchovnom a ja teda nie a tiež to niekedy považujem za ujmu. Rada by som, ale proste ma moje nejaké racionálne zmýšľanie až tak nepustí. Jedno ako, toto nie je o tebe Peťo, ani o mne. Ty hovoríš o tom, že existuje zákon o cirkvách, náboženstve, neviem čom, náboženských spoločnostiach, lenže zdravotnícke zariadenia sa neriadia a nečítajú si zákony o cirkvách, oni si čítajú zdravotnícke zákona. A keď je raz v zdravotníckom zákone napísané, že vy moji zlatí musíte pustiť každého, kto o sebe povie, že je duchovný, inak dostaneme pokutu 500 eur, tak jednoducho akože, to som povedala aj na začiatku, veď ja netvrdím, že sa to stane vždy a zakaždým a že to ide niekto robiť teraz, ale ja hovorím, že sme vytvorili situáciu. Ja robím Peťo na Slovensku, na tých oddeleniach. Ja robím sestru zdravotnú. Ja ti hovorím, že keď tam stojíme a prichádzajú tam tí ľudia, tak jednoducho tam nie je priestor vytvárať takúto právnu neistotu. Keď existuje ten zákon, o ktorom hovoríš, čo potvrdzujem, teda to neni, že či áno alebo nie, tak ja potom úprimne vám nerozumiem KDH, že prečo nemôžte za toto zahlasovať. Veď vám zostane ten vstup do nemocníc. Však zahlasujte za to alebo inak to poviem, ja mám pocit, že to je kvôli tomu, že ja hnusný liberál, nie v zlom, ale akože chápem, že veriaci ma vnímajú negatívne, bohužiaľ, ale je to tak niekedy, tak vy ako ich zástupcovia, že nemôžte si dovoliť hlasovať za zákon Bittó Cigánikovej, lebo by boli používané skratky a možno aj vaši oponenti by to proti vám zneužívali, nie raz sme to zažili, hej. Tomuto by som akože rozumela. Na druhej strane ja som za vami prišla osobne Peťo, musíš potvrdiť. A prosila som vás, nech vy dáte návrh zákona, ktorý toto bude robiť práve preto, aby som vás nedostala do tejto situácie. A áno, tak áno, vy ste povedali vy nie ste zákonodarci, ale ste poslanci. Ste tu nato, aby ste niečo predkladali, tak mne to príde také alibistické, že my nepredložíme, za tvoj nezahlasuje, ale akože lebo vlastne je všetko v poriadku. A ja tvrdím, že teda všetko v poriadku nie je, dala som tu presne argumenty. Ty hovoríš o právach veriacich, ktoré ja potvrdzujem a chápem ťa, lenže ty nechápeš mňa, lebo práva majú aj neveriaci. A ja si nemyslím, že ty si ten alebo niekto z normálnych registrovaných cirkví, z duchovných, ktorí myslia svoju misiu naozaj že v drvivej väčšine vážne, že by išiel vnucovať. Ja tvrdím, že v každej časti spoločnosti sú nejakí extrémisti, nejaké jednotlivé osoby, ktorým tento zákon otvára dvere a ja ich chcem zavrieť. To je celé. A nakoniec aj ty potvrdzuješ, že pokiaľ by sa niečo takéto odohralo, tak to poškodí reálne teda aj tých duchovných, aj tie cirkvi, ale napriek tomu KDH sa jednoducho vyhovára na ministra, ktorý aj ty hovoríš, že je v tomto neschopný. Nespravil to dobre, nedodržal sľub ani ten čo dal mne, ani ten čo sa teda dohodli v tom memorande. A jednoducho aj tak to nijako nezmeníme a necháme ten zlý stav. Ja nerozumiem tomu prečo. Kľudne ten návrh zákona stiahnem, ak mi teraz deklaruješ verejne, že KDH to opraví. Kľudne to opravte spôsobom, že tak ako to je, tak tam dajte, že vstup duchovných podľa zákona ten, o ktorom si hovoril. A bude to za mňa v poriadku. Ja keby som to vedela, napíšem to takto. Urobila som najlepšie, čo som vedela. Je tam napísané pre mňa, ja sa na to pozerám ako zdravotník, je tam napísané vstup duchovného na žiadosť pacienta a rozširujem ešte ten zákon, ktorý ty hovoríš, lebo myslím aj na situáciu, pretože to zažívam, keď ten pacient nie je pri vedomí, je v ťažkej situácii, takže kľudne nielen na žiadosť pacienta, jeho zákonného zástupcu alebo jeho rodinného blízkeho. Ja to rozširujem v tomto návrhu a hovorím, akéhokoľvek zdravotníckeho pracovníka. To je veľké akože akýkoľvek zdravotnícky pracovník, pretože to poznám a viem, že na tých oddeleniach robia ľudia, ktorí nebudú k svojim pacientom akože im robiť zle a púšťať tam ľudí, ktorí tam nemajú čo robiť. A pre mňa či je to sestra, lekár alebo je to praktická sestra, nejaký sanitár, pre mňa kľudne nech on zavolá toho pacienta, toho duchovného, lebo ja som teraz doštudovala, tri roky som chodila na prax po všetkých oddeleniach, čo tu máme, ktoré existujú. To je súčasť tej výučby. V štandarde to beží tak, že my máme na nástenke alebo teda niekde v interných materiáloch, najčastejšie na nástenke, číslo na duchovného a keď vieme, že je to pre pacienta dôležité, my ako sestry pri vstupnom pohovore, pri príjme máme otázku na to, či má duchovné potreby pacient. A keď je to teda tá situácia dôležitá, každého sa na to pýtame, tak my voláme personál, toho duchovného a to aj chcem, aby tak ďalej bolo. A áno, doteraz to tak bolo, ale hovorím, že tento zákon umožňuje pustiť aj cudzích, aj tých, ktorí sa budú hrať na niečo, čo nie sú. A ty vystavuješ tých zdravotníkov tomu, aby argumentovali nejakým exotom, nejakým iným zákonom, pritom ten exot má v ruke tento zákon, ktorý jasne hovorí, že musia ich pustiť pod pokutou 500 eur. To, že je v rozpore s iným zákon, my si to tu môžme porozprávať, ale rozprávaj to tej sestre, ktorá tam má na starosti šesť detí na hrane života a smrti, aby ona sa takto doťahovala. Prečo toto, prečo toto vytvárame a prečo práve KDH, ktoré má do tejto témy čo hovoriť a tiež nesúhlasí s tým spôsobom ani s tým znením, prečo ste vy niečo s tým neurobili? A keď už ste neurobili, prečo nepomôžete mne s tým niečo urobiť? Alebo ešte raz, otváram vám dvere, tak mi tu teraz pri mikrofóne povedz, že KDH to vyrieši, akokoľvek, obmedzí to a ja poviem, dobre, sťahujem. Aby ste vy neboli v tej politickej situácii, lebo o toto mi nejde. Mne ide o tých pacientov. Ďakujem pekne, za mňa všetko.

Nechcem zdržiavať. Ja len poviem, v úvodzovkách ten človek, ktorého si ty nazvala exot, to nie je duchovný, lebo však máme tu presnú definíciu, že kto duchovný, ale kto duchovný môže byť sa riadi podľa toho zákona 301/1991. Čiže ty ako zdravotná sestra, keď vidíš v úvodzovkách exota, tak ho tam nemôžeš pustiť proste, lebo nie je duchovný, hej. Duchovný má jasnú definíciu. Čiže za mňa, len aby som ti odpovedal, ten dôvetok, ktorý bol v prílepku nebol potrebný. Tak ako je to zadefinované, nezhoršuje to situáciu. Tá situácia ostáva rovnaká ako je teraz. Na základe toho žiaden v úvodzovkách exot sa tam nedostane. A tým pádom tvoj návrh je zbytočný, a preto ho my nemôžeme podporiť.

čiže za mňa, len aby som ti odpovedal. Ten dôvetok, ktorý bol v prílepku, nebol potrebný. A tak ako je to zadefinované, nezhoršuje to situáciu. Tá situácia ostáva rovnaká ako je teraz, na základe toho žiaden v úvodzovkách exot sa tam nedostane. A tým pádom tvoj návrh je zbytočný. A preto ho my nemôžeme podporiť.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Dovoľte mi uviesť návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447 z roku 2008 o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia v znení neskorších predpisov a ktorý sa týka peňažného príspevku na kúpu motorového vozidla pre fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Dovoľte mi uviesť návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447 z roku 2008 o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia v znení neskorších predpisov a ktorý sa týka peňažného príspevku na kúpu motorového vozidla pre fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s paragrafom 73 zákona o rokovacom poriadku, som bol výborom určený za spravodajcu návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 950. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z paragrafu 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa národná rada, po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu národnej rady číslo 995 z 26. augusta2025 v znení neskorších rozhodnutí predsedu národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali na začiatku rokovania schôdze Národnej rady slovenskej republiky v tomto návrhu. Pán predsedajúci otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, kolegovia, dovoľte mi v skratke predstaviť návrh zákona, ktorý predkladám. Podľa súčasnej platnej úpravy zákonnej, čo sa týka peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, konkrétne ide o príspevok na kúpu motorového vozidla. Ktoré sa poskytuje fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá je podľa posudku odkázaná na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom. Takýto príspevok sa v súčasnosti poskytuje osobám s ťažkým zdravotným postihnutím, ktoré sú buď zamestnané, alebo preukáže, že sa bude zamestnávať, alebo ktorej sa poskytuje sociálna služba. A teraz toto je to dôležité. Lebo toto chceme upraviť. Sociálna služba v domove sociálnych služieb, v špecializovanom zariadení, v dennom stacionári alebo navštevuje školu, respektíve ju bude navštevovať. No a medzi týmito subjektmi chýba rehabilitačné stredisko. Pretože mnohí, ktorí sú odkázaní, tak navštevujú rehabilitačné strediská a oni nemajú nárok na príspevok na kúpu motorového vozidla. Aby ste rozumeli. Tu nejde o rehabilitačné strediská, zmysle zdravotníctva. Hej? Že, absolvujem nejakú rehabilitáciu po nejakom úraze. Ale ide o rehabilitačné strediská, kde sa poskytuje sociálna služba. Aby som bližšie povedala, o aké osoby najmä ide. Napríklad rehabilitačné strediská navštevujú osoby, ktoré sú slabozraké, nepočujúce, majú obojstrannú nedoslýchavosť. Sú to prevažne deti v rehabilitačných strediskách, kde sa poskytuje sociálna rehabilitácia, sociálne poradenstvo, pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej o osobe. Čiže chcem vás požiadať o podporu tohto zákona ešte raz veľmi jednoducho. Ide o príspevok na kúpu motorového vozidla. Tú zodpovedne môžem povedať, že to zaťaží verejné financie, ale nie natoľko, že by to bola nejaká naozaj rozhodujúca obrovská suma tých rehabilitačných stredísk na Slovensku veľa nemáme. Ale sú to osoby, ktoré sa nejakým spôsobom do toho rehabilitačného strediska potrebujú dostať, sú odkázané na to motorové vozidlo a nemajú podľa dnešnej súčasnej úpravy nárok na príspevok. Takže túto skrivodlivosť sa snažíme napraviť našim návrhom. A teda vás prosím o jeho podporu. Ďakujem veľmi pekne. Skončila som pán predsedajúci.

Ďakujem pekne. Takže predkladám návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti a tak ďalej. Cieľom návrhu zákona, je zaviesť kritérium ceny medzi kritériá hodnotenia žiadostí na prevádzkovanie ambulantnej záchrannej zdravotnej služby, za účelom šetrenia verejných zdrojov a zároveň stanoviť mechanizmus výpočtu ceny za prevádzkovanie ambulancií záchrannej zdravotnej služby. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne kolegovia. V súlade s paragrafom 70, v prvom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Szalaya, Jany Bittó Cigánikovej a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 578 z roku 2004 zbierky zákonov o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 985. V súlade s paragrafom 73 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským výborom Národnej rady Slovenskej republiky za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 985. Návrh zákona spĺňa z formálno- právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z paragrafu 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby národná rada sa uzniesla vo všeobecnej rozprave na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu národnej rady, navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona, výbory a gestorský výbor prerokovali v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v tomto návrhu. Prosím pán predseda otvorte všeobecnú rozpravu.