46. schôdza

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som ako spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej situácii v Iráne a podpore základných ľudských práv protestujúcich, tlač 1165.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1127 z 22. januára 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národné menšiny s tým, že Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti o danej tlači rokoval dňa 27. januára 2026 a prijal k nej uznesenie, v ktorom odporučil Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky schváliť s vyňatím bodu J. z navrhovaného uznesenia.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na svojej 44. schôdzi dňa 11. januára, 11. februára, pardon, 2026 rokoval, avšak neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšina prítomných členiek a členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Z tohto dôvodu ma predsedníčka výboru poverila, aby som uviedol informáciu o výboru na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto informácie.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne.
V tomto uznesení sme reagovali najmä na iránsky režim a protesty, ktoré v tom čase prebiehali v Iráne a počas ktorých iránske vládne zložky tieto protesty potlačili a zavraždili viac ako 40-tisíc mladých ľudí, ktorí tam protestovali, ktorí vyjadrovali nesúhlas s tamojším režimom a takýmto spôsobom prišli o život. Boli to ľudia väčšinou medzi 15 až 30 rokom života. Musím povedať, že ma príjemne prekvapilo, že sme sa boli schopní na európskom výbore zhodnúť, že toto je niečo, čo všetci odsudzujeme a naozaj je tu aj pani kolegyňa Plevíková, ktorá bola vtedy na výbore, vidím tu aj ďalších kolegov z výboru a naozaj bolo pre mňa dobrým znamením, že pri takýchto naozaj ohavných činoch, ktoré sa vo svete dejú, dokážeme všetci pozerať jedným smerom, ale, žiaľ, nie úplne som pochopila, prečo na ľudsko-právnom výbore predstavitelia tých istých strán, SNS, HLAS a SMER nedokázali za to isté znenie zahlasovať a vlastne hlasovali úplne v rozpore so svojimi kolegami z európskeho výboru, kde dokonca ešte aj v tom čase minister Blanár, ktorý bol prítomný a rozprávali sme sa o tejto téme, vyjadril, vyjadril podporu.
Takže neviem, ako to dopadne v pléne, toto uznesenie, ale aspoň z európskeho výboru sme vyslali jednotný signál. Takže aspoň niečo. Toľko z mojej strany.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, chcem uviesť návrh poslancov Národnej rady Petra Stachuru, Mariána Čaučíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Chcem v krátkosti uviesť, o čo vlastne v tomto návrhu ide.
V tomto návrhu chceme preredefinovať zotavovacie podujatia, to znamená v skratke detské letné tábory, tak aby sme sa dostali na úroveň Českej republiky. Chceme, aby zotavovacie podujatie bolo inak zadefinované, aby bolo zadefinované tak, že zotavovacím podujatím je každé podujatie, ak sa týka mladých do 16 rokov nad 30 detí, alebo 30 dospievajúcich po dobu viac ako päť dní. Súčasná úprava hovorí o tom, že zotavovacie podujatie je podujatie, kde je päť a viac detí a dospievajúcich do 18 rokov do štyroch dní, čo spôsobuje aplikačné problémy v bežnej, v bežnej praxi. To je jedna zmena.
Druhá zmena, že okrem zotavovacieho podujatia takých tých klasických detských letných táborov hovoríme aj o takzvaných iných podujatiach, ktoré nespĺňajú všetky špecifiká zotavovacích podujatí, teda tých klasických detských táborov. To sú napríklad skautské tábory a iné, ktoré do svojej podstaty nespĺňajú všetky parametre a pravidlá.
Takže chceme v tomto zákone vyšpecifikovať aj túto inú, iná, podmnožinu iných podujatí, na ktorých by sa nevzťahovali veľmi, veľmi striktné a prísne pravidlá, čo sa týka Úradu verejného zdravotníctva a tých potrebných vyhlášok. To je druhá zmena.
A tretia zmena, ktorá je dosť podstatná, je, aby na tých zotavovacích podujatiach nemusel byť nevyhnutne len vysokoškolsky vzdelaný zdravotník, pretože súčasné znenie hovorí...
=====

...prísne pravidlá, čo sa týka Úradu verejného zdravotníctva a tých potrebných vyhlášok. To je, to je druhá zmena a tretia zmena, ktorá je dosť podstatná je, aby na tých zotavovacích podujatiach nemusel byť nevyhnutne len vysokoškolsky vzdelaný zdravotník, pretože súčasné znenie hovorí o tom, že v detských letných táboroch musí byť lekár, sestra, pôrodná asistentka alebo záchranár, teda s vysokou školou a vôbec tam nemôžu byť napríklad študenti, nemôžu tam byť napríklad zubní lekári a nemôže tam byť ani odborne spôsobilá osoba, laik, povedzme po absolvovaní špecializačného kurzu, napríklad prvej pomoci, rozšíreného o určité špecifiká zotavovacieho podujatia. My v tejto novele navrhujeme, aby táto zodpovedná osoba skutočne mohla byť aj takto zadefinovaná, že bude mať špecifický kurz a tento špeciálny kurz bude postačujúci. Nakoniec treba povedať, že nie sme proti bezpečnosti detských letných táborov. Tá bude jednoznačne zabezpečená už len tým, že každý detský letný tábor musí byť nahlásený najbližšiemu pediatrovi, ktorý zodpovedá za deti v tábore, ale tá zodpovedná osoba, ktorá často len drží lekárničku, zbiera, zbiera doklad o poistke jednoducho nemusí byť vysokoškolsky vzdelaný človek. Robí to obrovské problémy v aplikačnej praxi a už teraz hrozia viaceré napríklad skautské tábory, že nebudú počas leta, pretože je, sú tu veľmi prísne kritériá, ktoré oni nedokážu splniť. Toto je náš návrh a skončil som. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, ja som spravodajca, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k tomuto návrhu uvedeného zákona, tlač 928. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko ministerstva financií a ministerstva hospodárstva. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory a gestorský výbor prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní, do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona, ktorý sa dopĺňa zákon číslo 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov predkladajú na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky poslanci Národnej rady Slovenskej republiky František Majerský a Igor Janckulík. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Vážený pán predsedujúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Prosím, pán predsedujúci, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som do rozpravy nedostal žiadnu ústnu, žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Konštatujem, že nik. Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy ústne. V rámci rozpravy požiadal o možnosť vystúpenia pán navrhovateľ. Nech sa páči, pán spravodajca už nebude chcieť vystúpiť v rozprave? Nie. Nech sa páči, pán navrhovateľ.

Ďakujem pekne za slovo. Cieľom návrhu zákona je dať legislatívnu možnosť samosprávam možnosť postaviť rôzne verejnoprospešné stavby aj na nehnuteľnom majetku štátu, v štátnych pozemkoch. Súčasťou tohto, súčasnosť totiž ukazuje, že veľakrát nie je možné postaviť chodník alebo cyklocestu, hoci už aj sa nachádza v schválenom územno-plánovacej dokumentácii obce, iba z dôvodu, že prechádza v určitej časti aj cez pôdu, vlastnené Slovenskou republikou. Na tejto pôde je taxatívne vymedzené v zákone, čo sa môže stavať. Neboli tam dosiaľ zahrnuté aj iné stavby s verejnoprospešnou funkciou. Samozrejme tento návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv na služby verejnej správy pre občanov, taktiež pozitívne sociálne vplyvy a vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Je tu viacero starostov, primátorov medzi nami poslancami a ja si myslím, že tento návrh zákona je veľmi dobrý, veľmi pozitívny. Pomohol by obciam, lebo vieme, že obce majú veľké problémy, lebo nemajú dostatok pozemku a keď sa chcú rozvíjať, tak keby získali takto pozemok, tak bolo by to len na prospech obce, mesta. Takže chcem aj poprosiť starostov, primátorov, ktorí sú poslancami Národnej rady z koalície, aby porozmýšľali o tomto návrhu zákona. Nemá to žiaden vplyv na rozpočet a bolo by to veľmi prospešné pre obce a mestá. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Ja si tiež myslím, že ten zákon je dobrý, lebo je to smutné, ale Slovenský pozemkový fond je štát v štáte. Má pravidlá, aké žiadny iný úrad na Slovensku nemá. Myslím si, že je to, že je to zámer, aby tie pozemky sa nevyužívali tak, ako sa majú a je smutné naozaj, že primátori a starostovia, keď si plánujú nejaký cyklochodnik alebo nejakú verejnoprospešnú stavbu, tak najprv si musia pozrieť majetkové pomery a keď tam vlastní niečo Slovenský pozemkový fond a vedia, aký je problém, niečo spracovať na Slovenskom pozemkovom fonde, tak tú trasu musia plánovať, aby sa vyhli tej parcele Slovenského pozemkového fondu. Takže naozaj ten stav je úplne chorý. Treba s tým niečo robiť. Hovoríme o tom už desaťročia a stále sa nič s tým neurobilo a nevyšlo sa v ústrety starostom a primátorom, aby sa ich práca zľahčila. Je to, je to naozaj na pováženie, keď štátna inštitúcia je najväčší problém v projektoch regionálneho rozvoja verejného charakteru.