46. schôdza

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, do pätice, je to piate uznesenie, ktoré zase hovorí o tom, akým spôsobom konkrétnymi možno maličkosťami, ale akým spôsobom pri poskladaní aj tých tých maličkostí alebo aj väčších vecí, by sa dalo výrazne ušetriť na správe štátu, na prevádzke štátu. A toto uznesenie hovorí o tom, že limit na nákup vozidiel by mal byť 40-tis. eur. Ja tu poviem len jeden príklad, odstrašujúci príklad, bolo to z rokov 2024 a 2025 a týkalo sa to slovenskej elektrizačnej a prenosovej sústavy alebo ako sa často hovorí SEPS. To je inštitúcia, ktorá má na starosti to, čo má vlastne v názve, celú prenosovú sústavu na Slovensku. je mimoriadne dôležitá inštitúcia a ktorá sa ohýbala v poslednom čase hlavne pre rozhodnutie vlády alebo apel vlády, neviem, ako to nazvať, aby prestalo Slovensko dodávať výpomoc elektrickej energie Ukrajine. Takže je to dôležitá inštitúcia.
Táto slovenská elektrizačná a prenosová sústava v roku 2024 a 2025 nakúpila napr. vozidlá za 40, obyčajné vozidlá Volkswagen Passat za 42 - 56-tis. eur. To znamená, bolo to nad tým limitom, ako my navrhujeme. A nepokladáme za v žiadnom prípade za zodpovedné, aby štátna inštitúcia takýmto spôsobom míňala prostriedky. Mala by sa správať hospodárne. A to tým skôr, že táto inštitúcia funguje asi takým spôsobom, že ministerstvo financií od nej žiada každý rok nejaké dividendy, hej, a do štátneho rozpočtu, no tak hospodári podľa týchto pokynov, by sa dalo už povedať. No a tie dividendy, ktoré vlastne zaplatí štátu do kasy ministerstva financií, tak sa potom, tie sa získavajú tým spôsobom, že tieto peniaze zaplatia vlastne všetci spotrebitelia elektrickej energie. Takže ak dnes hovoríme o aktuálnej otázke, ktorá sa týka energií a cien energií, tak práve SEPS je jedna inštitúcia, ktorá by vôbec nemusela vyrábať umelý zisk, keď to tak poviem, len aby sa napĺňala štátna pokladnica, ale o tento zisk a o tieto dividendy, ktoré platí štátu, by mohla znížiť vôbec celkové vstupy do cien energií na Slovensku.
Podobným spôsobom, pochopiteľne, sú tu ďalšie inštitúcie, ktoré tiež takto platia dividendy a jednoducho nám zvyšujú ceny energie. Navyše nedokáže to zachytiť ani regulačný úrad. Ale to už je odborná téma, odbočil som trochu. Len chcel som poukázať na to, že aká to je dôležitá inštitúcia, ako sa táto inštitúcia správa a akým spôsobom hospodári. Takže mal by top byť odstrašujúci príklad, ako by to nemalo byť. Preto sme dali návrh, takýto návrh, aby v týchto ťažkých časoch, jednoducho sa šetrilo, kde sa dá. A myslím si, že týmto šetrením, týmto spôsobom, že by sa tie vozidlá nakupovali aby do určitého finančného limitu, by neutrpel nikto. Možno by len utrpel imidž ľudí, ktorí sa v týchto autách rozvážajú. Ja vás prosím o podporu tohto návrhu ako posledného piateho uznesenia, ktoré KDH predkladá. Ak by sa táto pätica uznesení schválila v parlamente a zaviazala by vládu, v tomto prípade ministerstva financií v prípade tohto uznesenia, aby sa, aby si prijala proste takéto uznesenie sama a postupovala podľa neho, tak by sa nielen že uľavilo ťažko skúšaným verejným financiám, ale bol by to prejav toho, že vláde a ministrom a všetkým štátnym, šéfom štátnych inštitúcií, záleží na tom, aby aj oni sami šetrili na sebe a nehádzali celé bremeno konsolidácie na bežných ľudí a na firmy.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúc. No, ľuďom kážu uťahovať si opasky, dvíhajú im dane, zatiaľ čo oni si svoje vládne zadky budú vyvážať v luxusných limuzínach. Je fakt nehorázne s akou drzosťou táto koalícia žiada solidaritu od bežných ľudí, od živnostníkov, od pracujúcich, zatiaľ čo si ministerstvá potichu nakupujú a zveľaďujú svoje vozové parky, obstarávajú autá v sumách, za ktoré si bežná rodina nekúpi ani byt na hypotéku. Návrh kolegov z KDH naozaj plne podporujeme, pretože ak máme konsolidovať, tak musíme začať z hora. Musím začať od ministerstiev, musíme začať od podnikov, aký ste aj vy spomenuli, pretože tam sa dejú tieto najväčšie nehoráznosti. A preto, ak začneme tam, tak nebudeme musieť dusiť ľudí, dusiť ekonomiku, dusiť samoživiteľov, dusiť živnostníkov. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem kolega, Jozef Hajko, za tvoje vystúpenie. A tak, ako si povedal, že nákup motorových vozidiel v hodnote do 40-tis. eur by neutrpel nikto, áno, určite by neutrpel nikto. A tak, ako tu aj bolo povedané, že napr. teraz sme živnostníkom, podnikateľom ubrali 50 %, že si môžu iba odpočítať z DPH. To znamená, aj na nákup alebo teda na pohonné hmoty, na servis atď. Podnikateľom - živnostníkom uberáme, škrtíme ich z každej strany, aby platili a platili viac a viac daní, ale na druhej strane štát môže, robí si, čo chce. A toto je veľmi dobrý príklad, tak nech sa aj štát uskromní. Ja si myslím, do 40-tis. si vedia kúpiť veľmi dobré autá a je to len dočasné opatrenie.
A na záver ešte chcem veľmi pekne poďakovať, Jožko, za spracovanie všetkých tých piatich uznesení, lebo tie uznesenia sú veľmi dobré a keby boli prijaté, tak určite by veľké množstvo finančných zdrojov dokázali tieto uznesenia ušetriť v rozpočte. Len treba nájsť odvahu, aby poslanci vládnej koalície stlačili to správne tlačítko. Lebo nejde tu o nejaké veľké zásadné zmeny, ale to sú jednoduché riešenia, ktoré môžu ušetriť veľké peniaze pre našu spoločnosť.
Ďakujem ešte raz.

Ďakujem za slovo. Áno, myslím si, že kolega Janckulík veľme dobre spomenul ten príklad, že akým spôsobom sa ide na podnikateľov a akým spôsobom sa správa vláda. To je ten krásny negatívny príklad, že takto by to nemalo byť. Presne naopak.
Druhá vec, vážim si podporu aj poslancov Progresívneho Slovenska, že za toto uznesenie zdvihnú ruku.
Ďakujem.

môžu si kradnúť koľko chcú a prvýkrát sa im samozrejme nič nestane, druhýkrát sa im nič nestane, len nejaké priestupky a teraz samozrejme, že si uvedomili, že zrazu je tu nejaký problém a treba to riešiť, aj keď tvárili sa, že za tie krádeže môže opozícia a média. To si veľmi dobre pamätáme, keď tu nedokázali ani chlapsky priznať, že to dobabrali a že jednoducho s tým, ako chceli pomôcť svojim kamarátom, tak uvoľnili tú cestu a tú možnosť aj tým zlodejom, ktorí kradli krížom-krážom po celom Slovensku. A to, že prichádzame my s tou zmenou, aby sa to vrátilo naspäť, aby sme ukázali ako štát signál zlodejom, ale aj tým predavačom, aj tým majiteľom tých predajní, aj tým starostom, aj primátorom, aj mestským policajtom, že jednoducho štát musí strážiť tieto veci, že zlodej nebude nad štátom, nad zákonom a toto je tá pointa. Čiže ešte raz ti ďakujem a dúfam, že sa zapoja viacerí do rozpravy.

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Naozaj bolo by dobré spočítať, koľko škody stojí, alebo akú škodu spôsobuje vláda každým jedným dňom na svojom poste, ale okrem materiálnej škody je tu aj škoda, ktorá je spôsobená na dôvere občanov. Na dôvere občanov v štát, že ich dokáže ochrániť, doplácajú na to policajti, pretože obyvatelia samozrejme následne nedôverujú ani polícii a podobne. Ten návrh nie je úplne komplexný, naozaj chýba tam návrat k inštitútu kajúcnikov tak, ako bol upravený v trestnom poriadku vlastne ešte pred dvoma rokmi, chýba tam znovuzriadenie Úradu špeciálnej prokuratúry a NAKA, ale vzhľadom na to, akým spôsobom sa vláda stavia voči či už bývalým príslušníkom NAKA, kvôli ktorým si prakticky každý týždeň zvoláva jednu tlačovku, aby ich mohla kriminalizovať, akým spôsobom sa stavia ku kajúcnikom, ktorým takisto venuje prakticky tri štvrtiny času svojho vládnutia, na čo už upozornil aj Andrej Danko, tak práve zníženie škôd a oprava recidívy pri drobných krádežiach sú zmeny, ktoré by mali byť v záujme tejto koalície, keďže naozaj ten štátny rozpočet je prázdny, chýbajú mu financie a chýbajú mu financie práve z dôvodu obrovského množstva daňových podvodov. O dva týždne sa budú podávať daňové priznania. Je najvyšší čas, aby sa toto dalo naspäť z hlavy na nohy.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. To znamená, že Plevíkovú, Čavojovú a Matejičkovú by ste mal vykázať zo sály, lebo to, čo tu predvádzajú celý čas, tak to je katastrofa naozaj, takto sa nesprávajú poslankyne Národnej rady, ktoré vyrušujú. Nerobia celý čas nič, len sa tam bavia, rehocú sa. Ďakujem veľmi pekne. Verím, že to budete týmto štýlom pokračovať a pošlete ich preč naozaj, lebo ich to tu nebaví, ja neviem prečo sú tu a len sa rehocú. Škoda, že nie sú na zázname. Prosím ťa natoč ich tam dole potom, dobre? Ďakujem veľmi pekne a poďme k zákonu, ktorý je naozaj zase opravujúci, ale neopravuje ho dobabraná koalícia, ale musíme ho opravovať my, pretože to, čo predviedli v Trestnom zákone títo špecialisti na babráctvo, tak je klasika. Oni urobili sebe dobre a národu zlo, ale to oni robia stále. Jednoducho spravili v zákone veci, ktoré boli potrebné, aby niektorí neboli odsúdení...trošku si zdriemol, ale to nevadí, aby niektorí neboli odsúdení a niektorí boli odsúdení, ale odsúdení až vtedy, keď urobia veľkú škodu, veľkú škodu. A predstavte si zlodeja milí Slováci, ktorý kradne. Tak zlodej ukradne niečo, čo ja viem za 100 eur a pôjde do basy na tri roky hej, príklad, ale predstavte si, že zlodej ukradne 80 mil. a pôjde do basy na jeden mesiac. A toto je taký krásny príklad toho, čo urobila táto vládna koalícia. Krásnym spôsobom ochránila kšeftárov a zlodejov, ktorí kradnú obrovské, obrovské sumy a viete, kto na Slovensku kradne. Čo myslíte, inštalatér bude kradnúť? Upratovačka ukradne 80 mil.? Tieto obrovské peniaze ukradnú tí, ktorí majú prístup k týmto obrovským sumám. A tento zákon, ktorý predkladá hnutie SLOVENSKO túto krivdu napravuje. Ja vám to aj prečítam, lebo je to veľmi dôležité. V dôvodovej správe píšeme: Jednou z neuvážených a účelových zmien, a opakujem účelových zmien, ktorú vládna koalícia prijala, bola zmena hraníc škôd podľa § 125 Trestného zákona. Táto zmena v praxi znamená značný posun v prospech páchateľov a ja to zopakujem, v prospech páchateľov, ktorí sa dopúšťajú trestného činu a kedy ešte nie. Trestný zákon tak oslabil jednu zo svojich základných funkcií – preventívnu funkciu. Táto vládna koalícia spravila nádhernú vec. Tu a oplatí kradnúť. Tu, na Slovensku sa oplatí kradnúť. A toto urobili. Ja sa spýtam jedného z vás doma, pri televíznej obrazovke, pri mobile, pri počítači, ktorí ste, kto z vás by neposlal do väzenia na dlhé, dlhé roky niekoho, kto ukradne obrovskú sumu. Každý, aj vy voliči opozície aj koalície, všetci, všetci voliči by poslali zlodeja. Tak ako o chvíľu pôjde zákon o hmotnej zodpovednosti, tak všetci chcú zákon o hmotnej zodpovednosti, všetci voliči, aj koalície aj opozície. Takže vy doma by ste poslali zlodeja, ktorý ukradne veľkú sumu rovno do basy. Čo spravili oni? No, tak dáme mu nižší trest, lebo ako preboha veď môže byť od nás, alebo niekto, kto nás podporoval. A to je to odporné. A tento zákon to opravuje. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec Pročko. Ja by som ťa len chcel doplniť, aby bolo jasné a zjavné pre ľudí, ktorí pozerajú aj áno, aj v piatok 20. marca schôdzu 12.52. Je tu už pomenej poslancov, koaličných ešte menej. A aby pochopili, že vlastne ako sa ide tá výška škody, ako chcem ju navrhnúť aby bola platná a to vymedzenie výšky škody sa navrhuje, aby malá škoda bola najmenej 500 eur, väčšia škoda najmenej 5 000 eur, značná škoda najmenej 50 000 eur a škoda veľkého rozsahu najmenej 250 000 eur. Keďže vieme, že momentálne tie škody sú nastavené tak, že v podstate keď si zlodejíček niečo ukradne a doslova sa vysmeje tej predavačke a v podstate ide len o priestupok, tak potom tí či už majitelia obchodov, alebo predavači, alebo áno aj tí mestskí policajti alebo štátni, ktorí musia tieto prípady riešiť, tak jednoducho tam si vedia nájsť tí zlodejíčkovia tú skulinku, kde si oni presne napočítajú tú sumu do akej výšky môžu ukradnúť veci a potom sa elegantne vyhnú trestnému stíhaniu. Našim cieľom je samozrejme, áno, brať do úvahy aj tú infláciu, ako to bolo v minulosti. Samozrejme to navyšujeme, lebo vtedy to bolo tuším 266 eur tá malá škoda, tak za tie roky samozrejme, že tá inflácia išla hore a tie ceny sa zdvihli, ale čo je podstatné, aby zlodeji, aby nielen drobní zlodeji, ktorí bežne možno sa vyskytujú v tých mestách, hlavne väčších mestách, ale aj zlodeji, ktorí prichádzajú z iných štátov, z iných krajín, aby boli jasne potrestaní.

Ďakujem veľmi pekne. Ten význam zníženia výšky škôd má hlavnú podstatu najmä pri ekonomickej trestnej činnosti. Ekonomickej trestnej činnosti, ktorá nie je viditeľná navonok, ako nejaké fyzické napadnutie, vražda, krádež alebo lúpež. Tam je tým poškodeným spravidla štát a keď jemu nevadí, že mu odchádzajú peniaze, o to je to horšie, lebo tam v zásade, s výnimkou štátu, nie je iného subjektu, ktorý by mohol podať obžalobu. Pri daňových podvodoch. Keby som to mal pripodobniť, ta tie ekonomické trestné činy, vďaka ktorým budú, ktoré budú postihované viac, vďaka tomu, že znížime výšku škody, by som pripodobnil k oxidu uhoľnatému, tichému zabijakovi. Plynu, ktorý nie je vidieť ani cítiť, ale zabíja. A takisto tá ekonomická trestná činnosti, daňové podvody, nie sú viditeľné, ale zabíjajú ekonomiku. Keď hovoríme o kriminálnikoch, tak práve daňové podvody páchajú ľudia, tzv. biele goliere. Mnohí hovoria, áno biele goliere, tak to sú presne tí páchatelia, ktorí tu sa podieľajú na ničení ekonomiky. Kvôli tomu, že neodvádzajú dane, kvôli tomu musia byť zavádzané konsolidácie a pod. Takže naozaj mnohí možno občania si povedia, že či je tam škoda 650 tis. alebo 250 tis., je to jedno. No nie je to jedno. Práve pri ekonomickej kriminalite, ktorá nie je viditeľná, nie je zjavná, ale ekonomiku naozaj potápa. 1,8 miliardový výpadok na daniach je toho evidentným príkladom.