46. schôdza

Na vysvetlenie k obsahu zákona mňa a Tomáša Szalaya. O čo ide v praxi? Momentálne, keď súťažíte o tie body, tie miesta, aby ste ich mohli obsluhovať ako záchranka. Tak v tomto momente ak sa teda prihlásite do súťaže, tak vy v podstate podľa mňa až tak nesúťažíte. Lebo vlastne je určené v zákone, že vlastne tá súťaž nemôže prebiehať. Lebo skutočná súťaž prebieha na základe teda nejakých parametrov a potom cenou, hej? Ale my máme teda nastavený zákon takým spôsobom, že vlastne prihlásiť sa môže, kto chce a potom je to nejaká nejaká súťaž krásy. Kde odovzdávajú tieto záchranky vlastne nejaké projekty, nejaké plány, ktoré ani len nie sú zverejnené. To keď si spomeniete teraz bol na ministerstve zdravotníctva veľký prúser s tými záchrankami a pán minister reagoval, že však to nezverejní ma to netreba zverejniť, to je to uh, čo by teda zverejnené malo byť. My to v tomto zákone navrhujeme, aby tieto projekty boli zverejňované. Aby každý mohol vidieť, keď už teda máme súťaž krásy. Kto ako krásny v skutočnosti je. No, ale teda v súčasnosti ten zákon dovoľuje to, že hovorí, že tak milé záchranky môžete sa uchádzať a môžte vyhrať, ak budete spĺňať takéto kritéria počtu vozidiel, v tých vozidlách budete mať toľko a toľko zamestnancov takej a takej kvalifikácie a budú mať takú a takú výbavu. Hotovo, koniec vybavené. A ten zákon v podstate nepovoľuje mne ako prevádzkovateľovi záchranky dať zľavu štátu. On to nedovoľuje. On hovorí, že musí to byť tak ako povie ministerstvo a keď je niekto schopný a ochotný robiť to v rámci súťaže lacnejšie, čím by chcel prekonať tých iných konkurentov, tak ten zákon to dnes nedovoľuje. Prosím pekne. Takže my s Tomášom Szalayom navrhujeme, aby bolo aj kritérium ceny, respektíve navrhujeme to tak, aby im aby mohlo prísť k zľave, nie k navýšeniu, ale len k zľave. Čiže umožňujeme v zákone tým uchádzačom v súťaži, aby mohli dať zľavu z ceny, ktorú určí ministerstvo. Ja neviem si predstaviť v akom vesmíre by s týmto mohol niekto nesúhlasiť. Jedine vo vesmíre, keď teda chce, aby to zostalo bez tak bez akýchkoľvek transparentných parametrov. A ako bonus teda hovoríme v tom zákone tie projekty, ktoré tie záchranky odovzdávajú, tak tie nech sa zverejnia. Nehovoríme, že sa musí hodnotenie, ale samotné projekty sa zverejnia. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia. Krátka reakcia. Rozumiem čo, s čím prichádzate. Nakoniec súhlasím, že bola to súťaž krásy doteraz, pretože sa to prideľovalo na základe takýchto kritérií, aké si spomínala, ale samozrejme, že tam bolo ešte ďalšie kritérium, že takéto pozadie, ktoré sme videli aj pri poslednom tendri. Čo chcem k tomu dodať je že, poznáte teda ten návrh alebo naše stanovisko Kresťanskodemokratického hnutia, že si nemyslíme, že za kritickú infraštruktúru by sa mal tendrovať. Akože toto by mala byť kritická infraštruktúra, ktorá by mala byť v rukách štátu. To, že sa to udialo pred mnohými, mnohými rokmi, tak bohužiaľ, ja to považujem za chybu. Malo to byť, malo to byť nastavené inak. Záchranná zdravotná služba aj vďaka štedrým platbám funguje našťastie dobre. Je jedna z top služieb, ktoré naše zdravotníctvo ponúka. Ale je to aj vďaka vysoko, vysoko lukratívny plat a ktoré dostáva. Bohužiaľ cez cenové opatrenia, to čo spomínala aj Janka. A nie je to nie je to šťastné cez cenové opatrenia, samozrejme. Už teraz sami poskytovatelia hovoria, že minimálne 10 percent je tam, je tam, sú tam stroje, ktoré, bez ktorých by bez problémov mohli fungovať. Čiže sú to sú to zdroje, ktoré ale potom chýbajú niekde inde v zdravotníctve. Čiže ak by teda bola vôľa, alebo sa dohodne, že teda bude sa ďalej tendrovať, čo ja si myslím, že je chyba. Ale ak by to teda tak bolo, tak tá cena povedzme by mohla byť jedným z kritérií. Ale myslím si, že o takúto záchrannú zdravotnú službu by sa naozaj tendrovať vôbec nemalo. Ten náš návrh zopakujem ešte raz, mala by si košická a bratislavská záchranná zdravotná služba prebrať všetky ďalšie body, ktoré momentálne majú súkromníci do svojich rúk. A mala by ďalej spravovať tak, ako to je. A potom je priestor na redukciu platby cez cenové opatrenie, tak aby aby boli aj efektívni. Okej, zatiaľ Kamil Šaško mal prísť s nejakým návrhom. Opäť rokuje, stretáva sa, robí memorandá, robia analýzy, strihá pásky, je na permanentnom tripe, chodí rozpráva, ale výsledky nedeliveruje. Neprináša žiadne výsledky, ktoré by sme videli. Všetci záchranári sú v napätí, v strese, lebo nevedia akým spôsobom bude záchranná zdravotná služba ďalej manažovaná. Aký spôsob tuná vyšiel s bombastickým nápadom, že ideme to dať pod urgentné príjmy v nemocniciach

permanentnom tripe. Chodí, rozpráva ale výsledky nedeliveruje. Neprináša žiadne výsledky, ktoré by sme videli. Všetci záchranári sú v napätí, v strese, lebo nevedia akým spôsobom bude záchranná zdravotná služba ďalej menežovaná. Aký spôsob tu na vyšiel z bombastickým nápadom, že ideme to dať pod urgentné príjmy v nemocniciach. Ale aj o tom je už teraz ticho. Zase, keď sa niečo spýtate tak sa zase rozpráva, rokuje. Bude, bude, bude. V utorok pripomínam všetkým kolegom. Je, bude to pamätný deň, bude to 200 dní od kedy pán Kamil Šaško začal dávať doplnkové povolenia na prevádzkovanie záchrannej zdravotnej služby poskytovateľom, ktorí už dávno nemali tam byť, pretože neprešli tendrom. Teda už nadsluhujú výrazným spôsobom. Vďaka cenovým opatreniam, ktoré sú majú výrazné zisky. To už nehovoríme o 10%, pretože nenakupujú nové sanitky, nenakupujú nové materiálno-technické zabezpečenie s čím sa kalkulovalo v tých cenových opatreniach. Čiže to ide čisto, čisto ich zisk a v utorok ešte raz zopakujem bude to už 200 dní. A sú to napríklad firmy Life Star Emergency, ktorá sa ani nemohla prihlásiť do ďalšieho tendra, pretože mala čiernu prácu a nemohla a nespĺňala kritéria ešte toho predtým nastaveného tendra. Čiže tak si tu žijeme. A je to zlyhanie ministerstva zdravotníctva. Fatálne, fatálne zlyhanie strany HLAS, ktorá dva a pol roka okupuje ministerstvo zdravotníctva a neprináša žiadne výsledky, ktoré by, ktoré by posúvali slovenské zdravotníctvo dopredu. A je to naozaj aj hanba s čím Kamil Šaško príde bombasticky ale nakoniec vôbec žiadne výsledky nevidíme a tak si tipnem, že do konca, do konca volebného obdobia už ani s ničím v tejto oblasti nepríde, pretože tak ako on zjednotil, tak ako on spojil všetkých záchranárov ale do jedného do nohy, ktorí sú proti tejto reforme, ktorú on navrhol tak toto sa naozaj nepodarilo asi ešte žiadnemu ministrovi. Takže mu gratulujem a ešte raz my budeme poctivo ďalej to počítadlo navyšovať. Predpokladám tie, tie dni budú rásť a firmy, ktoré už tam dávno nemali čo byť budú ďalej na tom bohatnúť. Bohužiaľ, bohužiaľ toto je stav slovenského zdravotníctva.

Áa bože, mám. Peťo ale ja to už beriem osobne od toho KDH trochu dneska. Toto už nie je možné, aby ste ani s týmto nesúhlasili. Lebo však ja rozumiem, že vy si v ideálnom svete prajete, aby to bolo inak. Lenže nie je to inak je to takto. Tak my to vylepšujeme, že teda, keďže to ten minister nezmenil tak vravíme tak aspoň dajte možnosť dávať zľavu, že ešte aj proti tomuto byť, lebo však veď dobre veď navrhnite nech všetko zoštátnime. Dajte všetko politickým nominantom, lebo to je vždycky najlepší. No počkaj áno, keď chceš zoštátňovať. Veď si v politike. No a čo to je? Takto. Má to byť iba štátne, dobre. Má to byť iba, má to byť iba štátne znamená však, aby sme si to teda predstavili, tak to znamená, že teda budú tá bratislavská, košická záchranka a tak ďalej budú všetkých obsluhovať bez súťaže a nejaký politik na ministerstve povie: "Túto tento čo si ho ja vyberám z rôznych dôvodov ten bude šéf." Jedno ako. Jedno a môže byť aj dobrý a zlý. Jedno ako povie to politik. No a áno presne. A teraz v čom je problém je, že tento nominant tak ako vo všeobecke, tak ako na všetkých tých čo sa volá, že trafiky, čo sa hovorí, že istý prezident dostal trafiky na ministerstve tak presne tieto všetky funkcie, všetky tieto inštitúcie, tak ty tam chceš zahrnúť ešte aj záchranku, ktorú ja pripomínam, že záchranka nebola daná aj súkromníkom preto, lebo by sa strašne darilo tým štátnym. To bolo preto, lebo štátne nemocnice samozrejme nehospodárili dobre, krachovali. Bla, bla, bla tak akože všetko štátne a podstata bola, že tie záchranky boli tak šialene zle vybavené a neboli nikdy peniaze na investície. Nech sa tam nalialo koľkokoľvek, že ľudia zomierali zbytočne. Neboli dojazdy, neboli tie záchranky vybavené, nebolo na platy. Tak vtedy už keď sa to tisíc krát skúsilo inak a nešlo to s tými politickými nominantami tak sa povedalo dobre, tak nech je súťaž súkromníkov a tá vyzerá tak ako vyzerá. Preto, lebo sú zle nadstavené podmienky. Tie môžeme prenastaviť. Ale teda určite nie je riešenie podľa mňa dať to zasa štátnym politickým nominantom, lebo tam je problém, že pozor oni nehospodária so svojimi peniazmi. Že, keď niečo zlé nehospodárne podpíšu, nakopia, urobia napríklad ako v prípade košickej záchranky kde boli tie opravy sanitiek akože úplne za šialené nehorázne sumy. Úplne evidentne proste zlodejina. Tak, keď toto podpíše súkromník tak on príde o zisk. Takže preto nepodpisuje tieto predražené veci. Zatiaľ čo politický štátny nominant, niekoho kamarát, keď toto podpíše tak neriskuje žiadny svoj zisk, žiadne svoje peniaze, riskuje len peniaze ľudí, občanov. A tie ešte on je ešte aj krytý a chránený, lebo on keď pripustí politicky a to dobre vieš. Keď on pripustí ten politik, ktorý ho tam nominoval, že ten jeho nominant urobil chybu tak má problém ten politik. A z tohto dôvodu politici chránia svojich nominantov, ktorí robia zlodejiny. A je jedno za akej garnitúry. Ja ti pripomeniem našu vládu Peťo, keď ty si bol štátnym tajomníkom a ja šéfka zdravotníckeho výboru. No prd sme zmohli so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou. Pamätáš si aké bolo s istým laboratóriom podpisované zmluvy? Pamätáš. A vieš kde robí teraz ten dotyčný? Náš nominant, našej koalície. My tí správni, čestní. Vieš kde robí? Pre to laboratórium dnes. Tam kde boli, keď ja som to začala hovoriť tak ma nazval Matovič Penťáčkou. Som bola proti, aby sa tieto predražené zmluvy dotovali z peňazí štátu. Toto isté sa bude diať záchranke, toto isté sa bude diať všade kde dáš politických nominantov. Chceš to? Dobre. Dajte návrh. Ja budem proti, budem argumentovať. Ale tento návrh nie je na stole. Na stole je návrh, že dnes je tu nejaká súťaž, ktorá nie je súťažou. Tí sám hovoríš áno je to súťaž krásy a my vravíme pozor. Chceme, aby to bola aj súťaž s cenou a chceme zverejňovať tie projekty. A KDH na to povie: "Hmm nie je to štátne tak my to necháme po starom." To je výborný prístup. Fakt dneska, dneska sa vám darí chlapci. Ďakujem.

Ctení kolegovia ja nechcem zdržiavať naozaj. Ale musím trochu zareagovať, lebo Janka sa tu vyliala zase z celej svojej zdravotnej politiky. Ja tu nechcem viesť nejaké naozaj boje, hej? Že teda či biznis alebo nie. Ako ešte raz zopakujem. Ja nie som voči regulovanému biznisu v zdravotníctve. Ale záchranná zdravotná služba je kritickou infraštruktúrou štátu tak ako je kritickou infraštruktúrou štátu aj Policajný zbor aj Hasičský zbor. To sú základné inštitúcie, ktoré v tejto krajine má spravovať štát, lebo má povinnosť, má psiu povinnosť sa postarať o týchto o našich občanov. Videli sme to aj v čase krízy v covide, v pandémii a tak ďalej. A ja som o tom presvedčený, že záchrannú zdravotnú službu by mal mať v rukách štát. To, že sú tam nominanti no áno. Aj u policajného zboru sú nominanti aj u Hasičského zboru sú nominanti. Starajme sa o to, aby to boli kvalitní, čestní, poctiví ľudia, aby nekradli. Aby to boli a aby sme ich vedeli kontrolovať. Takto to funguje v celom svete, hej? A nevidím dôvod prečo by sme u nás si povedali no my takýchto čestných manažérov nemáme no tak to všetko rozdajme a všetko sprivatizujme. Ja ti garantujem, že zisk v zdravotníctve fajn, biznis v zdravotníctve fajn ale musí byť regulovaný, lebo ide potom na úkor pacienta. Čiže toto je asi tak k tej tvojej, tvojmu vystúpeniu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi, veľmi pekne pán predsedajúci. Musím sa vám priznať, že ja som si znova musel normálne, že prečítať dôvodové správy návrhov zákonov, ktoré som sem predložil pred x mesiacmi. To si človek ani akože už všetko detailne nepamätá. To je minimálne pol roka čo som tento predložil. A tak sa akože človek na to pozerá, že to sú také tie historické nejaké mementá, ktorými si človek prechádza, keď navrhuje zákony, ktoré mu koalícia úplne veselo ignoruje. Ale tak som rád, že som dostal tú možnosť sa k tomu vyjadriť a ide o to, že Slovensko zažíva od novely trestného zákona v podstate veľkú vlnu nárastu drobnej kriminality. Dokonca aj generálny prokurátor to priznal. Dokonca si to priznala aj vládna koalícia, ktorá kvôli tomu nakoniec aj schválila horalkový zákon, ktorého ale časti boli pozastavené aj napríklad ústavným súdom, lebo pojednávali samozrejme v rámci prílepkov aj o iných veciach. A v tomto návrhu zákona sa navrhuje a je to vlastne taká reflexia na obyvateľov, ktorí začali vnímať práve zhoršujúce sa bezpečnostné prostredie a svoje, svoju bezpečnosť, že chceli si vytvárať takzvané ja to nazvem niečo ako tie susedské hliadky, ktoré chceli dozerať vo vlastnom susedstve, vo vlastnom prostredí na tú bezpečnosť a nebola k tomu vytvorená nejaká praktická, praktická legislatívna úprava. Existuje totižto nejaká úprava, ktorá to umožňuje, že by to mohlo byť pod dohľadom Policajného zboru ale je to urobené tak nešikovne, že v podstate každý kto by robil túto hliadku tak by musel byť sprevádzaný príslušníkom Policajného zboru. Zároveň nie je v tejto situácii ani doriešená škodová udalosť. Po konzultáciách s predstaviteľmi samospráv sme sa rozhodli navrhnúť, že predložíme taký návrh zákona kde sa budú môcť takéto susedské hliadky nazývam ich tak domácky, vytvárať pod dohľadom obecnej polície. To znamená, že by obecná polícia vlastne mala ten link na tieto susedské hliadky na tú celú štruktúru, organizáciu a tak ďalej kde títo ľudia by sa vlastne mohli sami organizovať, sami by mohli v podstate si strážiť svoj majetok a podobne čo je úplne zbežné, že sa vykrádajú pivnice, garáže. Bicykle sa kradnú a podobné veci. A už zo zákona dnes platí, že každý občan má právo zadržať páchateľa pri čine. Tak aj títo, táto skupina by mala mať to isté právo. Vychádza jej to aj z ústavy a vôbec zo zákonov. Ale tam je jedna vec, ktorá nebola doriešená práve pri tej pôvodnej úprave čo sa týka kontextu s Policajným zborom bola práve škodová udalosť. A že kto by prevzal zodpovednosť za škodovú udalosť. V tomto prípade je práve tá výhoda, keď to pôjde pod obecnú políciu, že v prípadné škodové udalosti by riešilo práve mesto alebo obec. Čiže aj v tomto smere je to pokryté a ja si myslím, že je to niečo čo môže umožniť občanom, aby sa sami organizovali pri zhoršujúcej sa bezpečnostnej situácii, aby si sami pomáhali, aby sami dozerali aj na vlastnú bezpečnosť. Ja si myslím, že to je úplne prirodzené čo vidíme vo veľa krajinách. A je úplne normálne, keby sme aj takéto niečo umožnili aj u nás na Slovensku. Cítime to, vidíme to. Ja len ako dovetok, myslím si, že generálny prokurátor teraz niekedy v januári zverejnil aj štatistiky výsledku akým spôsobom sa pristupuje alebo aké sú štatistiky ľudí, ktorí boli obvinení z krádeži po prijatí toho horalkového zákona. Zo všetkých tých ľudí za určité dané obdobia to vždy predstavovalo 52 alebo 53% ľudí, ktorí spáchali takzvaný ten horalkový zákon. To znamená, že tá novela trestného zákona, ktorá bola prijatá nemala ten preventívny charakter a tak isto aj tá novela, ktorá je teraz prijatá v rámci horalkového zákona možno bude mať ten preventívny charakter. Zatiaľ sa ale nedostavili tie, áno prepáč. Tie výsledky, ktoré boli očakávané. A preto si myslím, že táto novela alebo teda táto možnosť týchto hliadok by bola na mieste. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1031. Predkladáme informáciu k predloženému návrhu zákona, dobre. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 106..

...predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady číslo 1061 z 29. septembra 2025 v mene neskorších rozhodnutí predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predsedajúci otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som do rozpravy nedostal žiadnu písomnú prihlášku, pýtam sa kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? V rámci rozpravy sa neprihlásil do rozpravy nikto ústne, o slovo nepožiadal v rámci rozpravy ani navrhovateľ, ani spravodajca. Uzatváram teda všeobecnú rozpravu, považujem ju za skončenú. Chce sa vyjadriť ešte navrhovateľ? Nie. Spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. (Ruch v sále.)

Dobrý deň kolegovia, nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Martiny Bajo Holečkovej, Márii Kolíkovej, Juraja (Ruch v sále.) Pardon, pani poslankyňa stiahla tento návrh. Pani poslankyňa Holečková nech sa páči teda procedurál.