49. schôdza

S reakciou pán poslanec Dušenka.

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Viacerí sa pýtali, že čo vlastne koalíciu viedlo vôbec takýto návrhu predstaviť, keď nemajú ani väčšinu, teda nemajú ani podporu medzi vlastnými, keďže aj SNS, aj HLAS predkladá odlišné návrhy. Ono je to naozaj taký experiment. Mne z toho vychádza, že toto je vlastne metóda vládnutia súčasnej koalície. Metóda pokus – omyl, experiment. Tak ako bol experiment s trestnými zákonmi, ktorý nevyšiel, tak takto to skúšajú aj teraz s predĺžením volebného obdobia. Povedali si zrejme, že možno motyka vystrelí. Zdá sa, že nie.
A mňa len zaujíma, že prečo si takéto experimenty, prečo im venujú toľkú pozornosť a práve v čase, kedy na Slovensku týždeň čo týždeň končí jedna veľká fabrika, kedy dlh krajiny rastie najrýchlejšie za ostatnú dekádu, kedy spôsobujete chaos každým druhým vaším návrhom zákona. O pár dní tu bude sviatok Dňa víťazstva nad fašizmom a naozaj pre zamestnávateľov aj zamestnancov ste dali poriadny rébus, ako sa s tým vysporiadať. Prečo takéto pokusy potrebujete robiť teraz v tejto situácii? Ak by sme boli v situácii ako Írsko, ktoré možno aj teraz má prebytky v štátnom rozpočte, nech sa páči, experimentujte, skúšajte. Ale teraz, keď tu máme omnoho vážnejšie problémy, keď potrebujeme pomôcť ľuďom, ekonomike, tak teraz skúšate. Povedzte mi zopár pokusov, akým spôsobom naštartovať ekonomiku. Tú skúšajte.

Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Ledecký.

Vážení kolegovia, kolegyne, ja som nemal v pláne vystúpiť, ale zaujímavé rozpravy tu zazneli a nie, nie všetky veci boli jasne vysvetlené, a preto si myslím, že je dôležité niektoré veci povedať. A my tu máme zákon na predĺženie obdobia pre samosprávy o jeden rok. Ja si myslím, že by sme sa mali veľmi inšpirovať, a práve tuná to hovoril pán poslanec Hlina, v Poľsku, a nie to, že koľko samospráv, počet samospráv, koľko sa zrušilo, v podstate tam sa nezrušilo, ale sa len transformovali kompetencie a naozaj tá reforma v tom Poľsku prebehla pred niekoľkými desaťročiami a je úspešná. Chvália si ju samosprávy, chvália si ju občania, chváli si ju štátna správa. Dokonca politici hovoria, že to je jedna z mála úspešných reforiem. A oni mali podobnú štruktúru štátnej správy alebo verejnej správy, tak ako sme mali my, a vlastne transformovali to a po počiatočných nejakých detských chorobách veľmi to oceňujú. Ja som sa stretol s pánom veľvyslancom, ktorý je na Slovensku Poliak, a keď sme sa na túto tému bavili, tak ponúkol nám aj expertov, aj materiály, aj všetko, čo k tomu potrebujeme, bol veľmi ústretový, čiže, áno, stojí aj za to pozrieť sa na túto tému, ako ju riešili v zahraničí. A keď hovoria, že je to úspešné, tak myslím, že mali by sme sa veľmi, veľmi inšpirovať.
Táto téma - reforma samosprávy, reforma verejnej správy - ono to nie je, viete, nič nové. Aj za socializmu si možno pamätáte, že sa tu zrušili niektoré obce, ktoré doteraz jakože existujú, ale formálne existujú, ale nie formálne, nemajú svoju vlastnú samosprávu, sú pričlenené pod nejaké iné obce, ale ten názov obce aj tá samotná obec nejakým spôsobom existuje. V okrese Levoča len som ich napočítal šesť. Potom sa tu robila reforma matrík, že matriky sa presúvali, menšie matriky sa rušili, ostali len väčšie matriky. To znamená, že to nie je nič nové, že naozaj po desaťročiach vývoja treba sa na to pozrieť a povedať, ako sa to celé vyvíja, čo nám ten život priniesol, prišla digitalizácia a ako na to nejakým spôsobom máme reagovať. Ja som presvedčený, že my tu nemáme rušiť žiadnu obec. My si máme povedať, aké kompetencie má ktorá obec. Nemôže mať Bratislava tie isté kompetencie ako najmenšia obec na Slovensku a presúvať tie kompetencie. Samozrejme, každá jedna tá kompetencia musí byť finančne ohodnotená a presunúť tú kompetenciu, či ju presunieme na vyšší územný celok, či na tú nejakú strediskovú obec, alebo či zostane pod tou obcou, a dokonca niektoré kompetencie sú úplne zbytočné. Keď si pozriete, tak poľovnícke lístky vlastne vydáva poľovné združenie bez toho, aby štát nejakým spôsobom zamestnával ľudí a sa o to staral. A rybárske lístky, čo je niečo podobné, vydávajú mestá a obce. A naša obec, ktorá nemá rybníky, tak ja som za 20 rokov vydal dva rybárske lístky. Ani som nevedel, že vôbec túto kompetenciu mám. Tak aj tuná je na zamyslenie, či nedať to tým odborným združeniam a odbremeniť štát, lebo reforma by mala pozerať, že nenabalia sa nám noví úradníci a nebude nás to stáť viacej peňazí.
Ale čo je veľmi dôležité, čo je veľmi dôležité, že my musíme myslieť tak, aby tie mestá a obce boli motivované robiť svoj rozvoj. Pokiaľ celé podielové dane idú na plat zamestnancov samosprávy a vlastne pokiaľ sme si pozreli ten návrh ZMOS-u a vyšších územných celkov, ktoré dali k reforme, tak tam je jeden krásny graf, ktorý ukazuje, že naozaj tie malé samosprávy spotrebujú väčšinu tých podielových daní, no a, samozrejme, na ten rozvoj už neostane nič. Česť výnimkám, lebo poznám obce, kde ten starosta si povedal, no fajn, tak akože nevyčerpem celý rozpočet na svoj plat, lebo jednoducho nebolo by z čoho rozvoj robiť. Tak jednoducho si zriadil nejaký obecný podnik. Najprv tam mal práčovňu, potom mal vývarovňu jedál a teraz vyrába pirohy, ktoré dodáva do rôznych predajní. Čiže a to, čo si vyrobí, má na výplatu, ale len časť tých podielových daní. Čiže aj toto je cesta.
Ale prečo je tých starostov tak málo? No málo ich je preto, lebo my nemotivujeme, my nemáme systém motivačný. Vy, keď vaša obec rastie, urobíte nejaký priemyselný park a vlastne sa staráte o ten rozvoj, tak vlastne vy ešte na to doplácate, lebo tie podielové dane idú s nejakým, tie štatistiky s ročným oneskorením a práve tam, kde tá obec upadá alebo to mesto upadá, kde počet obyvateľov klesá, tak tí vlastne s ročným oneskorením o tie peniaze prichádzajú a tie, kde robia rozvoj, s ročným oneskorením ku tým peniazom prichádzajú. Čiže zamyslieť sa aj nad tým rozvojovým aspektom, ako urobiť to, aby tie obce a mestá boli naozaj motivované. Preto tie obce a mestá ani nevyužívajú tie možnosti, ktoré majú, lebo ten plat starostu je, či robí niečo, má ten plat starostu, alebo robí de facto len pečiatkuje papiere a nerobí rozvojové nič, má ten plat rovnaký. Čiže naozaj vážne sa nad tým zamyslieť.
A zamyslieť sa aj nad tým, že kompetencie, ktoré doteraz samosprávy nemajú, napríklad v sociálnej oblasti, hej? Ten starosta najlepšie vie, kto je nezamestnaný a zároveň robí kdesi v šedej ekonomike. Pokiaľ by bol motivovaný sa touto otázkou vážne zaoberať, tak verím tomu, že by prispel aj k riešeniu.
To isté v zamestnanosti, hej? Prečo nie sú preferované mestá, obce, čo sa týka zamestnanosti, aby ich projekty boli schválené. Ale splnomocnenec vlády dá 400, pardon, 749-tisíc svojej manželke, organizácii, ktorú on založil, ktorá vedie jeho manželka. Samozrejme, vieme, že to sú dohodené peniaze ministrom. Každý krúti plecami, že no dobre, tak akože dostal. No a potom ten efekt nebude žiadny, ale pokiaľ by naozaj preferovali sa mestá, obce a tie kompetencie sa im pridelili a na základe toho mali by aj podielové dane, tak vám garantujem, že tento problém aktívne riešia a tie výsledky, ktoré máme my napríklad s dlhodobou nezamestnanosťou, by boli na úplne inej úrovni.
Čiže my máme širokú škálu, naozaj širokú škálu problémov, širokú škálu navrhnutých riešení alebo pripravovaných riešení, ktoré tu máme urobiť a my namiesto toho prídeme s nápadom odniekiaľ z vrecka vytiahnutý, ktorý nemá ani hlavu, ani pätu.
Určite ste o tom počuli, že samosprávy, niektoré samosprávy dobrovoľne si urobili nejaké spoločné úradovne. Naozaj máme samosprávy, ktoré majú, 80 obcí sa spojilo a naozaj veľmi veľa kompetencií im rieši tá spoločná úradovňa. Pozrite sa na to ako, prečo sa bez toho, aby mali nejaký zákon alebo ich niekto nútil, prečo sa do toho spolku dali? Prečo ten spolok prežíva roky, hej? Prečo ten spolok prežíva? Prídu noví starostovia, oni sa neodhlásia, oni ostanú v tom spolku, tak asi je to funkčné. Čiže vlastne tomu sa venujme, naozaj začnime to vážne riešiť a ja si osobne myslím, že nemyslím si to, ja viem, že táto koalícia už s tým nič neurobí, lebo jednak sa to robí vždy na začiatku volebného obdobia, aby sa to pripravilo a mohlo aj aplikovať, ale je to výzva pre tých, čo sú v parlamente - aj opozíciu, aj koalíciu - aby sa naozaj, aby sa to pripravilo, že keď sa zostaví nová vláda, aby už bol pripravený materiál, aby sa čím skôr do toho pustilo. Lebo keď nezačneme takéto reformy robiť, a to v každej oblasti, ja hovorím len o tej jednej, ktorej sa celý život venujem, tak budeme tu zase štyri roky vyplakávať a skutek utek a budeme mať zase viacej zamestnancov vo verejnej správe, v štátnej správe, budeme mať väčšie deficity, nebudeme mať peniaze na investície a možno, a dúfam, že sa toho nedožijem, že celý štát nezačnú organizovať politici, ale začnú organizovať finančné trhy, lebo keď prekročíme tú hranicu alebo tú trajektóriu, na ktorej sme, tak naozaj nám to hrozí, že finančné trhy povedia dosť a teraz pravidlá budeme určovať my.

Dve faktické.
Pán poslanec Lackovič.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pán kolega, za tvoj príspevok. Spomenul si niekoľkokrát a hovoril si k podielovým daniam, jednak k ich výške a jednak k ich predvídateľnosti, respektíve skôr nepredvídateľnosti pri tejto vláde. A pri nej na chvíľočku prizastavím, lebo ten úplne najväčší problém, ktorý samosprávy dnes pociťujú a nie dnes, ale posledné dva a pol roka, je tá nepredvídateľnosť práve, o ktorej ja častokrát hovorím, pretože dnes, a určite mi dá každý starosta, starostka za pravdu, je najhoršie to, že on v apríli nevie, koľko peňazí mu vlastne príde v máji alebo v máji, samozrejme, nevie, koľko mu príde v júni a tak ďalej a tak ďalej. 138-2
A táto nepredvídateľnosť je to najhoršie, čo môže pre tú samosprávu nastať, pretože on nevie fyzicky reálne ten starosta, že čo si môže naplánovať, ako mu to vyjde, nevyjde, nehovoriac o tom, že tento rok si nebude vedieť pripraviť ani rozpočet na rok ´27 a tak ďalej a tak ďalej.
A v tomto kontexte si musíme zopakovať, že čo táto vláda priniesla pre samosprávy, pretože to sú tri veci, tri chabé veci. Prvá bola, že umožnili samosprávam, aby si rozmrazili svoje vlastné rezervné fondy aj na bežné výdavky. Tá druhá bola to, že im tie podielové dane nechodia pätnásteho ako dlhé roky predtým, ale po novom teda do desiateho. A tá tretia vec boli, že samosprávam dali ich vlastné preddavky, ktoré im prídu teda v máji, ktoré by im tak či tak prichádzali alikvotne počas zvyšku roka ´26. Čiže možnosť roztopiť si vlastné rezervné fondy, preddavky, ktoré by im tak či tak prišli a to, že im podielové dane nechodia pätnásteho ale desiateho. A celý čas vám hovorím, že to je strašne málo, to je veľmi nedostatočné a nekoncepčné a že takto sa naozaj fungovať dlhodobo nedá. Prosím, zamyslite sa nad tým. Ďakujem.

Pán poslanec Macáček.

Ďakujem za slovo.
Ja som pozorne počúval vaše vystúpenie a musím povedať, že celých desať minút ste sa venovali reforme a reorganizácii štátnej správy a nie k návrhu zákona o zmene volebného obdobia. Takže desať minút sme počúvali niečo, čo nie, čo nesúvisí s týmto návrhom zákona. Iba toľko. Ďakujem.

To ste neskoro dali tu toto, tú reakciu.
Pán poslanec Pročko je ďalší vystupujúci v rozprave, ale dám trojminútovú technickú prestávku.
(Prestávka.)

Budeme pokračovať v prerušovanom rokovaní.
Pán poslanec Pročko je už pripravený v rámci ústnej rozpravy. Nech sa páči.

Ďakujem. Mali sme teraz veľmi peknú konverzáciu s kolegom predsedajúcim vonku, takže som zvedavý, či to dodrží.
Milé kolegyne, milí kolegovia, v túto neskoršiu večernú hodinu chcem opäť pochváliť pani Jurík, ktorá mala skvelú, fantastické, fantastické vystúpenie, rozpravu, ale strhla sa tu na ňu naozaj hejty. No a pán predsedajúci trošku podľa mňa neobjektívne ju zastavoval, pričom išla, naozaj išla k meritu veci. Vy tu predkladáte zákon, v ktorom chcete predĺžiť volebné obdobie pre starostov aj pre poslancov, a pani poslankyňa vám vysvetľovala prečo nie. No a ja vám poviem, za tých päť rokov, čo som tu, súhlasím s ňou.
Keď Smerohlas bol v opozícii minulé volebné obdobie, tak takisto nechodili do práce, takisto nechodili do práce ako teraz. Veď pani poslankyňa Kramplová, ktorá tu predkladá ten zákon, tak kto ju tu vidíte v pléne, keď sa idú, keď idú nejaké zákony? Pani poslankyňa mala veľkú pravdu, pretože naše zákony, ktoré predkladáme, vy ich nepodporujete, nie ste tu, nediskutujete o nich. A potom sa dozviem od poslankyne Matejičkovej, že načo to predkladáte, keď tie zákony neprejdú. Ale tu nejde o to, či ten zákon prejde alebo neprejde, ale o to, či je ten zákon dobrý, a vy nepodporujete dobré zákony.
Naozaj to, čo som rozprával a čo som hovoril o tom, o tom, o tej tlačovke Fica, že novinár sa ho spýta, čo ste robili prvé tri roky? No prvé tri roky sme my naprávali vaše krivdy na našich chudákoch kšeftároch. No a čo ste robili štvrtý rok? No štvrtý rok sme naprávali tie zákony, ktoré sme pokazili, lebo sme urobili zákony, s ktorými Európska únia nesúhlasí, tak ich musíme naprávať. A na čo chcete ten piaty rok? No to my si pripravíme, ten piaty rok budeme už naozaj seriózne pripravovať stratégiu. Strašné, naozaj strašné.
Ja si nepamätám počas mojich tých piatich rokov, že by bol niekto tu aktívny. Áno, sú aktívni, keď musia urobiť okná na basu a dostanú kšeft, tak v tom sú aktívni. Výborne, pán Mego, to je super. Sú aktívni, keď dostávajú kšefty, to sú aktívni, to sú úžasní. Však, pán Mego, povedzte, veď kvôli čomu to bolo, ne? Však to bolo kvôli tomu, aby Ficovi potom nefúkalo v tej base. Ale sú aktívni, ale čo je dôležité, vykrikujú potom, vykrikujú a namiesto toho, aby sa prihlásili do rozpravy. To sú oni. Aha, je tu Šuca, vykrikovač Šuca. Toto sú oni. Vykrikujú, robia obštrukcie tým, že vlastne vám tu, na pani poslankyňu Juríkovú tam zozadu vykrikovali. Tuná, čo robili tí dvaja počas toho, keď ste vystupovali? To je neskutočné.
Nechodia do práce, naozaj nechodia do práce. Kedy oni schválili nejaký dobrý zákon? Majú príkaz, aby im tam vzadu výkonný práporčík Michelko, potom je tam hore ten v okuliaroch, toho, toho meno neviem, a stále aby ukázal (rečník ukazuje palec hore a palec dole), aby im ukázal a oni hlasujú. Máte vy vôbec svedomie? Vy ste hlasovali niekedy podľa svojho vedomia a svedomia? Hlasovali ste, Hazucha, ako niekedy ste chceli vy? Nikdy v živote. Hlasujete, ako chce Robert Fico.
Ja by som nebol v parlamente, keby mi Matovič raz povedal ty budeš hlasovať takto, ako chcem ja. Nie. Ja chcem hlasovať tak, ako hlasujem. Však, samozrejme, že sú kompromisy, ale toto vy robíte a vy chcete si predĺžiť volebné obdobie na päť rokov. Na päť rokov si chcú predĺžiť volebné obdobie! A čo budete robiť? Budete ďalej opravovať dáke dvere a budete robit nejaké oné - steny (rečník napodobňuje západoslovenské nárečie)? Kšeftovať budete? To chcete? To budete robiť?
Ja som nepočul, že by bol vystúpil nejaký naozaj poslanec k tomu a obhájil, že by od nich vystúpil nejaký poslanec a obhájil. Viete, ja sa volám Mego, prišiel som sem a poviem vám, že ja robím toto a toto a chcem päť rokov tu robiť ešte pre to Slovensko. Chcem päť rokov byť aktívny, lebo nielen okná bude vymieňať na tej Ilave či Sabinove, či kde to vymieňal, ale budem aj robiť pre tých ľudí. Tých päť rokov chcem robiť. Nie, nie. Im sú štyri roky málo na to kšeftovanie, oni chcú kšeftovať aj ďalej. Veď, preboha, čo to je za vládnu koalíciu, ktorá, musí odstúpiť minister Kmec, lebo rozdal prezidentovmu sponzorovi, lebo dal Bartekovmu asistentovi desať miliónov, lebo Migaľ si, Migaľ potrebuje ďalej vydierať, lebo povydieral, a aby mohli teda, aby ho Fico stiahol, a Migaľa aj Huliaka označil Fico za vydieračov, za vydieračov a z vydieračov spravil ministrov. Čo chcete ďalej vydierať, aby títo ministri ďalej vydierali? Však Migaľ založil firmu za 40 miliónov štátnu a nikto nevie, čo tá firma bude robiť. Ale už riaditeľa robí asistent toho Šalitroša, čo sa zo všetkých zákonov, čo tu hlasujú, vyzvracal, takže už, už si tam dosadili, toto vy robíte.
Povedzte mi jeden zákon. Tuto rozprával o zákonoch, ktoré oni pripravili a priniesli, a počuli ste, čo povedal, aký zákon? Ochrana hraníc! Vy sa nehanbíte? Ochrana hraníc? Vy dobre viete, čo spravil Fico. Vy veľmi dobre viete, že s tým Orbánom bili bandu a že sem Orbán navozil migrantov a pustil dvetisíc prevádzačov z basy, pustil ich vonku. A vy tu idete rozprávať, že ste ochránili hranice?! Vy ste na tie hranice dotrepali tých migrantov. Vy ste ohrozili Slovensko, kde vám to rozpráva budúci premiér Maďarskej republiky. A vy si myslíte, že budúci premiér Maďarskej republiky to pustí len tak? Lebo, lebo to pustí len tak. Nie.
Keď si pozriete naozaj rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, tak naozaj neprechádzajú naše zákony. Ale sme aktívni. V minulom volebnom období, keď si pozriete nejaké aktivity poslancov, tak opozícia, ktorá by mala byť aktívna, tak vy ste robili to isté, čo teraz. Patrili ste na chvost. Veď niektorí z vás tu nepovedali ani slovo, ani slovo. Prídete sem, a keď už vystúpite, niektorí vystúpite, tak hejtujete dobré zákony. Keď Jarjabek povedal, že, pán Jarjabek, aký dobrý zákon ste priniesli, rokovací poriadok. A novinárka sa ho spytuje a čím ten rokovací poriadok pomohol? Čím pomohol ľuďom? Tým, že budeme nosiť košele. Dobre, budeme nosiť košele. A košeľa zaručí to, že nedostane Michelko, výkonný práporčík tohoto podujatia, nedostane 20-tisíc za svoje služby? To košeľa zaručí? Alebo košeľa zaručí to, že Bartek nebude ďalej dostávať 10 miliónov pre svojho asistenta? To zaručí? Košeľa zaručí česť a morálku, ktorú by ste potrebovali pritom, aby ste pomáhali ľuďom? Pani poslankyňa Ves..., Ves..., Veslá..., Ve..., Veslárová, ja sa jej ospravedlňujem, stále Veselická chcem povedať, prepáčte, pani poslankyňa, keď ma počujete, prináša tu naozaj skvelé zákony pre zdravotne postihnutých, pre ľudí, ktorí potrebujú pomoc. A vy nemáte ani toho chochmesa, aby ste za takýto zákon zahlasovali! Čo ste vy za sociálnych demokratov?! Ste sociálne netvori, keď nezahlasujete za zákon, ktorý pomáha ľuďom! A potom tu ide rozprávať pani Matejičková, že no a načo, však vy nemáte. No my nemáme naozaj nadpolovičnú väčšinu. My nemáme na to, aby sme otvorili schôdzu na odvolávanie, ale keď sa odvolávalo za minulej vlády, tak sme otvorili každú jednu schôdzu. Koľko schôdzí odvolali?
A viete, čo je odporné? Keď sem príde Šutaj Eštok a ľuďom naloží takým spôsobom v záverečnej reči, aby sme nemohli naňho reagovať. To je nechutné, odporné, to je, to je zbabelosť. A vy ste zbabelci, nič iné. A to je aj Taraba, to je aj Šutaj Eštok, to je aj Takáč, to sú ministri, ktorí sem prídu, vychrlia tu svoju žlč, svoju nenávisť a odídu preč a odídu preč. (Reakcia z pléna.) Nevykrikujte, prihláste sa, Matejičková, keď chcete. Matejičková, prihláste sa, nevykrikujte tam. A to sú oni. Rozumiete? Myslíte, že ju upozorní? Nepovie pani Matejičková, fakt sa správajte ako človek, čo tam vrieskate? Nie, keby som takto ja zakričal, tak ma už, tak ma už upozorňujú. A pritom naozaj ja som emotívny človek, ale vykríknem tam, len keď vidím, čo robí napríklad tuná Žiga dneska, že pani Jurík vystúpila, naozaj vystúpila k zákonu, ale sa im to nepáčilo, čo rozprávala, lebo rozprávala k veci, lebo rozprávala o tom, prečo tento zákon nie je dobrý a ako pracujete tu v parlamente a akí ste darebáci, lebo len darebák nehlasuje za dobré zákony pani poslankyne, ktorá predložila zákon o tom, aby sa pomohlo sociálne odkázaným a zdravotne oslabeným.
Viete, to je strašné. Je to strašné a vy si chcete predĺžiť volebné obdobie. Nemáte ani podporu, ústavnú väčšinu, ale čo je najhoršie, to predĺženie toho obdobia vám povedal Fico. A vy budete tichučko šúchať nohami a zahlasujete to, lebo to povedal Fico, lebo potrebujeme ešte kšeftovať. Potrebujete kšeftovať. A potom rozpráva Migaľ, že prezident je vlastne stále prezidentom HLAS-u a on riadi HLAS. Potom rozpráva Migaľ, že aké máte kšefty. Potom pán poslanec Malatinec vystúpi a povie ministerke, že pani ministerka, vy to robíte zle. No tak viete, čo spravte, pán poslanec? Choďte preč a nedovoľte, aby zlá ministerka ničila kultúru. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)