49. schôdza

Pročko. Malatinec sedel u mňa v 2017 aj s dvomi takými priateľmi. Malatinec, osem rokov som bol poslanec Drobného zastupiteľstva. Ty ani nevieš, Malatinec. Ty si sa tak zmenil z človeka, ktorý chodil a robil folklór, sa stal kšeftár. Dostávaš od tej strany vidieka a svojim ľuďom dávaš peniaze. To je smutné. A ja proti takým ľuďom bojujem, Malatinec. Osem rokov som bol poslanec Drobného zastupiteľstva. Rozprávaš o človeku a dehonestuješ človeka. Vecné hľadisko tu každý jeden človek vie. Každý jeden človek. Ja som sem prišiel do parlamentu chrániť záujmy ľudí, Malatinec. Čo si ty dovoľuješ rozprávať o mne? Ty, keby si bol to, čo o sebe rozprávaš, tak už dávno nepodporuješ Michelka. Dávno už nepodporuješ tú bandu, ktorá kultúre. Ja som bol na tom zasadnutí dole v kinostále. Ty si len blábolal. Ty si len blábolal, keď si namiesto toho, aby si pracoval pre ľudí. Veď si mohol odísť stadiaľ. Mohol si povedať, Ľupták, Šefčík, Malatinec, nepodporíme absolútne žiadne nič. Dajte preč toho plochozemca. Vieš, čo si rozprával? Populizmus. Tak ale to je teraz. Parádu vy sa hanbíte sám za seba. Mne napísal jeden môj kamarát z Rimavskej Soboty, že z vás sa stal taký istý kšeftár, ako sú všetci smeráci. Ako sa za vás hanbia. Hazucha chodil ku mne na motorkáreň, priatelia. Urobil som vyše 1200 charitatívnych akcií po celom Slovensku. Lenže, keď bojujete proti Ficovi, tak takí ľudia ako Hazucha vám budú rozprávať, že ste, že sa za vás hanbia. Ale pred tými 15 rokmi Hazucha chodil a hovoril: „Ako dobre to robíš, Pročko. Fú, ako super to robíš.“ Ale som si dovolil a dovolím si bojovať proti zlodejom kšeftárom, ktorý za tebou 1000 Kč. Za vás hanbia. Ale pred tými 15 rokmi Hazucha chodil a hovoril: „Ako dobre to robíš, Pročko. Fú, ako super to robíš.“ Ale som si dovolil a dovolím si bojovať proti zlodejom kšeftárom, ktorý za tebou sedí, kšeftár Hazucha. Za tebou sedí, pardon. Za vami sedí kšeftár. Tomu ste povedali, že mimo toho získal zákazku za viac ako 200 000 na opravu okien v base? Tomu ste povedali? Toto je tá hanba. Proti tomu ja bojujem. A že som emotívny? Som, ale nie som zákerný kšeftár a odporný zlodej ako niektorý, ktorých pozatvárala NAKA, a tu ste zrušil.

Zákona a aj vyvrátiť rôzne nezmysly, ktoré sa kolujú a šíria v mediálnom priestore, v prvom rade chcem oceniť ústretovosť a komunikáciu pani Sitek UGKK, čiže katastra, ktorá komunikovala s poslancami Národnej rady prostredníctvom spoločných stretnutí s poslaneckými klubmi. Chcem poďakovať, že okrem teda samotných stretnutí s koaličnými poslancami sa stretla aj s poslancami v politických stranách Progresívne Slovensko, SaS a KDH, kde sa snažila vysvetliť, pokiaľ mám informácie, tak myslím si, že aspoň pokiaľ, čo mi hovorila, veľmi konštruktívna diskusia v rámci jednotlivých poslaneckých klubov a myslím si, že vyvrátila všetky tie dezinformácie, ktoré sa šíria v mediálnom priestore, lebo táto novelizácia je štandardom a ide hlavne o to, že obdobné pravidlá, ktoré budú po tejto novelizácii schválené, sú aj v iných krajinách Európskej únie. Ide o štandardizáciu a samozrejme hlavne na začiatku úplne treba vyvrátiť, že nikto tu nikomu nezakazuje si kontrolovať a pozerať veci cez kataster. Tak aj takisto aj po tejto novelizácii každý si môže pozrieť, kto, čo vlastní. Samozrejme aj bezplatne len po identifikácii. Ak by som mohol, tak novela samozrejme prináša moderné a vyvážené riešenie, ktoré zachováva otvorenosť katastra, no zároveň posilňuje ochranu vlastníkov. Reaguje na nové výzvy digitálnej doby, posilňuje ochranu osobných údajov, obmedzuje ich zneužívanie a zvyšuje bezpečnosť právnych vzťahov k nehnuteľnostiam. Jej cieľom je, aby kataster aj naďalej slúžil verejnosti ako spoľahlivý a transparentný nástroj, ktorý poskytuje istotu v otázkach vlastníctva, nie priestor na nekontrolované nakladanie s údajmi. Novela tak zavádza ochranu pred zneužívaním osobných údajov a automatizovaným sťahovaním, ktoré dnes slúžia najmä na marketing a podvody na občanoch Slovenskej republiky. Novela ako taká zachováva otvorenosť katastra. Nemení sa verejnosť, nemení sa verejnosť katastra ani rozsah dostupných údajov. Každý bude mať aj naďalej možnosť nahliadať do katastra a robiť si pre svoju potrebu výpisy aj odpisy. To, čo sa mení, je spôsob prístupu k údajom na internete a to z dôvodu, aby sa v prvom rade zlepšila a chránili sa osobné údaje vlastníkov, čiže vrátane všetkých ľudí na Slovensku. Zabránilo sa hromadnému zneužívaniu týchto údajov, napríklad na marketing a podvody a zachovala sa transparentnosť tam, kde je verejný záujem. Zavádza sa register používateľov, čiže je to štandard v celej Európskej únii. Vysvetlím vám to v troch bodoch, ako to bude fungovať. Bez registrácie sa budete môcť prihlásiť na kataster bezplatne a budete si môcť pozrieť dostupné všetky údaje o nehnuteľnostiach: mapy, parcely, výmery a stavby. Potom máte druhú možnosť, a to keď sa prihlásite po registrácii cez občiansky preukaz napríklad alebo vyplnením nejakých základných osobných údajov, čo je štandardom vo viacerých internetových rôznych stránkach, keď chcete rôzne odpovede. Získate informácie základné o mapy, parcely, výmery, stavby, vrátane mena a priezviska. Čiže už bezodplatne vidíte, kto vlastní danú napríklad nehnuteľnosť, len sa musíte zaregistrovať. A potom máte tretiu možnosť, keď zaplatíte poplatok, máte možnosť vidieť v zásade plnohodnotný list vlastníctva vrátane osobných údajov všetkých osôb, ktoré sa na danom, v danom liste na danej nehnuteľnosti nachádzajú. To znamená, že nie je pravda, že touto novelizáciou zakazujeme, aby si niekto klikal a pozrel si hocikoho vlastníctvo. Môže si to. Ak chce plnohodnotné všetky jeho osobné údaje, tak zaplatí poplatok 6 €. Samozrejme, dôležité je, že vlastníci budú mať bezplatný prehľad o svojom majetku. Čiže ja ako vlastník alebo hocikto, čo vlastní na Slovensku, si svoj majetok alebo svoje nehnuteľnosti, ktoré má zapísané na katastri, vie pozrieť kompletne všetky údaje bezodplatne. Ďalšie veci, a to je oprávnené profesie, ako sú banky, obce, advokáti, štátne organizácie, polícia, ďalšie, budú mať tento prístup k údajom ako dnes. To znamená neobmedzený bez poplatkov. To znamená, zachovávame Spôsobom od nich získať peniaze a veľakrát aj kúpiť tieto nehnuteľnosti za čo najmenšie peniaze. Zneužívajú to, že tí starí ľudia proste možno, že nemajú rodinu a tieto rôzne skupiny, ktoré pôsobia na Slovensku, týmto, že ten systém je takto otvorený, to zneužívajú. Samozrejme, že tou novelizáciou tomu úplne nezabránime. Lebo takisto si budú môcť ďalej pozerať, hej? Ale minimálne budeme vedieť, keď sa niečo udeje, zistiť, kto si pozeral danú nehnuteľnosť a polícia bude v tejto veci ďalej môcť konať. Samozrejme, že je množstvo ďalších prípadov. Napríklad ženy, ktoré sa rozviedli tým, že mali napríklad mužov tyranov, presťahovali sa na iné nehnuteľnosti a veľakrát dochádzalo k tomu, že tí tyrani pozerali nehnuteľnosti, kde sa presťahovali tie ženy a následne ich sa snažili nájsť a zase opätovne pokračovať v tej činnosti, ktorú robili, keď to boli ich predchádzajúce manželky, a samozrejme ešte aj chránením prostredníctvom maloletých detí, ktoré veľakrát, keď prišli o rodičov, nemajú ľudí, ktorí by sa o nich starali. Ako maloletí majú napísané tieto nehnuteľnosti, sú rôzni špekulanti. Aj tá mantra, ktorú tu vytvorila mimovládna politická organizácia Zastavme korupciu o tom, že ideme pokutovať prostredníctvom tejto novelizácie novinárov, ktorí pozerajú nehnuteľnosti. Samozrejme, že to je úplný blud a klamstvo. To pokutovanie je, samozrejme, pri určitých prísnych podmienkach a keby si poriadne prečítali novelizáciu tohto zákona, tak toto pokutovanie hrozí len pre spoločnosti alebo firmy, ktoré zneužívajú ten systém tým, že vo veľkom sťahujú tieto dáta na rôzne marketingové a komerčné účely. Máme rôzne prípady, nechcem menovať, rôzne prípady zo zahraničia, rôznych spoločností, ktoré cielene sťahujú kompletné dáta z tohto otvoreného katastrálu. A potom to zneužívajú na rôzne pofidérne všelijaké posielanie listov, vykupovanie pozemkov a tak ďalej a tak ďalej. To znamená, že je tam toho strašne, strašne veľa. Samozrejme, verejná kontrola majetkových pomerov verejných činiteľov aj kontrola nakladania s verejnými prostriedkami ostáva plne zachovaná. To sú tu vymyslené veci, ktoré tu niekto šíri v mediálnom priestore. Novela zároveň prináša aj praktické zlepšenia, a to rýchlejšie konanie o vklade do 20 dní pri akýchkoľvek zmluvách autorizovaných advokátmi, doručovanie rozhodnutí aj priamo zastúpenej osobe, ochrana pred podvodmi, možnosť čiastočných zápisov záznamov napríklad pri dedičstve, presnejšie pravidlá pri zahraničných subjektoch, bezpečnostný aspekt. Takže tých aspektov tam je omnoho viacej. Táto novela stojí na jednoduchom princípe. Údaje zostávajú dostupné, no ich zneužívanie sa obmedzí. Zároveň zosúlaďuje Slovensko s európskymi štandardmi v oblasti prístupu k údajom katastra na internete a prináša viaceré praktické zlepšenia, ktoré vychádzajú zo skúseností z aplikačnej praxe a reaguje na potreby každodenného fungovania katastra. Pre mňa úplne jednoducho. Posledná veta na záver. Údaje zostávajú dostupné, no ich zneužívanie sa obmedzí. Zneužívanie. Povedal som vám pár príkladov, ako sa to zneužíva. Ja si myslím, že keď sa každý na to takto pozrie, nemôže váhať, nezahlasovať za novelizáciu tohto zákona, ktorá pomôže pri ochrane množstva ľudí na Slovensku a nezamezí tomu, aby si hocikto hocikoho pozeral, len to bude pod väčšou kontrolou. Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne, pán minister. Teraz poprosím

Pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom Národnej rady, rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1146. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 70 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor Národnej rady, výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem pekne, pán poslanec. Zatváram všeobecnú

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Na úvod musíme korigovať jedno klamstvo alebo neinformovanie zo strany pána ministra. Lebo pán minister povedal, že sa to žiadnym spôsobom nedotkne výkonu práce novinárov a že je klamstvo, keď niekto hovorí, že ich budú sankcionovať za ich prácu, že sa to týkalo nejakého hromadného sťahovania dát. A dúfam, že pán minister počúva, lebo ja budem čakať odpoveď na túto otázku. No, ak si pozriete dobre tento návrh, ktorý je predložený, tak pokuta fyzickej osobe 10 000 € a právnickej osobe 50 000 € hrozí za porušenie § 2, ktorý sa týmto dopĺňa. A teraz si môžeme spolu dumať nad tým, či to je práca novinárov alebo to nie je práca novinárov. V každom prípade hrozí pokuta za toto. Údaje katastra sa zakazuje používať na profilovanie osôb, vyhodnocovanie majetkových pomerov osôb a ich ekonomického správania, na komerčné spracovanie údajov na účely predaja a sprostredkovania databáz alebo marketingového využitia. Neviem, možno nám pán minister odpovie, ako on vníma prácu novinárov, ale ak niekto skúma, či majetkové pomery politika zodpovedajú jeho príjmom, tak je to vyhodnocovanie jeho majetkovej situácie. A je to vyhodnocovanie aj na komerčný výsledok alebo nejaký komerčný cieľ, pretože tie médiá sú komerčne vlastnené. Tak mi teda povedzte, či budete postihovať novinárov za ich prácu alebo nebudete, lebo ja čítam váš návrh zákona a mne to vychádza tak, že budete. A že celá táto rozprávka o ochrane osobných údajov je len zastierací manéver toho, čo tu vidíme 2,5 roka, ako sa nepáči niektorým vládnym predstaviteľom, ako sa nepáči niektorým politikom, keď sa ich pýtajú na ich byty. No niektorí ich majú 18, niektorí ich majú päť, niektorí majú neviem koľko. Nie je toto naozaj ten skutočný dôvod, pre ktorý toto predkladáte? Ja si myslím, že je, lebo 20 rokov platí táto právna úprava od roku 2002. Nevidela som ani v dôvodovej správe, ani pán minister nepovedal, ani nikto zatiaľ na žiadnej tlačovej konferencii nepovedal o tom, z akých dát vychádzate, čo sa týka podvodov, zneužívania informácií z katastra. Kde sú tie dáta? Koľko je tých podvodov? Akej veľkej skupiny ľudí sa to týka? Prečo s tým prichádzate po 20 rokoch? Kedy sa to zhoršilo, že teraz je ten moment meniť túto právnu úpravu? A okrem toho sa pýtam, ako sa zamedzí podvodom, keď za 6 € vidí tie isté údaje, ktoré teraz vidí zadarmo. Nepočuli sme jeden technický spôsob, ako sa zabráni hromadnému sťahovaniu údajov, okrem toho, že niekto si zaplatí pokutu. A argument o tom registri, ktorý sa bude vytvárať pre užívateľov. Ako vy budete garantovať, že tie údaje v tom registri sú pravdivé, keď tam nie je žiadne overenie? Je to na základe buď občianskeho preukazu alebo rodného čísla. Kolega Hargaš bližšie povie, prečo je toto nedostatočný návrh. My už sme sa tomu venovali na našej tlačovej konferencii, nebudem zbytočne dlho zdržiavať. Z celého toho návrhu jednoznačne vyplýva, že to má jasný cieľ. Zamedziť verejnosti verejnú kontrolu majetkov politikov, lebo nijak inak sa to pomenovať nedá. Vidím to ja na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií, ako ťažko sa otvárajú konania voči vládnym politikom, ako vládna väčšina vo výbore sa zdrží, podnet ani neprijme na konanie, ani o ňom nerokujeme, a to je prípad tak premiéra, ako aj niektorých ministrov, ako aj iných nominantov tejto vlády. Dva roky máme sťaženú situáciu na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií, aby sme vôbec mohli nejaký podnet voči majetkovým pomerom prejednať, tak viete koho vy presviedčajte o tom, že tu zrazu ste objavili ochranu GDPR. Určite. Toto je ďalšia z adresnej pomoci vašim ľuďom, lebo niekomu je nepríjemné odpovedať na otázky, koľko bytov vlastní, prečo ich vlastní a z akých zdrojov ich vlastní. Jediný dôvod, pre ktorý táto zmena je predložená do Národnej rady, je osobný záujem ministrov, poslancov, politikov a je to ďalšie otváranie dverí ďalšej korupcii, lebo ak si niekto získa príjmy, ktoré nevie zdokladovať, tak logicky chce, aby to, čo si za ne kúpi, nebolo vidno, lebo sa to potom ťažko vysvetľuje. A potom vidíme kadejaké úteky pred novinármi, potom vidíme neodpovedanie na otázky, útoky na verejnosť, na inštitúcie, ktoré chránia verejný záujem tým, že sa zaoberajú posudzovaním majetkových pomerov politikov v kontexte ich príjmov. Tak aspoň tým ľuďom neklamte. Necynicky im nenahovárajte, že ide o ich záujem, že tu chránite záujem normálnych, bežných ľudí. Vy tu chránite vlastné zadky. O tom to celé je, lebo za 6 € si každý pozrie to, čo potrebuje. Akurát, keď je novinár a bude chcieť o tom napísať článok, tak dostane pokutu podľa § 2. A ak to tak nie je, tak to do tej dôvodovej správy treba napísať. Tuto pán minister sa môže postaviť a povedať nám, ako je myslený § 2 v kontexte udeľovania pokút. Koho sa má potom týkať, ak sa nemá týkať novinárov? A poďme si to rozanalyzovať. Predložte analýzy, na základe ktorých táto potreba vznikla, a poďme o tom vecne diskutovať, ak tu je taký záujem. Lebo ochrana osobných údajov tu bola aj pred 10 rokmi. Táto právna úprava, ktorá tu je, je komfortná s ochranou osobných údajov. Rozsah údajov, ktorý je zverejňovaný v katastri, nenaráža na právnu úpravu GDPR. Nenaráža, lebo verejný záujem je vyšší a okrem toho je to ochrana aj ľudí, ktorí si chcú kúpiť nehnuteľnosť a chcú vidieť, od koho ju kupujú, aké ťarchy sú na nehnuteľnosti, a podobným spôsobom sa teraz dostanú k týmto údajom len za poplatok. Ale dostanú sa. A rovnako tak sa dostanú novinári. Akurát o tom nenapíšu článok. Však, pán Hazucha? Prikyvujete. Čiže toto je skutočný dôvod. A ja sa teraz pýtam: Ak nejaký občan podá podnet na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií, povedzme, že si zaplatí 6 € poplatok a podá podnet voči politikovi, naplnil § 2? Vyhodnocoval jeho majetkové pomery? Dostane ako fyzická osoba pokutu 10 000 € alebo nedostane? Či už úplne ideme paralyzovať výbor pre nezlučiteľnosť funkcií, lebo kde nebude podnetov, nebude konania, nebudete sa musieť ošívať, či hlasovať, nehlasovať, prísť, neprísť, zdržať sa. Všetky tieto nepríjemné veci, ktoré tam musíte absolvovať, len aby sme neotvorili konanie – nebudú podnety, nebude výbor, nebudú konania. Tak si aspoň prestaňte tu ľudí klamať. Povedzte im rovno, že vás verejná kontrola otravuje, že vy nechcete odpovedať na otázky, že vy máte úplne, že posledný bod vášho programu je, či vaše majetkové pomery tu niekto skúma zákonne alebo neskúma. Vy chcete mať svätý pokoj od verejnej kontroly, od ľudí. Najlepšie, aby platili 100 % dane a nestarali sa, v ktorom vrecku skončia. Hanba. Hanba, kolegovia, lebo je druhý týždeň tejto schôdze.

Úrad je oprávnený zabrániť prístupu k špecializovanému portálu tomu, kto napríklad používa údaje katastra na iný účel, ako je uvedený v § 2, neoprávnene vyťažuje údaje katastra alebo neoprávnene využíva alebo zneužíva elektronické služby katastra. A keď sa pozrieme do dôvodovej správy, zistíme, že tieto nové oprávnenia, ktoré vlastne znamenajú, že sa zablokuje, že kataster zablokuje prístup k nejakej IP adrese, sú tu napísané tak všeobecne a vágne, že je úplne možné zneužiť túto vágnu formuláciu na to, že si kataster bude sám rozhodovať, ktorú IP adresu zablokuje a ktorú povolí. Čiže kľudne sa môže stať, že keď budeme chcieť zablokovať celú nadáciu Zastavme korupciu a ich IP adresy, lebo sa nám nebude páčiť, že zisťujú, či ministerka Saková vlastní pozemky tam, kde sa má stavať nemocnica, tak podľa tejto právnej úpravy je to tiež možné. Takže to sú mnohé sporné body a mne príde úplne perfídne, že sa tu argumentuje jednak úlohou, teda ochranou seniorov alebo ochranou nebodaj týraných žien a detí. Podotýkam, že v slovenskom právnom poriadku máme opatrenia ako napríklad neodkladné opatrenie na zákaz priblíženia, ktoré treba začať uplatňovať a vynucovať a inštruovať políciu, aby chránila obete týrania, špeciálne ženy a deti pred tyranom a nie tyranov, aby ochraňovala, tak tam asi treba začať a potom obmedzovať prístup ku katastrálnym úradom. Pán poslanec Dubovický

Zuzana, veľmi pekne si to všetko povedala. Samozrejme, že máme tu ďalší zákon a zákon tejto vlády, ktorá, ktorí nechcú chrániť samých seba. Donedávna to boli zákony pána podpredsedu parlamentu, pána Gašpara. Teraz tu máme ďalšie zákony, ktoré s nejakým spôsobom sa snažia eliminovať tú kontrolu tých verejných činiteľov. Takže verím tomu, že to, respektíve tie otázky, ktoré si ty podala pánovi ministrovi Takačovi, tak ich aj vysvetlí. Ale mňa by aj celkom zaujímalo z toho všetkého, že, keď som si tak pozrel tie vplyvy tohto zákona na náš štát, že máme tam pozitívne a akože má to pozitívny vplyv na verejnú správu. No celkom by ma zaujímalo, že či ten pozitívny vplyv je taký, že tá kontrola nebude možná a tým pádom ako odbremeníme niekoho niečím. Celkom tomu nerozumiem, že má to negatívny aj pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie. To mi bude asi záhadou. Že ako je to možné mať aj pozitívny aj negatívny vplyv. Tak ja osobne si myslím, že práve tento zákon skôr poukazuje na to, že táto vláda nemá záujem robiť nič pre ľudí vonku a aj tento zákon a ďalšie zákony, ktoré mi prinášajú, majú pomôcť im a ľuďom, ktorí ich podporujú. Ďakujem. Pán poslanec Hazucha.

No ja teda možno, že som trocha naivný, ale keďže nemám nejakého veľa majetku, ktorý by som potreboval nejakým spôsobom skrývať, takže mne je toto úplne cudzie, pani kolegyňa, čo ste rozprávala. Navyše práve je mesiac podávania majetkových priznaní, kde si priznávame svoj majetok. Takže ja dosť dobre aj nerozumiem motivácii, keby niekto chcel lustrovať môj majetok. Načo by na to išiel na kataster, keď tu je na verejnej stránke, je a môže si povedať aj v meste, v Rimavskej Sobote, kde som poslancom a podávam majetkové priznanie aj tu aj o manželke, takže všetok majetok máme v BSM-ku. Takže ja naozaj nemám, čo skrývať a keď niekto sa chce hrabať na katastri a porovnávať pravdivosť mojich údajov, to samozrejme môžu a to môžu aj všetky orgány, ktoré prichádzajú s týmto do kontaktu, pre ktoré to vlastne podávame, tak akosi niekto môže povedať teda, že mojou motiváciou je zabraňovať občanom, ľuďom, daňovým poplatníkom, aby si lustrovali môj majetok. Ja to určite tak nevnímam. A neustále osočovanie z vašej strany nás o neodbornosti. No počúvať vás a vaše kolegyne určite vzbudzuje v ľuďoch nádej na veľmi vysokú odbornosť a vyriešenie všetkých problémov občanov Slovenska. Dúfam, že Slováci nebudú mať možnosť zažiť veľké sklamanie z vášho vládnutia. Ale možno by sa ukázala a verím, až sa to vám podarí, že sa ukáže holá pravda o vašej odbornosti a padne to vaše obrovské sebavedomie, akým tu hýrite a neustále osočujete svojich kolegov.

No, práveže to je problém, že nie všetci priznávajú svoje majetky. Mali sme tu príklad ministra obrany Roberta Kaliňáka, ktorý sa hrdo hlásil k tomu, že on úmyselne neuviedol do majetkového priznania rodinnú vilu v zahraničí. Netýkalo sa to slovenského katastra, týkalo sa to chorvátskeho katastra. Takže, ak je na tejto diskusii niečo pozitívne, áno, obmedzenia budú platiť na slovenský kataster. Ja tiež dúfam, že novinári, ktorých úlohou je kontrolovať verejných činiteľov, nebudú sankcionovaní, lebo to by bolo naozaj nehorázne, ale ak mám nájsť na tomto návrhu niečo pozitívne, tak aspoň ten chorvátsky alebo francúzsky kataster budú naďalej dostupné, že aspoň na tie nemá dosah tento vládny návrh zákona. Čiže tie majetky, do ktorých sú investované milióny milióny eur, kto vie odkiaľ, na francúzskej riviére, v Chorvátsku a tak ďalej, tie budú naozaj aj naďalej verejne dostupné. Tam bol asi

Za slovo ďakujem za tvoj prejav, v ktorom si to opísala tak, ako to je. Počas toho, ako tu aj boli privítaní tí študenti, s ktorými, zhodou okolností, my sme mali tú diskusiu a pýtali sa na to, že čo tu vlastne riešime a či naozaj tu tá koalícia rieši iba seba, tak to môžete vidieť v priamom prenose, že áno, aj tento návrh zákona je o tom, aby teda sťažil prístup z katastra na to, aby sa teda ústavným činiteľom, politikom mohli kontrolovať majetky. Či je to v súlade teda s tým majetkovým priznaním a to je práve to, čo tu aj zaznelo. Veď, keď nemám, čo skrývať, tak to do toho majetkového priznania priznám a v prípade teda potreby s tým, s katastrom, sa to dá skontrolovať. No ale, ak máte teda opačný problém, aký tu zopár ľudí z koalície malo, že to nepriznali, tak samozrejme, že potrebujete zrušiť prístup k tomu katastru. A teda ja rozumiem tej dôvodovej správe, v ktorej sa píše, že cieľom návrhu zákona je reflektovať niektoré otázky aplikačnej praxe a upraviť sa aj v súlade s identifikovanými potrebami adresátov právnej úpravy. Čiže veď to tam je presne napísané, že to vyplýva z aplikačnej praxe. Došlo sa na to, že sa to teda aj napriek tomu, že to do majetkového priznania nedáte, cez ten katastr tak dalo veriť, takže aplikačnou praxou sa prišlo na to, že treba teda upraviť tieto právne vzťahy. Ale naozaj tu máme zákon, ktorý teda nikomu okrem, ako sme už teda, žiaľ, zvyknutí, ľuďom, ktorí si ho píšu účelovo a sú súčasťou tejto koalície, tak to bežným ľuďom absolútne nepomôže, práve naopak, zhorší sa ich prístup k informáciám, na ktoré majú právo, a nielen teda ľudia, ale aj rôzne občianske združenia a podobne, čo si myslím, že je úplne normálne, lebo ako som hovoril, raz, keď nemáte, čo skrývať, nemáte dôvod za tento zákon hlasovať. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Bajová Holečková.