49. schôdza

Pán minister, problém je, že všetko to, čo ste nám tu čítali, čo vám teraz musia poslať kolegovia odborníci, lebo tak máte naštudovaný vlastný návrh zákona, že ani neviete, malo byť v dôvodovej správe. Viete, to je taký dokument, ktorý má presne toto obsahovať, skôr ako začne rozprava v pléne Národnej rady. Prečítajte si vašu dôvodovú správu, čo tam máte uvedené, tak navrhujem, aby ste dopracovali dôvodovú správu a všetky tieto veľké vyjadrenia o tom, na koho sa to bude vzťahovať alebo nebude, dajte, prosím pekne, do toho návrhu aj písomne, aj do tej dôvodovej správy. Nech sa v čase nezabudne, ako to bolo myslené. A keď ste taký hrdina, nech sa páči, vymyťte z tade politikov. Ak ideme, ak ide naozaj o ľudí, bežných ľudí a ochranu ich údajov a ich záujmu, vymyťte sa z toho. My sme verejní funkcionári, my máme zniesť viac. Vymyťte sa tak, aby bolo nesporné, že keď niekto bude vykonávať verejnú kontrolu vášho majetku, že nedostane pokutu, lebo za mňa to sporné je a to, že vy z mobilu niečo prečítate, ešte neznamená, že sa to takto v praxi bude aj aplikovať, keď dôjde na tie konania správne o pokutách. A pokiaľ ide o majetkové priznanie a o tlačivo, tu ho mám teraz otvorené. K nehnuteľnosti vypisujete druh, katastrálne územie, číslo listu vlastníctva, čo napríklad v meste, ako je Bratislava alebo Košice, vám vôbec nezakladá taký rozsah informácií, aby ste mohli stotožniť konkrétnu, že to je konkrétna nehnuteľnosť. Na to potrebujete aj kontrolu v katastri, tak vy ma tu nepoučujte a necvičte o tom, ako vyzerá tlačivo. Radšej si ho naštudujte a prestaňte sa tu takto arogantne správať a doplňte si dôvodovú správu a návrh zákona a nech sa páči, vymyťte verejných funkcionárov, keď je to tak, že vôbec sa to netýka vás, dobre? Lebo ja už tejto vašej arogancie voči ľuďom mám tak akurát plné zuby. Chodíte sa tu ľuďom vysmievať.

Klame Takáč. Pani Mesterová mala pravdu. Takže, keď sa tu bohapusté postavíte a odborníci z balkóna, z katastra vám tu budú písať vaše odpovede na to naše pripomienky, tak tí odborníci z toho katastra budú, čo písať? Že pán minister, vy klamete, pán minister, veď ona má pravdu? Odborníkov z katastra ste si brali takých, aby naozaj ten kataster nefungoval, keď ho napadnú. Odborníkov z katastra ste si vybral takých, ktorí vám budú rozprávať to, čo chcete vy. Presne súhlasím a ja to chcem tiež povedať. Vy myte stadiaľ politikov. Keď tí odborníci hore rozprávajú o GDPR, keď rozprávajú o ochrane, dobre? V poriadku. Ale politici? Veď vy odborníci hore, čo ste na tom balkóne, tak vy, čo ste? Ste odborníci alebo ste posluhovači tuná Takáča? Keď ste čestní, slušní a spravodliví ľudia, tak poviete, vyjmeme tých politikov, pretože nepredsa nebudeme, keď má Pročko 110 majetku alebo 110 domov, tak preboha, veď nebudeme Pročka ochraňovať. Nebudeme ochraňovať Takáča, ktorý má majetky v Prešove, má obrovské pozemky, ktoré nepriznal, lebo si ich nakšeftoval, keď bol šéfom Slovenského pozemkového fondu v Prešove. Nebudeme. Veď tento zákon jednoznačne chráni politikov a skrývate sa, pán Takáč, za to, že vy chcete chrániť bežných ľudí. Keď vy začnete rozprávať o chránení bežných ľudí, to je automaticky to, že vy tým bežným ľuďom idete urobiť naproti, ale vy chránite seba, svojich ľudí. Vy chránite majetky nakradnuté, nakšeftované politikov, nečestných a nespravodlivých. Takže milí odborníci, hore na balkóne, ktorí budete písať o malú chvíľu vyjadrenia pánovi Takáčovi, píšte to ako odborníci, ktorí majú česť a svedomie. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Bajo.

Pán minister, ja neviem presne úplne, na čo bola tá vaša reakcia. Kolegovia, ak správne počúvajú, tak vám nesprávne napísali odpoveď, ale tak ešte raz to zopakujem. Ja som hovorila, že mňa naozaj zaráža, ako tu prídu koaliční poslanci, pán minister, a ako sa zaštiťujú vždy týranými ženami a deťmi. A keď je tu návrh v pléne, ktorý má reálne pomôcť ženám a deťom, tak ho ani nepodporia, že to príde farizejské. Toto som povedala. No a teda tak narýchlo som pozrela, aby som nehovorila len tak, tak takúto možnosť napríklad mali poslanci v novembri 24, kedy my sme v našej strane predkladali uznesenie o odsúdení násilia na ženách a chceli sme zaviazať Národnú radu a vládu, aby prijala opatrenia na pomoc obetiam. No, čuduj sa svete, neprešlo to. Akými hlasmi? No koalícia hlasmi to neprešlo. V apríli roku 25 tu kolegovia mali návrh na pomoc osobám zažívajúcim násilie. Viete, ako to skončilo? Samozrejme, ste to posunuli do zabudnutia. Ja som o tomto hovorila, pán minister. Že sa zaštiťujete týranými ženami a deťmi a že mi to príde farizejské, lebo keď tu máte reálne návrhy, ktoré týmto osobám majú pomôcť, tak jednoducho ich nepodporíte. Tak neviem, čo tu vy rozprávate o nejakom katastri z minulého volebného obdobia. Tak aspoň počúvajte a reagujte na to, čo vám hovorím. Pán poslanec Hlina.

Asi to bude potrebovať ešte takú, že hlbšiu úvahu, ale z toho, čo teda pán minister povedal, spomenul, že teda tá dvojka neobsahuje alebo netýka sa novinárov. Mne to z toho fakt nevychádza. Akože ja som si dal tú prácu za túto chvíľu, že tam je, že neplatí to pre tých, čo sú v tej jedna a AA, hej, 14A, ale tam, keď som si to pozrel, to sa týka bánk a neviem, policajtov alebo koho, ale nie novinárov, takže mne to naozaj zo žiadneho ustanovenia takto nevyplýva, ako to povedal pán minister. Ja mám pocit, že tu sú fakt dva svety, tak možno ale tak to nedoplní a možno aj bude reagovať, že kde našiel tých novinárov, lebo ja v tom v celom tom zákone nevidím žiadnych novinárov a ako vôbec akože to slovo, ale ani ten význam toho to nedáva. Takže áno, stále tam to riziko existuje. My sme ho identifikovali, dá sa s tým vysporiadať. Ak to dáte do druhého čítania, tak sa s tým dá vysporiadať pozmeňovacím návrhom, kde sa to pekne uvedie. No tak na to by som prípadne apeloval. Pán poslanec Lackovič.

Ja sa posnažím vecne k tomu, čo ste vypovedali v kontexte tých majetkových priznaní, tak my tam napríklad neuvádzame, a to podľa mňa dobre viete, ani len parcelné čísla, respektíve čísla parciel ako také. Čiže ja sám som starostoval v samospráve, ktorá mala, že 11 miliónov m2. Tam, keď neuvediete tú parcelu, je to veľmi zložité manuálne vyhľadávať. Preto je ten kataster doteraz dobrý taký, aký bol. A súhlasím s vami, čo ste povedali v tom, že my sme boli v tomto premianti, že áno, napríklad aj Chorváti majú už ten náhľad do toho LV-čka spoplatnený. My sme ho mali doteraz bezplatný, hoci fungoval len ako informatívny dokument, ktorý neslúžil na právne úkony. Ale dnes tým, že už bude len táto druhá verzia, ktorá bude slúžiť už, to je na teba, úkony a bude teda spoplatnená 6 €, tak v podstate aj človek pri čerpaní hypotéky, pri podpise rezervačky bude niekoľkokolovo donútený platiť tie 6 € poplatky, hoc by ešte mu nebol potrebný takýto dokument slúžiaci na právne účinky. Jemu úplne postačoval v tej fáze úvodnej aj pri podpise napríklad rezervačky ten dokument, ktorý bol doteraz bezplatný. Čiže množstvo, ja neviem, koľko to bude percent, my tieto analýzy od vás nemáme a nepoznáme ich. Veľké percento úkonov, ktoré dnes bezplatné sú, budú žiaľ pre týchto ľudí spoplatnené. A to nie je úplne zanedbateľná časť aj v kontexte tej konsolidácie a tak ďalej, ktorú zažívajú. Čiže na toto je podľa mňa potrebné myslieť. A to, že dnes dostane človek akýsi výpis svojho majetku bezplatne pod nejakým svojím kontom, to by sa dalo urobiť zrejme aj dnes bez nutnosti nejakej významnej zmeny zákona. Možno tým ste mohli začať, ukázať, že viete niečo urobiť aj narýchlo, kvalitne, dobre, dostupne, no viac času nemám.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, kolegyne, milá verejnosť, ak sleduje tento prenos. Skôr než sa pustím do podrobnej kritiky, chcem tu a teraz za seba jasne deklarovať jednu zásadnú vec. Plne chápem a rešpektujem potrebu chrániť citlivé osobné údaje našich občanov. Žijeme v 21. storočí v digitálnej dobe, kedy sú dáta vyhľadávanou cennou, ale aj zneužiteľnou komoditou. Uvedomujem si riziká spojené s kybernetickými útokmi, s hromadnými a automatizovanými sťahovaniami dát za účelom ich predaja alebo zneužívania na podvodné aktivity. Rovnako tak si uvedomujem hrozby cielených podvodov zameraných na zraniteľné skupiny občanov, akými sú osamelé seniorky, osamelí seniori, ktorých si podvodníci vedia cez otvorený register ľahko vytipovať. Štát má nielen právo, ale dokonca aj povinnosť hľadať mechanizmy, ako chrániť súkromie bežného človeka pred kriminálnym alebo komerčným zneužitím. Ale tento predložený spôsob riešenia považujem za radikálny, neprimeraný a vypracovaný na úkor transparentnosti a ochrany verejného záujmu. Pod rúškom ochrany súkromia a harmonizácie s európskym nariadením o GDPR nám tu predkladateľ prináša zákon, ktorého skutočným víťazom nebude bežný občan, ale človek, ktorý má dôvod skrývať pred verejnosťou rozsah a pôvod svojho bohatstva či prepojenia s inými osobami a rodinnými príslušníkmi. Namiesto citlivého legislatívneho zásahu, ktorý by ochránil kataster pred hackermi a špekulantmi, prichádza vláda s valcom, ktorý má za cieľ zdemolovať jeden z najúčinnejších nástrojov verejnej kontroly na Slovensku. To najnebezpečnejšie z celej novely sa však ukrýva v znení, ktoré mení úvodné ustanovenia zákona. V ňom sa priamo a explicitne zakazuje použiť údaje z katastra na profilovanie osôb a na vyhodnocovanie majetkových pomerov osôb. Kromia ako bežný občan. Voliči majú elementárne právo vedieť, či majetok premiéra, ministra, poslanca zodpovedá jeho legálne priznaným a zdaneným príjmom z verejnej funkcie. Ak zákon zakáže prepájať verejne dostupné údaje z katastra s majetkovými priznaniami pod zámienkou profilovania, podkopávame samotné základy demokratickej kontroly moci. Vláda týmto nechráni občanov. Vláda týmto chráni samu seba, korupčníkov a politické kšefty. Ja pri svojej práci využívam kataster bežne. Pri viacerých podozrivých kšeftoch Ministerstva cestovného ruchu a športu a jeho priamo riadených organizácií sme vďaka katastru prišli na to, kto je prepojený cez bydlisko? Kto je koho sused? A kto sa skrýva za meno organizácie? Kataster patrí k základným nástrojom našej investigatívnej opozičnej práce v záujme kontroly a ochrany verejného záujmu. A čo s tým bude teraz? Ako poslanci síce zarábame veľmi slušne, ale na takúto činnosť už po novom budeme potrebovať aj nejaký ten budget. Finančné náklady sú jedna vec. Ale obmedzovanie prístupu k informáciám je vec druhá, ktorú tento návrh prináša. Aby bola hradba okolo majetkov dokonalá, dôvodová správa a nadväzujúce úpravy explicitne počítajú s obmedzením zákona o slobodnom prístupe k informáciám, takzvaného infozákona, pri poskytovaní údajov a listín z katastra. Zbierka listín, kde sú uložené reálne kúpne zmluvy a kľúčové dokumenty o cenách a podmienkach prevodov nehnuteľností, sa stane pre verejnosť prakticky nedostupnou. Vytvárate tu dokonalé informačné vákuum. Ak by sa predsa našiel niekto odvážny, kto by chcel do tohto vákua vniesť trochu svetla a preverovať majetky funkcionárov automatizovaným či takzvaným profilovacím spôsobom, návrh zavádza drakonické a, povedzme to na rovinu, likvidačné sankcie. Tresty za tzv. neoprávnené spracúvanie údajov katastra sa môžu pre právnické osoby vyšplhať až do astronomickej výšky 50 000 €. Pýtam sa vás, načo je toto oprávnenie dobré? Má toto odradiť nadnárodné marketingové korporácie s miliónovými obratmi? Alebo je to skôr bič na nepohodlné, nezávislé redakcie, investigatívne portály a protikorupčné neziskové organizácie, pre ktoré by bola pokuta v takejto výške drakonická a znamenala by koniec ich fungovania. Je to cielený nástroj na zastrašovanie. Zbystriť pozornosť musíme aj pri zavedení inštitútu takzvaného neverejného súboru popisných informácií katastrálneho operátu. Tento režim utajenia sa má aplikovať na nehnuteľnosti významné z hľadiska obrany, vnútorného poriadku a bezpečnosti štátu. Aby sme tomu rozumeli. Nikto z nás nechce, aby na internete svietili detailné plány rozloženia vojenských základní, skladov munície alebo tajných objektov spravodajských služieb. Ochrana kritickej infraštruktúry je legitímna požiadavka. Problémom však je, že v našom legislatívnom prostredí sú pojmy vnútorný poriadok a bezpečnosť štátu často nebezpečne flexibilné. Bez extrémne prísnych, jasne vymedzených zákonných mantinelov a bez nezávislej krížovej kontroly hrozí aj zneužitie tohto inštitútu. Do neverejnej, teda tajnej časti katastra, ku ktorej sa okrem úzkeho okruhu úradníkov a oprávnených osôb nikto nedostane a ku ktorej podľa návrhu dokonca nebude nutné predkladať ani fotodokumentáciu stavby, môžu veľmi rýchlo spadnúť napríklad aj luxusné vily, prominentné chaty papalášov či papalášske byty spriaznených osôb. Stačí jedno účelové rozhodnutie, že daný objekt slúži potrebám vnútorného poriadku a nehnuteľnosť zmizne z mapy verejnej kontroly. Tým otvárame obrovský korupčný priestor priamo v srdci tohto systému, pretože, ako vieme, u nás sa dá kúpiť všetko. Okrem politického rozmeru táto novela zasiahne peňaženky aj úplne bežných ľudí. Zatiaľ čo predkladateľ z úradu geodézie, kartografie a katastra deklaruje zrýchlenie konaní pri záznamoch či riešenie neporiadku so stavbami do roku 1976 a 89, na druhej strane prináša tvrdú realitu nových poplatkov a byrokracie. Novela ruší možnosť získať bezplatný informatívny výpis z listu vlastníctva a zavádza spoplatnenie výpisu z listu vlastníctva na právne účely prostredníctvom špecializovaného portálu sumou 6 €. Zvyšujú sa základné sadzby správnych poplatkov za návrh na vklad a úplne sa ruší inštitút oznámenia o návrhu na vklad, ktorý občanom prinášal úsporu vo výške 15 %. Zavedený je nový poplatok za prešetrenie údajov katastra. Občan si tak vo finále za štátne služby opäť raz priplatí. Štát od ľudí vyberie viac peňazí za to, že im sťaží prístup k informáciám o ich vlastnom bezprostrednom okolí. Vážení poslanci a poslankyne, chápem, že v tejto novele sú aj dobré a racionálne prvky. Skrátenie lehôt na zápis zabezpečovacích opatrení súdu, možnosť vykonať čiastočný záznam alebo rozširovanie kompetencií pre advokátov pri autorizácii zmlúv sú kroky správnym smerom. Avšak tieto pozitíva sú úplne pochované pod opatreniami, ktoré likvidujú verejnú kontrolu. Vyhovárať sa pri tomto návrhu na európske nariadenie GDPR je zo strany autorov cynické. GDPR predsa pozná výnimky pre novinársku činnosť a vo verejnom záujme. Ochrana osobných údajov nikdy nesmie slúžiť ako štít, za ktorým sa budú beztrestne schovávať majetky nadobudnuté pochybným spôsobom. My tu nesedíme preto, aby sme uzákonili beztrestnosť a informačnú tmu. Sme platení z daní občanov a tí majú právo vedieť, či naša služba nie je len zásterkou pre otváranie dverí pre rôzne záujmy a obohacovanie sa. Kataster bol dlhodobo o transparentnosti, ktorú nám mohli závidieť aj v zahraničí. Urobiť z neho miesto, kde je zakázané vyhodnocovať majetky pod hrozbou likvidačnej pokuty, kde novinár narazí na múr vylúčenia z infozákona a kde môže vláda schovať domy do neverejného módu, nie je pokrok. Je to krok späť. Je to krok do tmy. Preto apelujem hlavne na tých, ktorí máte úctu k demokratickým princípom. Tento vládny návrh buď odmietnite, alebo ho vo výboroch do základov prekopte. Ukážme Slovensku, že transparentnosť nie je pre nás len prázdnym volebným gestom. Ďakujem za pozornosť.

Veľmi pozorne som si vypočul váš prejav alebo rozpravu. Musím povedať, že vy ste úplne zahodili a zdehonestovali GDPR nariadenie Európskej únie, pretože to považujete za niečo úplne zbytočné. Vzhľadom na to, že tieto údaje, ktoré sa objavujú na listoch vlastníctva a v katastri, sú veľmi citlivé pre každú osobu. Ešte by som sa rád vyjadril k tomu, čo ste povedali, že na základe tejto novely zákona sa bude musieť platiť poplatok 6 € za právny výpis listu vlastníctva. Ale pokiaľ pôjde občan do katastra, prípadne na poštu, tak takisto bude musieť alebo teraz platí poplatok za výpis z listu vlastníctva. Takže žiaden rozdiel. V podstate to bude iba jednoduchšie, že z pohodlia domova si tento list vlastníctva vyžiada, vytlačí a zaplatí. Ďakujem.

Pán kolega. No nepočúvali ste ma úplne od začiatku, lebo tam som sa presne vymedzovala voči tomu, že naozaj občania si zaslúžia, aby boli ich osobné údaje chránené, ale tak, ako to aj pán minister povedal, on presne povedal, že aj tak nebudú, pretože vlastne budú tam nejaké tri úrovne. Jedna je, že neuvidia ani meno. Druhá úroveň je, keď sa prihlásia, uvidia meno a priezvisko, a tretia úroveň, keď si zaplatia, tak uvidia všetko. Uvidia aj adresu a uvidia aj dátum narodenia, hej? Takže úplne zas to GDPR to neošetrí úplne a nemusíte platiť. Dnes za ten výpis, ktorý nie je určený na právne účely a ten sa úplne ruší, a tam je to, že vy vlastne budete platiť aj, keď to nepotrebujete na právne účely, tak budete platiť 6 €, hej? Že tam je ten rozdiel, kedy ten štát vás zinkasuje. Ďakujem.

Vážené dámy, vážení páni, hneď na úvod poviem, že v klube Progresívne Slovensko nemôžeme tento návrh zákona v žiadnom prípade podporiť. Nemá našu podporu a našu podporu mať nebude. Pretože prichádza práve z vlády, ktorá v podstate rozvrátila boj proti korupcii. Ako povedal generálny prokurátor, korupcia sa po tej nešťastnej promafiánskej novele trestného zákona, po rozvrátení na KÚŠP, prakticky prestala chcieť vyšetrovať. Rozhodne sa nevyšetruje korupcia na najvyšších miestach. Je to najväčší prepad, aký sme kedy na Slovensku zažili. Máme tu teda vládu, ktorá rozvrátila vyšetrovanie korupcie, ktorá znížila tresty za korupciu, kedy je možné, že zo súdu odídete s peňažným trestom, ktorý nepokryje vaše výnosy z trestnej činnosti, že zo súdu za korupciu vo veľkom rozsahu odídete bez trestu odňatia slobody, a teda máme tu vládu, ktorá spôsobila, že ľudia, ktorí chcú robiť korupciu, ktorí chcú robiť machinácie a podvody a obohacovať sa vo verejných funkciách, sa momentálne z trestnoprávneho postihu môžu smiať a sú si istí, že pokiaľ sú na strane súčasnej vládnej koalície alebo boli na jej strane v minulosti a v súčasnosti čelia vážnym trestným stíhaniam, takže ich z toho vyseká novela, ktorú presadia ich kamoši cez premlčanie. Alebo tým, že ich bude zastupovať napríklad poradca premiéra, ktorý bude tvrdiť a robiť ramená, že ich z toho vyseká a bude robiť na Úrade vlády s premiérom a ďalšími obžalovanými ľuďmi tlačovky proti sudcom, prokurátorom a vyšetrovateľom. A táto vláda, ktorá rozvrátila vyšetrovanie korupcie, trestnoprávny postih korupcie, sa nám teraz momentálne snaží sem pretlačiť novelu katastrálneho zákona, ktorý ostal ešte ako jedna z posledných vecí, kde verejnosť, verejnosť, kritická verejnosť, aktivisti, novinári sa môžu ešte pokúšať zistiť, aké majetky majú verejní funkcionári. Toto je jedna z posledných možností pre zaručenie toho, že sa tu bude aspoň niečo odhaľovať, že sa tu budú odhaľovať kauzy ako Faforkán, jazierka, pozemky ministerky Sakovej čírou náhodou pod miestom, kde má vyrásť nová nemocnica. Že údaje katastra budú môcť používať ľudia, ktorým hrozí vyvlastnenie kvôli Tarabom, Malincu a podobne. To všetko sú kauzy. To všetko sú kauzy, ktoré idú na vrub tejto vlády. Tejto štvrtej Ficovej vlády, a keby sme sa pozreli na tie predchádzajúce tri, vymenovali by sme určite nejaké ďalšie kauzy, kde kataster nehnuteľností umožnil kontrolu toho, ako sa verejní funkcionári obohacujú, ako narábajú so svojimi majetkami. Nakoniec na tejto strane máte ministra obrany, ktorý účelovo neuviedol vilu v Chorvátsku v majetkovom priznaní, že áno. A vy teraz od nás chcete, aby sme uverili, že táto novela zákona, ktorá výrazným reštriktívnym spôsobom zasiahne do ústavného práva občanov na slobodu informácií, ktorá sťaží preverovanie majetkov Sedí prosto. Nesedí ani nesúlad s nariadením, so všeobecným nariadením o ochrane osobných údajov, tým takzvaným GDPR. Keby to bola pravda, tak by predsa Európska komisia bola voči nám už dávno konala, že tu máme nejakú takú vážnu a takú zásadnú legislatívu v rozpore s ochranou osobných údajov. A potom sú tu tie rozporuplné vyjadrenia. Tuto pán minister Takáč sa postaví za tento pultík a povie, že oni chcú chrániť týrané ženy a týrané deti. Prepáčte, ale to myslíte vážne? Týrané vy chcete chrániť sťažením verejnej kontroly, týrané ženy. Vy, čo my sme tu navrhli, ja neviem koľko uznesení a zmien Trestného zákona na podporu týraných žien a detí. Normálne legislatívne zmeny, naposledy napríklad ochranu detských svedkov násilia, domáceho násilia. A vy, čo robíte? Vy ten jeden návrh za druhým klikáte, že proti. Takí ste vy ochrancovia týraných žien a detí. A tu ide, tu sa normálne jeden minister, minister pôdohospodárstva postaví pred nás a povie, že teraz vláda ide cez kataster nehnuteľností chrániť týrané ženy a deti. To je absurdné. Vy sa tým týraným ženám a deťom úplne, že vysmievate do tváre, pán minister. Veď táto vláda robí všetko preto, aby nechránila obete a preživších trestných činov. Veď vy ste tí, ktorí tu chceli skracovať premlčanie z dôvodu vyplnenia, preboha živého. Vy ste tí, ktorí chceli rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov ešte v decembri a zaštiťovali ste sa, skrátené legislatívne konanie ste odôvodňovali tým, že teraz je treba brutálne chrániť obete trestných činov. No a keď vám to zastavil Ústavný súd. Tuto ma minister spravodlivosti tu presviedčal, ako sú obete trestných činov, ako ich práva je potrebné okamžite chrániť a preto je okamžite potrebné zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a prebudovať ho na úrad, ktorý sa bude zaoberať aj právami obetí trestných činov. Však on tu akože trávil čas tým, že nás presviedčal, že to je tá vec, ktorá zlepší to postavenie tých obetí trestných činov. A potom, keď ich Ústavný súd zastavil a keď vás zastavila Európska komisia, tak, keď sa pýtam pána ministra interpeláciou, že teda ako ide chrániť tie práva obetí trestných činov, že teda v decembri to bolo tak vážne, v decembri to bolo tak vážne, že ste chceli kvôli tomu rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, tak mi napíše, že všetko je v poriadku, všetko funguje tak, ako fungovalo doteraz a tie organizácie, čo doteraz poskytovali pomoc obetiam trestných činov, budú aj naďalej to robiť. A vám nie hanba. Vám nie je hanba? Pán minister Takáč, vám nie je hanba, že vy tu ako ďalší minister v poradí cynicky, cynicky sa tu postavíte a beriete si do úst týrané ženy a deti, čo vám skrslo, ja neviem, v hlave pred piatimi minútami? Či to je tak nízke? Ako sorry, vy, na najslabšie články našej spoločnosti, na ženy a deti, ktoré doma čelia nepredstaviteľnej situácii, násiliu. Každý jeden mesiac tu máme aspoň dve správy o tom, že je zabitá nejaká žena alebo dokonca aj s dieťaťom rukou svojho partnera, každý jeden mesiac. Nič s tým vaša vláda nerobí. A tu sa jeden minister za druhým, keď im to vyhovuje, postaví a tvrdí, že on ide novelou katastrálneho zákona chrániť týrané ženy a deti. Fuj! Akože, že vás hanba nefackuje. Vy si viete predstaviť, čo týrané ženy a deti potrebujú? Vy ste niekedy v živote sa zamýšľali nad tým, že ako zabrániť tomu, aby sme tu každý mesiac v novinách nečítali o vraždách žien a ich detí? Zamýšľali ste sa nad tým reálne? Pán minister Takáč, ja by som od vás naozaj chcela vedieť, či vy ste na vláde, okrem takto tu, niekedy akože vôbec navrhli, aby sa táto vláda naozaj venovala týraným ženám a deťom, lebo toto je také farizejstvo. To je akože ja cítim hanbu za vás. Ja sa chcem ospravedlniť. Je mi to naozaj ľúto. Všetky ženy a deti, ktoré žijete v tejto situácii, ktoré sa z toho neviete dostať, ktoré ste už možno aj boli na polícii a tí vás poslali preč a povedali, že si to máte doma vyriešiť, lebo to nie je až také vážne. Ja sa vám ospravedlňujem aj za túto vládu, s ktorou nič nemám. Aj za tohto ministra, ktorý cynicky si to tu dovolí takto povedať. A ospravedlňujem sa tým deťom, ktoré prišli o svoje matky, lebo ich zavraždili partneri, lebo polícia s tým nič nerobila. Lebo vy ste nič neurobili za 2,5 roka svojej vlády, aby tie ženy s tými deťmi mohli efektívne odísť od tých tyranov, aby sa tu vynucoval zákaz priblíženia, aby sa polícia reálne zaoberala týmito prípadmi. Aby sme reálne presadili trestný čin domáceho násilia, čo doteraz nemáme v našom právnom poriadku, my sme ho predkladali. Vy ste hlasovali proti. Vy ste hlasovali proti. A tiež ste nič neurobili s tým, aby sa do nášho Trestného poriadku zaradil trestný čin femicídy, čo je vražda ženy partnerom alebo manželom, čo sme tiež predkladali. Ak by sa to bolo zaradilo, ak by bola vytvorená takáto skutková podstata trestného činu, tak by sme dnes mali osobitné štatistiky na to, koľko žien umrie každý rok rukou partnera. Lebo viete, čo? Polícia na to kašle, oni na to štatistiky osobitné nemajú. Napriek tomu, že každý týždeň pomaly neprejde, aby nejaká žena neumrela. Fakt, akože ja, keď som toto od vás... Ja som si naozaj myslela, že sa budem podrobne venovať tomuto zákonu o katastri nehnuteľností, tejto novele, ale keď som prosto počula to vyjadrenie pána ministra Takáča, do mňa vstúpil, úprimne kolegovia, taký hnev, že ja to proste nechápem. Ako vy, čo, čo vy proste nemáte hanby, fakt. A môže sa to týkať skoro každého z nás, našich rodín. Takže prosím vás, nabudúce, keď tu nejaký minister sa postaví a bude chcieť hovoriť, že ide chrániť týrané ženy a deti, nech príde s niečím reálnym, reálnym, nech nezahanbuje aj vás, aj celú túto vládnu koalíciu už viac, ako sa stalo. A nech si nerobí srandu z tých týraných žien a detí takýmto prístupom. Lebo akože to fakt sa inak nemáme o čom baviť. Fakt, že vás hanba nefacká, vy, pán minister, by ste sa za toto mali ospravedlniť. Kľudne si tu vymýšľajte GDPR, susedskú zvedavosť, čo som sa dočítala v dôvodovej správe, k tomu by som sa tiež mohla dlho vyjadriť, že či susedia snáď nemajú právo, hlavne keď často vieme, že dôvodom rôznych občianskoprávnych konaní sú rôzne susedské spory, si pozerať v katastri údaje o tom, čo ich vedľajšie pozemky komu patria, a kataster nehnuteľností si odôvodňuje touto novelou tým, že chce zabrániť susedskej zvedavosti. Alebo tiež teda verím, že kolega Hargaš sa tomu bude venovať, že tvrdíte, že chcete ochraňovať seniorov touto novelou. Ako čokoľvek si vymyslite nabudúce, ale nechoďte mi sem s týranými ženami a s týranými deťmi už nikdy viac, lebo už dosť ste ich zneužili na to, aby ste tu obhajovali svoje perfídne novely. Už dosť ste ich týmto zneužili a nepohli ste ani prstom, ani malíčkom ste nepohli, ani len ste nenavýšili peniaze pre organizácie, ktoré im pomáhajú. Hájo. Takže hovorím, že stačilo. Najbližšiu novelu už prosím vás týmto neodôvodňujte. Je to fakt hanba pre túto vládnu koalíciu. Zamyslite sa nad sebou, čo robíte. A akú skupinu ľudí zneužívate na svoje ciele. Fakt hanebné. A preto navrhujem aj zo všetkých ostatných dôvodov, ktoré tu už boli povedané mojou predrečníčkou Zuzanou Mesterovou, aby Národná rada sa uzniesla, že vráti tento návrh zákona na dopracovanie predkladateľovi. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Tak toto je znovu jeden z tých vládnych návrhov, ktoré sú ako také zrkadlo pre túto vládu, že sa zaoberajú vami a vašimi problémami. Ako naozaj v tejto krajine žije vyše 5 miliónov ľudí. Myslím si, že tu máme dosť iných a zásadnejších problémov a určite, určite medzi ne nepatrí to, že ľudia majú právo si pozrieť v katastri obzvlášť, obzvlášť pre verejných činiteľov ich majetkové pomery. A ako tu hovorí aj kolegyňa, je to teda extrémne cynické toto celé obhajovať tými najzraniteľnejšími. A ja by som si naozaj priala, že pokiaľ by tam bola táto motivácia, tá skutočná motivácia zabrániť zneužívaniu informácií, ktoré sú v katastri voči tým najzraniteľnejším. Tak im dajte možnosť, aby sa z relevantných dôvodov vyňali. Ale to predsa nemôže platiť unblocked a obzvlášť, obzvlášť pre ústavných činiteľov, ako sme my, ktorí sme platení z verejných daní. Tam jednoducho musí fungovať tá verejná kontrola. A ja by som si teda veľmi priala, myslím, že toto ešte neodznelo, aby teda odznela odpoveď na otázku, ktorú na začiatku rozpravy položila kolegyňa Mesterová, že tie horibilné pokuty budú sa teda týkať novinárov, keď si budú plniť svoju povinnosť verejnej kontroly a dopytovať sa na majetkové pomery ústavných činiteľov, ktorí sú platení z verejných zdrojov? Lebo to je to podstatné. Aby tu fungovala verejná kontrola a presne tomuto idete týmto zabrániť. Ešte predtým, ako dám