49. schôdza

Pán kolega, stále budem mať nádej, že nájde sa niekto v Progresívnom Slovensku, kto dokáže odborne komunikovať. Naozaj? Stále tú nádej budem mať, pretože ja rešpektujem vás, ste volení zástupcovia ľudu v parlamente, ale neustále budem upozorňovať na vašu nekompetentnosť, ktorú predvádzate pri každej jednej príležitosti. Ak teda rozprávate, že som člen nejakého kolektívu, áno, je to vláda Slovenskej republiky. Tak vám chcem teda povedať, že aj v tej vláde máme všetci rozdelené svoje kompetencie. Možno aj vy by ste sa mali pripravovať, možno raz budete vo vláde a dúfam, že nie. Pokiaľ to bude takáto odborná príprava, akú predvádzate v opozícii. Tak vám to ešte raz opakujem. Tento stav nastal tak, že balík pod názvom lex konsolidácia z dielne Ministerstva financií ho spôsobil. Zákon, nekričte na mňa. Novela zákona, to, že ste nekompetentní, to neprekričíte. Ja viem, že ste nekompetentní, ale to neprekričíte. Dokonca ani sa tej oblasti nevenujete. A akákoľvek zmena môže nastať novelou zákona o štátnych sviatkoch, ktorá je v gescii Ministerstva kultúry. Takže, čo s tým má minister práce, sociálnych vecí a rodiny? Nič. A keď ste teda zachytili a keď ste teda zachytili vyjadrenia predsedu vlády a ministra financií, že chcú, aby takýto stav zostal, tak ho všetci v tej vláde proste rešpektujeme. Takto to je. Dobre? Takže ešte raz, pán kolega nekompetentný. Ak mala takáto zmena nastať do 8. alebo do 7. mája, musí s tým prísť buď Ministerstvo financií alebo Ministerstvo kultúry. Minister financií povedal, že takýto stav má byť zachovaný a predseda vlády povedal, že takýto stav má byť zachovaný, tak preto takýto stav zachovaný bude. Ak hovoríte, že ja zastupujem pracujúcich ľudí, či sa k tomu nechcem nejak postaviť a vyjadriť, tak vám to ešte raz zopakujem. Ako minister práce sa k tomu staviam tak, keď už tento stav nastal a nebude zmenený, že sa ako minister za tých pracujúcich teším, že keď majú ísť do práce, tak doza dostanú za to 100 % príplatok. Už neviem, ako jasnejšie to mám povedať. Teším sa ako minister práce, že už, ak majú tí ľudia pracujúci ísť do práce, že za to dostanú 100 % príplatok. A vy, pani Špánik, poslankyňa, vy na mňa nekričte. Vy, čo tu na mňa vykrikujete. Vy ste ani len netušili, že táto situácia sa rieši v iných zákonoch ako v zákonníku práce. Vy ste odborníčka na sociálnu oblasť. A bohužiaľ aj takíto odborníci na Slovensku sú, ktorí ani len netušia, aká kompetencia je v zákonníku práce, aká kompetencia je na Ministerstve kultúry, na Ministerstve financií, čo rieši zákon o štátnych sviatkoch a čo zákonník práce. Pani poslankyňa, vy ste sa ozvali, čo vykrikujete? Prečo vykrikujete? Hovorím, svoju nekompetentnosť neprekričíte a ja som sa už rozhodol ako minister, že 10 % svojho času, lebo mám dosť veľa inej práce pre ľudí, budem venovať vám, nemyslím konkrétne len vám, ale aj celej opozícii, ako vy dokážete nekompetentne proste komunikovať. Áno, áno, budem musieť. Ja by som... Pán minister, počkajte chvíľku. Ja si myslím, že som dosť trpezlivý, pani poslankyňa. Už ste dostali jedno malé neoficiálne upozornenie. Porušujete rokovací poriadok. Narušujete vystúpenie rečníka v zmysle § 32. Nedávam zatiaľ upozornenie. Chcem vás poprosiť. Ja vidím, ako zatína zuby pán minister, keď kladiete nekompetentné otázky. Zatínajte zuby aj vy, keď on odpovedá. Máme sa vzájomne nerušiť. Tak to rieši rokovací poriadok. Necháme dokončiť pána ministra a budeme pokračovať. Nech sa páči, pán minister. Ani tak nezatínam zuby, ja len na to poukazujem, pretože treba poukazovať na nekompetentnosť opozície, zvlášť v sociálnej oblasti. Tu chýba naozaj vecný sociálny dialóg, pretože pokiaľ ja ako minister práce otvorím dvere dokorán opozícii, aby opozícia prišla komunikovať návrhy z našej dielne, oni prídu, ale výsledkom je jedno veľké nič. Ako ten ich veľký tresk, veľký tresk, veľké nič. Pozval som celú opozíciu k reforme financovania sociálnych služieb. Nič, nula. Pozval som opozíciu k riešeniu sociálnych podnikov, ktoré tak opozícia kritizovala. Pamätáte si, že to je veľký problém. Vyzval som ich na to, aby predložili vlastné návrhy riešení. Pozval som ich za jeden stôl. Pani Petrík, pán Ledecký a pani Turčanová sedeli so mnou za jedným stolom a dohodli sme sa, že budú dávať nejaké riešenia. Oni, ako tá budúca vraj alternatíva, vyriešia tento problém v sociálnych podnikoch. Dali sme im termín, nedodali nič. A ešte aj tá problematika jednorodičovských domácností, ktorá je takou obrovskou témou progresívcov, no to bola hanba. To vám teda poviem. Oni predložili novelu zákona, ktorá mala pomôcť jednorodičom, kde nebolo samozrejme jediné systémové riešenie a boli tam tri opatrenia. Počúvajte dobre, jedno opatrenie, ktoré navrhovali, bolo také, ktoré už platilo od 1. januára. Oni si to ani nevšimli. Oni za to dokonca ani nehlasovali. Za

Čas uplynul. Ideme na ďalšiu otázku, ktorú položila pani poslankyňa Beáta Jurík. Je na ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí pána Blanára, ktorého zastupuje pán minister Erős. Znenie otázky. Pán minister, prečo si odmietate predvolať maďarského veľvyslanca vo veci závažných podozrení z ovplyvňovania volieb do Národnej rady v roku 2023? Čas na odpoveď 5 minút.

Dobrý deň. Vážená pani poslankyňa. Akékoľvek ovplyvňovanie volieb považujem za veľmi závažné a nebezpečné konanie a odmietam takéto porušovanie demokratickej súťaže. Ak sa vyskytnú podozrenia o takomto konaní, treba ich samozrejme prešetriť. Podozrenie v tomto kontexte vyslovil predseda víťaznej strany Tisa v nedávnych maďarských parlamentných voľbách Peter Maďar. V telefonickom rozhovore s predsedom vlády SR Róbertom Ficom na priamu otázku nášho premiéra k tejto téme uviedol, že viac o tom môže povedať neskôr pri osobnom stretnutí. Nemáme k tomu teda ďalšie informácie ani konkrétne zistenia. Chcel by som vás ubezpečiť, že v prípade, ak dochádza k akémukoľvek zasahovaniu do vnútorných záležitostí SR, jej štátnosti vrátane ovplyvňovania volieb, Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky koná v rámci svojej pôsobnosti a kompetencie a reaguje s cieľom ochrany a obrany štátnych záujmov. Pritom uplatňujeme štandardné nástroje diplomatickej komunikácie a v prípade potreby siahneme aj k predvolaniu veľvyslanca, ktoré samo o sebe predstavuje výrazný spôsob vyjadrenia protestu. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku. Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ďakujem pekne za slovo.

Pán minister dopravy, vy ste vraj jeden z najdôveryhodnejších členov tejto vlády, tak sa vám strašne čudujem, že ste sa dnes dali nahovoriť na túto frašku, že sa tu zastupujete ledabolo jeden druhého bez toho, že by ste sa venovali konkrétnej oblasti a len kvôli tomu, aby ste znemožnili opozícii klásť doplňujúce otázky, aby na ne boli seriózne odpovede, tak toto skutočne nemá v parlamentnej demokracii vyzerať. Táto vláda sa má zodpovedať parlamentu a vy máte riadne odpovedať na otázky, ktoré vám boli položené a máte byť tu. Je to skutočne hanba. Ale ako Zvolenčanka využijem teda príležitosť, že ste tu zrovna vy, minister dopravy, a opýtam sa vás na obchvat cez Zvolen, ktorý idete stavať. Nemyslíte si, že to, že vám musí pritom pomáhať najlepšia slovenská stavebná firma, a síce Ministerstvo obrany, svedčí o tom, že tu boli jednoducho zlyhania troch vlád Roberta Fica, ktoré nedokázali dostatočne vybudovať infraštruktúru. Aha, už tu máme aj staviteľa. Dobrý deň. Nedokázala vybudovať túto infraštruktúru a teda musí vám pomáhať momentálne minister obrany. A ešte ma zaujíma, ako ste sa vysporiadali s námietkami občanov mesta Sliač a obce Kováčová, ďakujem. Pán minister, kým budete odpovedať.

Pani poslankyňa, týmto spôsobom zlegalizujeme za chvíľku, že budete doplňujúcu otázku využívať na riadnu otázku, lebo idete úplne od témy, tak zvažujem, či vám ju dovolím. Máte možnosť dať doplňujúcu otázku? Nie, dnes ju dovolím, ale upozorňujem, že nabudúce nedovolím takúto otázku. Vyšli by ste mimo poradia, išli by ste mimo poradia, všetci tu čakajú na losovanie a toto je otázka, ktorá je úplne od témy. Dobre? K tej prvej otázke. A teraz bude odpovedať pán minister, keď chce pán minister. Je to na vašej vôli. Zodpoviete alebo nie. Nech sa páči. A

Na tú prvú časť odpovedať nebudem, lebo tam nebola otázka, hej? To bolo len konštatovanie. A v druhej časti to bolo len konštatovanie. A v druhej časti teda, keď idete do tých našich tém. Samozrejme, vítam aj pomoc pána ministra obrany v čomkoľvek, ale momentálne žiadna pomoc z Ministerstva obrany v prípravnom procese obchvatu Zvolen neprebieha, okrem konzultácií a toho, aby sme si presne stanovili napojenia letiska Sliač. To znamená, zatiaľ je to len v úrovni diskusií. Prípravný proces obchvatu Zvolen prebieha riadnym konaním EIA, kde sú samozrejme zohľadňované všetky požiadavky účastníkov konania vrátane verejnosti, lebo je to absolútne štandardný proces. Takže nerozumiem úplne presne, čo tým myslíte. Keď hovoríte, že ako som sa ja vysporiadal s požiadavkami občanov alebo sťažnosťami občanov mesta. Proces EIA vám slúži presne na to a je to správne konanie, aby ste mohli uplatniť akékoľvek svoje pripomienky. Predsa to je štandardný proces. Nasledovať bude konanie o stavebnom zámere. To je zase jeden štandardný proces. Nerozumiem, kde sa ja ako minister mám vysporiadavať s nejakými požiadavkami občanov. Oni majú niekoľko nástrojov stanovených zákonom, ako môžu do tohto procesu vstupovať, ako môžu namietať, ako sa vedia odvolávať. Toto všetko predsa beží. Čiže kľudne, ak chcete sa doplňujúce teraz opýtať, že niekde v niečom je niečo zlé. Smerom na tú obranu? Alebo nerozumiem, kde je problém. Samozrejme, ministerstvo nerozhoduje o výslednom variante, rozhoduje o ňom proces EIA. Výsledný variant bol odporučený v procese EIA ako ten lepší. A ja si myslím, že to je správne rozhodnutie. Ono to vždy aj tak bolo kreslené. Cieľom budovania obchvatov miest je dostať dopravu z mesta. Tak, prosím vás, aký zmysel má potom robiť obchvat Zvolena, ktorý ide cez Zvolen?, ktorý je výrazne drahší, pretože treba prekladať inžinierske siete. Pôjde to nejakým ľuďom popod okná. Bude tam treba budovať protihlukové steny. Takže ja si myslím, že to, ako sa to rozhodlo a to, akým smerom to smeruje, je určite správne. Ďakujem, pán minister. Pristúpime k otázke číslo štyri. Je Nesprávne, ďakujem, pán minister. Pristúpime k otázke

Od pani poslankyne Veroniky Veslárovej na podpredsedu vlády a ministra životného prostredia pána Tomáša Tarabu, ktorého dnes zastupuje pán podpredseda vlády a minister obrany pán Kaliňák. Otázka znie

Číslo štyri. Je od pani poslankyne Veroniky Veslárovej na podpredsedu vlády a ministra životného prostredia pána Tomáša Tarabu, ktorého zastupuje dnes pán podpredseda vlády a minister obrany pán Kaliňák. Otázka znie: Pán minister, ak sa podarí obmedziť zákonom prevádzkové náklady OZV na maximum 10 %, ako chcete vyriešiť tú jednu OZV – organizácie zodpovednosti výrobcov, ktorá pokrýva recykláciu starých vozidiel a pravdepodobne nedokáže splniť limit 10 % preto, lebo pre štát a za štát vyvíja a prevádzkuje softvér na evidenciu týchto vozidiel. Nech sa páči, čas na odpoveď. Ďakujem pekne, vážená pani poslankyňa.

Ešte si dovolím na úvod, samozrejme, poďakovať pani poslankyni Juríkovej za to, že ocenila stavebné aktivity Ministerstva obrany, ale v tomto prípade chcem naozaj povedať, že to nebolo po zásluhe a nie je to tak úplne pravda. A navyše nie úplne sme všade úspešní. Aj my máme svoje problémy, aj my máme svoje predĺženia a tak ďalej. To, čo ale je zaujímavá otázka, než sa dostanem k pani poslankyni v súvislosti so ZV, je to, že jednak ste ju položili ohľadne diaľnic ministrovi zahraničných vecí, čo je zaujímavé. Je to, by som povedal, nová snaha trafiť sa do témy, veľmi zaujímavá? V každom prípade platí, že nesmiete zabúdať na vášho koaličného partnera, a to je KDH. Ak niečo niekedy na Slovensku bolo zastavené, tak KDH. Ako sme si už viackrát povedali, diaľnice boli rozostavané v rámci PPP projektov, ktoré majú tú základnú výhodu, že vám nejdú do deficitu, dokiaľ nie sú postavené. A toto KDH v roku 2010 zastavilo. Pani poslankyňa Hanuliaková rada hovorí o tom, čo sa udialo. Pán poslanec, neskáčte ako pukance na panvicu, vás pekne poprosím, slušne sa správajte. Pán minister, pozastavil som čas. Páni poslanci, vy zvlášť z KDH neporušujete rokovací poriadok, ale tu klamete v tomto pléne, v tomto pléne klamú hociktorí poslanci a nereagujeme na to vtedy. Keď budete mať čas a slovo, tak potom môžete reagovať na to, čo sa hovorí. Ináč vás budem musieť upozorniť opätovne ako pani poslankyňu pred chvíľou. Ešte raz, nechcete diktovať, ako má odpovedať pán minister náhodou? Nechcete mu diktovať? Pán minister, môžete pokračovať, nech sa páči. Ste s tým vy, že ste sa ministra zahraničných vecí pýtali na diaľnice? Tak ja som si dovolil to iba opraviť a zároveň v tej otázke som bol ja vyzvaný pri otázke ministra zahraničných vecí, otázke diaľnic, ktoré sa stavajú pri Sliači a ktorú máme v pláne samozrejme spolufinancovať. Ale keď sme boli pri tom KDH, pri nervóznom pánovi Jackulíkovi, vláda Roberta Fica v roku 2010 odovzdala podpísané všetky úseky PPP na celú diaľnicu Bratislava – Košice. A pani poslankyňa Hanuliaková, keď ste si spomenuli na rok 2006, po dvoch pravicovo-liberálnych vládach vrátane KDH, nebola diaľnica ani do Považskej Bystrice a ani nebola po Nitru. Takže keď sme potom odchádzali, tak už bola spojená Banská Bystrica aj Žilina a boli podpísané všetky zmluvy na výstavbu na PPP, ktoré znamenali, že nešli do deficitu a do deficitu začínajú ísť až vtedy, keď sú postavené, čo je zásadne výhodné, pretože v tom čase sú už spoplatnené aj známkami. A to zastavilo KDH. To je proste fakt. Tak ako KDH zavrelo dva bloky jadrovej elektrárne v Bohuniciach, pretože sa potrebovalo plaziť pred Bruselom. To je to isté, čo robia aj dnes. To sú proste fakty. Kde tam je zavádzanie? To mi povedzte. Boli zmluvy, po nástupe KDH neboli. A teraz sa vrátim k OZV, aby som teda na otázku aj odpovedal, ktorú som dostal, a to je opätovne jeden z príkladov lobbingu, o ktorý sa tu všetci snažia. Častokrát sa Progresívne Slovensko snaží o to, že sú drahé potraviny. Stúpajú nám ceny. No áno a práve tento zákon umožnil, aby tzv. OZV, teda nejaké organizácie zodpovednosti výrobcu, dostávali ročne 140 miliónov od ľudí. Ľudia sa im skladajú povinne na biznis a tá cena je zachovaná v cene výrobku. A dnes Progresívne Slovensko obhajuje, prečo im chcete znížiť maržu na 10 %? Prečo nemôžu zarábať viac z povinných peňazí občanov? O občanov sa treba starať, drahé Progresívne Slovensko. O občanov. Vy obhajujete firmu, ktorá sa tvári, že ona nevie s 10 % maržou fungovať. Ona chce 35 %. Čo je to za novú módu, že tu dnes Progresívne Slovensko obhajuje pravidlá a záujmy podnikateľov, ktorí majú monopol, ktorí majú povinné prideľovanie peňazí z toho, čo sa občania na cenách výrobkov skladajú? Samozrejme s infláciou, ktorá je mimochodom teraz najnižšia za posledné dva roky. Neviem, či ste si nevšimli náhodou. Ja chápem, že dobré správy sa vám ťažko prijímajú. Ale faktom zostáva, že v tomto prípade sú to povinne dané veci. Keď sa pani poslankyňa Cigániková, ona vie veľmi dobre, veď aj to obhajovala veľakrát, musia mať v zdravotnej poisťovni malú maržu na svoju vlastnú prevádzku. Je to 2 % alebo 4 %? Pevne verím. Ale OZV je 10 málo. OZV je 10 málo. To znamená, Ministerstvo životného prostredia pod vedením pána podpredsedu vlády a ministra životného prostredia pána Tarabu stanovilo, že z peňazí ľudí, ktorých sa skladajú cestou cien výrobkov, častokrát občania ani nevedia, koľko musia zaplatiť za likvidáciu toho obalu práve v tej cene výrobku, pretože zase zelená politika, dávajú to súkromným deviatim spoločnostiam. Tak keď môže fungovať zdravotná poisťovňa z 5 % alebo Sociálna poisťovňa, pán minister práce, sociálnych vecí, teraz je to už tiež nejaké 4 – 5 %, no tak sa dohodneme, že 10 % im musí stačiť. Ale tu stačí, aby firma, ktorá chce zarábať viac, vám napísala a vy sa hneď sťažujete a robíte lobbying, teda aby mali viacej peňazí. Ja na to nevidím dôvod. Ja si myslím, že keby ten poplatok tam nebol, ceny potravín ešte viacej klesnú. Najmä všetkých.