49. schôdza

Minút je otázka od pani poslankyne Kleinert na ministerku kultúry pani Šimkovičovú. Znenie otázky: Pani ministerka, akú zodpovednosť vyvodíte za jednanie predsedu Rady Fondu na podporu umenia pána Oľhu a členstva Rady, ktorým zrušili platné trojročné zmluvy organizáciám, čo sa ukazuje nielen ako chyba, ale najmä ako protizákonné jednanie. Nech sa páči, pani ministerka, čas na odpoveď. Chcem vás poprosiť, aby ste si ten čas potom trochu strážili, lebo budeme to musieť ukončiť. Nech sa páči. Ďakujem pekne za

Vážená pani poslankyňa Kleinert, z vašej otázky mám taký pocit, že je to skôr nejaká politická obžaloba než snaha o to, aby sme viedli normálnu diskusiu. Rozsudok ste si napísali ešte predtým, než ste si vypočuli nejaké argumenty, nejaké fakty. Uisťujem vás, že Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky nevykonáva žiadnu protizákonnú činnosť, ako sa snažíte všetkým naznačiť. Zároveň si neodpustím poznámku, že je zaujímavé sledovať váš náhly záujem o témy, ktoré súvisia s kultúrou. Kultúra si zaslúži konzistentný prístup. Nielen selektívnu pozornosť vtedy, keď sa vám to práve hodí do vašej na zdravie politickej rétoriky. Kým som nebola ja ministerkou, tak taký intenzívny záujem o kultúru z vašej strany nebol, čo dokazuje aj počet infožiadostí. V roku 23 to bolo 0, v 24 – 8, v roku 25 – 19 a tento rok, keďže máme apríl, boli zatiaľ tri. Vlastne nie, to, čo som pred chvíľou povedala, nie je úplne správne. Vy ste o kultúru mali vždy záujem. Nie však ako kritička a pozorný sledovateľ diania, ale ako poberateľka grantov a iných finančných príspevkov štátu. Nepočula som vás kričať, že padá kultúra, keď ste v rokoch 2016 až 2024 cez občianske združenie, ktorého ste boli roky štatutárkou, vysiahli 348 000, 150 €, nekričali ste ani vtedy, keď ste získali peniaze z Európskeho hlavného mesta kultúry Trenčín a z toho vám a vášmu manželovi sa podarilo vytiahnuť cez zmluvu a dva dodatky 604 000 €. Mne ste pri tom vyčítali 23 000 €, manipulatívne ste pri tom zamlčali, na čo boli peniaze vynaložené. Podávali ste to verejnosti, že ja som strávila víkend v hoteli v Trenčíne a ten stál spomínaný finančný obnos. Pravdou je, že suma slúžila na zabezpečenie niekoľkých položiek pre desiatky protokolárne dôležitých hostí, ktorých ste aj vy sama videla, keďže ste v tom hoteli spala dve noci. Plnila som si svoje pracovné povinnosti presne tak, ako to má každý minister robiť. Vy však o práci ministra nemáte potuchy, čo často dokazujete svojimi, slušne povedané, jednoduchými otázkami, ktoré mi pravidelne kladiete cez takzvanú 211. Na tomto mieste vás žiadam, pani Kleinert, aby ste zdokladovali verejnosti, na čo ste použili peniaze aj z Fondu na podporu umenia, aj z Európskeho hlavného mesta kultúry Trenčín. Verejnosť, ktorej ste stále menovali sumy peňazí, si zaslúži vedieť, aký prínos tieto peniaze pre spoločnosť mali. Alebo mám na to ísť vašou rétorikou, že ste si tie peniaze užívali s vašou rodinou? Pri tom všetkom je škoda, že ste si nevšimli niečo také ako stavebný zákon. V roku 2018 ste pre aféru umiestnenia kontajnerov na „Riviére“ odstúpili z voľby o post starostky Starého Mesta Bratislavy. Ja iste nezastávam názor, že mám vyvodiť zodpovednosť u konkrétneho človeka za to, že sa snaží upratať doslova, prepáčte za to slovo, bordel, ktorý bol vo Fonde na podporu umenia dlhé roky. My sa len snažíme nastaviť systém tak, aby fungoval dobre, aby bol, samozrejme, transparentný a aby existovali účinné mechanizmy kontroly. To je to, čo doteraz vo Fonde na podporu umenia chýbalo. A vám to asi vyhovovalo. Vám prekáža transparentnosť fondu, teda to, aby sme videli, kam idú verejné financie. O Fond na podporu umenia obavy mať nemusíte, ten funguje veľmi dobre. Len na folklór išlo v roku 24 – 1 720 000 €. V roku 25 išlo na folklór približne 2 300 000 €. Pridám aj zopár príkladov z obcí, ktoré sme podporili, napríklad v obci Lodno sme podporili opravu strechy na kultúrnom dome. V obci Kolín modernizáciu kultúrneho domu. Pre kultúrny dom obce Martina Džitova sme nakúpili a inštalovali nové stoličky. Kultúrny dom obce Skáčaný získal prostriedky na nové ozvučenie. V obci Choča sme zabezpečili úplnú renováciu kultúrneho domu a takto by som vlastne mohla pokračovať aj ďalej, ale nemám na to dostatok času. A teraz ku konkrétnym krokom. Do konca týždňa som dala čas predsedovi Rady Fondu na podporu umenia Matúšovi Ďolhovi aj jeho tímu, aby čas uplynul.

Doplňujúcu otázku máte ešte nejakých 25 sekúnd. Nech sa páči na reakciu. Ďakujem pekne. Ono je to veľmi trápne.

Počúvať doslovné bludy od pani Sitek, ktorá ani netuší, kde sa dá vo verejných zoznamoch pozrieť rôzne vyúčtovania, ako to celé funguje. Takže nie, ona má niečo očakávať. Ja očakávam ospravedlnenie za tie naozaj hlúposti, čo tu s prepáčením trieskala, ale neodpovedala na moju otázku a chcem sa teda spýtať, akú vyvodí zodpovednosť voči pánovi Olhovi. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, to je presne

To, keď strácate zdravý rozum, tak začnete tu využívať. Nechajte ma, nechajte ma rozprávať. Môžeme rozprávať v tejto sále, alebo budete len vy rozprávať? Čo to je, čo to bolo zase za výraz? Kto tu trieska? Pani Érska sa s vami rozpráva veľmi korektne a slušne, že sa vám to nepáčilo, to ja rešpektujem, ale kto tu trieska? Kto tu trieska? To je za hranicami slušného správania a zase porušujete rokovací poriadok. Končím tento bod programu. Zároveň prosím členov vlády, aby zotrvali v rokovacej sále podľa rokovacieho poriadku. By vás tu malo byť najmenej šesť. A pristúpime k odpovediam na interpelácie a interpelácie. Otváram bod: Písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané do 20. marca 2026, tlač 1189. Z dôvodu prehľadnosti prosím poslancov, aby si pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády v tlači 1189 nachádza a v prípade nespokojnosti s odpoveďou uviesť, či žiadajú, aby Národná rada hlasovala o ich nespokojnosti s odpoveďou. Otváram rozpravu a na úvod konštatujem, že do rozpravy sa prihlásili dvaja poslanci, a to v poradí pani poslankyňa Števulová a pán poslanec Krajčí, takže nech sa páči, pani poslankyňa Števulová. To je ďalší, ďalší bod, pani poslankyňa.

Ja reagujem, kolegovia kolegyne, na interpeláciu, ktorú som zastala tu prítomnému pánovi ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi, ktorá sa týka skokového poklesu vyšetrovania korupcie za rok 2025 a tiež som sa ho pýtala, akým spôsobom bude zabezpečená ochrana práv obetí trestných činov, keďže teda došlo k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho zlúčeniu s agendou ochrany obetí trestných činov. Táto odpoveď mi bola doručená dňa 11. marca 2026. No, v prvom rade teda tá prvá časť interpelácie. Ja som sa zaujímala o to, že či pán minister spravodlivosti Boris Susko vníma skokový prepad v oblasti vyšetrovania korupcie, na ktorý upozornil generálny prokurátor, ako svoje osobné zlyhanie a či vyvodí osobnú zodpovednosť. Na túto konkrétnu otázku som ale odpoveď v interpelácii nedostala. Dostala som interpretáciu pána ministra Suska, a teda zrejme asi aj Ministerstva spravodlivosti v jeho reprezentácii, kde sa on nestotožňuje, nestotožňuje sa s tým, čo vyhlásil generálny prokurátor. Podľa neho to my dezinterpretujeme, že nedošlo k skokovému prepadu vyšetrovania korupcie. Takisto som sa pýtala na slová európskej hlavnej prokurátorky Laura Kövesi, čo tiež on považuje za dezinterpretáciu z našej strany a tvrdí, že všetko je v najlepšom poriadku, že trestnoprávne inštitúty, ktoré sú platné a účinné v Slovenskej republike, umožňujú slovenským orgánom dostatočne vyšetrovať trestné činy korupcie a že v skutočnosti aj tie štatistiky Európskej prokuratúry potvrdzujú, že sa vyšetruje viac, čo podľa neho znamená, že práveže trestnou novelou, ktorú teda v decembri 2023 do parlamentu priniesol a teda ju neskôr presadili, sa práveže všetko zlepšilo. Tak ja neviem, že kto tu žije v alternatívnej realite alebo že či naozaj platí, že papier znesie všetko, asi áno. Ale teda, ja neviem ako vy. Ja som počula, čo povedal generálny prokurátor. Počula som aj, čo povedala hlavná európska prokurátorka Laura Kövesiová, ktorá hovorila, že Slovensko buď nechce, alebo nevie vyšetrovať tie veci, ktoré sa týkajú DPH-čkárskych podvodov a tých ďalších vecí, pre ktoré tam boli mnohomiliónové škody na spoločnom európskom rozpočte. Počula som, čo povedal generálny prokurátor Slovenskej republiky, ktorý s plnou vážnosťou skonštatoval, že rozvrátenie NAKA a vyšetrovacích policajných orgánov viedlo k tomu, že naozaj sa nám skokovo prepadlo vyšetrovanie korupcie a že korupcia na najvyšších miestach sa nevyšetruje vôbec. Nakoniec mali sme ho aj tu v pléne parlamentu, kde podobným spôsobom zodpovedal jednu z našich otázok. Čiže ja považujem v tomto smere všetky tie interpretácie, ktoré nám pán minister spravodlivosti Susko ponúkol vo svojej odpovedi na interpeláciu, za nesmierne zavádzajúce a nie sú také, ktoré majú základ v reálnom objektívnom stave. Namiesto toho, aby minister spravodlivosti po takejto zdrvujúcej kritike konečne niečo spravil, prišiel s opravnou legislatívou, ktorá sa týka či už vyšetrovania korupcie alebo organizovanej trestnej činnosti, všetkého toho, čo rozvrátili svojou trestnou novelou, ktorá mala pomôcť len ľuďom, ktorí sú s vami spriaznení a ktorí čelili obžalobe na súde alebo trestnému stíhaniu, tak nie, on sa snaží vykresliť realitu v úplne inej podobe, aká je. A neustále, o čo sa snaží, je nosiť nám sem legislatívu, ktorá je škodlivá. Škodlivá, škodlivá a škodlivá. Posledným príkladom je ten Lex papala, čo sme minulý týždeň prejednávali, ktorý sa dostal, teda budeme ho mať v druhom čítaní na budúcej schôdzi parlamentu. Naozaj je úplne neuveriteľné, že po tom všetkom tu máme ešte aj návrh zákona, ktorý neupravuje pozíciu smernice na ochranu kritikov na domáce spory a ešte aj prináša darček pre Matúša Šutaja Eštoka v podobe toho, že sa rozsudky pre zmeškanie nebudú doručovať elektronicky. No a na budúcej schôdzi si minister pre nás chystá ešte „lepšie vylepšenie“ v úvodzovkách, keďže predpokladám, že už na budúcu schôdzu nám predloží tú novelu, ktorú má momentálne v medzirezortnom pripomienkovom konaní, ktorá sa týka ďalšej, už tretej úpravy inštitútu kajúcnika. Napriek tomu, že teda tu tvrdí, že nič nie je potrebné nejako upravovať, lebo vyšetrovanie korupcie neviazne a všetky nástroje sú k dispozícii, tak na budúcej schôdzi budeme sa zaoberať novelou Trestného poriadku, ktorá, keďže teda neuspeli pred Ústavným súdom, tak sa pokúšajú ten inštitút kajúcnika opraviť tretím spôsobom alebo teda upraviť tretím spôsobom, ktorý znova je v neporiadku. Varujem, že keď tá novela k nám dôjde podľa toho, ako je momentálne napísaná, aké k nej aj boli pripomienky, to zase nie je v poriadku. Je to zase novela, ktorá sa snaží iným spôsobom ako v decembri, ale predsa len zničiť inštitút kajúcnika tak, aby sa nedal používať a aby to zrejme aj ovplyvňovalo mnohé spory. Spory, ktoré sú momentálne, teda prípady, ktoré sú momentálne na súde. A samozrejme ten najdôležitejší prípad, na ktorý sa to bude vzťahovať, je trestná vec Očistec, ktorá sa už 11. mája... Používať aj, aby to zrejme aj ovplyvnilo spory. Spory, ktoré sú momentálne, teda prípady, ktoré sú momentálne na súde. A samozrejme ten najdôležitejší prípad, na ktorý sa to bude vzťahovať, je trestná vec Očistec, ktorá sa už 11. mája začne pojednávať na Špecializovanom trestnom súde. Čiže nie, čiže minister spravodlivosti, ktorý by mal v skutočnosti naprávať to, čo ste pokazili tou trestnoprávnou novelou a ďalšími úpravami, tam sem neustále nosí a dokonca do tohto volebného obdobia aj bude nosiť právne predpisy, ktoré ešte viac zhoršia tú situáciu nielen pokiaľ ide o vyšetrovanie korupcie, ale celkovo organizovanej trestnej činnosti, machinácií a podobne a nakoniec aj znefunkčnia, a to sa vám podarí zrejme na budúcej schôdzi, prípadne na tej ďalšej, ten inštitút kajúcnika, čo bude len preto, aby sa pomohlo tu prítomnému Tiborovi Gašparovi, ktorý prosto stále čaká na to, že sa niečo stane, aby nemusel čeliť asi spravodlivosti. Inak si to neviem vysvetliť. Takže ja jednoznačne nesúhlasím s prvou časťou odpovede na moju interpeláciu, ktorú podal, ktorú mi zaslal pán minister Boris Susko, a nesúhlasím ani s druhou časťou tej interpelácie, pretože tam som sa pýtala, pán minister, že teda – prečítam to – ako sú zabezpečené práva obetí trestných činov, ktoré mali byť tak dramaticky ohrozené, že kvôli tomu bolo treba zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a zriadiť nový úrad. A ja som to tu už včera obšírne hovorila, ale pán minister tu nebol. Hovorila som to, keď pán minister Takáč cynickým spôsobom obhajoval novelu katastrálneho zákona, ktorá dnes neprešla, kde hovoril, že by to malo aj pomáhať týraným ženám a deťom. Ale keď je tu minister spravodlivosti Boris Susko, tak chcem adresovať túto výčitku aj jemu. Že pán minister, vy ste mi odpísali, že – teda teraz parafrázujem, to ste nenapísali, ale teda parafrázujem – z tej odpovede vyplýva, že vy už momentálne teda necítite potrebu nejako sa venovať obetiam trestných činov, lebo všetko je v poriadku, majú tu odbornú pomoc, je tu 24 akreditovaných subjektov, ktoré dostanú dotáciu aj tento rok na podporu svojich činností. Pre mňa je prekvapujúce, že zrazu tú potrebu necítite. V decembri, keď bolo treba rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, ste tú potrebu cítili a venovať sa právam obetí a lepšie ich zabezpečiť. A ja sa naozaj chcem spýtať v súlade s tým mojím príspevkom včera, že či necítite zahanbenie za to, že tu nonstop prichádzate z vládnej koalície, vy ministri, konkrétne vy, pán minister Susko, a včera aj pán minister Takáč, ktorí tú najhoršiu legislatívu, ktorú sem donesú, obhajujú pomocou obetiam trestných činov alebo pomocou ženám. Veď si len spomeňme – trestná novela, premlčanie znásilnenia tam bolo. Potom rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, bolo treba kvôli právam obetí trestných činov aj. A včera novela katastrálneho zákona má vraj pomôcť týraným ženám a deťom. Tak pán minister, vy ste zodpovední za túto agendu. Vy ste pred pár mesiacmi v decembri tvrdili, že práva obetí trestných činov nie sú dostatočne zabezpečené a že je potrebné v skrátenom legislatívnom konaní to riešiť tak, že vznikne nový úrad, ktorý sa tomu bude venovať. A ja sa vás pýtam, keď už aj pán Takáč tvrdí, že aj katastrálny zákon bolo treba novelizovať kvôli týraným ženám, čo idete teda spraviť? Reálne. Čo idete reálne spraviť tento rok, aby ste pomohli obetiam trestných činov a konkrétne napríklad aj tým týraným ženám a deťom? Pretože neprejde pomaly týždeň alebo mesiac, aby sme nemali nové a nové správy v médiách o tom, že bola zabitá nejaká žena rukou muža, že pritom trebárs boli zabité aj deti alebo že to deti videli, boli svedkami. Z našich návrhov, ktoré sme v tejto veci podali, doteraz koalícia nič neschválila. Nebolo schválené to, aby deti mali zvýšenú ochranu, ak sú svedkami násilia. Nebol schválený trestný čin domáceho násilia. Nebolo schválené zavedenie femicídy do trestného zákona. Nič z toho. Dokonca ani len uznesenie o rodovo podmienenom násilí pri príležitosti 16. novembra nebola koalícia schopná podporiť. A vy všetci v tej vláde, ale najmä vy sa tu oháňate právami obetí trestných činov a špeciálne žien, ktoré čelia násiliu, a detí, ktoré čelia násiliu, keď sem prídete predstavovať nejakú škodlivú legislatívu, ktorá im ale nijako nikdy ničím nepomohla. Tak vás vyzývam a pýtam sa vás, čo idete spraviť na to, aby ste týmto ženám a deťom pomohli, pretože tá situácia je už neudržateľná. Naozaj, ja neviem, v akej realite vy žijete, ale keď si len otvoríte noviny každý deň, tak sú tam informácie o tom, ako nejaká žena čelila, bola či už zavraždená. Dnes ráno som si prečítala, že muž v Košiciach sa vyhrážal manželke, že ju rozreže od dola hore, že potom rozlial benzín na podlahu ich spoločného bývania a že sa vyhrážal, že to tam podpáli, že ona odtiaľ musela utiecť a že čelí z dôvodu jeho žiarlivosti vraj neustálemu fyzickému a psychickému napádaniu. Tento človek dostal napríklad len podmienku, napriek tomu, že podľa medializovaných správ mal už 11 záznamov. A toto je ešte prípad, ktorý nakoniec neskončil tým, že tá žena bola zavraždená, ale naozaj neprejde mesiac bez toho, aby sme tu nemali nejakú vraždu ženy a nič sa s tým nedeje. Vy sa oháňate tou pomocou tým obetiam trestných činov vždy, keď vám to príde vhod, ale reálne legislatívne návrhy, reálna pomoc ženám a deťom, ktoré čelia rodovo podmienenému násiliu, tá za 2,5 roka z dielne ministerstva spravodlivosti neprišla. Takže vás v prvom rade vyzývam, aby ste prestali používať túto cynickú obranu, tento cynický argument, že vy niečím pomáhate ženám a deťom a obetiam trestných činov. Už nabudúce, keď sem donesiete ďalšiu škodlivú legislatívu, vymyslite si niečo iné. Pretože toto, čo robíte, to je veľmi zahanbujúce a je to aj veľmi bolestivé pre tie ženy a deti, ktoré čelia tomuto či už násiliu, alebo pre príbuzných tých žien a detí, ktoré boli zavraždené v rámci prípadov, kde dochádzalo k domácemu násiliu. Je to fakt zahanbujúce. Je to veľmi smutné. Je to taká facka vlastne týmto ľuďom, ktorí toto zažívajú a prežívajú. Čiže ja na vás apelujem a vyzývam vás, aby ste vy aj všetci členovia vlády s tým už prestali. Nájdite si nejakú inú výhovorku. Toto prosto už nemôžete ďalej robiť. A preto, keďže ste nepreukázali a v odpovedi na tú moju otázku ste neuviedli nič, čo zlepšíte vo vzťahu k obetiam trestných činov, nesúhlasím s vašou odpoveďou, ktorá mi bola doručená na moju interpeláciu, a žiadam Národnú radu, aby hlasovala o vyjadrení nesúhlasu s touto interpeláciou. Ďakujem. Ďakujem, pani.

Poslankyňa. Mám ešte jednu doplňujúcu otázku. V podstate môže hlasovať o vašej nespokojnosti naraz, hej? Vo všetkých bodoch, čo ste vyjadrovali tú nespokojnosť. Ďakujem. Ďalší, kto vystúpi v rozprave podľa prihlášky, je pán poslanec Krajčí. Nech sa páči, máte slovo. Ďakujem za slovo.

Pán predsedajúci. Ja som podal štyri interpelácie. Na tri z nich som už dostal odpoveď. A tú jednu interpeláciu, ktorá síce bola podaná v tom istom čase, ja som ich podával 17. marca 26, tak tá na ministra Kaliňáka dodnes nie je zodpovedaná. Dnes som sa dozvedel z Národnej rady, že mu bola odoslaná 24., až 24. marca, takže tam predpokladám, že zajtra by som tú odpoveď mal dostať, keďže Ministerstvo obrany a teda pán minister Kaliňák má 30 dní na to, aby mi zodpovedal, ale tie, ktoré som dostal zodpovedané od ministra zdravotníctva Kamila Šaška, tak tým by som sa chcel vyjadriť. A najskôr začnem interpeláciou č. 25. Je to odpoveď ministra zdravotníctva Kamila Šaška na interpeláciu, ktorú som podal 17. marca 26. A je to vo veci riešenia poplatkovej bariéry v slovenskom zdravotníctve. Ako ešte všetci viete, tak tie poplatky najmä v ambulanciách, ale v podstate už úplne všade aj v ústavnej zdravotnej starostlivosti, ktoré vyberajú najmä súkromné nemocnice, sa v podstate z mesiaca na mesiac zvyšujú. My od začiatku roku 24 sa snažíme všemožnými spôsobmi upozorniť na tento obrovský problém, ktorý majú slovenskí pacienti, pretože tie poplatky v niektorých regiónoch už sú tak hromadne vyberané, že v princípe ten pacient sa už nevie dostať bezplatne na vyšetrenie. Najväčší problém je vtedy, keď napríklad dostane odporúčanie od svojho všeobecného lekára, ktorý ho odporúča na vyšetrenie k špecialistovi. Je to len preventívne vyšetrenie, ktoré v prípade, že by ten pacient absolvoval, by mu mohlo zachrániť aj život, pokiaľ by sa niečo na tom preventívnom vyšetrení zistilo. Tak on si musí teraz nájsť toho špecialistu, ktorý mu to preventívne vyšetrenie urobí. A častokrát buď tie termíny sú veľmi ďaleko, s čím on by nemusel mať problém, však v podstate jemu zatiaľ nič nie je, ale čo je najväčší problém, všade skoro dostane odpoveď: „Ale budete toľko a toľko platiť,“ čo je absolútne neprijateľné, pretože podľa ústavy my predsa za zdravotnícke vyšetrenie nemôžete vyberať poplatok a ani za objednanie na takéto vyšetrenie. No a potom samozrejme časť ľudí, ktorí si nevie predstaviť, že bude platiť desiatky eur, aby sa objednali vôbec na preventívne vyšetrenie, na takéto preventívne vyšetrenie samozrejme ani nejde. No a pokiaľ by to preventívne vyšetrenie odhalilo niečo, čo by mu naozaj reálne potom mohlo následne zachrániť život, keby sa to hneď riešilo, tak v podstate sa o tom nedozvie. Hovorím najmä o rakovine a potom, keď rakovina už začne robiť naozaj problém, že ten pacient začne mať bolesti, vie o tom, býva už neskoro. A v tom prípade liečenie najmä rakoviny už je častokrát len tzv. paliatívne. Eventuálne sa potom títo pacienti dožadujú enormne drahej liečby ako poslednú nádej na zlepšenie ich zdravotného stavu, vypisujú žiadosti o výnimky na zdravotné poisťovne a mnohí z nich dostávajú zamietavé odpovede. Treba povedať, že niekedy tie zamietavé odpovede môžu byť aj opodstatnené, pretože ten ich stav už je nezvratný. A danú liečbu, ktorú by veľmi radi mali a ktorú im ako poslednú nádej možno aj ponúkne ich lekár, by im v podstate už ten život ani nevedela predĺžiť. Na vine je to, že súčasná vláda, minister Kamil Šaško a pred ním exministerka Dolinková, ktorá musela rezort predčasne opustiť, s touto vecou nič nerobia. Ja som sa preto rozhodol ešte napísať interpeláciu a vyžiadať si písomné stanovisko Ministerstva zdravotníctva. A samozrejme to písomné stanovisko je zaujímavé, nebudem ho tu teraz celé čítať. Tí z vás, ktorí to zaujíma, prečítajte si, je zverejnené na stránkach Národnej rady, webstránkach Národnej rady, avšak čo sa v tomto stanovisku dozvedáme, počúvajte, po 2 a 1/2 roku vládnutia a po pozeraní sa na to, ako nám tie poplatky v tých ambulanciách z mesiaca na mesiac stúpajú, tak sme sa dozvedeli, že prebehla analytická fáza. Keď sme pána ministra opakovane žiadali, aby nám oznámil, na čo prišli, tak došiel na zdravotnícky výbor a povedal nám, že sa poplatky vyberajú a že je to veľký problém. To bol výsledok tej analytickej fázy, takže tá prebehla. Treba tomu venovať systematickú pozornosť. A máme ambíciu niečo niekedy predložiť. Takže naozaj, vážený pán minister, ľudia sa nevedia dostať na vyšetrenie včas, pretože nemajú desiatky eur na poplatky, nedokážu si zaplatiť stovky eur na rôzne ročné balíky služieb v centrách súkromníkov. Rozumiem, pán minister, že vás poplatky netrápia. Vážený pán minister, ľudia sa nevedia dostať na vyšetrenie včas. Pretože nemajú desiatky € na poplatky, nedokážu si zaplatiť stovky € na rôzne ročné balíky služieb v centrách súkromníkov. Rozumiem, pán minister, že vás poplatky netrápia, pretože máte také príjmy, že ani neviete, aká výplata vám každý mesiac príde na účet. Lenže, pán minister, ľudia žijú v tejto krajine z dôchodkov 600 – 700 € a potrebujú navštevovať najmä tí starší ľudia svojich lekárov. Rodiny s malými deťmi prišli o daňový bonus. A zaplatiť napríklad takých 30 € len za termín na vyšetrenie je pre nich nepredstaviteľné. Vo vašej odpovedi, pán minister, zároveň priznávate, že máte v pláne legalizovať niektoré poplatky. Vaša vláda rezignovala na zabezpečenie ústavou garantovaného práva na bezplatnú zdravotnú starostlivosť hradenú z povinného verejného zdravotného poistenia. O poplatkovej bariére sa tu naozaj bavíme, pán minister, už od začiatku roku 24. Vaša predchodkyňa, ministerka Dolinková, sľubovala, že sa s tým niečo bude robiť. A vy v HLAS-e namiesto toho, aby ste predložili riešenie, ktorým odstránite túto poplatkovú bariéru a zabezpečíte prístup všetkých k včasnej a bezplatnej zdravotnej starostlivosti, iba naťahujete čas, analyzujete a sľubujete. A ešte jedna vec na margo. Predchádzajúcou vládou bol pripravený centrálny objednávkový systém, ktorý by zabezpečil každému pacientovi centrálne, že by mohol byť objednaný k svojmu špecialistovi. To znamená, došli by ste k svojmu všeobecnému lekárovi, on by vás odporučil na vyšetrenie napríklad ku kardiológovi a cez centrálny objednávkový systém by vás tam objednal. Viete, čo s týmto pripraveným systémom urobila exministerka Dolinková? Zahodila ho do koša. A ja to považujem za vrchol, pretože samozrejme toto by bolo riešenie zabezpečiť ľuďom dostatočne včas potrebné vyšetrenie bez toho, aby si museli sami hľadať tie vyšetrenia a platiť neúnosné poplatky. Takže čo majú teraz, pán minister, pacienti robiť, aby sa dostali na potrebné vyšetrenie bez poplatku a naozaj bez poplatkov? A takže chcel by som povedať, že som zásadne nespokojný s odpoveďou pána ministra Šaška. A žiadam, aby Národná rada Slovenskej republiky hlasovala o vyjadrení nesúhlasu s jeho odpoveďou na moju interpeláciu. To bola prvá interpelácia, ďalšiu interpeláciu, ktorú som podal. Interpelácia má č. 24 a je to odpoveď ministra zdravotníctva Slovenskej republiky Kamila Šaška na interpeláciu, ktorú som podal 17. marca 26 vo veci financovania výstavby nemocníc na Slovensku. A teraz, dámy a páni, počúvajte, pretože máme to čierne na bielom. Vláda po 2,5 roku nevie, koľko bude potrebovať peňazí na dokončenie nemocníc v Martine a v Banskej Bystrici. Ja som dal ministerstvu zdravotníctva Kamilovi Šaškovi otázku aj ohľadom financovania nemocnice v Prešove a Národnej nemocnice generála Rastislava Štefánika vo Vajnoroch, ale tú samozrejme elegantne odkopol na svojho kolegu ministra Roberta Kaliňáka, ktorý mi však zatiaľ neodpovedal, ako som na začiatku hovoril. Ale teda, venujme sa Martinu a Banskej Bystrici. A viete, to je až úsmevné, pretože tá odpoveď z ministerstva zdravotníctva od ministra Kamila Šaška – ja to si dovolím prečítať: „Plánované finančné náklady na výstavbu nemocnice svätého Martina nemožno presne určiť.“ To je odpoveď pána ministra na to, koľko bude stáť postavenie nemocnice svätého Martina v Martine. Prosím pekne, on nevie. On vie len jednu vec, že Krajčí v roku 2020 vybavil cez plán obnovy peniaze na to, aby sa tieto nemocnice mohli stavať a to presne vyčíslil, koľko peňazí z plánu obnovy požičujeme na rozostavanie nemocnice v Martine do fázy hrubej stavby, ale netuší, koľko peňazí bude potrebovať na jej dostavbu. Čo sa týka nemocnice v Banskej Bystrici, tam je ešte väčší problém, lebo nemocnica to zúfalo nestíha ani tú hrubú stavbu. Počul som, že sa dohodli s Európskou komisiou, že, aby im úplne tie peniaze neprepadli, hrubá stavba nebude mať opláštenie, ale bude to len naozaj skelet, že budú to nejaké pilóny. Snáď to stihnú minúť tie peniaze, lebo však by prepadli potom úplne. Ale samozrejme pán minister Kamil Šaško úplne takou istou odpoveďou odpovedal aj na to, koľko bude stáť nemocnica v Banskej Bystrici. Netuší. On netuší, koľko bude stáť dostavanie nemocnice v Banskej Bystrici. Takže, dámy a páni, len chcem pripomenúť, že tieto dve nemocnice sa zatiaľ stavajú do fázy hrubej stavby z európskych peňazí, z plánu obnovy, ktoré som vybavil ešte ja ako minister v roku 2020. Dva roky tu počúvame frázu, ako HLAS rozostaval Slovensko, lenže minister Šaško záhadne stíchol, keď dostal legitímnu otázku, z akých zdrojov navrhuje, plánuje, aby sa nemocnice dostavali. Ani po 2,5 roku si nesplnil domácu úlohu a nevie, koľko budú stáť nemocnice a nevie, odkiaľ zoženie peniaze na ich dokončenie. Úplný paradoxom je v tej nemocnici generála Milana Rastislava Štefánika – on bol zodpovedný za jej medicínsky plán. Tak keď ohlasovali veľkú stavbu a začali ju kopať, tak ešte ani nevedel, aké oddelenia tam budú a nejakí lekári a zdravotné sestry, odkiaľ ich tam chce zobrať, tam budú pracovať. Najneskôr v septembri 2027 sa budú konať parlamentné voľby a nemocnice majú byť dokončené a teraz počúvajte, to je oficiálny dokument. To je priama výzva na postavenie týchto nemocníc. Tieto nemocnice majú byť dokončené do decembra 2028. Takže v septembri 27 asi najneskôr budú parlamentné voľby. A potom? Tá ďalšia garnitúra z tej hrubej stavby, možno len pilóny v Banskej Bystrici, ja neviem, v akej fáze to bude, majú tu tie nemocnice dostavať do konca roku 28. A minister teraz netuší, koľko to bude stáť a už samozrejme vôbec netuší, odkiaľ zoberie peniaze. Takže pán minister, ktorý teraz vládne, stavia z niečoho, čo sám nevybavil. Je absolútne bezradný. Ešte raz. Táto vláda tu bude pravdepodobne do septembra 27. Prosím vás, aspoň nám vyčísľte, koľko peňazí budete potrebovať na tieto nové nemocnice do volieb a odkiaľ ich zoberiete. Lebo ani to v súčasnosti vôbec nie je jasné. Takže si dovolím povedať, podobne ako pri predchádzajúcej otázke, som zásadne nespokojný s odpoveďou pána ministra Kamila Šaška a žiadam, aby Národná rada Slovenskej republiky hlasovala o vyjadrení tohto nesúhlasu s odpoveďou na moju interpeláciu. No a mám tu ešte poslednú interpeláciu. Z tých štyroch, teraz je to tretia, na ktorú mi bolo odpovedané. Túto som podal trošku skôr. Je to tiež na ministra zdravotníctva Kamila Šaška, bola podaná 4. marca 26 a týkala sa vtedy problému predaja psychoaktívnych látok a ich derivátov v predajných automatoch. Opäť téma, ktorú sme opakovane riešili aj na pôde zdravotníckeho výboru a pán minister Kamil Šaško ešte dokonca aj referoval tú neslávnu štatistiku, koľko detí je hospitalizovaných v detských nemocniciach v Bystrici a v Bratislave ročne. Neviem, či si uvedomoval, že keď referoval tieto obete detí, ktoré boli intoxikované psychoaktívnymi látkami, že to sú vlastne – to je výpočet jeho vlastných obetí, pretože my sme od začiatku hovorili, že ten systém, akým spôsobom ministerstvo nepružne reaguje na nové psychoaktívne látky, je neudržateľný. A do automatov voľného predaja sa dostávajú psychoaktívne látky, na ktoré sú intoxikovaní najmä naši mladiství a je to pre nich životu ohrozujúca situácia, ktorá samozrejme môže aj veľmi vážne poškodiť ich zdravie. Takže tri roky sme tu mali tento problém s predajnými automatmi, kde si deti môžu kúpiť syntetické drogy. A po tejto mojej interpelácii – a teraz ja neviem, či to bola reakcia na ňu – ako 2,5 týždňa, 3 týždne, áno, dočkali sme sa tlačovej besedy, kde pán minister Kamil Šaško s pánom ministrom Šutajom Eštokom povedali, že majú pripravené riešenia. Ja som v tej interpelácii dostal aj – naozaj v tomto prípade dostal odpovede na niektoré moje otázky, ktoré určitým spôsobom ma uspokojili, ako sa to chce riešiť, avšak neuspokojila ma jedna zásadná vec. My opäť nevieme, kedy táto legislatíva bude predložená do Národnej rady. My opäť čakáme na ďalšie intoxikácie detí, ktoré sa dejú. Pretože tie látky sú stále voľne dostupné. A viete, ja som nahnevaný z toho, pretože toto je vec, keď už ministerstvo vie, ako to chce riešiť a to riešenie sem dalo, prečo sa to okamžite nerieši? Prečo čakáme na to, kým ďalšie a ďalšie deti sa intoxikujú týmito novými psychoaktívnymi látkami alebo teda novodobými drogami? Keď chce predseda HLAS-u zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, vie sa vláda zísť v sobotu a pretlačiť zákon cez parlament expresne rýchlo. Keď chce vláda zrušiť špeciálnu prokuratúru, znížiť tresty za korupciu alebo zachraňovať kasína, dokáže ísť cez skrátené legislatívne konanie. Keďže ide o zdravie našich detí, dáva si na čas. A teda moja otázka, na ktorú som nedostal opäť odpoveď: pán minister, kedy konečne predložíte zákon, aby štát ochránil naše deti pred novými drogami? A ja si preto dovolím takisto ako v prípade ďalších dvoch otázok vyjadriť zásadnú nespokojnosť odpoveďou pána ministra Kamila Šaška a žiadam, aby Národná rada Slovenskej republiky hlasovala o vyjadrení nesúhlasu s touto jeho odpoveďou na moju interpeláciu. Žiadam o hlasovanie v prípade týchto troch interpelácií o každej jednej osobitne. Ďakujem pekne. Ďakujem, takže ste to uviedol, nie je nutná ďalšia otázka.

Máme ukončené vystúpenia poslancov prihlásených písomne, preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Končí možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Chce sa k vystúpeniam poslancov vyjadriť niektorý z členov vlády? Členovia vlády, nikto. Vidím, že ma pozorne počúvate. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Hlasovanie o uznesení sa uskutoční v najbližšom bloku hlasovania. Otváram bod interpelácie poslancov. Chcem vám dať do pozornosti § 129 zákona o rokovacom poriadku, ktorý upravuje charakter tohto ústavného inštitútu. Ďalej chcem pripomenúť, že podľa zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. Otváram rozpravu. K predneseniu interpelácie sa písomne prihlásili ôsmi poslanci. V poradí bez krstného mena a titulov pani poslankyňa Števulová, Šrobová, Vančo, Naš, Mesterová Remišová, Krajčí a Gregorová. Takže začneme pani Slaným Štefulovou. Nech sa páči.

No, ja mám interpeláciu na pána premiéra Roberta Fica, ktorý žiaľ nechodí do parlamentu na hodiny otázok, keď sa vyžrebujú zrovna teda ako prvé opozičné otázky, vždy posiela za seba náhrady. Alebo mu do toho niečo príde, tak treba pána premiéra asi interpelovať osobitne, pýtať sa ho cez interpelácie a listom. A samozrejme chcem, aby moja interpelácia, ktorú prednesiem, bola vyhlásená za urgentnú a aby teda bolo hlasované o tom, že teda Národná rada ju považuje za urgentnú. Myslím si, že táto téma je veľmi dôležitá a že teda premiér Robert Fico by mal o nej do 15 dní mi aj odpovedať. Ja by som od neho chcela vedieť, že či sa mu niekedy Viktor Orbán priznal, že v prospech strany SMER organizoval alebo zosilňoval pohyb migrantov na slovenské územie, aby pomohol strane SMER vo volebnej kampani v lete 2023. A že Dní mi aj odpovedať. Ja by som od neho chcela vedieť, že či sa mu niekedy Viktor Orbán priznal, že v prospech strany SMER organizoval alebo zosilňoval pohyb migrantov na slovenské územie, aby pomohol strane SMER vo volebnej kampani v lete 2023. A, že či Robert Fico už v pozícii premiéra za túto službičku niečím Maďarsku a Viktorovi Orbánovi pomáhal, koordinoval sa s ním alebo mu poskytol nejakú inú službu. A druhá otázka, či mal v lete 2023 informácie o pohybe migrantov z Maďarska na Slovensko aj o ich umiestnení od ľudí z prostredia, napríklad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Úradu hraničnej a cudzineckej polície alebo z prostredia iných vysokých štátnych funkcionárov, ktoré neboli v tom čase verejné, keďže dobre vieme, že keď si natáčal to známe video z Veľkého Krtíša, boli tam pochybnosti o tom, odkiaľ sa premiér Robert Fico vlastne dozvedel o tomto a ako sa k nim vôbec mohol dostať tak blízko, že tam bola minimálne benevolencia slovenskej polície, ak nie aj priame umožnenie toho, aby mohol získať takéto kampaňové zábery, ktoré mu veľmi, veľmi pomohli v kampani v lete v roku 2023. No a teraz odôvodnenie, prečo sa to pýtam. Myslím si, že kauza ovplyvňovania volieb v lete roku 2023 je mimoriadne závažnou kauzou slovenských politických strán. To nie je rozprávka ako vaša vymyslená kauza o zasahovaní Veľkej Británie do volieb, ktorú vám vyvrátila polícia, ktorá skonštatovala, že nedošlo k spáchaniu žiadneho trestného činu. Pripomínam, že vy ste si kvôli tejto vymyslenej rozprávke novelizovali Trestný zákon, kde ste šlendriánsky doplnili skutkovú podstatu vlastne nového trestného činu, čo je spolčenie sa s treťou mocou, aby teda došlo k zasahovaniu do volebnej kampane. Čiže vy ste si dali takýto trestný čin do Trestného zákona a teda keďže považujete takúto činnosť za takú, ktorá by mala byť prísne trestaná, tak ja si myslím, že práve to, čo sa tu zjavne dialo v lete 2023 a zjavne sa to dialo s veľkým pričinením vlády Viktora Orbána, a keby bol vtedy platil tento Trestný zákon, tak by sa to presne na toto malo uplatniť. A preto považujem aj za dôležité, aby mi premiér Fico odpísal písomne na tieto otázky, pretože ja chcem mať písomne zaznamenanú jeho odpoveď. Pre prípad, že maďarská strana, že nastupujúca vláda Petra Maďara tieto obvinenia vyšetrí, že vyšetrí teda to, že či konkrétne vláda Viktora Orbána vedome organizovala presuny ľudí v migračnej situácii k slovenským hraniciam a práve na tie body, kde dovtedy migranti nechodili a či to robili preto, aby pomohli Robertovi Ficovi a strane SMER v predvolebnej kampani. Ak sa toto vyšetrí na maďarskej strane, tak chcem mať zaznamenanú písomnú odpoveď premiéra k týmto závažným otázkam, nielen nejaké mediálne vyjadrenia z pohodlia Úradu vlády, kde odmieta odpovedať na akékoľvek kritické otázky a šikanuje novinárov a novinárky, ktorí sa kriticky pýtajú. Čiže si myslím, že táto interpelácia je veľmi dôležitá a vysvetlenia, ktoré máme momentálne, ako aj argumenty a vyjadrenia všetky, ktoré počúvame od Roberta Fica a strany SMER doteraz, sú mimoriadne nedôveryhodné, mimoriadne nedôveryhodné. Dnes som sa dokonca dozvedela, že pán Glück chce podávať nejaké trestné oznámenie na vtedajšieho úradníckeho premiéra Ľudovíta Ódora. No to mi už príde úplne ako vrchol absurdnosti. Skôr by mali podať trestné oznámenie na nich samých, lebo ak je toto pravda, tak sa podľa mňa dopúšťali minimálne priestupku, ak nie aj trestného konania. A snažia sa tým zakrývať svoju vlastnú zodpovednosť a prekrývať túto podľa mňa jednu z najväčších káuz, ktorá, keď sa ukáže ako pravdivá, tak by potom malo nasledovať vyvodenie zodpovednosti celej tejto vládnej koalície na čele s premiérom Robertom Ficom. A to, že on tu tvrdí, že mu tento týždeň, myslím včera, na zasadnutí Bezpečnostnej rady Slovenská informačná služba povedala, že nič také sa nestalo a žiadne takéto informácie neboli. Tak prepáčte, ale to je absolútne nedôveryhodné tvrdenie od Slovenskej informačnej služby, ktorú vedie syn podpredsedu parlamentu, ktorý je tu za SMER. Ja si myslím, že ak by Slovenská informačná služba bola naozaj reálnou tajnou službou, ktorá nie je spolitizovaná a mala by takéto informácie, tak určite by ich nepovedala synovi jedného z najvyšších funkcionárov SMER-u, v prospech ktorých mali byť tie zvážania organizované. Čiže to vyjadrenie Slovenskej informačnej služby, to, že si to dali ešte aj na instagram, ja považujem za fakt, že mimoriadne zábavné a absolútne nedôveryhodné. To je na úrovni gruzínskych légií a prevratu, ktorý bol prevratom len slangovo. To naozaj tu už nikto ich, žiaľ, nemôže brať vážne. A je to veľmi smutné, pretože v situácii, v ktorej sa nachádzame, keď náš sused čelí agresivite Ruskej federácie, keď Európska únia, celá Európska únia čelí hybridnej vojne zo strany Ruska a ďalších nedemokratických režimov, je inak veľká slabosť mať spolitizovanú tajnú službu, veľká slabosť. Je to hlavne pre Slovensko, je to aj ohrozenie bezpečnosti krajiny, takže je mi veľmi ľúto, že Slovenská informačná služba k tomu takto pristúpila. Mali sa držať toho svojho hesla, že mlčať je niekedy zlato, ale už sme si zvykli za tejto vládnej koalície, že oni verejne sa vyjadria práve vtedy, keď to treba Robertovi Ficovi. Práve vtedy, keď treba hovoriť o fingovaných prevratoch. Alebo o tom, že Maďarsko pod novým vedením zjavne „sibíňišľa“. Tak vtedy je tu na porúdzi Slovenská informačná služba, ktorá je zjavne spolitizovaná. Smutné. Dúfajme, že sa môžeme v tomto spoľahnúť aspoň na našich spojencov v NATO a Európskej únii, ktorí tú ochranu proti tej hybridnej vojne zo strany Ruska a nedemokratických štátov robia aj za nás. Ale teda, aby som to zosumarizovala, ja interpelujem predsedu vlády vo veci možného zasahovania Maďarska do slovenskej predvolebnej kampane v roku 2023 a pýtam sa ho, či mu niekedy Viktor Orbán, a to nemuselo byť v čase, keď sa to dialo, mohlo to byť aj neskôr potom, že sa mu priznal, pochválil alebo ho informoval, že takúto činnosť robil preto, aby SMER-u pomohol v tej predvolebnej kampani. Či mu SMER túto láskavosť niekedy niečím oplatil už potom, čo sa Fico stal znova premiérom, a tiež sa ho pýtam, odkiaľ mal informácie v tom čase o pohybe tých ľudí a o tom, kde sú ubytovaní, akým spôsobom sa k nim dostal, či to náhodou nebolo únikom informácií z vtedajšieho prostredia, či už Úradu hraničnej a cudzineckej polície alebo iných vysokých štátnych funkcionárov. A veľmi sa teším na tú odpoveď. Dúfam, že Národná rada túto interpeláciu vyhlási za urgentnú. Ďakujem.