49. schôdza

Ja musím čítať

Ja

Čo mi tu napísal? Musím čítať, čo mi tu napísali. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážení občania Slovenskej republiky, ktorí sa na toto pozeráte. Dnes tu nestojím ako opozičná poslankyňa, ale stojím tu ako jedna z vás, ako obhájkyňa ústavných práv tisícov našich občanov a občianiek, ktorým táto vládna koalícia ide arogantne a cynicky zobrať voľby. Návrh zákona je zabalený do vzletných fráz o transparentnosti. Ale čítajme s porozumením, čo sa v skutočnosti píše v dôvodovej správe tohto arogantného paškvilu. Píše sa v nej, že zámerom zákonodarcu je umožniť namiesto voľby poštou hlasovanie na zastupiteľských úradoch vo voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky a v referende. Čiže namiesto voľby poštou. Pričom vo vlastnom programovom vyhlásení vlády ste sa zaviazali aj k tomuto, opäť citujem: vláda vytvorí podmienky pre hlasovanie poštou aj pre voľby prezidenta Slovenskej republiky, pre voľby, ktoré sa uskutočnia v roku 2029. Takže sľúbili ste občanom, že im dovolíte hlasovať poštou aj vo voľbách prezidenta? A čo robíte? Čože? Vy im namiesto plnenia tohto sľubu prinášate sem návrh, ktorý voľbu poštou v parlamentných voľbách úplne zlikviduje a v prezidentských voľbách zavádza iba voľbu na veľvyslanectve. Vy ste ľudí jednoducho a sprosto opäť oklamali. Sľúbili ste im dostupnú cestu prostredníctvom poštovej obálky, no dnes ich namiesto toho vyháňate na 1000 km volebné púte. Dobre viete, že nie každý z nich si túto púť za voľbami bude môcť aj dovoliť, ale váš cynizmus je naozaj bezbrehý. Vážení predkladatelia z radov koalície, vy túto reštrikciu, toto oklieštenie volebného práva občanov odôvodňujete slovami, nad ktorými zostáva rozum stáť. Vraj sa týmto krokom voličom významne zvýši nielen ich voličský komfort, ale tiež reálna dostupnosť. To naozaj myslíte vážne? Vy skutočne považujete za zvýšenie voličského komfortu, ak občanovi zoberiete možnosť vhodiť obálku s hlasovacím lístkom do poštovej schránky na rohu jeho ulice v Mníchove, Manchestri, v Chicagu a namiesto toho ho prinútite cestovať stovky či tisíce km na najbližšiu ambasádu. Vy ste sa asi zbláznili. Toto nie je zvyšovanie komfortu. Toto je cielená chladnokrvná, politicky motivovaná demotivácia a diskriminácia občanov Slovenskej republiky, ktorí sa previnili len tým, že išli za hranice študovať, pracovať, že tam boli vyslaní ako experti, ako súčasť medzinárodných tímov a misií, alebo že tam našli svoj domov. Vy dobre viete, že v zahraničí žije podľa odhadov až 300 000 Slovákov a Sloveniek, čo je obrovská sila, ktorá by mohla ovplyvniť výsledok parlamentných volieb. V predchádzajúcich voľbách využilo voľbu poštou 10 000 z nich. A vy tiež veľmi dobre viete, ako títo ľudia volili. Volia prodemokraticky, prozápadne. Volia sily, ktoré dobre chápu životný priestor Slovenskej republiky. A preto ste sa rozhodli, že im jednoducho skomplikujete výkon volebného práva. V mojich očiach je to vrchol politickej zbabelosti. Poďme sa pozrieť, čo váš návrh zákona prináša. Podľa ustanovenia § 8 ods. 5 sa osobitné volebné okrsky budú zriaďovať výlučne na zastupiteľských úradoch Slovenskej republiky, ktorými sa na účely tohto zákona rozumejú diplomatické misie a konzulárne úrady. Slovenská republika má vo svete len niečo vyše 60 veľvyslanectiev a zopár profesionálnych generálnych konzulátov. Vezmime si napríklad Spojené štáty americké, rozľahlú krajinu, kde žije obrovská komunita našich krajanov, kde máme naše diplomatické zastúpenie. A kde máme tieto diplomatické zastúpenia? Jedno slovenské veľvyslanectvo je v meste Washington D.C. a konzulát v New Yorku. Obe tieto sú na východnom pobreží. Pýtam sa teda predkladateľov, čo má robiť študentka v Kalifornii, čo má robiť slovenský vedec pracujúci v Texase, čo má robiť rodina žijúca v Chicagu? Váš komfortný návrh pre nich znamená, že si musia kúpiť letenku za stovky dolárov, zaplatiť si hotel a obetovať celý víkend len preto, aby mohli vhodiť lístok do urny vo Washingtone. Ale nemusíme chodiť ani za oceán. Zoberme si napríklad Veľkú Britániu, kde žijú tisíce Slovákov. Ambasádu máme v Londýne. Ak žijete v škótskom Edinburgu, v Manchestri, v Liverpoole, váš komfort bude spočívať v celodennej vyčerpávajúcej ceste. A čo krajiny, kde dokonca nemáme vôbec žiadnu ambasádu? Čo naši občania na Novom Zélande, ktorí by museli letieť do austrálskej Canberry? Čo Slováci na Islande, v Nórsku či Dánsku, ktorí by museli letieť napríklad do Švédska? Týmto ľuďom napríklad pán Gašpar na tlačovke nedávno odkázal, že ak im na tom skutočne záleží, tú nehoráznu diaľku kľudne precestujú. Keď ju miluješ, nie je čo riešiť, že? Strašná hanba. Myslím, že to bol pán Mičelko nedávno v rádiu, kto špekuloval, že zrušenie voľby poštou vlastne nie je taký problém a dá sa s tým pracovať. Napríklad by sme vraj mohli otvoriť veľké množstvo zahraničných okrskov, presne tak, ako to robia Poliaci, ktorí nevolia iba na ambasádach a konzulátoch, ale zriadili si volebné miestnosti aj v oblastiach s vysokým zastúpením poľských občanov. To sú samozrejme len hlúpe a demagogické reči. Počas posledných parlamentných volieb iba vo Veľkej Británii otvorilo Poľsko 77 volebných miestností. Vzhľadom na diametrálne odlišnú hustotu zastúpenia Poliakov a Slovákov prakticky všade vo svete a vzhľadom na finančnú a organizačnú náročnosť takéhoto postupu je jasné, že takto to Slovensko realizovať nikdy nebude. Predložený návrh navyše možnosť voľby jasne obmedzuje len a len na diplomatické misie a konzulárne úrady. Neumožňujete otvoriť okrsok v slovenskej krčme v Londýne ani v komunitnom centre v Chicagu. Predstavte si tú absurdnú situáciu priamo na ambasádach napríklad v Prahe alebo Londýne, kde je veľká časť slovenskej diaspóry. Návrh ráta s tým, že osobitný okrsok sa otvára tak, aby zahŕňal spravidla 1000 voličov. Ak by chcelo v Londýne voliť 15 000 Slovákov a Sloveniek, na ambasáde musíte vytvoriť kapacitu 15 okrskových komisií. Už aj pán Mažgút tu doobeda hovoril vo svojej faktickej, že v Prahe je plánované otvoriť 26 okrskov, o ktoré sa bude starať nejakých 80 ľudí, ktorí to budú akože zabezpečovať. Tak ja som bola predsedníčkou okrskovej volebnej komisie a tam je pravidlo, že každá komisia musí mať najmenej päť ľudí a najmenej traja musia byť stále k dispozícii, ale podľa toho počtu, ktorý nám dal pán Mažgút, tak to tam vychádza iba traja na jednu okrskovú komisiu, tak to mi nevychádza. Ale keď sa vrátim k tomu Londýnu, takže kde tých 15 okrskových komisií na tom konzuláte alebo na tom veľvyslanectve fyzicky umiestnite? Ako zabezpečíte plynulý chod, aby ľudia nečakali hodiny v rade, v daždi? Tento návrh je nielen protiústavný v tom, že stavia neprekonateľné prekážky výkonu volebného práva, ale je ťažko vykonateľný v praxi. Je to logistický paškvil. Ďalším neúprimným bodom vašej argumentácie je tvrdenie, že hlasovaním na ambasádach pod dohľadom komisie zaistíte hlasovanie dôstojným, reprezentatívnym spôsobom, rešpektujúcim úplnú tajnosť hlasovania. Takže snažíte sa tak podprahovo podsúvať verejnosti, že voľba poštou tajná a dôstojná nie je. Pýtam sa vás, to naozaj idete spochybňovať volebné systémy najvyspelejších demokracií sveta? V Spojených štátoch, vo Veľkej Británii, v Nemecku, vo Švajčiarsku, tam všade je voľba poštou absolútne štandardným a masovo využívaným inštitútom. Náš súčasný systém voľby poštou s návratnými obálkami a striktnou evidenciou je bezpečný. Nikdy nebol spochybnený. A ani v ňom nebolo preukázané žiadne zneužívanie. Vy neriešite bezpečnostný systém. Vy riešite svoj politický problém. A tým sú voliči, ktorí s vami nie sú v súlade. Je pravdou, a to férovo priznávam, že v návrhu zákona otvárate možnosť voliť na ambasádach aj v prezidentských voľbách. Doteraz mohli zahraniční Slováci voliť prezidenta len tak, že pricestovali na Slovensko a volili na pas. Ak by vaším skutočným úprimným zámerom bolo rozširovanie práv občanov, tak by ste dnes predložili zákon, ktorý zavedie voľbu poštou aj pre prezidentské voľby. Tak ako ste to sľubovali vo svojom programovom vyhlásení vlády. To by bol krok vyspelej demokracie. Dáte ľuďom možnosť voliť prezidenta na ambasáde, no zároveň im zoberiete funkčnú a dostupnú voľbu poštou v parlamentných voľbách. Nezabúdajme, o kom tu dnes hovoríme. Kto sú títo Slováci v zahraničí, ktorých sa tak veľmi bojíte? Sú to študenti, ktorí odišli na prestížne zahraničné univerzity, pretože ste za roky vládnutia nedokázali vybudovať konkurencieschopné vysoké školy doma. Sú to zdravotné sestry a lekári, pracujúci v Rakúsku či Nemecku, pretože doma by sa dočkali len nadčasov, zanedbaných nemocníc a neadekvátneho ohodnotenia. Sú to opatrovateľky aj špecialisti, sú to ľudia, ktorí chodia na týždne či mesiace preč od svojich rodín, aby im zabezpečili dôstojný život a bývanie. To, čo vy ste im za 16 rokov nedokázali zabezpečiť. Je to pýcha Slovenska, stelesnená vo vedcoch a odborníkoch vyslaných firmami či inštitúciami do medzinárodných tímov všade po svete. Sú to šikovní stážisti, erasmáci, zbierajúci cenné skúsenosti. Sú to aj športovci na dlhodobých zahraničných sústredeniach a prípravách alebo hrajúci v zahraničných tímoch a mnohí ďalší. Títo ľudia nezanevreli na Slovensko. Oni milujú svoju domovinu, posielajú na Slovensko ročne milióny eur, ktoré tu živia ich rodiny a našu ekonomiku. Mnohí z nich snívajú o tom, že sa raz vrátia domov a prinesú sem svoje know-how, svoje úspory, svoje medzinárodné skúsenosti aj svoje rodiny. Státisícom občanov, našim príbuzným, kamarátom, deťom, vnúčatám, všetkým opäť takto len odkazujete, že Slovensko je krajina, ktorá nestojí za návrat. Je to signál arogancie moci a cynického pohŕdania vlastným národom. Zatiaľ čo iné európske štáty vymýšľajú masívne kampane, ako si udržať kontakt so svojou diaspórou, ako využiť jej potenciál na modernizáciu krajiny, vy pred nich staviate byrokratickú a logistickú prekážku. Vážené kolegyne a kolegovia z vládnej koalície, ústava nehovorí, že volebné právo patrí len tým občanom, ktorí s vami súhlasia. Ústava nehovorí, že právo rozhodovať o osude Slovenska majú len tí, ktorí nevytiahli päty z vlastného okresu. Toto právo je univerzálne a zodpovedná demokratická vláda ho približuje k občanom a nie naopak. Z tohto miesta preto apelujem na každého jedného poslanca, ktorý v sebe ešte našiel aspoň štipku úcty k demokracii a právnemu štátu. Neberte ľuďom voľby. Ďakujem pekne. Ďakujem veľmi pekne. O slovo požiadal pán Naď. Ďakujem.

Pán predsedajúci, za slovo.

Bol nastavený pri poslednej novele tak, aby sa do sály nevnášali propagačné materiály konkrétnej politickej strany alebo politického hnutia. Nie, aby sme vám obmedzovali prinášanie si poznámok, ktoré potrebujete do svojho vystúpenia. Vy, keď ste chceli čítať vraj anonymizované hárky, asi by ste čítali krstné mená, zrejme by stačil na to aj kalendár a ten je podstatne tenší, tak ste si mohli aj naskenovať tie hárky a prísť sem s počítačom a kľudne čítať 20 minút, pani Števulová, všetky, alebo pani Gažovičová, tie mená. Nikto by vám v tom nebránil. Ja ako predsedajúci nemám s tým žiaden problém. Ale odmietam, aby ste si tu položili na pult tieto balíky, ktoré majú vyjadrovať akýsi záujem o vašu petíciu a ako odpoveď od občanov, ktorú takto budete tuto propagovať, lebo to už je propagácia politickej strany a jej aktivít. Zoberte si tie balíky, natočte sa vonku. V sále to je zakázané. Zatiaľ to rokovací poriadok v sále zakazuje, takže to je jediné vysvetlenie a myslím si, že takto to myslel aj pán Danko, keď vám povedal, že to nesmiete použiť. No, masívny odliv mladých ľudí do zahraničia. Už taká obohraná pesnička. Však preto sme vstúpili do Európskej únie, aby bolo umožnené ľuďom cestovať za vzdelaním, za prácou a teraz im to máme zakazovať? Ak je raz dobrá univerzita alebo dobrá práca vo Švajčiarsku a mladý človek tam chce, prosím, ja si myslím a poznám veľa mladých ľudí, ktorí po tejto životnej skúsenosti sa radi vrátia na Slovensko. Preto a pre tie benefity, ktoré poskytuje Slovensko. Spomenuté tu bolo zdravotníctvo. Ste sa rozčuľovali, keď tu niekto povedal, že sem prídu kvôli oprave zubov. No, bolo to tak trošku hyperbolizované v tom zmysle, alebo dané do porovnania, že mnohí chodia sa liečiť a využívať slovenské zdravotníctvo. Také nefunkčné, ktoré ste tu pomenovali, aké je to zlé, že sa tu v podstate nič v zdravotníctve neurobilo zase za tie roky. Takže chcem tým povedať, že áno, tzv. pozitívna migrácia za prácou, za štúdiom, on tu bude. Tí ľudia, ktorí si nájdu životného partnera v zahraničí, asi tam ostanú. Niektorí sa tam rozhodnú žiť natrvalo, ale z môjho pohľadu sa aj veľká, ak nie väčšina ľudí naspäť vracia na Slovensko, aby si tu založili rodiny, tu žili a tu fungovali. Poznám rodinu. On je lekár, zobral si manželku Nemku, lekárku a viete, čo teraz robia? Hľadajú si prácu na Slovensku aj bývanie, pretože večer o 5:00 už nemôžu vyjsť vonku. Nemôžu vyjsť vonku, pretože sa necítia bezpečne a kvôli bezpečnosti sa rozhodli, že sa idú vrátiť na Slovensko. Nie kvôli platom. Áno, platy nemeckých lekárov určite sú ešte stále vyššie ako platy slovenských lekárov. Ale toto nám chce sem doniesť aj Progresívne Slovensko. Migrácia je jedna z ich tém. Oni nám ju snažia sa podsunúť. Stačilo by, keby povedali, že my sme za to, aby sem prišli migranti. My sa o nich postaráme. My ich potrebujeme do našej spoločnosti, takže potom, keď bude problém na stole s tou bezpečnosťou, tak potom budú ukazovať na druhých, že teraz to vyriešte, lebo my to vyriešiť nevieme. Majú tam takých riešiteľov, ako bol Mikulec a Hamran, ktorí teda otočili ruky od práce a tvária sa, že za to môže niekto iný. Posledné vyjadrenia Hamrana boli, že tuším šéf služby za tú nelegálnu migráciu môže, hej? Že prečo on? No, pani poslankyňa Števulová, ešte prejdem, možno som nereagoval na všetko. Aha. Pani Števulová povedala, že človek, ktorý predseda, teda ja, nazvala ma človekom. Nie je to urážka, možno to mohlo byť pán Gašpar, obžalovaný pán Gašpar, lebo však to z 10-krát dostanem také oslovenie. Ktorý je vraj nad zákonom, cenzurujem vystúpenia, čo je škandalózne, zasahujem do slobody prejavu, komu vadia papiere a to je neprípustná cenzúra. Máte pocit, že by som pre vystúpenie v pléne niekoho zastavil alebo mu povedal, že to nemôže rozprávať? Už tu ja mám ten pocit taký, že som zakázal vystupovať tomu v pléne, kto narúšal vystúpenie, tak ako teraz narúša pán poslanec Pročko moje vystúpenie, narúšal vulgárnosťami a dehumanizačnými vyjadreniami iného kolegu poslanca. Je to na záznamoch, môže si to každý pozrieť. Čo sa týka toho, čo tu rozprávate, môžem a nemusím s vami súhlasiť. Okomentujem to vždy, keď tu vystúpim, aj teraz komentujem vaše vyjadrenia a vyjadrím sa, čo považujem za klamstvo, za neodbornosť alebo za fabuláciu, alebo za jednoducho výmysel, ktorým chcete prekryť nejaké iné problémy. Day. To ma zaujalo, lebo to aj Jožko Valoček na to reagoval. V akom stave bol pán Danko, pán Gašpar? Neviem, ako to mám chápať, lebo či to bol stav rozrušenosti alebo myslel, nedajbože, alkoholizmus. No, pán Day, ste tu. Budem rád, ak to poviete, čo ste pod tým mysleli, lebo ja som bol tak pokojný, možno ešte pokojnejší než dnes, už mám toho za sebou trochu veľa. Mne to pripadá niekedy až smiešne, ako sa správa pani poslankyňa Mesterová. To je fakt na smiech. Možno na smiech niekedy až cez slzy, ale na to sa nedá ináč reagovať. Keby som si toto pripúšťal, toto správanie, nezaspím, trasú sa mi ruky, možno kokcem a podobne, ale, pani Mesterová, to sa nestane. Je to len na margo toho, v akom stave som bol. Úplne pokojný, bol by som rád v piatok, kto to vystúpenie dokončil. Nemohol som kvôli vašej kolegyni. To len, aby ste vedeli, kvôli vašej kolegyni, ale rovnako vykrikovala väčšia skupina tuná poslancov z Progresívneho Slovenska a vykázaní kľudne mohli byť aj ďalší. Úplne bez problémov. Treba spozornieť, keď niečo hovorí Gašpar. Ďakujem vám, pán Day, za tento kompliment, lebo, ak do niekoho narazíte, ani si nevšimnete, do koho ste narazili, tak asi nestojí za to, ani nevie, čo vlastne kto hovorí a som rád, že to takto vnímate a budem rád, ak budete mojím pozorným poslucháčom. Či budete súhlasiť, nesúhlasiť s tým, čo poviem, to už je samozrejme na vás, ale ďakujem vám za tento kompliment. Celé to nedáva zmysel. Voľbu elektronicky som už okomentoval, keď som povedal, že len ju dajme do rúk Esetu a bude vybavené. Nebude to 80 %, ale 95 ako v tej Severnej Kórei, čo sme tu už povedali. No a osobné útoky, chcel som reagovať, pán Day, pozrite sa doma, čo robil váš otec, ale viac nebudem k tomu hovoriť. Asi bol František Dej regionálny politik, nebol? Alebo to nie je vaša rodina? Máte to na sieťach. Pani poslankyňa Plaváková, voľbu znemožníte, voľbu obmedzíte. Samozrejme, klasika. Už to nebudem vysvetľovať, že sú to nezmysly. No a vraj sme podľa pána Spišiaka znemožnili odhaľovať trestnú činnosť. To bolo síce mimo témy, ale musím na to zareagovať. Znemožnili sme používanie kajúcnikov. Tak toto je skvelé. A ja na tú tému nebudem tu dnes rozprávať viacej, pretože je to samozrejme nepravda. Zhodneme sa tak, že je to nepravda. A že, keď treba, privítam ťa hore na káve a ti vysvetlím, o čom je novela o kajúcnikoch, je o tom, aby sme nemali na stole už také rozhodnutie, aké urobil dovolací senát v kauze Kováčika, ktorý tu na pán Vančo poprel v celosti, lebo, že analýza Denníka N je vraj viac ako rozhodnutie dovolacieho senátu. A tam sa dočítate, čo s kajúcnikmi a ako pracovala polícia. A vy ste bol poradcom v tom čase. Tak ako ste bol poradcom k téme, ktorá ešte len bude podľa mňa ďalej sa rozvíjať a to je téma nelegálnej migrácie za roky 22 – 23. Vy v tom máte také isté maslo na hlave ako Mikulec a ako Hamran. Bol ste poradca. Mohol ste kľudne konať a mohol ste im poradiť, poradiť, ako to zvládnuť, ale zrejme sa tak nestalo. No a pani Mesterová, to už je, musím zareagovať. Nechcel som, vám musím, cestu do pekla vydláždil Gašpar svojimi úsudkami. Čo na to povedať? Fakt neviem, ako na to reagovať. Ja fakt neviem, len som to chcel spomenúť, lebo, aby sa nezabudlo na tento slávny výrok pani poslankyne Mesterovej. Pani poslankyňa, viete, ja som asi vo svojom živote bol minimum tak útočný a agresívny, ako ste vy tu za tie dva roky, čo vás tu poznám a vidím. Ja som nehádzal po svojom nadriadenom šanóny, pani Mesterová. Utekáte pred pravdou, vidím. Ďakujem pánovi poslancovi Pročkovi za kompliment a ideme ešte ku pani poslankyni Kleinert. Klamstvá Gašpara o občianskej spoločnosti, no ja môžem len zopakovať. To, čo som tu povedal o nadáciách a o tých ľuďoch, ktorí nadácie riadia, sú v tých radách, to sú len fakty. To sú pravda. Dostupné na verejných zdrojoch. To nie sú žiadne útoky. Je to jednoducho fakt, že vám pomáha v rámci presadzovania vašej politiky polovica mimovládneho sektoru, lebo oni sú potom závislí na tom, ako ich budete financovať. To je úplne jednoduchá matematika, že súvisí to s tým, kto práve vládne a kto sa pozrie na ten systém korumpovania, keď to poviem. Dúfam, že ma zase niekto na to nezažaluje. Týchto poberateľov tých rôznych dotačných príspevkov a jeden prípad sa práve teraz rieši zase na celom Slovensku. Viete, o kom hovorím. Vládna koalícia rozdeľuje ľudí na Slovensku, tak aj to som sa dozvedel ako novinku. Asi nemusím opakovať, že ak sa po niekom strieľalo, tak to bol predseda vlády zo strany Smer. Zrejme to nebol volič Smeru, čo po ňom vystrelil. Ak sa mu vyhrážal ďalší občan Valaškov, že ho treba zastaviť, tak to opäť bol asi aktivista, nie zo strany Smer. A ja neviem, kto týchto ľudí vychováva. Vládna koalícia? No, ak tu niekto šíri nenávisť, nepochybne ste to vy a počkajte si na to videjko, čo vám pustím, čo všetko ste už dokázali natárať a pourážať a akým spôsobom oslovujete kolegov v pléne. 100 000 podpisov tú petíciu. Poviem ešte jeden môj komentár k tomuto, viete. Ak tá petícia fungovala tak, ako oni v rámci predvolebnej kampane v roku 2023, tak si kladieme otázku, že či neboli tie podpisy získané vlastne podvodom a manipuláciou. Minimálne v tom, že všetkým, ktorí tú petíciu podpisovali, tvrdili, že ideme zrušiť voľbu zo zahraničia. Alebo to hovoria aj teraz a to tam môžu poprieť, že ju ideme znemožniť. Pani poslankyňa Špánik, poslankyňa, vráťte sa na miesto. Buďte taká láskavá, ostaňte, pani poslankyňa, na mieste. To môžete si to vydiskutovať vo vystúpení potom. Nech sa páči, pán podpredseda, môžete pokračovať. Nie, nie, nie, nie, počkajte, pán predseda, pán predseda Národnej rady. Ona teraz porušila konkrétne § 32 ods. 4. Ja som to tu dnes niekoľkokrát povedal. Ja žiadam, aby sa to riešilo a aby sa, nech to odnesie pani poslankyňa. A aby sa to riešilo, lebo vniesla to do sály práve pre tento účel, ktorý teraz spravila a ja chcem, aby sme to riešili, alebo zvoľme kvôli tomu grémium. Gašpar je, Gašpar je zakonšpirovaný a spasiteľ. Aj taký som dostal prihlástok tentokrát od pani poslankyne Jurík. Britský podvod polícia zmietla zo stola, to som už vysvetľoval, nebudem sa k tomu vracať a vracať a ešte by som chcel povedať, že vraj máme zdravotníctvo, potraviny a bývanie len pre vyvolených. To je pohľad pani poslankyne Jurík. My zrejme nechodíme do tých istých nemocníc a naši voliči, čo chodia ich voliči a ich sympatizanti, a nechodíme a nekupujeme si tie isté potraviny, takže my to robíme len pre vyvolených. To je presne tá demagógia, vytvárajúca to rozdelenie spoločnosti, pani poslankyňa Jurík. Toto. Toto je presne to, čo vedie k tomu rozdeleniu tej spoločnosti. Rodičia posielajú deti zo Slovenska, preto, lebo sa tam ľahšie a lepšie žije. Tak ja občas zájdem a pozerám si niektoré štatistiky, ktoré hovoria o tom, že koľko napríklad nehnuteľného majetku vlastnia občania v Nemecku, ako žijú a akým spôsobom, aká je tam životná úroveň. A ja nepochybujem, že keď vyprodukuje Nemecko vyšší domáci produkt, že môže ten život vyzerať určite v istých oblastiach lepšie, ale nemyslím si, že tá priepasť je taká veľká, ako ju popisujete. Hovorím o tom, že mnohí mladí ľudia vyjdú do zahraničia a potom si uvedomia vlastne, že nič tam nie je zadarmo. Všetko funguje v tom Nemecku na 80 % bývanie na nájom, nevlastnia nehnuteľnosti, ako majú Slovensko, Slováci po dedinách. Jednoducho ten život nie je lacný, je náročný a niektorí Slováci pracujú v dvoch prácach, v troch prácach. Aj taký je život. Tak ako pracujú na Slovensku. Áno. Sú situácie, kedy musia a nestačí im zárobok, tak musia ísť aj do dvoch prác. Ale hovoriť o tom, že tam padajú pečené holuby samé, že sa tam nemusí pracovať, to je presne typické pre vás, že rodičia preto posielajú všetky deti teda do zahraničia. Ja som rád, že Slováci si chodia za lepším vzdelaním, ak nedokážu poskytnúť slovenské vysoké školy také kvalifikované vzdelanie, že sa učia cudzie jazyky, budú vzdelanejší generačne ako my a môžu využiť tieto získané poznatky aj na to, že možno prídu si založiť rodinu na Slovensku a budú posúvať Slovensko ďalej. Je to v poriadku. Netuším, aký je život na Slovensku. Tu sú opäť slová pani Jurík. No. Ja som rád, že to, ako sa žije na Slovensku, určujú ľudia aspoň pri tých voľbách. A preto tie voľby musia byť férové a nemôžu byť zmanipulované. Pretože, ak budú zmanipulované, tak menšina určí, ako máme žiť v väčšine. Naopak, ak nebudú zmanipulované, tak to bude tak, ako predpokladá demokracia a princíp volieb. Hľadám, na čo som ešte nereagoval. Návrh, pán Vančo, návrh je v rozpore s ústavou. Nebol ste tu, keď som to komentoval. To je presne o tom vašom právnickom vzdelaní. My ho naopak dávame do súladu s… Hľadám, na čo, na čo som ešte nereagoval. Návrh, pán Vančo, návrh je v rozpore s ústavou. Neboli ste tu, keď som to komentoval, to je presne o tom vašom právnickom vzdelaní. My ho naopak dávame do súladu s ústavnými princípmi alebo s tým, ako má prebiehať voľba. Návrh berie ľuďom práva a znižuje štandard ľudských práv. Tak rozhodol o tom Európsky súd pre ľudské práva. Už to tu povedal dokonca aj pán Škripek, že áno, vo viacerých konaniach a že žiadne právo nikomu nikto neberie a že sú tu aj krajiny, ktoré to úplne zakázali. Ale ja nie som za tento model. Dokonca si viem predstaviť, že ten model sa dá vylepšiť skutočne tak, že ak budeme mať niekoho na Vianočnom ostrove a odtiaľ teda sa dá len elektronicky a dokážeme zabezpečiť, že jeho identifikácia bude jednoznačná a nebude to nikto iný, nech volíme kombinovane. Áno, poďme nad tým uvažovať, pracovať. V tejto chvíli si však myslím, že treba urobiť v prvom rade tú opravu, ktorú dnes robíme. Babrácky sme doviedli krajinu do stavu, aký je. No na to musím zareagovať, pán Vančo, lebo tam sedia medzi vami kolegovia, ktorí tu v roku 2023 sa na tejto vláde buď osobne podieľali vo výkonnej moci, alebo sedeli tu v parlamente a dvíhali ruky, ako je pán Hargaš, pán Valášek, pán Dvořák, zdravotníctvo a ďalší. Vy nevnímate, ako skončili verejné financie na konci roku 23? Toto, čo sa tu dnes deje, je dôsledok toho, ako ste vy hospodárili. Presne dôsledok toho. A to je inak povedané odpočet vás. Skutočne vás, odpočet vašej práce. Doviedli sme vraj my do takej ústavy tu krajinu. Voliť im znemožníme. Gašpar splietal bludy. Gašpar Polepetko, na to už nebudem reagovať. Pán Ledecký. Dôvody sú vyfabulované, vymyslené. Voľby nie sú v prvom rade vraj priame a nie sú utajované. No tak už neviem, už sa nechcem opakovať. Som to, myslím, dostatočne vysvetlil. Chrupa, pán poslanec Chrupa, drvivá väčšina Slovákov odišla zo Slovenska kvôli nám, aby ste vedeli teda. To je ďalší taký dobrý záver, že to je kvôli nám. Takže tí ľudia, čo šli za lepším vzdelaním alebo za možno lepšie platenou prácou, tak v Európskej únii, v ktorej životný priestor sa otvoril, aby sme mohli cestovať, tak je to vraj kvôli nám. Zabíjame čas v piatok aj v pondelok. Je to nedôležitá vec. To je pán poslanec Janckulík, to je váš výrok. No ja to považujem za veľmi dôležitú vec. Pretože práve to, ako dopadli verejné financie v roku 2023, je výsledkom toho, koho si Slováci zvolili v nezmanipulovaných voľbách v roku 2020. A teda voľby sú na úplnom začiatku toho, aby sa tu žilo podľa tých predstáv, aké majú občania a koho zvolia. A voľby sú veľmi dôležitá vec. Sú nad všetkým, o čom tu hovoríme a práve tie voľby vedia zabezpečiť to, že to bude vôľa väčšiny alebo vôľa demokraticky zvolených predstaviteľov vo voľbách, ktoré nebudú ani manipulované a budú priame, tajné, aby som sa už neopakoval. Pán Pročko nám tu čítal esemesky. Mám aj ja zopár, ale nechcem strácať čas teraz čítaním SMS-iek, lebo tie SMS-ky sú samozrejme o tom, že píše mi Mária z Austrálie a hovorí, že výborne, pán Gašpar, len pokračujte, lebo toto treba tým progresívcom a tým ďalším vysvetliť. Je tých SMS-iek viac, len hovorím, zbytočne. Máme podporu, to vás môžem ubezpečiť. Minimálne naši voliči a naši sympatizanti, a to aj zo zahraničia, vypisujú aj na mail, že nás podporujú v tomto kroku a máme v ňom pokračovať. Vyháňajú naše deti do zahraničia. Zase ste počuli dobre? Ťah na bránu, brána sú vraj naše dane. Zase hovorí človek, ktorého partajníci tu vládli a ktorí takto zničili tú ekonomiku, ako ju zničili. Sedí nad ním bývalý minister vnútra, ktorý má najlacnejší zrub v Zázrivej. Len za 70 000 €. Keby ste mali záujem, pán Mikulec je poradca na zruby, on vám presne povie, ako sa dá 600 000 zrub kúpiť za 70 000. Že si to polícia nevšíma, bohužiaľ, je to fakt. A vedľa neho potom, samozrejme, daňový podvodník, to už sa tu nebudem opakovať. Pretože ten zase jazdil so svojou matkou denne 600 km každý deň v roku a celý rok. A on ide moralizovať, že vraj my máme ťah na bránu na naše dane. No vy ste ten rozpočet dobre zaťažili 20 miliardami, pán Pročko, 20 miliardami. Nie je ich nikde vidieť. Nakupovali ste v trnavskej firmičke nejaké testy nepotrebné a robili ste iné, keď už nechcem používať vaše jazyky, podivné kroky v hospodárení s týmito financiami. Vaľová mláti a bude mlátiť vraj po hlave ľudí v Prahe, keď budú tie voľby. To bol výrok pána poslanca Pročka. Čo na to povedať? No práve preto tam pošle OĽANO svojho pozorovateľa, aby videli, či pani Vaľová niekoho teda mláti po hlave. S istotou môžem ale povedať to, čo som povedal, keď utekala zo sály pani Mesterová, že o jednom fyzickom útoku viem. A ten je preukázateľne dokumentovaný aj políciou. Pán Šipoš, to bol ten, čo kritizoval pána Škripeka. Nebudem sa opakovať, ale že vraj chodíte bozkávať prsteň Putinovi, to je teda k téme volieb a Erik Kaliňák je platený Rusmi. Ja som tu v pléne dnes povedal a zopakujem to. Títo páni, nebyť toho, že obalamútili voličov v marginalizovaných osadách, by neboli v parlamente. Som o tom presvedčený. Chodili tam s bannermi žltými, na ktorých bola veľká 500 a vytvárali dojem u voliča, že toto dostaneš, len príď voliť a nás. Presne takto reagovali tí ľudia, ktorí tam prišli. Extrémna účasť. Čítal som, ako sa vyjadrovali niektorí starostovia, že to bolo podozrivé politológom a nebolo to podozrivé polícii. Čo už vieme narobiť? Nič. Ešte vtedy v polícii, samozrejme, vládla vôľa toto nevyšetrovať, takže aj výsledok tomu zodpovedá, ale nepochybne, ak tu niekto teda manipuluje a je zakomponovaný do takéhoto správania sa v rámci kampane, tak to boli určite Matovičovci. Berú nám možnosť voliť zo zahraničia, pán Pročko. Nie je pravda, Smeráci majú strach. Idú obmedziť voľbu zo zahraničia. Je to nedemokratický návrh. Smerácky svet, vy žijete v inom svete. Tak my žijeme v inom svete. To je to, čo som povedal pri Šimečkovi, že realita je trošku iná. Týmto som skončil. Ďakujem za pozornosť. Pani

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Tak dovoľte mi, aby som sa vyjadril ešte raz k problému a k tomu návrhu, ktorý sme predložili na novelu zákona o výkone volebného práva. Možno počkáme chvíľočku, kým prídu poslanci Progresívneho Slovenska, lebo boli obhajovať a vysvetľovať ďalší prúser ich predsedu, pána Šimečku. Takže si to potom pozrite zo záznamu. Myslím si, že je to celkom zaujímavé, čo sme sa dnes opäť dozvedeli od tých, ktorí tu mimochodom už druhý deň a ako každý iný deň moralizujú, etizujú a poučujú, ako sa máme správať. Mám, van zaznela tu taká veta, že my vedieme vecnú debatu. To len niekto z poslancov Progresívneho Slovenska povedal, tak vážené páni alebo vážené dámy a páni, najvecnejšiu debatu viedol pán poslanec Dostál. Dúfam ho, že za túto pochvalu

=====

=====

Poslaná pani poslankyňa Jurík, nech sa páči, sprava s faktickou poznámkou. Ďakujem za slovo, pán predseda. Aj vám chcem

Pán Gašpar, úprimne poďakovať za to, že ste zmenou rokovacieho poriadku znemožnili to, že vás budeme musieť ešte raz tak dlho počúvať, lebo, čo je veľa, to je veľa. No, kolegynkovia, kolegyne zo SMER-u, ja vám chcem rovnako ako pán Gašpar odporučiť, aby ste si pozreli dnešnú našu tlačovú besedu, na ktorej sa dozviete, ako finančná správa pravdepodobne na objednávku, veď viete koho, protizákonne lustrovala rodinu opozičného lídra. A to mesiace predtým, než to premiér vytiahol na tlačovke. Darmo sa čertíte, pán Gašpar, hovorili ste o tom. V takejto ste strane, v takejto ste strane, kde je pán Gašpar obvinený, obžalovaný z obdobných vecí a kde robíte všetko s jedným jediným cieľom, udržať sa pri moci, pre istotu, pravdepodobne teda aj pre pána Gašpara. Tak v takejto ste strane, kde sa lustrujú obyčajní ľudia. Ja sa vám čudujem. No, pán Gašpar, ešte raz, lebo opakovanie je matkou múdrosti a tu v tomto pléne sa to zíde aj viackrát. Vo Francúzsku sa volí splnomocnením na ambasádach, konzulátoch, elektronickým hlasovaním alebo voľbou poštou zo zahraničia. Čo sa týka Veľkej Británie, samotný investigatívny novinár a autor článku William sa ohradil voči vašim slovám. Rovnako ako aj veľvyslanec. Polícia to zhodila zo stola. Dnes vám jedna z influenceriek, ktorá na kampani participovala, odkázala, že si máte konečne začať robiť svoju robotu a niečo zmysluplné. Tak by ste sa tým asi možno mohli riadiť. Ale, čo ma teda veľmi pobavilo, my máme nominácie v Európskej komisii. Ja teda neviem, že by sme schválili členstvo v Progresívnom Slovensku Marošovi Šefčovičovi. My šírime nenávisť v pléne a sme vulgárni. No ja neviem, ja som minulý týždeň povedala pánovi Dostálovi a pani Kolíkovej, že sú hyeny. Pripravovaný cyklus, čo verejne hovorila opozícia. To ma skutočne zaujalo, lebo si vás po večeroch predstavujem, ako to pozeráte namiesto Ruže pre nevestu. To je celkom inak smutný život a potom to musíte ešte aj strihať. Nám záleží na tom, aby 12 000 hlasov sa našlo. Však choďte do