49. schôdza

Doplňujúca otázka od pána Mažgúta.

Tým telefónom, že ste si nevšimli.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Moja horlivosť a nedočkavosť je natoľko silná, že ma donútila položiť aj doplňujúcu otázku vzhľadom na to, že som sa nedozvedel všetky informácie vyplývajúce z mojej postavenej otázky. Najmä teda k tým, k tej agende, ktorá, a myslím si, že nemusíme tu byť ústavní právnici, aby sme pochopili, že tie dve otázky, ktoré sú formulované v referende, ktoré by malo byť tým najvyšším levelom demokracie a prejavom demokracie, tak si nemyslím, že by mali byť postavené ako referendová otázka, pretože to sú, to sú štandardné veci a referendum by malo riešiť zásadné otázky týkajúce sa Slovenskej republiky. A v prípade, že niekto považuje rentu pre premiéra, prípadne zrušenie alebo znovuobnovenie Úradu špeciálnej prokuratúry či NAKA, tak sa to dá asi urobiť štandardným legislatívnym procesom, ale to je v podstate tá vec, na ktorú som sa chcel dopýtať a poprosiť vás, že teda, aby ste dokončili svoju odpoveď na tú pôvodne položenú otázku.
Ďakujem pekne.

Nech sa páči, pán podpredseda.

Sa teda k tomu ešte vrátim. A keďže to potvrdenie, že kto tu vlastne šíri nenávisť, máme dnes prvýkrát rozhodnuté aj súdom, teda ako o politickom aktivistovi opozície, ktorý sa rozhodol zlikvidovať predsedu vlády, pretože mu bránil, vadili jeho názory. A to vidíte aj z tej agendy, z tej agresívnej reakcie, z toho, že napríklad umožnili minule, aby Tibor Gašpar predložil zákon. Ja som dnes uvažoval, keby som vedel, že tu pani poslankyňa Mesterová bude, by som jej doniesol ten šanón, lebo som sa dočítal, že ona vlastne v prípade, že s niekým nesúhlasí, po ňom tie šanóny hádže, že teda mala taký konflikt so svojím kolegom v práci, čo je ale fakt. Myslím si, že je to pravda. Ja, samozrejme, sa snažím uvádzať iba fakty a že tam došlo k nejakému konfliktu a k nejakému trestnému oznámeniu.
No a samozrejme platí, a to je veľmi dôležité, v tomto referende, čo má za účelom, samozrejme, občas aj zakryť, a to sú tie zásadné problémy opozície. Oni radi hovoria o zákonnosti. A všimnite si, čo za bahno posledné dni vyplýva, že oni nielenže používali všetky dotácie, ktoré dostali na svoje obohatenie v rámci Progresívneho Slovenska, ale ešte to robili falšovaním bankových prevodov. Ešte vlastne to používali na iné účely, iba na svoje. Dokonca sa dobrovoľne priznal predseda Progresívneho Slovenska, že aj jeho mama mu posielala peniaze z týchto peňazí, grantových. (Reakcie z pléna.) A ja mám pocit, že proste to je niečo, čo má byť týmto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

No, pán podpredseda vlády, vyčerpal, vyčerpali ste váš čas na pätnásť minút (reakcia predrečníka: "To vás zachránilo, čo?"), pätnásť minút prešlo. Čas je neúprosný a týka pre všetkých.
A teraz prejdeme na otázky, teraz prejdeme na otázky členov vlády. (Reakcie z pléna.)
Pán podpredseda vlády, prosím vás. Pán podpredseda vlády, zaujmite svoje miesto, váš čas vypršal. Pán podpredseda vlády, okrádate čas svojich ministrov, sadnite si, prosím, na svoje miesto, tak ako to predpokladá rokovací poriadok. (Reakcie z pléna. Potlesk.)
Kolegovia, prosím, upokojíme sa. Pán podpredseda vlády, nerobte tu z tohto, prosím vás, už cirkus, dobre? Otázka na, otázka na, otázka na ministra. Otázka na ministra práce a sociálnych vecí od pani poslankyne Šrobovej:
"Ako plánujete riešiť situáciu, keď sa síce eviduje záujem o projekt pomoci osamelým rodičom cez PKP, no žiadatelia zostávajú mesiace bez spätnej väzby, čím sa celý systém stáva neprehľadným, nedôveryhodným a hlavne neadresným?"
Namiesto ministra práce bude odpovedať pán minister Susko.
Nech sa páči.

Vážená pani poslankyňa, prečítam odpoveď od pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, pána Erika Tomáša. Aktuálne prejavilo záujem o zaradenie do ročného poradenského programu 5 659 záujemcov, jednorodičov, z toho 5 300 žien a 359 mužov, pričom chceme opäť zdôrazniť, že ide o pilotný projekt, na základe ktorého sa postupne nastavia systémové opatrenia. V rámci prvej návštevy v poradni je s klientom vedený anamnestický rozhovor s cieľom zistiť rozsah problémov klienta a nastaviť individuálne zacielenie ročného poradenského programu. Následne poradne prostredníctvom manažéra prípadu overujú oprávnenosť klienta na zaradenie do cieľovej skupiny národného projektu Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak.
Prví záujemcovia o zaradenie do ročného poradenského programu sa na poradne komplexnej pomoci obrátili vo februári 2026 a títo môžu byť v súlade s projektom od 1. 3. 2026 a za predpokladu splnenia podmienok zaradení do ročného poradenského programu a prostredníctvom svojho manažéra prípadu majú poskytnuté všetky relevantné informácie o priebehu ročného poradenského programu, ako aj o podmienkach poberania motivačného príspevku pre jednorodičov v rámci národného projektu Finančné stimuly pre zamestnanosť 2. Projektom Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak sa má pilotne overiť prínos tejto sociálnej inovácie a celý ročný poradenský program vychádza zo skúseností partnerov projektu, ktorými sú tri mimovládne organizácie tvoriace konzorcium. V pilotnej fáze a zo skúseností partnerov projektu jeden manažér prípadu môže súčasne riadiť ročný poradenský program pre stanovený počet klientov. V prípade, že klienti prejavili záujem o zaradenie do ročného poradenského programu a kapacita manažéra prípadu bola v danom čase v počte vedených prípadov už naplnená, je im poskytnutá informácia, že sú naďalej evidovaní ako záujemcovia a postupne budú zaradení do poradenského programu.
V prípade, ak žiadatelia majú prioritný záujem o poradenstvo ako také a nie o motivačný príspevok, alebo ak žiadatelia nespĺňajú podmienky zaradenia do ročného poradenského programu, môžu sa aj napriek tomu kedykoľvek obrátiť na poradne komplexnej pomoci vo veci poskytnutia poradenstva v právnej, ekonomickej, sociálnej alebo psychologickej oblasti, tak ako to už spravilo vyše 25 000 klientov. Partnerom projektu je aj Inštitút pre výskum práce a rodiny, ktorého úlohou je overiť a evaluovať inovatívny prístup mimovládnych organizácií k cieľovej skupine jednorodičov prostredníctvom poradní komplexnej pomoci a v prípade úspešnej evaluácie pilotného projektu sme pripravení aplikovať tento spôsob poradenstva ako štandard v prostredí poradní komplexnej pomoci.
Zároveň chceme upozorniť, že od 1. 1. 2026 už platí legislatívna úprava pre jednorodičov, ktorá navýšila počet dní na sprevádzanie dieťaťa k lekárovi a v parlamente je už zákon, ktorý výrazne zvýši minimálne výživné na dieťa.
Ďakujem pekne.

Skončili ste, pán minister? Prepáčte, ma tu, riešime s ostatnými členmi vlády. Doplňujúca otázka na vás asi nie je.
Tým pádom prejdeme na ďalšiu otázku od pána poslanca Hazuchu:
"Vážený pán minister, vláda Slovenskej republiky uznesením č. 115 z marca, z 24. marca 2006 rozhodla o ďalšom postupe v súvislosti s nariadením Európskeho parlamentu a Rady EÚ z januára 26. roku ´26 o postupnom ukončení dovozu ruského zemného plynu a príprave ukončenia dovozu ruskej ropy a o zlepšení monitorovania možných energetických závislostí a o zmene nariadenia EÚ 2017/1938. Môžete nás, prosím, informovať o súčasnom stave riešenia ďalšieho postupu v zmysle uvedeného uznesenia?"
Pán Hazucha položil otázku a pán minister odpovie.

Ďakujem pekne za otázku, vážený pán poslanec.
Európska únia zakázala dovoz zemného plynu z Ruska nariadením Európskeho parlamentu a Rady, ktoré bolo prijaté v januári tohto roka. Zákaz dovozu má zásadný vplyv na Slovensko, ktoré je vnútrozemskou krajinou bez prístupu k LNG terminálom. Slovensko je jednou z najviac plynofikovaných krajín Európskej únie, až 65 % domácností využíva plyn na vykurovanie a varenie. Od plynu je závislá, samozrejme, aj priemyselná produkcia v rámci Slovenskej republiky. Na Slovensku zaznamenávame zvýšenie, dokonca zvýšenie spotreby plynu medziročne.
Dlhodobo sme upozorňovali orgány Európskej únie, že plán úplne vylúčiť dovoz ruského plynu môže mať závažné dopady na ceny plynu pre slovenské domácnosti a priemysel, ale aj na samotnú bezpečnosť dodávok plynu. Pre predčasné ukončenie dlhodobých zmlúv s dodávateľmi plynu, súčasnými, kvôli zákazu dovozu plynu môžu hroziť aj arbitráže a súdne spory. Navyše sa objavujú obavy z toho, aby úplné odstrihnutie sa od Európskej únie od ruského plynu, ktorého cieľom je zníženie závislosti Európskej únie od jednej konkrétnej krajiny, neviedlo paradoxne k vzniku závislosti na iných krajinách, ktoré môžu rovnako zneužiť toto svoje postavenie na dosahovanie svojich geopolitických cieľov. Vylúčením dovozu potrubného plynu z Ruska sa Európska únia musí viac spoliehať na dovoz LNG, ktorého ceny sú výrazne ovplyvnené dianím na globálnom trhu, ktoré je v súčasnosti veľmi ťažké a nemožné predvídať.
Vhodnosť úplného vylúčenia ruského plynu ako jedného z viacerých zdrojov podkopáva aj situácia spojená s konfliktom v Iráne, ktorý vyvolal krízu v celom regióne Perzského zálivu. Tento región s významnými producentmi LNG tvorí približne 20 svetového obchodu, pritom nečelí uzavretiu Hormuzského prielivu prvýkrát. Zastavenie produkcie LNG v Katare, súperenie o LNG, tankery s Áziou a súvisiaci nárast dovozu ruského LNG z projektu Jamal do Európy poukazujú na vážne trhliny v energetickom pláne Európskej únie, ktorý by mal sledovať čo najväčšiu diverzifikáciu zdrojov práve preto, aby sa Európska únia nedostala do situácie, kedy je primárne závislá od konkrétnej krajiny pôvodu zemného plynu.
Na základe uvedených skutočností vláda Slovenskej republiky rozhodla, aby ministerstvo spravodlivosti požiadalo Súdny dvor o vstup do konania C4626, Maďarsko verzus Parlament a Rada, ktorého predmetom je žaloba Maďarska o neplatnosť nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 261/2026 o postupnom ukončení dovozu ruského zemného plynu a príprave ukončenia dovozu ruskej ropy o zlepšení monitorovania možných energetických závislostí o zmene nariadenia č. 1938/2017. Do tohto procesu sme vstúpili 9. apríla 2026.
Rovnako na základe rozhodnutia vlády v zmene v zmysle vami uvádzaného uznesenia bola podaná aj samostatná žaloba Slovenskej republiky minulý týždeň v piatok o neplatnosť tohto nariadenia, a to 24. apríla 2026. Spolu so žalobou bola aj podaná žiadosť, aby v tomto konaní rozhodovala Veľká komora Súdneho dvora a pre úplnosť, konaniu o žalobe Slovenskej republiky bolo priradené označenie C-398 z roku ´26 Slovensko verzus Parlament a Rada. Okrem samotnej, samotných skutočností, z ktorých sme vychádzali pri podaní žaloby, ktoré som citoval z hľadiska dopadov negatívnych na samotný slovenský priemysel a slovenskú ekonomiku, je treba ešte povedať, že v oblasti prijímania tohto nariadenia nastali určité skutočnosti, ktorými podľa nás boli porušené zmluvy Európskej únie, pretože situácia bola vyhodnotená ako situácia spoločnej obchodnej politiky Európskej únie, kde sa vyžaduje hlasovanie väčšinové, nie jednomyseľné. Avšak zo svojej podstaty tohto opatrenia ide o reštriktívne opatrenie, ktorým sa zakazuje dovoz nejakých určitých komodít z tretích krajín, kde v ostatnom období väčšina týchto reštriktívnych opatrení, ktoré boli súčasťou jednotlivých sankčných balíkov, bolo prijímané v rámci bezpečnostnej politiky Európskej únie, kde sa vyžaduje jednomyseľné hlasovanie. Či to bola napríklad oceľ, či to bolo drevo, či to bola... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Váš čas vypršal, doplňujúca otázka, pán Hazucha.

Ďakujem pekne.
Takéto konanie našich západných partnerov mi veľmi pripomína povojnové roky alebo aj vojnové roky, kedy západ na konferenciách v Teheráne aj v Jalte nás zaradil do sovietskej sféry vplyvu a potom následkom tohto vplyvu nás donútil úplne preformátovať toky surovín do bývalého Československa, čo nás, samozrejme, stálo čas aj peniaze, aj problém v rozvoji. A toto sa tomu nápadne podobá.
Keďže si, pán minister, spomenul aj tú žalobu, tak si dovolím teda otázku, máme šancu uspieť v tej žalobe?
Ďakujem.