49. schôdza

Ďalej, pán poslanec Pročko.

Milý Marián, tón je naozaj dôležitý. Vezmi, keď vstúpiš a pochváliš, tak si pragmatický. Aj keď pochváliš teda zákon, ktorý predtým predkladali dvaja tvoji opoziční kolegovia. A pochváliš to pragmaticky, že to je dobré. Ale teraz, keď vystúpiš, pokojne a povieš, že to nie je dobré, lebo je to populizmus. Vieš, ono je to o tom, že Robo Fico Dankovi dá takto niečo, aby Andrej Danko mohol hovoriť: „Pozrite, my sme vám zvýšili poplatok, my sme vám zvýšili, dali sme vám dávky na pohreb. Sme národní a naozaj veľmi, veľmi cítiaci ľudia. To, že nedajú postihnutým deťom, že zoberú rodinám, že zoberú dôchodcom, invalidným dôchodcom, to im nevadí, lebo potrebujú niekde predsa len povedať, že pozrite, ako my pomáhame. My sme tí národní, ktorí robia všetko preto, aby sa Slovensko malo dobre. No a Robo Fico povie Dankovi: „Vieš čo, Andrej, počúvaj, tu máš. Toto si môžeš dať ako určite, lebo tak nedáme tomu Mihálovi 40 miliónov, dáme mu len 30 miliónov a z tých 10 miliónov môžeš rozdať na pohreby.“ Ale ostatní ľudia, čo? Tu nie je také, že sociálne, spravodlivé rozdeľovanie. Tu je len niekde, kde sa z toho dá vytĺcť politický kapitál. Čiže, keď teba chvália, že ty chváliš koalíciu, tak ja si myslím, že treba ich chváliť za dobré veci a nie za zákony, ktoré predkladali tvoji kolegovia a oni ho ukradli. Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Viskupič bude reagovať. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.

Začnem od konca. Jozef, už som si dvakrát povedal, že to nepatrí k tomuto zákonu, ale zopakoval si to tretíkrát. Ten zákon, ktorý som pochválil, áno, dalo ho aj PS-ko, dalo ho aj KDH, ale dali sme ho aj my. To len, aby to teda tu zaznelo celé a jednoducho, zákony nemajú autorské práva. Ja veľmi rád pripravím zákon, ktorý kto má tú moc, aby prešiel a bude to dobrý zákon a pomôže ľuďom, krajine. Ja s tým nebudem mať problém a nemám problém pochváliť, keď proste je niečo dobré, to je jedna vec. Kolega Karol Farkašovský, no práve tí ľudia v minulosti, a to ešte minimálne na dedinách to funguje aj dnes, akože boli zodpovední. U nás v dedine, Šúrovce sa to volá, som presvedčený, že doteraz každý jeden senior, keď na nič iné nemá peniaze, tak má skutočne odložené na vlastný pohreb. Takto boli ľudia celú históriu zodpovední, pretože sami chceli to dôstojné vlastne ukončenie života, o dôstojnú rozlúčku. A toto akože proste úplne aj túto nútime alebo chceme ľudí zvykať si na dávky a vlastne s každou dávkou klesá tá zodpovednosť. A toto je podľa mňa takisto parameter proste, ktorý je dôležitý. Nedá sa fungovať len tými dávkami. No a nedá sa, preto, pretože tie peniaze nemáte vy, kolegovia z SNS. Vy ste ich zobrali ľuďom. Sú krajiny, ktoré nehovoria o verejných financiách. To tak znie, ako keby ich politici vládni Toto je podľa mňa takisto parameter proste, ktorý je dôležitý. Nedá sa fungovať len tými dávkami. No a nedá sa preto, pretože tie peniaze nemáte vy, kolegovia z SNS. Vy ste ich zobrali ľuďom. Sú krajiny, ktoré nehovoria o verejných financiách. To tak znie, ako keby ich politici vlastnili, ale hovoria o peniazoch daňových poplatníkov. Vy skutočne tie peniaze musíte niekomu zobrať. Niečo sa vždy potom stratí v tej správe štátu a potom to niekomu prerozdelíte. A toto jednoducho nie je dobré. Ja som presvedčený, že tieto peniaze, keď necháte u ľudí, u detí, u študentov, u rodičov, tak určite budú lepšie využité, ako keď to takto plošne

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať k rozprave stanovisko navrhovateľka? Áno, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem, takže len pár poznámok. Párkrát tu bolo povedané, že, ak zomrie bezdomovec alebo teda nejaký osamelý človek, takže teda tam by to snáď bolo nejakým spôsobom opodstatnené, tak ale povedzme si, ako zomrie bezdomovec alebo teda osamelý človek, tak toho pochováva už dnes obec, ktorá bude určite rada, ak teda tiež si uplatní takýto príspevok a povedzme si, že sú to pohreby, ktoré sú bez účasti verejnosti a úplne, úplne najlacnejšie. Čiže to je jedna vec. Druhá vec, chcela by som pánovi poslancovi Viskupičovi veľmi pekne poďakovať za jeho vecnú diskusiu, teda najmä v prvých tých dvoch bodoch, ktoré diskutoval k našim zákonom, aj keď som teda v mnohom s vami nesúhlasila, ale teda naozaj to boli vecné diskusie. V tomto prípade ste už skĺzli kdesi inde, čo ma mrzí, lebo hovoriť tuná o ako, no, tak nehnevajte sa na mňa, to už bolo trošičku kdesi podstatne prestrelené. Ďalej, že 17 rokov. Áno, 17 rokov, čo je veľmi smutné, sa tuná nejakým spôsobom, sa tuná nejakým spôsobom, sa tuná nejakým spôsobom veľmi ľudská sociálna dávka, budem to zdôrazňovať stále a dookola a po tých 17 rokoch v stave, v akom ostali po vás, vážená opozícia, financie v tomto štáte, sme si nemohli dovoliť hneď navrhnúť sumu 500 €, hoci sme to mali v pláne. Takže práve preto sme s tým prišli dnes a tiež ešte treba povedať, že je trošičku iná inflácia, všeobecná inflácia, inflácia, čo sa týka pohrebu, pohrebných služieb. Iným spôsobom sa vyvíja. Pani poslankyňa Šrobová tuná zamdlievala nad tým, že až 16 miliónov € by to bolo viac. Ale je to stále menej ako vyše 20 miliónov, ktoré odrová vláda odsúhlasila Sorosovej nadácii Otvorenej spoločnosti. Takže si myslím, že týchto 16 miliónov bude určite účelnejšie vynaložené pre občanov našej spoločnosti. Čiže na záver, áno, táto dávka je skutočne silne sociálna, kedy pozostalí zažívajú naozaj ťažké chvíle. Nezomierajú len úplne starí ľudia, úplne len tí, ktorí si vedeli našetriť. Osudy sú rôzne a zdá sa mi to ako úplne nemiestne, aby nejaké podklady a doklady a ja neviem čo v takýchto ťažkých chvíľach pozostalí nosili niekde na úrady práce, sociálnych vecí a rodiny. Ja si myslím, že Slovensko je tak vyspelá spoločnosť, že si túto dávku môže dovoliť. Ďakujem. Chce sa vyjadriť

K rozprave spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Milana Garaja, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36 z roku 2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1272, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1342 a teraz dávam slovo pánovi poslancovi Garajovi, aby návrh zákona uviedol.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladám návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Garaja, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka, Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36 z roku 2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom návrhu zákona je rozšíriť okruh osôb oprávnených pôsobiť pri civilnom uzavretí manželstva bez zmeny jeho základného právneho režimu. Dôvodom predloženia návrhu zákona je vytvoriť výslovný právny základ pre uzavretie manželstva pred ďalšími verejnými funkcionármi v rámci existujúceho režimu uzavretia manželstva pred matričným úradom. Návrh zákona nadväzuje na platnú právnu úpravu, podľa ktorej snúbenci robia vyhlásenie o uzavretí manželstva. Predložená novela rozširuje okruh osôb, pred ktorými možno toto vyhlásenie urobiť, aj na prezidenta Slovenskej republiky, poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a člena vlády Slovenskej republiky. Ďakujem za pozornosť. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil

Navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor pánovi poslancovi Adamovi Lučanskému. Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov, predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do začiatku rokovania schôdze návrh Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Otváram všeobecnú