49. schôdza

Ďakujem za slovo.

Aj tebe, Jozef, za to, že si ma tak priamo vlastne vtiahol do tejto diskusie. Nie, že by som sa nechcel vyjadriť, samozrejme, že chcem. A dobre si sa spýtal, že ako konkrétne bude porušenie tohto zákona teoreticky, ak teda prejde, ako bude porušenie postihovateľné, ako bude vymáhané, keď dnes iný obsah na internete za tejto vlády je takmer nevymáhateľný a nepostihovaný. Od šírenia dezinformácií cez nebezpečné vyrážanie sa, nenávistný a teraz môžeme ísť do rôznych kategórií od rasistického cez homofóbny, transfóbny, misogynný obsah, po doxing či porušovanie autorského práva a tak ďalej a tak podobne. Ten zoznam, ten list je naozaj dlhý. Ja rozhodne a to si myslím, že nikto z nás netvrdí, ani nebudeme tvrdiť, že AI a jej zneužívanie na internete nie je téma. Je a určite bude a musíme to adresovať a musíme to riešiť. Ale ja by som naozaj očakával, že o tom budeme diskutovať v tomto pléne. Vďaka komplexnej legislatívnej iniciatíve vlády, nie cez poslanecký návrh, ktorý neprešiel ani medzirezortným pripomienkovým konaním a ja teda pochybujem, že ste to, pán Kazda, konzultovali s ľuďmi, ktorí sa profesne venujú 24/7 AI. Pochybujem, ale tak akože opravte ma, ak sa mýlim.

No ja nadviažem hneď na Miša.

Saba. Áno, pre mňa, keby ste to naozaj konzultovali so širokou odbornosťou, odbornou témou, rozumiete, že by ste si odborníkov zavolali na túto problematiku a s nimi si to prešli. Tak super, ale vy sem prídete a predložíte niečo, čo je čierna diera, lebo sociálne siete, sociálne siete sú jedna čierna diera. Ako vy chcete postihovať ľudí, a zase nadviažem na Miša Saba, ako chcete postihovať ľudí, ktorí tam uverejňujú vyhrážky smrťou, zabitím sa, ktorí, ktoré naozaj rasistické a homofóbne, naozaj vyhrážky tam majú. Ako chcete týchto ľudí postihovať, keď dal som tri trestné oznámenia a na polícii mi povedali, že to je len priestupok, lebo sa mi vyhrážali, že mňa mali zabiť, nie Roberta Fica. To je len priestupok. Tak toto je absolútne a je to na Facebooku, rozumieš? Takže, prosím ťa, vysvetli mi naozaj, na základe čoho, čoho chcete týchto ľudí identifikovať na tom Facebooku, na tých sociálnych sieťach, čo je absolútne nemožné, lebo napríklad ti povedia, že ti Meta nedá povolenie na zistenie, kto je kto a veľakrát sa tieto profily vytvárajú úplne spôsobom, ktorý je nezistiteľný. Tak vy idete predložiť zákon, v ktorom tvrdíte, že pomôžete Slovákom, ale vlastne Slovákom pomôžete len tým, že sa Andrej Danko bude môcť obrátiť, keď bude na somáriku jazdiť, na políciu, ale to sa môže aj teraz obrátiť na políciu. Aj teraz. Ako tento zákon pomôže obyčajným ľuďom? No nijako. Takže ja ťa poprosím, keby si bol taký dobrý, poď do rozpravy a povedz nám to. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu.

Za skončenú. Chce zaujať stanovisko pán Naď.

No, budem stručný. Odznelo tam veľmi veľa protiargumentov. Pán Dubovický, vy si odporujete v základe, pretože v súvislosti s navrhovaným zákonom ste povedali, že úmyslu rozumiete a pritom zákon kritizujete. Tak keď zákonu rozumiete, tak rozumiete aj tomu, že kódex musí byť prepracovaný do národnej legislatívy a národná legislatíva má práve zasiahnuť alebo obsiahnuť občianskoprávnu rovinu. Má obsiahnuť priestupkovú rovinu a v prípade závažnosti obsahu umelej inteligencie zverejneného má obsiahnuť aj Trestný zákon. Čiže toto ja nechápem, že čo na tom sa vám nepozdáva alebo s čím nesúhlasíte, keď úmyslu rozumiete. Čiže zákon je v kompetencii Slovenskej republiky na základe rozhodnutia Európskeho parlamentu, ktorý rieši samozrejme svojím spôsobom tie detaily aj vrátane sankčných mechanizmov, ktoré si budeme následne osvojovať aj do legislatívy slovenskej. Hej. Pán kolega Jozef Pročko, no. Jozef, ty si notorický divadelník, parlamentný, ale berieme ťa už ako súčasť parlamentného folklóru, takže ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Aj za plošnú argumentáciu, ktorú si predviedol, kto to bude riešiť? Budú to riešiť orgány činné v trestnom konaní, samozrejme na základe podania dotknutých osôb. Tu ide o to, aby tie dotknuté osoby mali vyššiu mieru právnej istoty, že jednoducho pri zverejnení takéhoto deep fake alebo záznamu, manipulovaného záznamu, budú sa môcť ľahšie a rýchlejšie aj po právnej stránke domôcť satisfakcie. A samozrejme odstránenia daného zvukového alebo obrazového záznamu z digitálneho prostredia. Takže problém sa samozrejme bude riešiť alebo rieši aj na úrovni Európskej únie, rieši sa aj na úrovni Slovenska, čím plníme vlastne zadanie Európskeho parlamentu a hovorí, že nedá sa vyriešiť a na druhej strane, keď ho riešime, tak protestuješ aj voči tomu. Takže treba si rozmyslieť, voči čomu vlastne protestuješ. No a už len posledná poznámka. Zvýšený hlas, Jozef, ešte neznamená, že máš pravdu. Ďakujem, pán Naď. Chce sa vyjadriť k dohláške.

Ešte spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Dagmar Kramplovej, Romana Michálka, Andreja Danka a Milana Garaja na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 238 z roku 1998 Z. z. o príspevku na pohreb v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlač 1269, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1339. Dávam slovo pani poslankyni Dagmar Kramplovej, aby návrh zákona uviedla. Vážený pán predsedajúci

Predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Za skupinu poslancov Dagmar Kramplová, Roman Michalko, Andrej Danko a Milan Garaj predkladám návrh novely zákona, ktorým sa mení zákon č. 238 z roku 1998 o príspevku na pohreb v znení neskorších predpisov. Návrh zákona nadväzuje na legislatívnu zmenu prijatú v roku 2024, ktorou sa z iniciatívy poslancov Slovenskej národnej strany zvýšil príspevok na pohreb na 200 € po dlhom období, to je 17 rokov, zo sumy 79,67 € na 200 € 2024, ktorou sa z iniciatívy poslancov Slovenskej národnej strany zvýšil príspevok na pohreb na 200 € po dlhom období, to jest 17 rokov, zo sumy 79,67 € na 200 €. Platná právna úprava ustanovuje výšku príspevku na pohreb sumou 200 € a predložený návrh ju zvyšuje na 500 €. Dôvodom predloženia tohto návrhu zákona je pokračujúci rast cien pohrebných služieb a ďalších výdavkov spojených so zabezpečením pohrebu, v dôsledku čoho súčasná suma príspevku prestala zodpovedať reálnym nákladom. Podľa dostupných orientačných údajov sa celkové náklady na pohreb na Slovensku pohybujú spravidla v rozpätí od 1000 do 3000 €. Príspevok vo výške 200 € tak v súčasnosti nepokrýva ani 30 % týchto nákladov, ale len ich menšiu časť, čo oslabuje jeho reálny kompenzačný význam a znižuje rozsah pomoci poskytovanej pozostalým v období bezprostredne po smrti blízkej osoby. Predkladatelia vychádzajú aj z regionálneho porovnania. V Českej republike je pohrebné ustanovené sumou 5000 Kč. V Poľskej republike sa od 1. januára 2026 zvyšuje pohrebné na 7000 poľských zlotových, čo je v prepočte takmer 1000 €. Zo súčasného porovnania vyplýva, že slovenská právna úprava zostáva vo vzťahu k porovnateľným štátom regiónu nižšia a len v obmedzenej miere odráža skutočné náklady spojené s pohrebom. Cieľom návrhu zákona je zvýšiť príspevok na pohreb zo sumy 200 € na sumu 500 € tak, aby štátna sociálna dávka vo väčšej miere zodpovedala svojmu účelu, ktorým je príspevok na úhradu výdavkov spojených so zabezpečením pohrebu zomrelého. Dôstojnosť človeka nekončí smrťou. Právo na dôstojný pohreb, dôstojnú rozlúčku a odchod z tohto sveta je vizitkou vyspel ej spoločnosti. Ďakujem za podporu tohto návrhu.

Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, pánovi poslancovi Macáškovi.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1269. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rokovacím poriadkom a rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1339 z 31. marca 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Poprosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Otváram všeobecnú rozpravu.