49. schôdza

Tri faktické, pani poslankyňa Kosová.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Richard, ty si na začiatku povedal, že pán Mikulka, keď predstavoval tento návrh zákona, sa snažil vytvoriť dojem, že je nejaký zorro pomstiteľ a bojovník za korupciu. Ja len dodám, že škoda, že sa snažil len vytvoriť dojem, lebo to bol fakt len dojem. Skutočný dôvod, prečo tu máme tento návrh zákona, je uťkvievaná predstava predstaviteľov SNS, že agentúry používajú dáta na zdiskreditovanie Slovenskej národnej strany. Oni žijú totižto v utkvelej predstave, že ich preferencie sú zrejme väčšie, čomu sa naozaj divím. To fakt si to myslíte? To fakt si myslíte, že máte väčšie preferencie, keď máte na čele pána Danka? Veď pozerať sa na nedeľnú diskusiu s pánom Dankom, tak to znamená dať si minimálne Lexaurin alebo potom ešte hodinu meditovať, aby ste sa skľudnili. A to si myslíte, že ste sem doniesli nejakých velikánov na vašej kandidátke? Veď sa pozrite, pán Huliak Sočovej, ktorý sa nakoniec ešte aj odtrhol od vás, ktorý je vulgárny a dýcha tu do rastlín CO2, aby dokázal, že rastliny tým netrpia. Alebo pani Šimkovičová a pán Kotlár, ktorí zničili kultúru a sú hlavní predstavitelia dezinfa scény. No ja sa vôbec nečudujem, že máte iba 3 % a myslím si, že sa nedivia ani ľudia v tejto krajine. Dovoľte mi len, aby som vám pripomenula, že slobodný zber dát, ktoré robia agentúry, to je jeden zo základných pilierov demokracie. Jankovičová a pán Kotlár, ktorí zničili kultúru a sú hlavní predstavitelia dezinfo scény. No ja sa vôbec nečudujem, že máte iba 3 % a myslím si, že sa nedivia ani ľudia v tejto krajine. A dovoľte mi len, aby som vám pripomenula, že slobodný zber dát, ktoré robia agentúry, to je jeden zo základných pilierov demokracie. A tento návrh nie je žiadnym konštruktívnym riešením. Však bavme sa o metodológii, či je správna, diskutujme o tom, ale vy tu len zbytočne používate nejaké také politické triky, akoby ste umlčali kritikov a zakryli svoje vlastné zlyhania. A ešte pod rúškom štátnej kontroly. Tak to je nedemokratické. Ďakujem. pán poslanec Farkaš

Ďakujem za slovo. Pán kolega, vaše vystúpenie a samozrejme aj diskusia k tomuto bodu je najlepším zrkadlom toho, ako v tomto parlamente nefunguje dialóg a prečo nefunguje. Je tu absolútna strata akéhokoľvek rešpektu a úcty k názorom iných. To je základná chyba pri komunikácii v parlamente. A je to základná chyba, prečo vlastne nedochádza k tomu, že aj koalícia by mohla podporiť nejaký opozičný návrh zákona. Odznelo tu v tejto diskusii už veľmi veľa škaredých slov alebo nie pekných slov. Napríklad zákerný zákon, ergo hlúposť, komunistický zákon, šikanujúci, vrcholný nezmysel, škodlivý zákon a podobne. Ja si myslím, že pri prieskumných agentúrach je veľmi dôležité práve metodiku sledovať a metodika musí byť transparentná a kontrolovateľná. Spoločnosť už je dostatočne polarizovaná na to, že tu každý s každým je pomaly na Slovensku rozhádaný a ešte prieskumné agentúry by tu mali podnecovať vášne, naopak treba spoločnosť a nálady upokojovať. Spomenuli ste podnikateľov v oblasti prieskumných agentúr. Podnikateľ má svoju činnosť zameranú samozrejme na nejaký zisk, na nejaký biznis a vplyv. Takže o to viac je aktuálna požiadavka kontroly a transparentnosti metodológie. No a ničitelia, to je klasická klasická komunikácia z vašej strany. Vy za 2,5 roka nie ste schopní uznať nič, čo aspoň jednu vec, ktorú by vládna koalícia urobila poriadne a dobre. Tak sa nad tým treba zamyslieť, lebo je to vrcholné nedôvery, pán poslanec Pročko.

Pán Dubovický, akú jednu vec urobila vládna koalícia dobre? Jednu jedinú mi povedzte, pán Dubovický. Ja s vami súhlasím, ani jednu. Aj keď hlasujeme za zákony ich, tak hlasujeme za zákony, ktoré ukradnú, ktoré predkladáme my, opozícia, a potom si ich zoberú a hlasujú za ne. Je, veľmi dobre ste tam povedali, že vlastne naozaj Andrej Danko, on ide kontrolovať súkromné agentúry a agentúru, na ktorú vlastne úplne, že najviac nadáva, a to je Štatistický úrad, tak na tú agentúru nejde kontrolovať nijak a ja, viete, keď niekto rozpráva o tom, že slovíčko zlý, zákerný a že ničitelia, to sú zlé slovíčka, to sú normálne, nemajú nič spoločné. Ja som od vás nepočul, pán Dubovický, povedať ani jeden vulgarizmus, ale pozametajme si pred vlastným prahom SNS. Špinavec, šialenec, smradľavý, debil, úchylák. To je Andrej Danko. Chlapci, to je Andrej Danko. Tam si pozametaj, pán Farkašovský, pred vlastným prahom a potom tu rozprávajte. A ja súhlasím, že vy ste nepriniesli ani jeden jediný zákon, ktorý by pomáhal ľuďom. Toto pomáha ľuďom? Vy tu, vy máte slabé preferencie, tak hneď prinesiete niečo, čo má tie preferencie ovplyvniť. Ale tie preferencie ovplyvňuje váš Andrej Danko, ktorý tu ožratý nadáva ľuďom, a keď som mu ponúkol, že poďte fúkať, pán Danko, a bral som treger v ruke a povedal som mu, keď nenafúkate, odchádzam z parlamentu, a keď nafúkam, odídete vy, tak mi povedal, že som debil. A ja som mu slušne ponúkol. Toto ste vy, pán Farkašovský.

A poďme.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Budem prioritne reagovať na kolegu SMS, že neexistuje tu nejaký dialóg, ale, pán poslanec, ten dialóg tu neexistoval ani vtedy, keď ste ohýbali Trestný zákon a v konečnom dôsledku niektoré veci, na ktoré sme vás upozorňovali, aj ústavný zákon zastavil. V konečnom dôsledku niektoré zákony, na ktoré sme vás upozorňovali, zastavila Európska komisia, lebo nebola v súlade s právom Európskej únie a tak ďalej a tak ďalej. Ale my sme sa zapájali do týchto diskusií, ale samozrejme tá vládna koalícia tu čuší a nediskutuje, lebo keby ste aspoň trošku počúvali to, čo vám hovoríme, tak by ste si povedali aj vy, že v niečom majú pravdu, v niečom nemusia mať pravdu, však o tom je nejakým spôsobom dialóg, je to demokracia. Ale ak vám hovoríme aj pri tomto, že tento zákon je protiústavný, tak ja vám vrelo odporúčam, aby ste sa tu stopli a takýto zákon neposúvali už ani do druhého čítania, lebo potom to bude iba zase opäť na vašej hlave, že jediné, čo dokážete v parlamente, je ozaj ponúkať zákony, ktoré sú alebo nie sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a samozrejme metodiky a tak ďalej, ale však tie metodiky sú známe, stačí otvoriť si webové stránky rôznych agentúr a tí vám povedia. Mňa by inak zaujala metodika potom Štatistického úradu, že prečo práve jediná metodika Štatistického úradu nejakým spôsobom nahráva stranám vládnej koalície a tie zvyšné nie. No tak možno, že pán Naď mi na to odpovie, ďakujem. Vyhlasujem

Všeobecnú rozpravu za skončenú cez AV stanovisko pán Naď. Nie, chcete. Ale bude to dlho, lebo musím prerušiť kvôli mimoriadkach, takže, ak koľko. No, no. Výborne. Samozrejme.

Žiadne argumenty tu nemajú šancu, takže vôbec sa nebojíme, že teda, keď nejaká agentúra dá nám zlé čísla, že sa budem mstiť, vôbec nie. Kto iný ako Štatistický úrad by mal tie kompetencie merať to alebo byť schopný odborne nejakým spôsobom zhodnotiť, či metodika je v poriadku, každý človek s elementárnou mierou príčetnosti musí vedieť, že to sú príliš zásadné veci na to, aby to robil hocikto. Jednoducho nejaká miera regulácie alebo kontroly tam musí byť. Ďalšia vec, že my dávame nejaké sankcie. Nie, všetko je správne konanie. To znamená, keď tam pôjde sankcia, v správnom konaní sa môže obhájiť tá dotyčná agentúra a povedať, že výhrady sú nejaké nerelevantné a už úplne absurdné. Vy všetko presne viete, že čo Ústavný súd urobí. Ja neviem, akože vy píšete rozhodnutia Ústavných súdov alebo akože naozaj, asi nemá zmysel celkom komunikovať. Je to v dobrej viere. Mimochodom, každý normálny človek by chcel alebo mal mať záujem na tom, aby prieskumy boli nejak certifikované, aby to robili seriózni ľudia, ktorí dokážu ukázať a vydokladovať, ako robili ten prieskum, koľko je anketových týchto, kde sú zaregistrované, teda archivované, aby sa to dalo povedať, že to nie je cucanie z prsta. Ale jasné, katastrofa a neviem čo. Nie, ide o to, aby boli rovné podmienky, aby všelijakí špekulanti sa nevydávali za expertov a nesnažili sa sociálnu realitu ohýbať, ale aby sa merala. To je všetko. Každý normálny človek to pochopí. Ďakujem.