49. schôdza

Vystúpení. Začnem prvou konkrétnou otázkou. Viete, kto prvý prišiel s návrhom zatvoriť zastupiteľský úrad v Kodani? Bol to minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Ivan Korčok, toho času váš zahraničnopolitický expert. Zhodneme sa minimálne na jednej veci, že je dobré, že od roku 2004 sme súčasťou Európskej únie, ale Európska únia je výnimočná v tom, že podporuje voľný pohyb osôb, vecí, tovarov a služieb. Potom nechápem vašu poznámku o tom, že veľa slovenských študentov študuje v zahraničí. A teraz neviem, či vám to vadí alebo je to dobré, lebo mne osobne je to sympatické, že máme šikovných študentov, ktorí dokážu študovať na zahraničných univerzitách. Ako, čo by ste chceli? Im zakázať, aby v takom veľkom množstve neodchádzali do zahraničia? Potom ste mali paralelu s tým, že keď na Slovensku sa volí napríklad v zariadení sociálnych služieb, že tam nie je plenta. Ale pani poslankyňa, vždycky s volebnou urnou idú minimálne dvaja členovia volebnej komisie a práve títo dvaja členovia majú garantovať tú legitímnosť a demokraciu. Viete, keby sme boli osamelým nejakým ostrovom v rámci Európy, ale veď je obrovské množstvo štátov, ktoré zrušili voľbu poštou, napríklad Francúzsko. Tak povedzte, je Francúzsko nedemokratický štát? Hovoríte o tom, že my len obmedzujeme. Ja napríklad hovorím, že my týmto návrhom zákona rozširujeme možnosť zúčastniť sa Slovákom žijúcim v zahraničí, ktorí niektorí platia dane na Slovensku, ale iní neplatia dane na Slovensku, že sa budú môcť napríklad zúčastniť aj prezidentských volieb. Pani poslankyňa Maciellová. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

Kolegyňa Gregorová, vy ste naozaj neuveriteľná, pretože, aby sa časť vášho vystúpenia venovala tomu, koľkí z nás tu sedia alebo nesedia, tak ja neviem, či ste nedovideli ďalej, ako je váš monitor, na ktorom ste krásne prečítali to, čo vám napísali, alebo neviete rátať do 10, lebo sa pozrite do svojich radov, ako ste veľmi obklopená svojimi kolegami, ako vás teraz podržia, ako sa tu vyjadrujú na vašu podporu, však zaoberajte sa niečím iným, pretože vaše vystúpenie z tohto hľadiska bolo absolútne mimo misia. Viete, ste nás tu chceli tak poučovať, že ste tu zástupkyňou tej mladej generácie, rovnako som takou zástupkyňou aj ja. A ja si nie tendenčne beriem historické osobnosti do úst, ako to robíte vy, ale akonáhle má prísť k tomu, keď sa vás a vašich kolegýň, konkrétne jednej, ktorá sa k tomu hrdo hlásila, že ona nememoruje a vôbec nevie, kto bol Masaryk a vôbec sa nezaujíma o to, ako vyzerala prvá republika, tak to sú veci na pováženie. A viete, kedy by ste mali sa nad týmito vecami trošku zaoberať? Boli sme v prvej republike jedným z prvých štátov a demokratických republík, kde ženy dostali volebné právo, ale to vám nenapadlo povedať. Vy vždy tendenčne iba útočíte, rozprávate úplne mimo aj o tom, čo ste rozprávali, že my tu kradneme nejaké voľby zo zahraničia. Vôbec to nie je pravda. Je mi veľmi ľúto, že mladá generácia naskočila na takúto znôšku lží a že veríte takým ľuďom, ako je pán Šimečka, ktorý je absolvent Oxfordu, tak potom možno, že mal študovať v Košiciach na vysokej škole alebo na Žilinskej dopravnej. Prečo dehonestujete naše vysoké tie školy, ktoré vychovali úžasných vedcov, lekárov, učiteľov, poľnohospodárov alebo aj technikov, pretože tu nemá byť o tom, ako ste vy povedali, že majú mladí ľudia brať lopaty do rúk. Pani

V prvom rade teda opozičným kolegom za pochvalu a teda v prvom rade by som chcela ešte raz ten index demokratický, respektíve index Democracy pripomenúť. Odporúčam ho kolegom z koalície si ešte raz prečítať a hlavne vám, pani Matejičková, pretože tam máte presne popísané. Je síce pekné, že sme boli medzi prvými dávno-dávno, lenže odvtedy už veľa rokov prešlo a v tom prieskume to teda bohvieako nevyzerá, takže môžete si tam presne tie dôvody prečítať. Ja som niektoré z nich spomenula. Pán Kéry, ja som nekritizovala to, že sa tie ambasády ako také zrušili, aj keď aj o tom by sme sa mohli baviť, to by nebol až taký problém, lenže v tejto situácii je to obmedzenie to, čo teda, respektíve to, že tam tie ambasády nie sú, je ešte ďalšie obmedzenie pre tých ľudí, ktorí tam žijú kvôli zákazu tej voľby poštou, ktorú ste sem priniesli vy. Takže kvôli tomu som o tom hovorila a hovorili sme o tom viacerí. Takže naozaj, ako ja neviem, vy mi, prosím vás, kolegovia, neodporúčajte, čomu ja sa mám alebo nemám venovať. To myslím, že už síce som mladá, ale mám pomerne dosť veľa rokov, aby som si toto vyhodnotila sama. A áno, dôverujem pánovi Šimečkovi a ja som takisto nijako nedehonestovala naše vysoké školy. Ja si všetkých pedagógov veľmi vážim aj všetkých ľudí, ktorí tu vyštudovali a priala by som im teda oveľa väčší záujem zo strany všetkých týchto vlád, aby tie podmienky, v ktorých študujú, v ktorých robia výskum, mali stokrát lepšie, pretože presne ako ste povedali, sú to kvalitní ľudia a zaslúžili by si to a takýmto spôsobom o nich prídeme. Takže ďakujem vám veľmi pekne. Pani poslankyňa, nech vystupuje v rozprave.

Čo mi tu napísal? Musím čítať, čo mi tu napísali. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážení občania Slovenskej republiky, ktorí sa na toto pozeráte. Dnes tu nestojím ako opozičná poslankyňa, ale stojím tu ako jedna z vás, ako obhájkyňa ústavných práv tisícov našich občanov a občianiek, ktorým táto vládna koalícia ide arogantne a cynicky zobrať voľby. Návrh zákona je zabalený do vzletných fráz o transparentnosti. Ale čítajme s porozumením, čo sa v skutočnosti píše v dôvodovej správe tohto arogantného paškvilu. Píše sa v nej, že zámerom zákonodarcu je umožniť namiesto voľby poštou hlasovanie na zastupiteľských úradoch vo voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky a v referende. Čiže namiesto voľby poštou. Pričom vo vlastnom programovom vyhlásení vlády ste sa zaviazali aj k tomuto, opäť citujem: vláda vytvorí podmienky pre hlasovanie poštou aj pre voľby prezidenta Slovenskej republiky, pre voľby, ktoré sa uskutočnia v roku 2029. Takže sľúbili ste občanom, že im dovolíte hlasovať poštou aj vo voľbách prezidenta? A čo robíte? Čože? Vy im namiesto plnenia tohto sľubu prinášate sem návrh, ktorý voľbu poštou v parlamentných voľbách úplne zlikviduje a v prezidentských voľbách zavádza iba voľbu na veľvyslanectve. Vy ste ľudí jednoducho a sprosto opäť oklamali. Sľúbili ste im dostupnú cestu prostredníctvom poštovej obálky, no dnes ich namiesto toho vyháňate na 1000 km volebné púte. Dobre viete, že nie každý z nich si túto púť za voľbami bude môcť aj dovoliť, ale váš cynizmus je naozaj bezbrehý. Vážení predkladatelia z radov koalície, vy túto reštrikciu, toto oklieštenie volebného práva občanov odôvodňujete slovami, nad ktorými zostáva rozum stáť. Vraj sa týmto krokom voličom významne zvýši nielen ich voličský komfort, ale tiež reálna dostupnosť. To naozaj myslíte vážne? Vy skutočne považujete za zvýšenie voličského komfortu, ak občanovi zoberiete možnosť vhodiť obálku s hlasovacím lístkom do poštovej schránky na rohu jeho ulice v Mníchove, Manchestri, v Chicagu a namiesto toho ho prinútite cestovať stovky či tisíce km na najbližšiu ambasádu. Vy ste sa asi zbláznili. Toto nie je zvyšovanie komfortu. Toto je cielená chladnokrvná, politicky motivovaná demotivácia a diskriminácia občanov Slovenskej republiky, ktorí sa previnili len tým, že išli za hranice študovať, pracovať, že tam boli vyslaní ako experti, ako súčasť medzinárodných tímov a misií, alebo že tam našli svoj domov. Vy dobre viete, že v zahraničí žije podľa odhadov až 300 000 Slovákov a Sloveniek, čo je obrovská sila, ktorá by mohla ovplyvniť výsledok parlamentných volieb. V predchádzajúcich voľbách využilo voľbu poštou 10 000 z nich. A vy tiež veľmi dobre viete, ako títo ľudia volili. Volia prodemokraticky, prozápadne. Volia sily, ktoré dobre chápu životný priestor Slovenskej republiky. A preto ste sa rozhodli, že im jednoducho skomplikujete výkon volebného práva. V mojich očiach je to vrchol politickej zbabelosti. Poďme sa pozrieť, čo váš návrh zákona prináša. Podľa ustanovenia § 8 ods. 5 sa osobitné volebné okrsky budú zriaďovať výlučne na zastupiteľských úradoch Slovenskej republiky, ktorými sa na účely tohto zákona rozumejú diplomatické misie a konzulárne úrady. Slovenská republika má vo svete len niečo vyše 60 veľvyslanectiev a zopár profesionálnych generálnych konzulátov. Vezmime si napríklad Spojené štáty americké, rozľahlú krajinu, kde žije obrovská komunita našich krajanov, kde máme naše diplomatické zastúpenie. A kde máme tieto diplomatické zastúpenia? Jedno slovenské veľvyslanectvo je v meste Washington D.C. a konzulát v New Yorku. Obe tieto sú na východnom pobreží. Pýtam sa teda predkladateľov, čo má robiť študentka v Kalifornii, čo má robiť slovenský vedec pracujúci v Texase, čo má robiť rodina žijúca v Chicagu? Váš komfortný návrh pre nich znamená, že si musia kúpiť letenku za stovky dolárov, zaplatiť si hotel a obetovať celý víkend len preto, aby mohli vhodiť lístok do urny vo Washingtone. Ale nemusíme chodiť ani za oceán. Zoberme si napríklad Veľkú Britániu, kde žijú tisíce Slovákov. Ambasádu máme v Londýne. Ak žijete v škótskom Edinburgu, v Manchestri, v Liverpoole, váš komfort bude spočívať v celodennej vyčerpávajúcej ceste. A čo krajiny, kde dokonca nemáme vôbec žiadnu ambasádu? Čo naši občania na Novom Zélande, ktorí by museli letieť do austrálskej Canberry? Čo Slováci na Islande, v Nórsku či Dánsku, ktorí by museli letieť napríklad do Švédska? Týmto ľuďom napríklad pán Gašpar na tlačovke nedávno odkázal, že ak im na tom skutočne záleží, tú nehoráznu diaľku kľudne precestujú. Keď ju miluješ, nie je čo riešiť, že? Strašná hanba. Myslím, že to bol pán Mičelko nedávno v rádiu, kto špekuloval, že zrušenie voľby poštou vlastne nie je taký problém a dá sa s tým pracovať. Napríklad by sme vraj mohli otvoriť veľké množstvo zahraničných okrskov, presne tak, ako to robia Poliaci, ktorí nevolia iba na ambasádach a konzulátoch, ale zriadili si volebné miestnosti aj v oblastiach s vysokým zastúpením poľských občanov. To sú samozrejme len hlúpe a demagogické reči. Počas posledných parlamentných volieb iba vo Veľkej Británii otvorilo Poľsko 77 volebných miestností. Vzhľadom na diametrálne odlišnú hustotu zastúpenia Poliakov a Slovákov prakticky všade vo svete a vzhľadom na finančnú a organizačnú náročnosť takéhoto postupu je jasné, že takto to Slovensko realizovať nikdy nebude. Predložený návrh navyše možnosť voľby jasne obmedzuje len a len na diplomatické misie a konzulárne úrady. Neumožňujete otvoriť okrsok v slovenskej krčme v Londýne ani v komunitnom centre v Chicagu. Predstavte si tú absurdnú situáciu priamo na ambasádach napríklad v Prahe alebo Londýne, kde je veľká časť slovenskej diaspóry. Návrh ráta s tým, že osobitný okrsok sa otvára tak, aby zahŕňal spravidla 1000 voličov. Ak by chcelo v Londýne voliť 15 000 Slovákov a Sloveniek, na ambasáde musíte vytvoriť kapacitu 15 okrskových komisií. Už aj pán Mažgút tu doobeda hovoril vo svojej faktickej, že v Prahe je plánované otvoriť 26 okrskov, o ktoré sa bude starať nejakých 80 ľudí, ktorí to budú akože zabezpečovať. Tak ja som bola predsedníčkou okrskovej volebnej komisie a tam je pravidlo, že každá komisia musí mať najmenej päť ľudí a najmenej traja musia byť stále k dispozícii, ale podľa toho počtu, ktorý nám dal pán Mažgút, tak to tam vychádza iba traja na jednu okrskovú komisiu, tak to mi nevychádza. Ale keď sa vrátim k tomu Londýnu, takže kde tých 15 okrskových komisií na tom konzuláte alebo na tom veľvyslanectve fyzicky umiestnite? Ako zabezpečíte plynulý chod, aby ľudia nečakali hodiny v rade, v daždi? Tento návrh je nielen protiústavný v tom, že stavia neprekonateľné prekážky výkonu volebného práva, ale je ťažko vykonateľný v praxi. Je to logistický paškvil. Ďalším neúprimným bodom vašej argumentácie je tvrdenie, že hlasovaním na ambasádach pod dohľadom komisie zaistíte hlasovanie dôstojným, reprezentatívnym spôsobom, rešpektujúcim úplnú tajnosť hlasovania. Takže snažíte sa tak podprahovo podsúvať verejnosti, že voľba poštou tajná a dôstojná nie je. Pýtam sa vás, to naozaj idete spochybňovať volebné systémy najvyspelejších demokracií sveta? V Spojených štátoch, vo Veľkej Británii, v Nemecku, vo Švajčiarsku, tam všade je voľba poštou absolútne štandardným a masovo využívaným inštitútom. Náš súčasný systém voľby poštou s návratnými obálkami a striktnou evidenciou je bezpečný. Nikdy nebol spochybnený. A ani v ňom nebolo preukázané žiadne zneužívanie. Vy neriešite bezpečnostný systém. Vy riešite svoj politický problém. A tým sú voliči, ktorí s vami nie sú v súlade. Je pravdou, a to férovo priznávam, že v návrhu zákona otvárate možnosť voliť na ambasádach aj v prezidentských voľbách. Doteraz mohli zahraniční Slováci voliť prezidenta len tak, že pricestovali na Slovensko a volili na pas. Ak by vaším skutočným úprimným zámerom bolo rozširovanie práv občanov, tak by ste dnes predložili zákon, ktorý zavedie voľbu poštou aj pre prezidentské voľby. Tak ako ste to sľubovali vo svojom programovom vyhlásení vlády. To by bol krok vyspelej demokracie. Dáte ľuďom možnosť voliť prezidenta na ambasáde, no zároveň im zoberiete funkčnú a dostupnú voľbu poštou v parlamentných voľbách. Nezabúdajme, o kom tu dnes hovoríme. Kto sú títo Slováci v zahraničí, ktorých sa tak veľmi bojíte? Sú to študenti, ktorí odišli na prestížne zahraničné univerzity, pretože ste za roky vládnutia nedokázali vybudovať konkurencieschopné vysoké školy doma. Sú to zdravotné sestry a lekári, pracujúci v Rakúsku či Nemecku, pretože doma by sa dočkali len nadčasov, zanedbaných nemocníc a neadekvátneho ohodnotenia. Sú to opatrovateľky aj špecialisti, sú to ľudia, ktorí chodia na týždne či mesiace preč od svojich rodín, aby im zabezpečili dôstojný život a bývanie. To, čo vy ste im za 16 rokov nedokázali zabezpečiť. Je to pýcha Slovenska, stelesnená vo vedcoch a odborníkoch vyslaných firmami či inštitúciami do medzinárodných tímov všade po svete. Sú to šikovní stážisti, erasmáci, zbierajúci cenné skúsenosti. Sú to aj športovci na dlhodobých zahraničných sústredeniach a prípravách alebo hrajúci v zahraničných tímoch a mnohí ďalší. Títo ľudia nezanevreli na Slovensko. Oni milujú svoju domovinu, posielajú na Slovensko ročne milióny eur, ktoré tu živia ich rodiny a našu ekonomiku. Mnohí z nich snívajú o tom, že sa raz vrátia domov a prinesú sem svoje know-how, svoje úspory, svoje medzinárodné skúsenosti aj svoje rodiny. Státisícom občanov, našim príbuzným, kamarátom, deťom, vnúčatám, všetkým opäť takto len odkazujete, že Slovensko je krajina, ktorá nestojí za návrat. Je to signál arogancie moci a cynického pohŕdania vlastným národom. Zatiaľ čo iné európske štáty vymýšľajú masívne kampane, ako si udržať kontakt so svojou diaspórou, ako využiť jej potenciál na modernizáciu krajiny, vy pred nich staviate byrokratickú a logistickú prekážku. Vážené kolegyne a kolegovia z vládnej koalície, ústava nehovorí, že volebné právo patrí len tým občanom, ktorí s vami súhlasia. Ústava nehovorí, že právo rozhodovať o osude Slovenska majú len tí, ktorí nevytiahli päty z vlastného okresu. Toto právo je univerzálne a zodpovedná demokratická vláda ho približuje k občanom a nie naopak. Z tohto miesta preto apelujem na každého jedného poslanca, ktorý v sebe ešte našiel aspoň štipku úcty k demokracii a právnemu štátu. Neberte ľuďom voľby. Ďakujem pekne. Ďakujem veľmi pekne. O slovo požiadal pán Naď. Ďakujem.

Pán Gašpar, úprimne poďakovať za to, že ste zmenou rokovacieho poriadku znemožnili to, že vás budeme musieť ešte raz tak dlho počúvať, lebo, čo je veľa, to je veľa. No, kolegynkovia, kolegyne zo SMER-u, ja vám chcem rovnako ako pán Gašpar odporučiť, aby ste si pozreli dnešnú našu tlačovú besedu, na ktorej sa dozviete, ako finančná správa pravdepodobne na objednávku, veď viete koho, protizákonne lustrovala rodinu opozičného lídra. A to mesiace predtým, než to premiér vytiahol na tlačovke. Darmo sa čertíte, pán Gašpar, hovorili ste o tom. V takejto ste strane, v takejto ste strane, kde je pán Gašpar obvinený, obžalovaný z obdobných vecí a kde robíte všetko s jedným jediným cieľom, udržať sa pri moci, pre istotu, pravdepodobne teda aj pre pána Gašpara. Tak v takejto ste strane, kde sa lustrujú obyčajní ľudia. Ja sa vám čudujem. No, pán Gašpar, ešte raz, lebo opakovanie je matkou múdrosti a tu v tomto pléne sa to zíde aj viackrát. Vo Francúzsku sa volí splnomocnením na ambasádach, konzulátoch, elektronickým hlasovaním alebo voľbou poštou zo zahraničia. Čo sa týka Veľkej Británie, samotný investigatívny novinár a autor článku William sa ohradil voči vašim slovám. Rovnako ako aj veľvyslanec. Polícia to zhodila zo stola. Dnes vám jedna z influenceriek, ktorá na kampani participovala, odkázala, že si máte konečne začať robiť svoju robotu a niečo zmysluplné. Tak by ste sa tým asi možno mohli riadiť. Ale, čo ma teda veľmi pobavilo, my máme nominácie v Európskej komisii. Ja teda neviem, že by sme schválili členstvo v Progresívnom Slovensku Marošovi Šefčovičovi. My šírime nenávisť v pléne a sme vulgárni. No ja neviem, ja som minulý týždeň povedala pánovi Dostálovi a pani Kolíkovej, že sú hyeny. Pripravovaný cyklus, čo verejne hovorila opozícia. To ma skutočne zaujalo, lebo si vás po večeroch predstavujem, ako to pozeráte namiesto Ruže pre nevestu. To je celkom inak smutný život a potom to musíte ešte aj strihať. Nám záleží na tom, aby 12 000 hlasov sa našlo. Však choďte do

Vystúpení naozaj už začínam tešiť na ten nový rokovací poriadok, lebo toto bolo silné. A pán Gašpar, vy ste sa snažili interpretovať teda, čo znamená priama voľba, len teda úplne ste netrafili. Lebo skúsim to vysvetliť na prezidentskej voľbe. My sme tu kedysi mali niečo, čo sa volá nepriama voľba, že ľudia neodovzdávali hlas priamo kandidátom a kandidátkam, ale volilo sa skrz parlament. Čiže priama voľba je, keď volič odovzdáva hlas kandidátovi, kandidátke vo voľbe. Nepriama voľba je, keď sa to volí sprostredkovane napríklad prostredníctvom parlamentu. Tak, toľko okienko k priamej voľbe. Spomínali ste tiež takéto klasické blúznenie o migrácii a násilí. No viete čo, ja som dnes bola zhodou okolností na stretnutí u policajnej prezidentky. Za náš ľudskoprávny výbor a tam sme sa dozvedeli, kolegovia z koalície sa nezúčastnili, lebo im to nebolo umožnené, hoci mali teda pozvanie. A tam sme sa dozvedeli, že máme na Slovensku normálne zaevidovaný aj políciou nárast domáceho násilia, aj nárast femicíd, vrážd žien. To je problém, ktorý máme na Slovensku a tieto vraždy páchajú normálne slovenskí občania, slovenskí muži. Tak možno tomuto by ste sa mohli venovať, aby tu nezomierali zbytočne ženy na Slovensku, namiesto blúznenia o nejakej migrácii a podobne. Lebo vy naozaj neriešite to, čo máme problém na Slovensku. A mňa už s tým fakt štvete. Že takýmto spôsobom to opakovane tu spomínate. Neriešite problém násilia, ktoré zažívajú ženy na Slovensku. Veď skúste zájsť za policajnou prezidentkou a porozprávať sa s ňou o tom. Hľadať riešenia a pomáhať tým ženám namiesto týchto blbostí, čo tu musíme počúvať od vás, fakt. Pán poslanec, daj, nech sa páči, máte slovo.

Úplne iné reagovať, ale tak, keď už tu teda čelíme rôznym osobným výzvam. Ja teda neviem úplne, že kto vám dal tie informácie, ak vám ich dal váš syn, ktorý je šéfom SIS a teda, ak riadi SIS tak ako svoje auto, tak sa nečudujem, že tie informácie sú úplne scestné, lebo František Deň nie je môj otec a teda ja tu nechcem túto sálu nejakým spôsobom trápiť nejakými mojimi rodinnými záležitosťami. Stačí, že vy ste si tu z tohto urobili súdnu sieň, ale teda, keď už, tak ja svojho biologického otca nepoznám. Ja som ho nikdy nevidel. Ja neviem, kto je môj otec. Moja mama mala dve zamestnania, aby nás uživila. Moja mama chodila do dvoch robot preto, aby ja som mohol chodiť do školy a mohol som sa venovať športu a nemusel som brigádovať a aby som mohol chodiť na vysokú školu. A to, čo tu robím teraz, je presne preto, aby ľudia, ktorým sa jednoducho na Slovensku aj na základe nejakých životných situácií ten štát nepodal pomocnú ruku. To je to, čo ten pán, s ktorým sa teraz bavíte, mali na billboardoch. Tak chcem, aby ľudia mali na Slovensku dôstojnú budúcnosť bez ohľadu na to, či majú dvoch rodičov, jednu matku, ako som mal ja, poznajú, nepoznajú svojho otca, bez ohľadu na to, kde sa narodili a vy, keby venujete toľko energie do riadenia tejto krajiny, napríklad ako je téma bývania a podobne alebo matky samoživiteľky a podobne, tak by tá krajina bola niekde úplne inde, lenže vy tu riešite iba seba, či je to trestný zákon, či je to Úrad na ochranu oznamovateľov, či je to teraz voľba korešpondenciou alebo podobne, lebo vás nezaujíma absolútne nič, iba vy, vaša beztrestnosť a to je jediné, čo vás zaujíma. Ľudia na Slovensku, vrátane vašich voličov, sú vám totálne ukradnutí. Smejete sa im tu. Vy ste presvedčili vlastných voličov, že ich problémy nie sú zdravotníctvo, nie sú nízke dôchodky, nie životná úroveň, ale že ich problémy sú to, že či vy ste alebo nie ste obvinení, obžalovaní, či ste alebo nie ste vinní a podobne. Riešite tu mňa, najnovšie teda moju rodinu, riešite tu rodinu lídra opozície a neriešite absolútne ľudí, ktorí si zaslúžia bez ohľadu na to, či volia nás alebo vás dôstojný život, ktorý žiaľ dneska nemajú. Ďalší vystúpi v rozprave.

Pán Gašpar, čo si to dovoľujete? Čo si to dovoľujete? Hovoriť o našich kolegoch alebo o našich génoch. Čo si ja mám myslieť o vašich génoch, keď ste obžalovaní z účasti na organizovanom zločine? Čo si mám myslieť o vašich génoch? Ráno ste začali s tým, že ste tu osočili, osočili ste bez dôkazov ľudí. Ktorí sa zúčastnili kampane na podporu účasti vo voľbách. Sviatok demokracie chceli podporiť. To bolo celé zadarmo. Vy ste ich tu osočili z účasti na niečom nekalom. Nemáte na to žiadne dôkazy. Ja vás vyzývam, aby ste sa im ospravedlnili. Okamžite. Ste podpredseda Národnej rady. A to, čo tu predvádzate, je totálne dno. Môžete sa hanbiť. Môžete sa hanbiť, pán Gašpar. Čítali ste vy niekedy komentár k ústave? Pochybujem. Pretože to, čo ste tu rozprávali o priamosti, o priamej tajnej voľbe, to je niečo, čo jeden právnik by nikdy v živote, ktorý to aspoň čítal, nie, že to ovláda, ktorý to aspoň čítal, by nemohol, by nemohol vysloviť. Kolegyňa Plaváková vám jasne vysvetlila, o čom je napríklad napríklad priama voľba. Vy to, čo tu splietate. To je niečo úplne mimo. Čítali ste ten, čítali ste ten komentár k ústave? Povedzte. Čítali? Čítali ste to? Alebo ústavu aspoň? Ani to, že? No, tak to aj vyzerá. Ale ešte raz, môžete sa hanbiť a ja vás vyzývam, ospravedlňte sa tým ľuďom. My bez toho vášho ospravedlnenia prežijeme. V ústavu? Povedzte, čítali? Čítali ste to? Alebo ústavu aspoň? Ani to, že? No, tak to aj vyzerá. Ale ešte raz, môžete sa hanbiť a ja vás vyzývam, ospravedlňte sa tým ľuďom. My bez toho vášho ospravedlnenia prežijeme, ale tých ľudí ste spôsobili ste im ujmu na ich reputácii a oni si to nezaslúžia. Ospravedlňte sa im.

Vystúpenie bolo vecné. Nemôžem vám žiaľ tento kompliment vrátiť, lebo vaše vystúpenia nie sú vecné ani trochu. Sú plné osobných útokov, útokov na politickú opozíciu, PS-ko, mimovládne organizácie. Sú plné demagógie, neprávd a poloprávd. A zaujímavé je, že ste reagovali na množstvo poslancov, aj takých, ktorí vystúpili iba s faktickou poznámkou, a na mňa ste nereagovali vôbec. Teda okrem toho, že ste si poplietli šansón s Osudovou. A k tej priamosti voľby, vôbec to nie je tak, ako tvrdíte, že priama voľba nie je, keď je voľba poštou. Voľba poštou nemá nič spoločné s tým, či je voľba priama alebo nepriama. Skúste si to doštudovať. Zhoduje sa na tom ústavné právo, zhoduje sa na tom politológia. Nepriama voľba je, že si volíte nejakých zástupcov. No a tajnosť voľby spochybňujete tým, že opakovane tvrdíte, že nejakí úradníci na ministerstve otvárajú obálky a pozerajú si, kto ako hlasoval, čo vraj spochybňuje tajnosť voľby. Čo sa píše v zákone? § 60a Spoločné ustanovenia o voľbe poštou. Ods. 3: Volič vkladá hlasovací lístok do obálky na hlasovanie a zalepenú obálku na hlasovanie vkladá do návratnej obálky, ktorá mu bola doručená ministerstvom vnútra a ktorú odosiela. Odsek šesť: Okrsková volebná komisia utvorená pre osobitný okrsok v deň konania volieb zakrúžkuje poradové čísla voličov a vyznačuje voľbu poštou v zozname voličov podľa § 11a ods. 5. Po otvorení návratných obálok a po vybratí obálok s hlasovacími lístkami vkladá okrsková volebná komisia utvorená pre osobitný okrsok obálky do volebnej urny. Odsek sedem: Okrsková volebná komisia utvorená pre osobitný okrsok zisťuje výsledky hlasovania poštou v deň konania volieb od 18:00 a na postup pri zisťovaní výsledkov sa použijú ustanovenia ako pri bežnom sčítavaní.

Za slovo, pán predseda. Igor, súhlasím s tebou so všetkým, čo si tu povedal. Musím konštatovať, že progresívci neriešia vecne veci, ale robia hystériu, lebo sa jednoducho boja. Boja sa toho, že voľby budú transparentné, jasné, nebudú pod ich kontrolou dokonca. A musím zopakovať, že my nikomu ešte raz neberieme právo voliť. Hovoríme len jednoduchú vec. Príď a preukáž svoju totožnosť a odvoľ za plentou. Hlasuj takisto férovo, tak ako všetci občania Slovenskej republiky. Tibor, a spomenul si to aj to, že, že vraj strašne veľa ľudí odišlo zo Slovenska kvôli nám, no tak ja zase musím povedať, že strašne veľa ľudí zostalo na Slovensku aj kvôli nám. Zostali tu pracovať, žiť a vychovávať deti na Slovensku. A tí si zaslúžia čisté a transparentné voľby. Pani poslankyňa Matejovičová.